【経済】ノーベル経済学賞、米経済学者のリチャード・セイラー氏に
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スウェーデン王立科学アカデミー(Royal Swedish Academy of Sciences)は9日、2017年のノーベル経済学賞(Nobel Prize in Economics)を、米経済学者のリチャード・セイラー(Richard Thaler)氏に授与すると発表した。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171009-00000033-jij_afp-bus_all >>31
日本が低レベルなのではなく世界取り分けアメリカが凄いんだわ
戦前から世界中の経済学者が移民でアメリカに渡ってるし >>82
そうだよ
だから行動経済学は別名:心理経済学とも呼ばれてる
でもそれが数学的ではないという事にはならない
現に金融工学は統計学から派生した計量経済学から生まれてる >>79
その例だと従来のミクロで足りるのよ
1km先のスーパーのトマトが近所のスーパーより2セント安いとそこに向かう奴でも、
1km先の車屋の自動車が2セント安かろうが近所に買いに行くって現象が説明できないのよ もうノーベル経済学賞は止めた方が良いよ
どんどん業績が?の受賞者ばかりになっている
少なくとも「受賞者なし」の年を作れよ
権威も糞もなくなっている >>67
日本が信奉してたオカルトって具体的に何を指してんの? >>74
ありきたりだが警察は事前には動かない。
今じゃどこの家庭もSECOMが当たり前の時代なんだから
襲われるのが嫌なら隣にボディーガードを付けとけばいいんだよ。
格安ボディガードのガードドッグなんか時給2500円で付いてくれるから相手が確実に来るときに付けとくだけでもかなりの抑止効果になるよ。 >>79
その例なら取得原価に移動コストを入れれば説明できる その経済学で、運用で2億まで持ってきたが5億にするのに何につっこめばいいか教えてくれ。 経済学系のスレが立つといつも思うんだけど、何にも知らない癖に文句いったり揚げ足とったり、そんな人が多すぎない?
批判もいいけど少しは本読んだら?
無教養恥ずかしいよ。
最初は新書でいいと思うよ。 >>88
少なくとも今年は「超」が付く程の重鎮だろう。
誰もが受賞に納得してるんだが。 >>93
実際、経済学って虚学だからバカにされるのはしょうがないんじゃね?
だって再現性がないじゃん
上で書いてる人がいるけど、もしオボボが経済学者だったら重宝されてたかもしれんw >>93
七大経済学の概要やその古典的著作に目を通している人間はあまりいない
読んでいたらこんなにバカな批判はおきない
そもそも経済学は政治学の一種であり、科学などではない
だからといって不要なわけではない >>97
七大経済学って?
現代書館のビギナーズシリーズですか?
古典もいいけど、まず普通の教科書を読みませんか? >>96
その人じゃあないけど、
例えば日銀当座預金を80兆くらいになればインフレ率2パーセント達成できるんじゃなかったの? >>98
読んでるよ
社会科学系学部出身なら
経済学系科目は必修だから
それでも古典には目を通すけどね >>98
そもそもスミスやヴェブレンですら経済学なんだよ?
そんなものから派生したものが科学なわけないでしょう?
非常に限定された条件を関数を利用して説明しているだけであってね 行動経済学とか実験経済学の視点も重要だよ
意思決定論もその範疇に入るのかな
ミクロ経済学だけれども面白い >>101
何読んだ?
マンキュー?
スティグリッツ? 本当に頭の良いヒトは
経済学みたいな擬似学問には手を出さないよ。 エセノーベル賞かよ
世界一のペテン師に贈られる賞だろ 認知バイアスを利用したゆるーい誘導とか
おもしろいっちゃ面白いよね 毎年30兆円の国債を発行しても財政破綻しない日本政府が受賞するべきなのにな
ひたすら消費と供給が拡大し続ける不思議な国 まあ、検証という基本姿勢を欠く経済学は
マル経という思想の遊びにとどまるか、
ブルジョア経済学という「宗教」のままだよ。いつまでも
官庁では近似統計経済データ処理で十分だからwwww マルクスがやったことは経済学とは言い難い
あれは思想の世界だよ
もちろん思想だから悪いという意味ではない >>111
マル経で経済学を知った気になってるのかよ、すげーインテリ(笑)だなww >>79
日本だと1円安いと100mは移動するらしいけど 経済学みたいな似非科学を理解しろって言われても、無理としかw 日本人は地道に実験ができる分野ではノーベル賞取れるんだけどな
経済学とか広い視野が要求されるのは駄目だわ >>107
むしろ経済学賞はノーベル賞(科学3賞含む)よりはるかにちゃんとした賞に
なってしまった
皮肉だねぇ 日本人が経済学賞取れないのは教育が一番の理由だろうね
文系理系に分けられて経済学部入学者のほとんどが数学できない
そもそも高校まででろくに経済学を学んでいないから、経済学を
なんとなくでも知ったうえで経済学部に入る人がいない
この状況で出ると考える方がおかしい とりあえずドヤするならノーベル賞とろうず理系の諸君 よくわからないのだが、主流派経済学は
人間は合理的、理性的に動く上、例外もないから数式で表せるし計算で予想モデルが立てられる。
一方、行動経済学は最初から人間は不合理で、非理性的で、その日の体調や気分
または脳内のグルコースレベルの可変によって、気まぐれに適当に気分で物事を決めている。
みたいな考えでよいのかな? 日本の高校数学の内容はアメリカ何ぞ比べ物にならんくらい高度なんだけどw
アメリカの高校3年は日本だと中学2年生レベルまでの内容の数学教えてる
だから日本の高校生が数学の点数良くて「数学課進めば?」と言われることが多い
ただし、大学に入ってからの加速度が凄まじすぎる
5ケ月で中3〜高校3までの内容やるからな〜 これ経済学だろうが何だろうが一緒
で、件の日本人学生はついていけず、学校離れるw・・・大半のアメリカ人もついていけないがw
ほんとにアメリカの大学数学は限られた一握りのIQ140位ある人のためのものさ (日本の東大京大はIQ115〜125くらい)
そんなわけで、ざっくり日本の文系()とか批判しても制度が違うとしか言いようがない
経済学に高度な数学求めてるなら、個々人の大学での勉強に問題があるとしかw
少なくとも経済学で食っていこうというならばなw
そうはいっても欧米経済学の高度な数学ですら、某火星人に「これはニュートン以前の数学だな。前近代レベル」とか
「キミは大層なことを言ってるが、要するに数学の○○応用しただけのものじゃないか。これがそんなに注目するようなことかね?」
と散々こきおろされたわけだがw 某火星人のIQは300だったそうです
ていうか、歴史上の大数学者(ガロアとかガウス)はIQ250くらいなので、
そういうメンツから見たら、経済学で使う程度の数学は朝飯前でしかないのかも・・・ 大学は法学部で、数式を使わない学問だったので、経済学アレルギーなのですが、
独学で経済学を勉強するとしたら、どんな風に進めていくと良いでしょうか?
やはり学説史に沿って、まずアダム・スミスを読んで、次にリカードを読んで、マルクスを
読んで、ケインズを読んで、ハイエクを読んで、最後に行動経済学を読むべきでしょうか。
一生掛かっても終わらないような気がしますが。 >>129
先ず、アメリカの高校生が学ぶ経済学(米国の教科書だな)を読んでみろ
其れから、金利についてと通貨の歴史をやり、通貨とか何かを徹底的に学ぶ
経済学なんかその後つーか、その後に経済学をするときに、市況や株価の
チャートを毎日見て、どの様に何が起きているかを見ないとダメだよ
市況の為替チャートとか金チャートのグラフを見て何が起きて居るのかを理解できる
其れぐらいになってから初めて経済学が理解できるレベルになる
経済学は法律の様に行かない部分がある、例えるならほぼ判例で成り立つ学問だから 序でに言うなら、アメリカの経済学者はそもそもマンハッタン計画の学者を
(つまり世界中から集めた優秀な科学や数学者を)原爆開発の後に
他の国に出さない様に、国家が計画的にリクルート部門まで作って
経済学者や証券会社に理論を作る部署へリクルートさせた所から始まっているので
航空物理学とか建築の物理学やってたような天才児がゴロゴロいる
だから後付けの経済学でも、それが投資の論理上の正解の数式と見なされる訳で
まあそれがリーマンショックを生み出したんだけどね
日本の経済学の教育とは全然似ても似つかないよね
日本人の大半が、政党を選ぶとき何処を見れば次の経済が見えるのか分かってる人は少ない
福祉政策と金融政策と税制の区別がつかない国民が鳩山由紀夫に騙されのもその所為だから どう屁理屈こねようと
物理学賞化学賞医学生理学賞より価値は低いよな
学問に貴賤あり ア メ リ カ が 、 破 た ん す る の か ?
アメリカでクレジットカード、デビットカード、ATMが使えなくなくなっています!
https://twitter.com/junko_in_sappro/status/910267077667065856
え ら い こ と が 起 こ る こ と は 確 実 で す
「非常にややこしい話になりますが、どうもそろそろですね、
ドルは今現在、国際基軸通貨になっているドルはですね、
合法的な通貨ではないということを、これから少しづつ出していくらしいんです。
ビットコインとかいろいろありますけど、仮想通貨になっちゃうんですよ、
ということを少しづつバラしながら、
ドルの切り下げをスムーズにソフトランディングでやっていこうという戦略があるんです
脅かすわけではございませんが、えらいことが起こることは確実です」(11分〜)
ドル切り下げの陰謀ありー金価格高騰!
https://www.youtube.com/watch?v=Xl3k_nxrpDo
日 本 か ら 始 ま る 世 界 的 株 式 市 場 の 大 暴 落
日本で始まる株式市場の崩壊は世界中に反響するでしょう。
終いには政府にも支えることができなくなり、どん底に落ちていきます。
日本政府がアメリカ国債の25%を引き出すと世界経済が破綻しマ人トレーヤは出現します。
UFOがとてつもない数で姿を表すでしょう。
非常に間もなくマ人トレーヤをテレビで見るでしょう。
マ人トレーヤは「匿名」で、毎日テレビに現れ、質問に答えます。
彼は非常に物静かなやり方で話します。彼の控えめな態度に混乱してはなりません。
抑 制 の な い 成 長 に 基 づ く 経 済 政 策 は 終 焉
限りある惑星で経済成長を要求するのは、
未来の世代から強奪することである(デビツド・スズキ)
日本国民はどう対処すればいいのか
新しい政権は民意を反映し、食糧、住宅、健康、教育、最後に防衛です。
極 端 な 場 合 、 自 殺 や 殺 人 に
国民の意志を裏切ることは、極端な場合、自殺や殺人にまでつながります。(→安倍、小池)
民衆の指導者は職業的政治家ではない人々から見つかるのです。 (→山本太郎)
世 界 平 和 の 脅 威 イ ス ラ エ ル イ ラ ン ア メ リ カ
イスラエルの役割は、パレスチナに許しを請うことです。
この国(日本)は、同盟国だからという理由でアメリカの行動に沈黙していますが、
(日本の有権者は)アメリカによる侵略に反対の声を上げなければなりません。
彼らが世界中に‘民主的’制度を確立したいという衝動をコントロールするのは、マ人トレーヤの任務です。
1 4 歳 以 上 の 人 々 は 心 の 内 で 聞 く で し ょ う
マ人トレーヤが世界に向かって話をする時(『大宣言』)、初めて本当の身分を明らかにされます。
およそ25分か35分、史上初、世界的規模のテレパシーによる接触が起こります。
日時はあらかじめメディアが時間を知らせるでしょう。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/44919 日々の生活での返済、お支払いでお悩みの方。
急な出費などで、今月の生活費が足りない方。
総量規制オーバーや、過去のトラブル等で借入れが難しい方。
多重債務でお困りの方。
家族に内緒で借りたい方。
お金に関するお困り事や法的トラブル等HPに記載以外の事でも、お気軽にご相談下さい。
東京、神奈川、千葉、埼玉にお住まいの方は優遇です。
詳しくはHPをご覧下さい。
npo法人 エスティーエー 金融の自由化に貢献した経済学者に贈られる「あなたは御用学者で賞」なんでしょ? ノーベル経済学賞は詐欺師の腕自慢大賞
大抵の日本人は、バカ正直過ぎてカモられる側なので
この賞を受賞することは非常に難しいだろう 日本人が仮に受賞しても、賞金に免税措置は取られないんだっけ? 経済学を学ぶ目的は
経済学者に騙されないためである
ジョーン・ロビンソン 例えばアベノミクスにしても、
デフレ下では金融緩和は効かないってのはノーベル賞どころか経済学の教科書に書いてあること。
それを無視してデフレ下で金融緩和をやって、教科書に書いてある通り失敗をして
猿がしたり顔で「な、経済学って意味ないだろ?」
って言ってるってのが日本の現状。
完全に突き抜けた低脳で、話にならない。
これが日本。
んで例えば経済学で株に勝って見ろとか猿が得意げに言うわけねw
必勝法なんてあったら、それはもう通常の意味での株価では無くなってるだろ?
分からんか猿?
あごめん。そりゃ猿には分からんよねw
例えば数学者に次コインが表が出るか裏が出るか当ててみろ、当てられ無いんなら確率論は意味が無い
とか言ってるようなもん。
次表が出るか裏が出るか分かったら、それはもう通常の数学で言う意味でのコイン投げじゃ無くなってるだろ猿?
そんなことすら分からんのかお前ら猿は?
w
とまあ、猿の相手をするとこんな感じになる。
バカは底が無いw
>>9
デフレ期に金融緩和したら景気回復して、そこで増税したらデフレに逆戻りってゆう経済学の常識を追試しただけだろそれw >デフレ下では金融緩和は効かないってのはノーベル賞どころか経済学の教科書に書いてあること
ないないwww >>145
100%は無いにしても、長期的にはほぼ必勝の方法はあるし、年金や企業や大学の基金は実践してるぞ?
ケインズなんかは学問だけじゃなく実戦においても常勝の運用者。 経済学は時に非合理的な選択を行うこともある人間を分析対象にしているから
理屈通りにはいかないという話 エリック ・C‏ @x__ok 59分59分前
その他
NHKなどのマスコミは「3つの勢力」を連発。「2つ」とは絶対に言わない。
鈴木博喜 (「民の声新聞」発行人)‏ @s_hiroki24 5 時間5 時間前
罵声を浴びる恐れのある福島駅を避け、田んぼの真ん中で支持を訴える安倍晋三首相 pic.twitter.com/6FiZ1MN8pE
【衆院選・山口4区】アベ首相に公開討論会申入れ 顔こわばらす昭惠夫人
http://tanakaryusaku.jp/2017/10/00016772 早川書房、ノーベル賞「三冠」達成。目の付けどころがスゴいと話題に
文学賞カズオ・イシグロ氏のほか、経済学賞、物理学賞の関連本も
http://www.huffingtonpost.jp/2017/10/09/hayakawa_a_23238089/ >>149
無い。ただのデタラメ。
市場のパフォーマンスと同程度。
お前みたいなのがポジショントークにひっかかるんだよ猿w
>>148
無いのはお前だよ猿w
大体スティグリッツにせよクルーグマンにせよ
アベノミクスに賛成したのは日本のデフレ程度の緩やかなデフレならプラシーボ効果でどうにかなると
踏んだからであって、彼らもデフレ下で金融緩和が効かないと言う意見だ。
と言うか、連中自身がそういう論文を書いている。
>>150
イミフなデタラメくっちゃべるな猿w
ホモ・エコノミクスは神のように完全に理性的な人間だと言う仮定だ。 >>147
あー猿は黙れw
聞いたことないわそんな猿理論w 例えばアベノミクスにしても、
デフレ下では金融緩和は効かないってのはノーベル賞どころか経済学の教科書に書いてあること。
それを無視してデフレ下で金融緩和をやって、教科書に書いてある通り失敗をして
猿がしたり顔で「な、経済学って意味ないだろ?」
って言ってるってのが日本の現状。
完全に突き抜けた低脳で、話にならない。
これが日本。
んで例えば経済学で株に勝って見ろとか猿が得意げに言うわけねw
必勝法なんてあったら、それはもう通常の意味での株価では無くなってるだろ?
分からんか猿?
あごめん。そりゃ猿には分からんよねw
例えば数学者に次コインが表が出るか裏が出るか当ててみろ、当てられ無いんなら確率論は意味が無い
とか言ってるようなもん。
次表が出るか裏が出るか分かったら、それはもう通常の数学で言う意味でのコイン投げじゃ無くなってるだろ猿?
そんなことすら分からんのかお前ら猿は?
w
とまあ、猿の相手をするとこんな感じになる。
バカは底が無いw
>>156
>ホモ・エコノミクスは神のように完全に理性的な人間だと言う仮定だ
それは疑わしいと指摘したのが制度派経済学であり経済人類学だけどね
というかいまだにロビンソンモデルか >>161
アホなことを言わないように。
疑わしいと思うやつが居たから、それがなんだ?
ヒルベルトスペースを仮定してホモ・エコノミクスを仮定する以上は人間を神の様に理性的な存在と仮定していると
言うことだ猿。 経済学ニューススレってヤバい奴集まりすぎだろ
こんなん見たら勉強したくなくなるのも残当 >>149
あのな猿。
株の必勝法があったら、例えば無税国家が出来るだろ?
分からんか、存在し得ないのが? 株の必勝法があると言うのはつまり
打ち出の小槌が存在すると言うことだぞ猿。
お前ら分かって無いだろ全然。 >>165
インデックス銘柄持っとけば10年スパンではほぼ必勝と言える
もちろん収支がプラスであることと、国家運営が賄えるほどの収益かは全然別 >>160
数学者は、次のコインの裏表は分からないと答えるだろ。
ところが、経済学者は国民生活に影響を与える政治や政策に口出しすんだよ。
最初から分からないって、数学者みたいに言ってアカデミックなクローズドな
空間で喧々諤々と議論しているだけならば、こんなに叩かれない。
政治・政策に口出しした上に、間違っている結果を導き、その上、政治家みたいに
責任も取らないから批判されてんだぞw >>169
経済学者も株の必勝法など無いと答えるぞ。
まともな経済学者ならな。
経済学者はデフレ下で金融緩和など効かないと警告していたのを
白川は何もやってないとデタラメのヒステリーを起こしてみなが警告を聞かなかったんだろが。 >>170
いや、論点ずらすな。
数学者は分からないものは分からないと答える。次のコインの裏表は分からない。
経済学者は未来の政治政策は分からないのに口を出す。この違いなんだよw 口出しされた意見に従うかどうかは最終的には民意の問題だけどな
政治家は経済学を自分の都合に応じて利用しているようにも思える >>172
あのな猿。
株の必勝法があると言ってる経済学者の名前を、猿のお前がまず上げて見ろw そもそも口を出してうまく行かないってよく批判されるが、政治家が一つの理論を厳密に実行する事の方が少ない >>173
お前が論点をずらすなバカの猿w
経済学者の予言通りデフレ下で金融緩和は効かなかったかだろがバカの猿w >>3
あれが経済学に見えるやつって、頭おかしくね? >>177
日本の経済学者がリフレ政策を支持したから金融緩和しているんじゃないの?
デフレ下で金融緩和は効かないって言ってた経済学者は誰よ? >>179
リフレ支持する経済学者の方が圧倒的に少数派かと >>177
追加で、デフレ下で金融緩和が効かないという主流派経済学派の理論の説明もお願いね。 >>180
そうなんですね。
デフレ下では金融政策が効かないっていう理屈はどういったものなのでしょうか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています