【経済】ノーベル経済学賞、米経済学者のリチャード・セイラー氏に
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スウェーデン王立科学アカデミー(Royal Swedish Academy of Sciences)は9日、2017年のノーベル経済学賞(Nobel Prize in Economics)を、米経済学者のリチャード・セイラー(Richard Thaler)氏に授与すると発表した。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171009-00000033-jij_afp-bus_all >>3
奴は最も人類を殺害した最悪の経済学の創始者だしな。 An author about "behavioral economics" It sounds modern. バカな奴がどう経済的行動を起こすかって話。
投資や消費のCMの話だよ。 来年はアベノミクス理論 安部普三氏がほぼ確定しているもよう >>1
ノーベル記念スウェーデン銀行 経済学賞
と正式に言えよ
スウェーデン銀行が後から作った賞じゃないか ダニエルカーネマンとかと関係ある人かな? 行動経済学だし 経済理論って、実証過程が恣意的操作されすぎてるのばっか
下手したらやってる当人は恣意的と思ってないから厄介
経済学なんてSTAP細胞程度の客観性、再現性しかない 知ってる!
ビックショートだったか映画でルーレットの賭けに賭けてバブルが膨らんで
と説明してたオッサンだ
あれが効いたな >>1
また日本人は取れなかったのか
これだから理系は
えっ、まさか経済学を文系だと思ってる低学力はいないよな? これくらいの主観的研究なら俺でも取れそうかな
まあ文学が左翼リベラル限定なら、経済は欧米ユダヤの金策肯定前提みたいだから無理か 主観的にエビデンスを使うのが
確証バイアスだっけか
しかし、むしろ行動経済学の研究対象は
客観的に、やってほしいが
自分の研究を自分で暴くのが好きなのかも。 株価が異常に上がったり下がったりするのはこれに関係するのか しかし、行動経済学って話のネタには
面白いよね。仮に蓋然性が低くても。
ダンアリエリーの本もかなり売れたし。
経済学知らない一般人にとっては人気らしい >>21
今の日本の経済状況を分析するにはうってつけに思えますが、分析から先のどうすれば良いか?に答えを出せるところまでは研究が進んでいないように理解しました 行動経済学にとって確証バイアスは研究対象なのに、自らの論文にはやっぱり確証バイアスだらけになってるし
恣意的にデータを用いてるじゃん。
みたいな話って面白い。
それの専門家ですら自らの議題に嵌るなんてさ。 ノーベル賞も取れないような経済学者にこの国の針路を委ねるしかないのかよw
ケケ中、ブルガリw
今からでも頑張ってノーベル賞取れよw でなかったら国政から手を引けよなーw 雑学としては面白いが何の役にも立たないのが行動経済学 経済学は非線形、カオスで予想不可能ですから、難しい計算してもあくまで小さな実験室でしか再現性がなく、広い世界のことはわかりません って思ってればよいのかな。 アンチ権威の異端経済学者が、権威になってしまいました Mr. Shinzo Ape
Dynamics of KOKUNAN Economics イグノーベル経済学賞ってないんかな?w
ケケ中、ブルガリの論文できっとイグノーベル取れそう・・・
イグノーベルも賞金バカにしたもんじゃないからな〜
10兆Z$だぜ? (まぁドルはドルでも10兆ジンバブエドルなんだがw) 今年は一般の人の知名度が高い人の受賞ですね。
文学賞のカズオ・イシグロみたい。
『行動経済学の逆襲』は面白そう。 人は記憶型と思考型に大別できる
>>21
読む価値がなさそうだな
たぶん行動経済学が注目されてるんだろうな
んなもん4文字で終了なのに><
朝 三 暮 四 早川書房からも一冊出てるねー
今年はカズオイシグロといい、早川書房は運が良いな。 行動経済学受賞ならまた
ダニエルカーネマンのファーストスローあたりも売れ出すだろうし、美味しいね。 >>34
要するに「風が吹けば桶屋が儲かる」論だねw
・・・そりゃ「経済学は科学にあらず、オカルト学w」と言われるわけだわw
そんな経済学を指針として国政やろうってんだから上手く行くわけも無かったw >>41
あ、そういやファスト&スローも早川だった。
裏でなんかしたのか早川書房w ああこれはまさに中世ジャップランドの猿にふさわしいな
たぶんこの人の学問内容を解説するテレビなんか無いはず 政権の意に沿うように屁理屈並べるのが経済学だし、諮問会議とかに潜り込んで
ウマーできるんだからやる意味あるだろう・・・JK
オボカタオボ子さんが経済学やってたら、今頃巨乳エコノミストとして引っ張りだこ
きっとケケ中の隣に座ってた筈
それくらい立身出世には効くのが経済学
まともな科学・学問でそれをやろうとすれば大変な難事だわ >>47
今の経済学って応用数学の1つだからね。
日本だと数学できる人は経済学なんてやりたがらないし、
経済学やってる人は数学できないし。 アベノミクス成功で安倍首相になると思ってたがなかなか難しいんだね まぁ数学者に経済学やってもらうのがいいかもね
フォン・ノイマンなんかその走りともいえるしさ サトシナカモトが実在していたら、受賞は確実なんだけどな 日本の主流派経済学を主張している輩は、リチャード・セイラー氏の爪の垢を煎じて飲んで欲しいわ。
間違いだらけのミスリードでどれだけ国民が不幸になったか・・・ >>57
フォン・ノイマンはナッシュをバカにしてたし頭脳レベルが違い過ぎ 人間は合理的には行動しない。感情で動く動物。
言わば、主流派経済学は建前で、行動経済学は本音だろうね。
まあ、今後の世の中にはプラスになるノーベル賞だと思うわ。 >>59
同大学から何人ものノーベル賞受賞者が出ているアメリカで
サブプライム問題が起こされて経済がめちゃくちゃになった事実とかは完全無視なんだ
馬鹿かお前は セイラー教授ってまだ取ってなかったのか
てっきり受賞してたと思ってた ノーベル経済学者より田中角栄のような実践家の方がはるかに経済をよく理解している >>64
理論をきちんと立てて、間違ってた時の建て直しの早さが全然違う
日本はオカルト信奉して方向転換もままならないから失われた20年
小幡、土居とか経済学者名乗ったらいけないレベルの奴が経済学者になってるしな 経済学者は論文量産してナンボだけど、日本は御用学者多すぎなんだよ
アカデミックな世界で認められないならせめて主流派の理論抑えてもの言えよと >>64
メディア経由で知った適当な知識で
フィーリングで議論を組み立てて
他人を罵倒したりするのやめようよ、頭の悪い中高年さん。 キングサイズのデブが大量にいる理由の一つだよね。
お金を使え、もっと食え、もっと食え。
真っ当な商売だけでは限界があるわけだよ。
合理的に考えたら、そこまで食う必要なんてないんだから。
でお、体に悪いとわかっていても食わせる、そう仕向けるのも行動経済学。 >>64
それ関係あるの?
ノーベル賞受賞者がたくさん出てるのに自動車でアメリカが日本に負けてるのはおかしい
って言ってるようなもんじゃね? >>34
経済は大規模になるほど実験して再現ができなくなる
つまりほとんどが検証なしの後付理論 >>55
英語力が完璧でも中身がクソなら取れない。
ユダヤや日本人は取れて英語ネイティブの大半は
なぜ取れないかよく考えること。 >>71
ノーベル自動車賞とか作れば、日本が勝つんじゃね これを機にリチャード・セイラーにNISA改善案出してもらえよ 2017年ノーベル経済学賞受賞 リチャード・セイラー(行動経済学)が合成債務担保証券(合成CDO)を説明する
マネー・ショート華麗なる大逆転 より
https://twitter.com/tiikituukahana/status/917345117211521024 >>1
>リチャード・セイラー
このおいちゃんの本、「経済学なんて無意味じゃねw」って人に最適。
いわゆる「行動経済学」の大家なんだが、分かりやすく具体例を説いてくれる。
例えば「1km先のスーパーのトマトが2セント安くても、徒歩2分のスーパーの
トマトを買いに行くだろ?」とか、「雨の日は10セント安くても外に出ないよ
ね?」とか。
従来のミクロ経済学じゃ解決できなかったテーマを行動科学に基づいてあれこれ
やってる。おもろい。
もっと深遠な部分になると、俺はついていけないがw >>17
経済学はまだ若い学問なだけ
例えば物理学でも摩擦は考えないとするとかあるやろ
あれとおんなじ
物理学は、学生でも問題が解けるように摩擦を考慮してないだけだが、経済は考慮できるまで学問が発展していないってだけの話 >>34,73
だわねえw だから、行動経済学みたいな、「それって心理学じゃねーの?」っていう
科学とは言い難い部分にいっちゃってるなや。
50年後の経済学はどうなってんだか。 >>31
日本が低レベルなのではなく世界取り分けアメリカが凄いんだわ
戦前から世界中の経済学者が移民でアメリカに渡ってるし >>82
そうだよ
だから行動経済学は別名:心理経済学とも呼ばれてる
でもそれが数学的ではないという事にはならない
現に金融工学は統計学から派生した計量経済学から生まれてる >>79
その例だと従来のミクロで足りるのよ
1km先のスーパーのトマトが近所のスーパーより2セント安いとそこに向かう奴でも、
1km先の車屋の自動車が2セント安かろうが近所に買いに行くって現象が説明できないのよ もうノーベル経済学賞は止めた方が良いよ
どんどん業績が?の受賞者ばかりになっている
少なくとも「受賞者なし」の年を作れよ
権威も糞もなくなっている >>67
日本が信奉してたオカルトって具体的に何を指してんの? >>74
ありきたりだが警察は事前には動かない。
今じゃどこの家庭もSECOMが当たり前の時代なんだから
襲われるのが嫌なら隣にボディーガードを付けとけばいいんだよ。
格安ボディガードのガードドッグなんか時給2500円で付いてくれるから相手が確実に来るときに付けとくだけでもかなりの抑止効果になるよ。 >>79
その例なら取得原価に移動コストを入れれば説明できる その経済学で、運用で2億まで持ってきたが5億にするのに何につっこめばいいか教えてくれ。 経済学系のスレが立つといつも思うんだけど、何にも知らない癖に文句いったり揚げ足とったり、そんな人が多すぎない?
批判もいいけど少しは本読んだら?
無教養恥ずかしいよ。
最初は新書でいいと思うよ。 >>88
少なくとも今年は「超」が付く程の重鎮だろう。
誰もが受賞に納得してるんだが。 >>93
実際、経済学って虚学だからバカにされるのはしょうがないんじゃね?
だって再現性がないじゃん
上で書いてる人がいるけど、もしオボボが経済学者だったら重宝されてたかもしれんw >>93
七大経済学の概要やその古典的著作に目を通している人間はあまりいない
読んでいたらこんなにバカな批判はおきない
そもそも経済学は政治学の一種であり、科学などではない
だからといって不要なわけではない >>97
七大経済学って?
現代書館のビギナーズシリーズですか?
古典もいいけど、まず普通の教科書を読みませんか? >>96
その人じゃあないけど、
例えば日銀当座預金を80兆くらいになればインフレ率2パーセント達成できるんじゃなかったの? >>98
読んでるよ
社会科学系学部出身なら
経済学系科目は必修だから
それでも古典には目を通すけどね >>98
そもそもスミスやヴェブレンですら経済学なんだよ?
そんなものから派生したものが科学なわけないでしょう?
非常に限定された条件を関数を利用して説明しているだけであってね 行動経済学とか実験経済学の視点も重要だよ
意思決定論もその範疇に入るのかな
ミクロ経済学だけれども面白い >>101
何読んだ?
マンキュー?
スティグリッツ? 本当に頭の良いヒトは
経済学みたいな擬似学問には手を出さないよ。 エセノーベル賞かよ
世界一のペテン師に贈られる賞だろ 認知バイアスを利用したゆるーい誘導とか
おもしろいっちゃ面白いよね 毎年30兆円の国債を発行しても財政破綻しない日本政府が受賞するべきなのにな
ひたすら消費と供給が拡大し続ける不思議な国 まあ、検証という基本姿勢を欠く経済学は
マル経という思想の遊びにとどまるか、
ブルジョア経済学という「宗教」のままだよ。いつまでも
官庁では近似統計経済データ処理で十分だからwwww マルクスがやったことは経済学とは言い難い
あれは思想の世界だよ
もちろん思想だから悪いという意味ではない >>111
マル経で経済学を知った気になってるのかよ、すげーインテリ(笑)だなww >>79
日本だと1円安いと100mは移動するらしいけど 経済学みたいな似非科学を理解しろって言われても、無理としかw 日本人は地道に実験ができる分野ではノーベル賞取れるんだけどな
経済学とか広い視野が要求されるのは駄目だわ >>107
むしろ経済学賞はノーベル賞(科学3賞含む)よりはるかにちゃんとした賞に
なってしまった
皮肉だねぇ 日本人が経済学賞取れないのは教育が一番の理由だろうね
文系理系に分けられて経済学部入学者のほとんどが数学できない
そもそも高校まででろくに経済学を学んでいないから、経済学を
なんとなくでも知ったうえで経済学部に入る人がいない
この状況で出ると考える方がおかしい とりあえずドヤするならノーベル賞とろうず理系の諸君 よくわからないのだが、主流派経済学は
人間は合理的、理性的に動く上、例外もないから数式で表せるし計算で予想モデルが立てられる。
一方、行動経済学は最初から人間は不合理で、非理性的で、その日の体調や気分
または脳内のグルコースレベルの可変によって、気まぐれに適当に気分で物事を決めている。
みたいな考えでよいのかな? 日本の高校数学の内容はアメリカ何ぞ比べ物にならんくらい高度なんだけどw
アメリカの高校3年は日本だと中学2年生レベルまでの内容の数学教えてる
だから日本の高校生が数学の点数良くて「数学課進めば?」と言われることが多い
ただし、大学に入ってからの加速度が凄まじすぎる
5ケ月で中3〜高校3までの内容やるからな〜 これ経済学だろうが何だろうが一緒
で、件の日本人学生はついていけず、学校離れるw・・・大半のアメリカ人もついていけないがw
ほんとにアメリカの大学数学は限られた一握りのIQ140位ある人のためのものさ (日本の東大京大はIQ115〜125くらい)
そんなわけで、ざっくり日本の文系()とか批判しても制度が違うとしか言いようがない
経済学に高度な数学求めてるなら、個々人の大学での勉強に問題があるとしかw
少なくとも経済学で食っていこうというならばなw
そうはいっても欧米経済学の高度な数学ですら、某火星人に「これはニュートン以前の数学だな。前近代レベル」とか
「キミは大層なことを言ってるが、要するに数学の○○応用しただけのものじゃないか。これがそんなに注目するようなことかね?」
と散々こきおろされたわけだがw 某火星人のIQは300だったそうです
ていうか、歴史上の大数学者(ガロアとかガウス)はIQ250くらいなので、
そういうメンツから見たら、経済学で使う程度の数学は朝飯前でしかないのかも・・・ 大学は法学部で、数式を使わない学問だったので、経済学アレルギーなのですが、
独学で経済学を勉強するとしたら、どんな風に進めていくと良いでしょうか?
やはり学説史に沿って、まずアダム・スミスを読んで、次にリカードを読んで、マルクスを
読んで、ケインズを読んで、ハイエクを読んで、最後に行動経済学を読むべきでしょうか。
一生掛かっても終わらないような気がしますが。 >>129
先ず、アメリカの高校生が学ぶ経済学(米国の教科書だな)を読んでみろ
其れから、金利についてと通貨の歴史をやり、通貨とか何かを徹底的に学ぶ
経済学なんかその後つーか、その後に経済学をするときに、市況や株価の
チャートを毎日見て、どの様に何が起きているかを見ないとダメだよ
市況の為替チャートとか金チャートのグラフを見て何が起きて居るのかを理解できる
其れぐらいになってから初めて経済学が理解できるレベルになる
経済学は法律の様に行かない部分がある、例えるならほぼ判例で成り立つ学問だから 序でに言うなら、アメリカの経済学者はそもそもマンハッタン計画の学者を
(つまり世界中から集めた優秀な科学や数学者を)原爆開発の後に
他の国に出さない様に、国家が計画的にリクルート部門まで作って
経済学者や証券会社に理論を作る部署へリクルートさせた所から始まっているので
航空物理学とか建築の物理学やってたような天才児がゴロゴロいる
だから後付けの経済学でも、それが投資の論理上の正解の数式と見なされる訳で
まあそれがリーマンショックを生み出したんだけどね
日本の経済学の教育とは全然似ても似つかないよね
日本人の大半が、政党を選ぶとき何処を見れば次の経済が見えるのか分かってる人は少ない
福祉政策と金融政策と税制の区別がつかない国民が鳩山由紀夫に騙されのもその所為だから どう屁理屈こねようと
物理学賞化学賞医学生理学賞より価値は低いよな
学問に貴賤あり ア メ リ カ が 、 破 た ん す る の か ?
アメリカでクレジットカード、デビットカード、ATMが使えなくなくなっています!
https://twitter.com/junko_in_sappro/status/910267077667065856
え ら い こ と が 起 こ る こ と は 確 実 で す
「非常にややこしい話になりますが、どうもそろそろですね、
ドルは今現在、国際基軸通貨になっているドルはですね、
合法的な通貨ではないということを、これから少しづつ出していくらしいんです。
ビットコインとかいろいろありますけど、仮想通貨になっちゃうんですよ、
ということを少しづつバラしながら、
ドルの切り下げをスムーズにソフトランディングでやっていこうという戦略があるんです
脅かすわけではございませんが、えらいことが起こることは確実です」(11分〜)
ドル切り下げの陰謀ありー金価格高騰!
https://www.youtube.com/watch?v=Xl3k_nxrpDo
日 本 か ら 始 ま る 世 界 的 株 式 市 場 の 大 暴 落
日本で始まる株式市場の崩壊は世界中に反響するでしょう。
終いには政府にも支えることができなくなり、どん底に落ちていきます。
日本政府がアメリカ国債の25%を引き出すと世界経済が破綻しマ人トレーヤは出現します。
UFOがとてつもない数で姿を表すでしょう。
非常に間もなくマ人トレーヤをテレビで見るでしょう。
マ人トレーヤは「匿名」で、毎日テレビに現れ、質問に答えます。
彼は非常に物静かなやり方で話します。彼の控えめな態度に混乱してはなりません。
抑 制 の な い 成 長 に 基 づ く 経 済 政 策 は 終 焉
限りある惑星で経済成長を要求するのは、
未来の世代から強奪することである(デビツド・スズキ)
日本国民はどう対処すればいいのか
新しい政権は民意を反映し、食糧、住宅、健康、教育、最後に防衛です。
極 端 な 場 合 、 自 殺 や 殺 人 に
国民の意志を裏切ることは、極端な場合、自殺や殺人にまでつながります。(→安倍、小池)
民衆の指導者は職業的政治家ではない人々から見つかるのです。 (→山本太郎)
世 界 平 和 の 脅 威 イ ス ラ エ ル イ ラ ン ア メ リ カ
イスラエルの役割は、パレスチナに許しを請うことです。
この国(日本)は、同盟国だからという理由でアメリカの行動に沈黙していますが、
(日本の有権者は)アメリカによる侵略に反対の声を上げなければなりません。
彼らが世界中に‘民主的’制度を確立したいという衝動をコントロールするのは、マ人トレーヤの任務です。
1 4 歳 以 上 の 人 々 は 心 の 内 で 聞 く で し ょ う
マ人トレーヤが世界に向かって話をする時(『大宣言』)、初めて本当の身分を明らかにされます。
およそ25分か35分、史上初、世界的規模のテレパシーによる接触が起こります。
日時はあらかじめメディアが時間を知らせるでしょう。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/44919 日々の生活での返済、お支払いでお悩みの方。
急な出費などで、今月の生活費が足りない方。
総量規制オーバーや、過去のトラブル等で借入れが難しい方。
多重債務でお困りの方。
家族に内緒で借りたい方。
お金に関するお困り事や法的トラブル等HPに記載以外の事でも、お気軽にご相談下さい。
東京、神奈川、千葉、埼玉にお住まいの方は優遇です。
詳しくはHPをご覧下さい。
npo法人 エスティーエー 金融の自由化に貢献した経済学者に贈られる「あなたは御用学者で賞」なんでしょ? ノーベル経済学賞は詐欺師の腕自慢大賞
大抵の日本人は、バカ正直過ぎてカモられる側なので
この賞を受賞することは非常に難しいだろう 日本人が仮に受賞しても、賞金に免税措置は取られないんだっけ? 経済学を学ぶ目的は
経済学者に騙されないためである
ジョーン・ロビンソン 例えばアベノミクスにしても、
デフレ下では金融緩和は効かないってのはノーベル賞どころか経済学の教科書に書いてあること。
それを無視してデフレ下で金融緩和をやって、教科書に書いてある通り失敗をして
猿がしたり顔で「な、経済学って意味ないだろ?」
って言ってるってのが日本の現状。
完全に突き抜けた低脳で、話にならない。
これが日本。
んで例えば経済学で株に勝って見ろとか猿が得意げに言うわけねw
必勝法なんてあったら、それはもう通常の意味での株価では無くなってるだろ?
分からんか猿?
あごめん。そりゃ猿には分からんよねw
例えば数学者に次コインが表が出るか裏が出るか当ててみろ、当てられ無いんなら確率論は意味が無い
とか言ってるようなもん。
次表が出るか裏が出るか分かったら、それはもう通常の数学で言う意味でのコイン投げじゃ無くなってるだろ猿?
そんなことすら分からんのかお前ら猿は?
w
とまあ、猿の相手をするとこんな感じになる。
バカは底が無いw
>>9
デフレ期に金融緩和したら景気回復して、そこで増税したらデフレに逆戻りってゆう経済学の常識を追試しただけだろそれw >デフレ下では金融緩和は効かないってのはノーベル賞どころか経済学の教科書に書いてあること
ないないwww >>145
100%は無いにしても、長期的にはほぼ必勝の方法はあるし、年金や企業や大学の基金は実践してるぞ?
ケインズなんかは学問だけじゃなく実戦においても常勝の運用者。 経済学は時に非合理的な選択を行うこともある人間を分析対象にしているから
理屈通りにはいかないという話 エリック ・C‏ @x__ok 59分59分前
その他
NHKなどのマスコミは「3つの勢力」を連発。「2つ」とは絶対に言わない。
鈴木博喜 (「民の声新聞」発行人)‏ @s_hiroki24 5 時間5 時間前
罵声を浴びる恐れのある福島駅を避け、田んぼの真ん中で支持を訴える安倍晋三首相 pic.twitter.com/6FiZ1MN8pE
【衆院選・山口4区】アベ首相に公開討論会申入れ 顔こわばらす昭惠夫人
http://tanakaryusaku.jp/2017/10/00016772 早川書房、ノーベル賞「三冠」達成。目の付けどころがスゴいと話題に
文学賞カズオ・イシグロ氏のほか、経済学賞、物理学賞の関連本も
http://www.huffingtonpost.jp/2017/10/09/hayakawa_a_23238089/ >>149
無い。ただのデタラメ。
市場のパフォーマンスと同程度。
お前みたいなのがポジショントークにひっかかるんだよ猿w
>>148
無いのはお前だよ猿w
大体スティグリッツにせよクルーグマンにせよ
アベノミクスに賛成したのは日本のデフレ程度の緩やかなデフレならプラシーボ効果でどうにかなると
踏んだからであって、彼らもデフレ下で金融緩和が効かないと言う意見だ。
と言うか、連中自身がそういう論文を書いている。
>>150
イミフなデタラメくっちゃべるな猿w
ホモ・エコノミクスは神のように完全に理性的な人間だと言う仮定だ。 >>147
あー猿は黙れw
聞いたことないわそんな猿理論w 例えばアベノミクスにしても、
デフレ下では金融緩和は効かないってのはノーベル賞どころか経済学の教科書に書いてあること。
それを無視してデフレ下で金融緩和をやって、教科書に書いてある通り失敗をして
猿がしたり顔で「な、経済学って意味ないだろ?」
って言ってるってのが日本の現状。
完全に突き抜けた低脳で、話にならない。
これが日本。
んで例えば経済学で株に勝って見ろとか猿が得意げに言うわけねw
必勝法なんてあったら、それはもう通常の意味での株価では無くなってるだろ?
分からんか猿?
あごめん。そりゃ猿には分からんよねw
例えば数学者に次コインが表が出るか裏が出るか当ててみろ、当てられ無いんなら確率論は意味が無い
とか言ってるようなもん。
次表が出るか裏が出るか分かったら、それはもう通常の数学で言う意味でのコイン投げじゃ無くなってるだろ猿?
そんなことすら分からんのかお前ら猿は?
w
とまあ、猿の相手をするとこんな感じになる。
バカは底が無いw
>>156
>ホモ・エコノミクスは神のように完全に理性的な人間だと言う仮定だ
それは疑わしいと指摘したのが制度派経済学であり経済人類学だけどね
というかいまだにロビンソンモデルか >>161
アホなことを言わないように。
疑わしいと思うやつが居たから、それがなんだ?
ヒルベルトスペースを仮定してホモ・エコノミクスを仮定する以上は人間を神の様に理性的な存在と仮定していると
言うことだ猿。 経済学ニューススレってヤバい奴集まりすぎだろ
こんなん見たら勉強したくなくなるのも残当 >>149
あのな猿。
株の必勝法があったら、例えば無税国家が出来るだろ?
分からんか、存在し得ないのが? 株の必勝法があると言うのはつまり
打ち出の小槌が存在すると言うことだぞ猿。
お前ら分かって無いだろ全然。 >>165
インデックス銘柄持っとけば10年スパンではほぼ必勝と言える
もちろん収支がプラスであることと、国家運営が賄えるほどの収益かは全然別 >>160
数学者は、次のコインの裏表は分からないと答えるだろ。
ところが、経済学者は国民生活に影響を与える政治や政策に口出しすんだよ。
最初から分からないって、数学者みたいに言ってアカデミックなクローズドな
空間で喧々諤々と議論しているだけならば、こんなに叩かれない。
政治・政策に口出しした上に、間違っている結果を導き、その上、政治家みたいに
責任も取らないから批判されてんだぞw >>169
経済学者も株の必勝法など無いと答えるぞ。
まともな経済学者ならな。
経済学者はデフレ下で金融緩和など効かないと警告していたのを
白川は何もやってないとデタラメのヒステリーを起こしてみなが警告を聞かなかったんだろが。 >>170
いや、論点ずらすな。
数学者は分からないものは分からないと答える。次のコインの裏表は分からない。
経済学者は未来の政治政策は分からないのに口を出す。この違いなんだよw 口出しされた意見に従うかどうかは最終的には民意の問題だけどな
政治家は経済学を自分の都合に応じて利用しているようにも思える >>172
あのな猿。
株の必勝法があると言ってる経済学者の名前を、猿のお前がまず上げて見ろw そもそも口を出してうまく行かないってよく批判されるが、政治家が一つの理論を厳密に実行する事の方が少ない >>173
お前が論点をずらすなバカの猿w
経済学者の予言通りデフレ下で金融緩和は効かなかったかだろがバカの猿w >>3
あれが経済学に見えるやつって、頭おかしくね? >>177
日本の経済学者がリフレ政策を支持したから金融緩和しているんじゃないの?
デフレ下で金融緩和は効かないって言ってた経済学者は誰よ? >>179
リフレ支持する経済学者の方が圧倒的に少数派かと >>177
追加で、デフレ下で金融緩和が効かないという主流派経済学派の理論の説明もお願いね。 >>180
そうなんですね。
デフレ下では金融政策が効かないっていう理屈はどういったものなのでしょうか? >>180
クルーグマンが90年代に講演したときに会場で即賛同したのは清滝信宏だけだったらしいけど、今現在のことを言ってるならそれはないんじゃないかな >>182
金融政策というのは金利を動かすことによって経済主体の行動に変化を及ぼすんだけど金利の下げ幅が小さくなるとその効果が薄くなるということだね、端的に言えば >>182
流動性の罠 というIS-LMモデルから導かれる金融政策が無効となる状況についての古典的な理論がある
クルーグマンが言ったのはそうではないのではないかということ >>183
というかそもそもクルーグマン自身が変節してまして >>185
>>186
私の認識では、この政策を行ったのが今の与党だという認識ですが、
日本の経済学者の間では、この政策は間違いだったという意見が多数なのですか? >>188
数えたわけじゃないけどリフレ派のほうが数としては圧倒的に少数派のはず
今の政権がリフレを利用してるのは要するに
・日本経済が低迷してるのは
・デフレが原因であり
・デフレは貨幣現象だから
・日銀に責任がある(政治家には責任ない)
というストーリーが彼らにとって都合が良いからだと思う >>181
得意げにこの猿w
デフレ下では金利をゼロ近くまで下げても実質金利が高くなるから流動性の罠が生ずると言うこと。
教科書に書いてある話しですな。 >>187
rethinking Japan のことは表層的には知っているつもりですが・・・
今の政府は無責任な信用を得る為に緩和を続けつつシムズの理論を援用しようとしているのかと思います >デフレ下では金利をゼロ近くまで下げても実質金利が高くなるから流動性の罠が生ずると言うこと。
なんだこりゃ >>179
それは残念ながらその通り。
アベノミクスに賛成した日本の経済学者は全部二流だと思われ。
上でも書いたが、スティグリッツやクルーグマンもデフレ下では金融緩和は効かないと言う立場であり、
そういう論文も書いている。
スティグリッツやクルーグマンがアベノミクスに賛成したのは、
日本のデフレは緩やかなものだから、プラシーボ効果によるインフレ予想の形成で乗り切れると判断したから。
全く甘い見積もりだったがね。
連中はアメリカ人だ。アメリカならアベノミクスは成功したのだろう。
日本人はそもそも政治家の言うことなど頭から話し半分でしか聞いて無い(その良い例があの悪名高いTPPだが)。
だから日本では政治家の言うことでインフレ予想の形成など起こらない。
クルーグマンやスティグリッツが日本人なら、連中は多分アベノミクスに反対してただろう。
>>191
FTPLとか日本の政治家の大部分は存在すら知らないんじゃないかな >>189
>>190
つまり、日本の経済学者の多数はリフレ政策に対しては批判的であると言う事ですね。
では、日本のデフレを克服するには経済学者としてどんな案がありますか?
金融緩和は駄目なんだよね。他の案を学者として提案してみて。 >>129
まずは薄めの教科書。
新書判の「経済学入門」みたいな本でもいい。
それから先は興味に応じて金融、財政、国際経済など応用分野を勉強したらいい。もちろん、興味があればミクロ、マクロのもっと難しい本に進んでもいいよ。その場合は同時に経済数学を学ぶ必要がある。
現実の経済を知るために日経新聞もできれば読んだ方がいい。全部読む必要はないけど。
手を出してはいけないのはアダム・スミスなどの古典と、経済学批判(マルクス経済学含む)の本ね。
絶対読むなとは言わないけど、これらはある程度教科書を読み込んでから。 経済学者って役に立ったことあるのか?予測はいつもはずれてるような気がするけど。もっとも過去や現在の経済が分析できても未来が予測できるはずないがね。 >>195
端的に言えば潜在成長率の向上だけどこれは経済政策の範疇じゃなくて産業政策の問題だから経済学的に解はないと思うよ >>199
気象学もせいぜい1週間先くらいまでしか当たらんからね >>201
ほう、なるほど産業を成長させろが経済学の回答ですね。
産業を成長さすには投資しかないと思いますが、どう思います? >>202
実質金利云々も流動性の罠も教科書に書いてあることだよ猿w >>205
そういう用語自体は書いてあるけど
>デフレ下では金利をゼロ近くまで下げても実質金利が高くなるから流動性の罠が生ずると言うこと。
こういうロジックは見たことないので参考とした文献を教えて 内部留保が何百兆円もあり、
消費があったまる傾向も全く見えず、
この状態で実質金利がプラスなら企業が金借りるわけが無いだろ、
企業が金借りなきゃ金融緩和は意味が無いだろ、
そんなことはバカでない限り見えてる話しだろ、
そういうこと。 >>207
あのな猿。
その前に、そうならないと書いてある教科書を上げてみろ猿。 >>206
>端的に言えば潜在成長率の向上
そしてそれは>産業政策の問題
とおっしゃってたんで、当然、産業に投資して成長させろと言う意見が聞けると思っていましたが、違うんですか? >>209
流動性の罠で出てくる金利って普通は名目金利でしょ?名目金利のゼロ下限を突破するために実質金利と言う概念を用いて将来的な予想インフレ率に働きかける云々ってのが普通の説明 >>210
経済学的に解はないと思うと書いたよね? >>212
つまり経済学的に今の日本の産業にに投資するのは経済学の知りえない事なので自己判断でと言う事ですね。
国の財政出動無しに投資はありえないが、これを経済学は否定しないという言質と言う事でよろしいか。 自分では何ひとつ答えられないクセに、猿猿罵倒して逃げ回ってる詐欺師がいるね! >>211
お前は何を言おうとしてるのか分からんぞ。 >>213
潜在成長率を向上させるための財政出動というのは中長期的には効果ない、というのが経済学的な結論だと思いますけど 内部留保が何百兆円もあり、
消費があったまる傾向も全く見えず、
この状態で実質金利がプラスなら企業が金借りるわけが無いだろ、
企業が金借りなきゃ金融緩和は意味が無いだろ、
そんなことは猿でない限り見えてる話しだろ、
そういうこと。 >>215
そうですか、じゃあ教科書読み直したほうがいいかと >>217
ん?
先の事は分からないから、経済学は口出ししないってレスを反故にすんの?
次のコインの裏表は数学者は分からないと答える。
経済学者は先の事は分からないと言いながら、口出しする。
だから、みなが経済学に不満を募らせているんじゃないか。 >>220
俺が「経済学は口出ししない」といつ書きましたか? 内部留保が何百兆円もあり、
消費があったまる傾向も全く見えず、
この状態で実質金利がプラスなら企業が金借りるわけが無いだろ、
企業が金借りなきゃ金融緩和は意味が無いだろ、
そんなことは低脳の猿でない限り見えてる話しだろ、
そういうこと。 >>225
ですよねw
数学者は次のコインの裏表は分からないから、分からないと答える。
しかも、その回答が間違っても誰にも迷惑をかけないw
経済学者は政治や政策に口出しすると、その国の国民の生活に影響がある事を認識していない。
責任を取らされないからだろうが、失敗続きだから国民が2ちゃんねるで不満を言っているのに、
全く悪びれていないのにも違和感。 >>226
口出しされた意見を採用するかどうかは最終的には民意の問題なので >>227
で、このスレの本題に戻りますが、行動経済学にノーベル賞はGJなんですね。
民意が主流派経済学は間違いだと気付くノーベル賞。 >>228
貴方は意味が分からなくても結構です。
今後、私にレスしないでください。 >>231
散々質問に答えてきたのにひどい言い草だな
まあいいけど >>230
人間は合理的な選択をするって言うのが基本になっているのが、今までの経済学で
人間は合理的な選択をしない場合もあるっていう心理学をベースにしているのが行動経済学じゃないの?
前者は建前、後者は本音みたいなもんで、世の中の経済に向き合うには後者の方が正しいからノーベル賞は理解出来るわ。
物事をより真理に近づけるという精神がノーベル賞。 内部留保が何百兆円もあり、
消費があったまる傾向も全く見えず、
この状態で実質金利がプラスなら企業が金借りるわけが無いだろ、
企業が金借りなきゃ金融緩和は意味が無いだろ、
そんなことは低脳なバカ猿でない限り見えてる話しだろ、
そういうこと。 >>230
本人が説明してる論文があるけど題名でググれば読めるよ
The End of Behavioral Finance
Author(s): Richard H. Thaler
Source: Financial Analysts Journal, Vol. 55, No. 6, Behavioral Finance (Nov. - Dec., 1999), pp. 12-17 >>236
ありがとう、だけど俺正直経済学あんまり好きじゃないんだわ
金融政策オタクなんで行きがかり上仕方なく囓ってるけどな
マクロ経済学者は金融政策を俺らの庭くらいに思ってるだろうけど
中銀関係者は実務的にはウンコとしか思ってないんじゃないかな、本音では >>233
人間が合理的な判断をしないこともあると言うことと、
人間が合理的な判断をしないことが大部分であると言うこととは違う。
経済学理論はそもそも当然誤差は想定して一次近似として理論を構築しているのであって、
心理学的に特異な現象が経済学理論を大きく変え得ると考えるのは妄想だと思うね。 合理的という場合、経済学的な意味を分かってるのかまず確認しといたほうがいいと思うが >>238
負け犬の遠吠えだろw
ノーベル財団に吠えろw >>242
はっきり言うとお前じつは経済学のことよく分かってないでしょ? まあハッタリかましながら経済学について知ったかぶるのがID:PodYV6Q/にとっては合理的な行動なんだろうな >>241
人は必ずしも合理的な判断をしないって心理学を元に経済学を組み立てた行動経済学の学者が
ノーベル賞を受賞したんだろ?
それを決定したのは、物事の真理を追究するのに定評のあるノーベル財団だよ。
実際、貴方の主張には何の説得力も意味も合理性も権威も無いのね。
だから負け犬は貴方の方でしょ?って言ってんの。説明させんなよw >>243
はっきり言うと多分お前よりは分かってるw >>245
>>233
>前者は建前、後者は本音みたいなもんで、世の中の経済に向き合うには後者の方が正しいからノーベル賞は理解出来るわ。
こんなことノーベル財団がいつ言ったんだ猿?
w
まあ実際に「行動経済学」の本を読んでみればわかるよ
それなりに利用価値はある
あと「実験心理学」っていうのもあるんだが
この2つは統合される可能性が高い
ミクロ経済学も必要なんだよ 行動経済学は平たく言うと消費とは何か、どうやったら起こるかに答えようとしている学問ってことだろ。
>>233こんなことじゃないぞ猿w >>249
ノーベル経済学賞を矮小化してんじゃねーよ。
既存の間違いだらけの経済学に対して、真理に近づけたとしてノーベル賞なんだよ。 ところで、異なる意見を言っている人を猿猿と小ばかにしている人は
どんな経済学の賞をとったり、どんな論文を経済学誌に投稿しているのでしょうか?
行動経済学の論文と比較したいから、早よ張れやw 経済学の信者になると、「猿」を連発する某氏のような
思考停止や役に立たない人物になる。下手すると御用学者にww ところで、猿猿と小ばかにされてファビョッている猿は
どんな経済学の賞をとったり、どんな論文を経済学誌に投稿しているのでしょうか?
行動経済学の論文と比較したいから、早よ張れやw
「行動経済学」
SNS,ネトゲ、ネット通販などでユーザーを「嵌める」のに使える学問
この分野のエキスパートはIT企業でもてはやされる 猿呼ばわりは完全に既存の経済学に逆風だぞ。
みんな見ている。自業自得。 こんな内容って
以前からマーケティング分野では、
なんとなく知っていることでしょ。アホらしい。 >>251
↑
だから猿はこんな理解なんだろ?
こんなだからお前らは猿だつってんだよw
大体が、こんな言い分なら経済学を矮小化してんのは猿のお前のほうだろアホwwww
どんだけ骨の髄まで猿なんだよお前ら猿はwwwwwwwwww
まあ、新自由主義に否定的な学者がまた取ったってのは、悪い事ではないわな。 ノーベル経済学賞ってなんで学者なの?ビルゲイツでいいだろ
違うの? スウェーデン銀行協会賞に、もともと権威なんてないよ。 公共事業が中長期的な経済成長に資することは無い、とか、出鱈目すぎるだろ。
インフラ無かったら、どうやって経済活動するのかと。
日本には渡れない橋、耐震基準に満たない公共施設、津波で壊滅確実な都市があるわけで。
これをどうにかせずに、将来的に経済活動が成立すると考える方がおかしい。 >>263
そうだね。
猿猿言っている奴がファビよっているから、ノーベル財団はいい仕事をしたと思うよw
「物事を真理に近づける」この精神は本当に大事。 まあ、経済合理性、合理的経済人ってのが、現実世界で多数派を形成してるなら、
そもそもインフレも特にデフレは起こらないわけでな。 >>266
そんな当たり前の事を言ったら、それを否としてきた日本の経済学界から猿猿と言われるぞw まあ、日本人は戦前・戦中から戦後に、思想の大転換というか宗旨替えした民族だし、
今の経済学の主流派にも、今後そういう転換はあり得るだろ。
経済学や通俗経済学が、商売になってるから、
周回遅れの新自由主義がはびこってるという所はあるだろうし。 経済学は実際問題としては
ほとんど役にはたっていない
それでも経済学をやめてしまったら経済のことが全く分からなくなってしまう
経済というのは複雑な要素が絡み合っているから全部の要素をあげることまでは出来ない
ちゃんと役に立つ経済学というのはまだまだ先だろうが
なんでも日進月歩だから仕方ないよ >>271
まあ、問題は、その文学に過ぎない経済学が、どうしても現実の経済に対して、
特に市場に影響力が強く、政治と癒着してしまう、ってことなんだよなあ。
反新自由主義のすべてが正しいはずがないし、何事も程度問題ではあるんだが、
それにしても新自由主義と癒着した政権ってのは、厄介だわなあ。 オイコノミヤ結構おもろいよね
寝る前に観てると羊カウント効果でグッスリよ >>272
まあ経済学が山勘程度のレベルなのは事実だけれども
実際問題として人間世界には経済というのが存在しているわけだから
山勘程度であっても何らかの判断材料は欲しいだろ
天気予報だってよく外れるけれども判断材料として必要だから存在している
分からないからそれを(経済予測)研究していくというのは
べつに間違った行為ではない
ただそんな程度のものにノーベル賞が必要かというと甚だ疑問ではあるが >>89
日本が信奉していたオカルト
・増税して財政健全化を即時に達成できないと大変な事になる
→ 長期目標で財政健全化は正しいが、その為の手段としての即増税(消費税)は間違い
・デフレでも別に良い
→ 資本主義経済はインフレが前提、デフレは悪
・経済成長しなくてもいい
→ エネルギーを輸入に頼ってる国が経済成長しなくいいわけない 補足すると経済成長することで増収となり増税はかなり回避できる
増税が必要といわれるのは歳入以上に歳出があるからやりたいという事だから
経済成長して増収すれば、増税する必要もない
増税したのに減収になったのでは意味がない 経済についてはわからない事だらけ、間違いだらけだからこそ研究して
政策に反映させてるのに、経済学それ自体を否定したら一体そこに何があるんですか
否定する人はどういった根拠があって否定するんですか
ノーベル経済学賞とった学者が間違ってるなら
その間違いを論文で指摘できればそれだけで賞とれるよ、何故やらない
御用学者は論文書かないで糞みたいな煽り本量産して商売してる
こんなもの信じるんですか >>3
マルクスって経済学者じゃなくただの革命扇動家だわ 経済学がいかに胡散臭いかはイグノーベル経済学賞受賞見りゃわかる
エンロン
(授賞理由:ビジネスの世界に虚数の概念を導入し、会計上のテクニックを作り出したこと)
ゴールドマンサックス、AIG、リーマンブラザーズ、ベアスターンズ
(授賞理由:金融取引上の利益を最大化し、リスクを最小化する方法を「金融工学」で創造したこと)
アイルランド中央銀行
(授賞理由:規制緩和によって金融センターとなり経済の著しい発展を遂げたが、全くロクでもないやり方だったこと)
イタリア国立研究統計所
(授賞理由:EUの財政赤字3%内ルールを満たすために、マフィアなど地下経済をGDPに加え、見かけ上ルールを守ったこと)
どれもその経済学者やエコノミストが推奨してきた方法ですよっと
昔のイグノーベル経済学賞は「売りと買いを間違って入力したこと」とか「たまごっち」とか笑えるのが多かったが、
最近は経済学やその経済理論推進者への批判がなされてる
(ただし、政権や政府への批判と直結しかねないので相当時間が経ってからだが) 「最も無責任で社会的正義に適わない企業」、いわゆる「世界最悪の企業」を決める賞
パブリックアイ賞でもゴールドマンサックスは受賞だった
ゴールドマン・サックス
「同行は1998年から2009年まで帳簿を操作し、ギリシャの債務の半額を膨大な謝礼と引き換えに隠し続けた。その結果、ギリシャを破たんさせ、欧州連合(EU)を金融危機に追い込んだ」 26回中21回とダントツのイグノーベル受賞を誇る日本だが、幸いにも今までの受賞は
「笑い」で取ってたのだが・・・
ケケ中、ブルガリ、日銀統計局がイグノーベル経済学賞を受賞する日も遠くはないだろう
だが「笑い」とはほど遠い理由なのは確実だ
(賞金の10兆ジンバブエドルを国庫に入れたら、幾らかは日本の「1人当たり借金」が減るから是非そうしろw) >>266は>>217に対するレスなんだろうけど俺が言ってるのはマクロ経済政策の中の財政政策のことで公共財の供給はまた別の論点だよ
公共財はミクロ経済学で勉強する論点だけどこれは自発的供給に任せているとダメだから強制的に税金を徴収してインフラ整備するって話
確かに必要な橋とかあるわけなんだけどたくさん橋を作れば作るほど潜在成長率が上昇するわけではないでしょ?
これは日本の停滞の要因の一つで財政を出したわりには無意味なストックが積み上がっただけだったってことで財政ダメ金融緩和ってのがリフレが台頭した背景でもある
あと、もちろん景気が落ち込む中で短期的な下支えとしての財政政策は有効 >>268もちょっと変だね
経済学的に合理的ってのはあくまでも本人の主観によってその時点で最適な行動ってことだからインフレデフレとは全く関係ない
どうも経済学を語るわりには短期と長期、ミクロとマクロ、合理的とか基本的な概念の整理が出来てないみたい
最近だと坂井豊貴のミクロ経済学入門の入門が分かりやすいんで読んでみたら? >>282 283
もう一度レスを読んでごらん?
>日本には渡れない橋、耐震基準に満たない公共施設、津波で壊滅確実な都市があるわけで。
これをどうにかせずに、将来的に経済活動が成立すると考える方がおかしい。
これは今現在の日本の事だ。これを否定するのか?
今現在、超大規模で継続的・長期的な財政出動が必要だ、という事だよ。
こんなものは、経済学の用語や学派がどうのって話じゃない。常識と知能指数の問題だ。 日本で今後起きる地震・噴火、それに伴う原子力事故、その他の災害の復興、あるいはその備えも、
市場原理と自由競争と自己責任()に任せろってのかね。
もしそう主張する経済学があるとしたら、そりゃもう単なる金儲けのためのたわごとに過ぎないだろう。 >>283
あと「経済合理性」「合理的経済人」って単語も知らないで、
経済学の本を勧めてくるのもヤレヤレだなあ。 >>284
なるほど経済学の話じゃないのか了解
>>286
何を言いたいのか意味不明だけどインフレデフレとは関係ないってのは理解してほしいね 経済学かじってる奴って、自分が頭いいと思い込んでるバカが多いよなあ。 >>289
あなたの場合もう少し経済学をかじったほうがいいと思いますね 頭悪いのに頭いいと思い込んでる人に、丁寧に説明してあげよう。
>>282
>確かに必要な橋とかあるわけなんだけどたくさん橋を作れば作るほど潜在成長率が上昇するわけではないでしょ?
たくさん橋を作れば作るほど、なんて言ってない。渡れない橋を補修しなくては、災害時に物資も運べない。
>これは日本の停滞の要因の一つで財政を出したわりには無意味なストックが積み上がっただけだったってことで財政ダメ金融緩和ってのがリフレが台頭した背景でもある
将来的に意味のない(小さい)つまりは無駄な公共事業が無かったとは言わない。
だが、最近の日本の経済の停滞期、橋本内閣以降では、公共事業は明らかに以前より少ない上に減少傾向だ。
その上、東日本大震災の復興のための財政出動も不十分、これからの大災害の備えも全く不十分。
災害や戦争が全く想定されない経済学なんてのが、学問と呼ぶに値すると本気で思ってるのかね。
生存がおぼつかない状態で、景気も経済成長も無いだろう。 経済学の用語では、とかじゃなく、自分の頭で考えてごらん?
少しは。 >>291
だからそれは公共財の供給っていうミクロで取り扱われる論点でそもそも
>公共事業が中長期的な経済成長に資することは無い
ってのとは全く話が違うんだよね
これはマクロ経済政策の話なので
あなたにその区別がついてないということかと まあ、論文学会発表やったこと無い連中が専門家面してる世界だからなあ >>175
デフレ下で金融緩和は効かないと言ってる経済学者の名を挙げてみろ
名立たるノーベル経済学賞受賞者である学者連中は
挙ってデフレ下に於ける金融緩和を最も有効な手立てだと断じてる現状に於て
一体どこの誰が一切無効であると断じてんだかソース付で論証してみな 所詮「規範論」」の枠内ですな。
正規のノーベル賞じゃあないし、正式名称で呼びましょう。 >>147
だな。
コストプッシュインフレ(消費税増税)はデフレ圧力と言い換えてもいい。
正に教科書通りだった。 >>297
今朝このツイートで知ったんだけどノーベル賞の賞金は非課税だけど経済学のはノーベル賞じゃないから課税されるらしいよw
https://twitter.com/yohta/status/917390029781049344 >>277
>経済についてはわからない事だらけ、間違いだらけだからこそ研究して
経済を神に変えると2500年くらいかもっと全世界のいろんな地域で最も頭の良い人たちが
あらゆる学問のトップに君臨して研究されてた神学やら宗教の教学と同じだな
方向性が間違ってれば何もわからないし役に立たない >>300
家計の財布に政府がカネを突っ込めば、そのうちいくらかは必ず使う。
家計がカネを借りるより政府が借りたほうが金利が安い。
総需要不足時(デフレ)に消費税減税する根拠なんてこれだけで十分。 >>277
統一経済理論を読めば、いかに既存の経済学が間違ってるか分かるぞw 経済学賞はおまけだから誰がとったかなんて考えなくてもいいと思うぞ 2 0 1 5 年 の ノ ー ベ ル 文 学 賞
たくさんの人があっけなく死んでいく ベンチに座ったまま
バスを待ちながら 説明のつかない死が多かった
多くの人が脳卒中や心筋梗塞を起こした 駅やバスの中で(『チェルノブイリの祈り』)
第 3 の 「 核 攻 撃 」
「Fukushima」は、日本に対する(ヒロシマ・ナガサキに続く)第3の「核攻撃」であり、
「地球的なジェノサイド(大虐殺)」だ!
http://onuma.cocolog-nifty.com/blog1/2017/10/fukushimathe-ut.html#more …
https://twitter.com/東海アマ/status/918577995069104128
「 民 意 な ど 関 係 な い 」
これが「原発族」13人衆の正体だ!
http://elb.friday.kodansha.ne.jp/archives/9353
厳 し い 警 告 と 重 み が 発 せ ら れ る
問題は、日本政府が何も認めないことです。
多くの人々が放射能の影響で死んでいるのに、彼ら(日本国民)は幻想の中に生きています。
日本の近海の食料は安全ではありません。健康上のリスクは福島に近づくほど高まります。
福島の子供達は癌をもたらす被爆をしています。福島の住人は廃炉後1、2年で戻れるでしょう。
認知症の過程は放射能汚染によって加速します。
若年性アルツハイマー病の原因となっており、人々は肺炎やインフルエンザ、慢性疲労、癌、
HIV/エイズなどに抵抗できなくなっています。免疫システムの崩壊の結果がアレルギーです。
注意欠陥障害(ADD)と多動性障害(ADHD)、ずっと昔に征服された病気が復活しはじめています。
死者の数は、他のいかなる原因よりも多いです。河川の汚染は犯罪と見られなければなりません。
マ人トレーヤは原発の閉鎖を助言されます。
マ人トレーヤによれば、飛行機など原子のパターンが妨害されると墜落します。
マ人トレーヤはいかなる人間よりも危険をよくご存じです。
マ人トレーヤの唇からますます厳しい警告と重みが発せられることを覚悟しなさい。
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/44919 >>298
コストプッシュインフレの意味を100万回調べて出直せブタ野郎 経済学スレっていつも世の中には自然科学しか存在しないとか思ってる池沼君がいるよな
己が如何に貨幣について理解のない貧乏人なのかか露呈するだけだからやめとけ ☆ 私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。総務省の、
『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。
2017年10月22日(日)の衆議院選挙は、ぜひ投票に行きましょう。
平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています