【雇用】職場の生産性上げたい？ 雇うべきは「理系人間」 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
会社の生産性を向上させたい？ ならば「理系人間」を雇うべし。
従業員に占める科学者やエンジニアの割合が高い企業は、そうでない企業よりも生産性が高く、しかもそうした専門技能者が研究開発（R＆D）部門に直接関わっていない場合でも、同様であることが新たな研究で分かった。
製造工場を対象に全米経済研究所（NBER）が行った研究によると、従業員の10％が科学者やエンジニアである工場は、従業員数は同じでも専門技能者がゼロの工場に比べて生産性が4.4％高くなる傾向があった。生産性を測る尺度として使われたのは、新技術への投資や技能の高い従業員の採用状況の改善具合だ。
民間の科学者やエンジニアのうち約80％はR＆D部門に属しておらず、情報技術（IT）や運営部門に携わっている。彼らの専門知識や他の従業員に対して行う研修は、企業が業務手順を向上させたり、壊れたシステムを修復したり、新たな技術を導入したりする際に非常に重要であると、今回の研究論文の共同執筆者リチャード・フリーマン氏は指摘する。
組織が会計や人材システムを変更したり、新たな製造手順を導入したりする際に、「指揮棒を振って『さあ今からこの方法で運営する』と言うだけではうまくいかない」。ハーバード大学の経済学者フリーマン氏はそう話すと、さらにこう続けた。「（組織には）決定を下す人や、うまく運営させる方法を見つける人が必要だ」
この研究の共同執筆者はほかに、ノルウェーにある社会研究所のアーリン・バース氏、米国勢調査局のジェームズ・デービス氏、ハーバード・ロースクールで労働とワークライフに関する研究を行っているアンドリュー・ワン氏。彼らは科学者やエンジニアたちがR＆D部門以外でどういう影響を及ぼしているかに関心があった。
1992年から2007年に製造会社から収集した従業員と製品に関するデータを分析した結果、R＆D以外の部署にも科学者やエンジニアたちが価値をもたらしており、そうした価値は彼らによる他の従業員へ研修からきていることが分かったとフリーマン氏は指摘する。
例えば、工場内での空調を直す必要がある際には、「空気の流れや適切な計算式、既知の基本原則について知識のある人材が必要だ」と話した。
http://jp.wsj.com/articles/SB10694688242023964151104583258712381208262 時は20XX年
日本企業は既に無く企業の跡地からマグマの様に吹き出る汚染された潤滑油と食べて応援による放射能汚染と高齢化により日本人の脳みそが萎み国民の99%がガイジ化
世は世紀末の様相を醸し始めていた。
第1話 ドングリを食う >>16
理系でも、論理的なのは学術分野の問題の解き方だけで
その前の根本的な部分がねじ曲がってて、感情的で合理的じゃないやつも多々いる 無駄な物ばかり作る理系で生産性が上がるとか、馬鹿なの。
だったら、もっとシンプルで使い易いものを作ってみろよ。
無駄な機能ばかり付けやがるくせに。 >>42
知識ばかりで役に立たない理系より
口だけで何もできない文系の方が無能
前者は使い道があるが
後者には使い道がない >>8
論理的というけれど
1つの問題に対して論理的な解決方法というのは、複数あるのが常だ
そのうちどれを選ぶかは、結局好き嫌い＝感情なんだよ
「俺は論理的に行動している」と言う人ほど、
自分がいかに感情に基いて動いているかという自覚に欠けている
かえって危険だ >>39
改善しようとしても人間関係の壁が厚くてうまく行かない方が多い。
社風として合理的思考が馴染まないって所もあるし。
ウチは1億の損害より、インクの残っているボールペンを捨てる方が罪が重い。 >>8
いざ工場限定なら理系一択だろ
理工学の基礎知識がありゃ色々と見えるおかしな箇所も、文系の目には何も見えないからな
配電盤の上に給水管が配置されてても文系は壊れてから常識がうんたら言い出す 専門理系バカも足引っ張る方だ
自分の問題として捉えず、他にばかり責任を求める傾向にある
「これは俺の専門じゃない」
「理解しないあいつらが悪い」
「経営や財源は文系が考えろ」
「良いものを作れば売れるのに売れないのは営業がアホ」
「またコストダウンね、ハイハイじゃあこの機能削ればいいんでしょ」 偏差値60以下の文系大学は廃止
職業訓練校に作り変えろ
英語教育も止めろ、中高6年間も勉強して喋れないとか無駄
つまり文系は無駄 ジョブズみたいに技術者とケンカしてるヤツなんかいねーだろ。
政治家と官僚みたいなもんで詳しいことは分からないから、技術者の言う通りにすると売れないものばかり作る。 >>19
教育は目指しちゃいないが
その能力持ってるやつはたいてい理系を目指す 文系と理系を2項対立的に捉えるのが
そもそも論理的じゃない気がするけどな >>51
売れない物を文系がポエムで売りさばくんだろ？w
ポエムも書けない偏差値60以下の文系は廃校 人間社会、人間心理、組織や統率、権力について全く理解しようともせずに
専門バカに陥って居心地のいい場所から吠えている理系人間のなんと多いことか
単に学ぶこと、新しい戦略に打って出ることを放棄してるだけなんだよね 理系は、原発事故でも被災者を愚弄するだけで、何ら人を幸せに導くことができていない
「科学的には安全なんですよ～」
「心配なんかいらないんですよー」
「放射性物質を過度に怖がる必要はありません」
「これだから科学を理解しない土人どもは・・・」
信じるわけねーだろ
なぜ広く大衆に理解されないかを理解できないという
それが専門バカ理系人間
これで自分が論理的と信じてるんだから、笑っちゃうよね >>44
ゆえに理系多めに入れて 理系トップによる独裁を防いだ方が効果的
ってことじゃねえかな
理系上司が文系部下相手に 表向き理論的に説得したら そうなのか～（思考停止）
で可能性ゼロで終わりだが
理系部下相手に理論的に説明しようとすると まだ粗が見つかる可能性がある >>57
俺は学科の無い某大学の理学部卒
同級に学者もたくさん
俺自身も技術者で技術士資格も持ってるよ
2chの理系礼賛は、おかしい >>58
文系ポエムが風評被害を招くw
ほんと偏差値60以下の文系は職業訓練校に作り変えろよ >>59
俺が言いたいのは、論理性を追い求めることなんて、それほど意味が無い、ということ
特にビジネス社会においては
だって、いくらでも論理的な選択肢があるのだから
必要なのは、より正確な事実factを、限られた時間でどれだけ集めることができるか、だと思う
事実が多ければ多いほど、導かれる選択肢は自ずと限られてくる >>61
それを証明する手段はないだろ？w
偏差値60以下の文系は職業訓練校に作り変えろ 双方優越あるにしても
この記事での検証結果は理系を多く入れろという結論だな >>62
相手に理解されなきゃ価値無いってことだろ
知識という宝の持ち腐れなんだよ
プレゼン能力高めるのは文系理系関係ない そもそも、人間というのは合理的でない生き物
そして、「自分は合理的だ」と思っている人ですら
それは単に自分がそう思っているだけで
自分の都合のいい結論を導いているだけ
「人間の行動や言動は非合理である」
ここから始めないと、人や組織を動かすことはできない
いわゆる、人文社会学の分野だ
理系の学問は、自然を解析することまでしかできない
理系の人は、理系の学問としての限界を知るべきだと思う 理系は結論から組み立てて行くから人間社会とトラブルを起こす
人間社会では文系のような説得が必要 >>64
実に非論理的な展開だな
論理的に反論してみたらw 俺が面接官だったら30歳以上で転職経験ゼロの人は最大限に警戒して臨むけどね
前の会社に全てが最適化されてしまって柔軟性に欠けた人間は絶対に採用してはダメ
そんな人間より職を転々としてる人間の方が新しい事を覚えるのに貪欲だし、こういう人間でも
権限を与えればモチベーションが上がって定着するものだよ ２ｃｈでこれだけ理系アゲってことは・・・
理系はサヨクと在日チョンの巣窟ってことか
そりゃ理科離れも進むわｗ >>66
理解？
何でこっちから説明をするんだ？
分からない奴が質問するのがスジでは？
これが文系の致命的欠陥 >>44
間違ってる
選択の根本は感情だが
その選択肢が非論理的な場合に自己矛盾に陥る
この自己矛盾に気づかずに誤った選択をする人たちが問題の原因となっている
論理的なら全員が同じ方向に向くと言ってるわけではない バカな老害を会社からBANすればいいだろ
社内政治に明け暮れる老害を追い出せば人が減ったのに生産性爆上がり間違いナシだろ 東大も法学部じゃなくて理系が官僚になればいいが
理系は出世できないからな
豊田真由子みたいなのと一緒にいたくないってのもあるが 理系人間の中には、論理的思考（理系的思考）をもってすれば、
全てが上手くいくと勘違いしている者がいる
残念ながら、それは間違いなのだ
なぜなら、人間の行動自体が非論理的だからだ
したがって非論理的な人間の集まりである
国や組織を動かす時には、理系的思考では立ち行かなくなる
統治のための方法論が必要なのだ
人文社会学の分野だ
理系宰相であった、鳩山や菅の酷さは皆も覚えているだろう
あれは両人に、人文社会学の素養が全く無かったことに起因する
「国というものが良くわからない」
「ボクは原子力に詳しいんだ」
という発言に、それがよく表れている
自然を解析するためには論理的思考で十分だろう
しかし論理的思考では、大衆を導いたり、国民を幸せにすることは難しい
たとえば今も福島の避難区域周辺の住民に
「科学的にはこれこれこういう理由だから住み続けても安全です」
と言っても、絶対に納得されないし、安心感をこれっぽっちも与えることはできない
これが理系的思考の限界なのだ 昔の自民党は明らかに国民の意見重視の文系政治をしていたな
今の自民党政治は国民の意見を無視してひたすら目的に向かう理系政治の
感じがする 無駄も多いけど昔の政治の方が民主主義的だったな >>36
それやって失敗したのが日本の電機メーカーなんだが・・・・
市場のニーズ云々ばかり後追いして画期的な商品開発を怠った結果appleやgoogleらにボコボコにされた 理系といっても役に立つのは宮廷以上な
文系も同様
それ以外は単なる兵隊w >>73
例を出そうか
今の日本は、急激な少子高齢化が進んでいます
次のうち、どれが論理的な対策方法と言えるでしょうか
①高齢者が増えるのだから、高齢者の介護・医療に力を入れるべきだ
②子供が減っているのだから、子供を増やすための施策をするべきだ
③今子供を育てている夫婦の労力が軽減されるようにするべきだ
④年金の資源が減るから、年金の構造を大きく変える必要がある
答え
どれも論理的な方法と言える
ただし、どれを選んだら良いかは結局分からない
高齢者の人は①を選び、今子供を育てている人は③を選ぶ
どれも論理的であり、かつ利己的（感情的）である >>79 グーグルやアップルにしても使いやすいもんだろ。日本の理系には無い思考だ。楽天のページの見にくさな。 >>80
そいつらがわんさかいる大手電機メーカーやSlerは何であの様なんだろうな？ 生産性を上げたいのなら残業を減らして充分な休養を与える事とか、他人に邪魔されず業務に集中できるような職場作りと、疲労を減らすような椅子や机の導入とか、PCでの連続作業を禁止して目の負担を減らすこととかの作業環境の充実が重要じゃね？ 文系のやつらって、英語だけで大学に入学してるのに、英語が話せないから、
結局、何の努力もしてきていないということ。 >>72
分からない人は質問しないよ
自分が分かるものを選ぶ
そういう人間の非合理的な行動を理解できないから、理系は間違えるのだ
論理的に合っていても、結果として間違いになる >>81
売れるモノを企画できない経営者がクソなだけ
経営者にはその役割がある 自分の仕事を守る為に効率化出来てもしない人が結構いるからね グーグルの理系っぽさ
楽天の文系大学生体育会部活やってましたっぽさ >>83
理系の独断で商品開発しているわけじゃないぞ？
出井のような文系役員が最終的に決めているのが日本 >>82
あぁ「感情的」の捉え方に齟齬があったんだな
理性的でなく、非論理的な要求をする人が問題っていうのが正しいのかな
金は出さん、手厚く介護しろ
みたいな奴だよ スティーブ・ジョブズのシンプル思考と禅の思想
「偉大な大工は、見えなくてもキャビネットの後ろにちゃちな木材を使ったりしない」
製品の外装だけでなく、内部のマザーボードにまで美しさを求めたジョブズは、チップや回路をもっとシンプルで魅力的な配置にしたいと考えた。技術者たちはマザーボードをのぞく者など誰もいないと反論したが、これに対しジョブズが放ったのがこの言葉であった。 ／ ll lll ll ll lll ll ll ヽ
／ ,, ‐; ‐' ~ ll ll lll lll ll | フフ…
,-‐', '´ ll lll lll /| ll ll ll ll | 合理性はあくまで
.／l , -‐'´ ll lll ／ll/. | .iﾍ lll ll ll | あんたの世界でのルール
.ll／ ／ l /ll.／/l/ |ll| | llヽ、 lll ll |
/ ll.／ ll.∠/／ .l/ , |.|-‐|.|￣ヽ、 ll. lll |
./l／/l ／ / `ヽ、| ／ | | ::＼ ll ll| 大抵の人間には
..／ /／.|.＝＝===､ __ =====＝＝＝::::| .l⌒ヽ .| それが通用したんだろうが・・・
.／ | ｀ ‐--ﾟ‐/,::: '''' ` ‐-ﾟ--‐ ' ´ ::|ll|⌒ｌ | |
| :::/,:::::::: :::| |⌒l |llｌ| 残念ながら
. | ::/,::::::::::::: :::|l|６ﾉﾉ .|＼
. |. /,:::::::::::__:::) :::::||､_ノ |::::::＼ その縄（合理性）じゃ
. ｌ.(_:: :::::::/l ll|::::::::::::| オレは縛れねえよ・・・
. l. ￣￣￣￣￣￣ :::::::／ | lll |::::::::::::::|
l、 ＿＿_ ::::::／： | ll|::::::::::::::::|
_, -/l、 ￣￣ :::::／:： | |:::::::::::::::::|
_, -':::::::/::::::!. ::::／::： |.|:::::::::::::::::::|
::::::::::::::/::::::::::ヽ、 :::／:：： |:::::::::::::::::::::|
:::::::::::/::::::::::::::l::ヽ、 ::／：：： /l:::::::::::::::::::::|
::::::::/::::::::::::::::l:::::::lヽ／：：： /::|::::::::::::::::::::::|
:::::/::::::::::::::::::|:::::::::|：：：： /::::|::::::::::::::::::::::::| ジョブズも、72年に大学に入ると東洋思想に傾倒していく。なかでも仏教や禅には強い影響を受けた。後年彼が語ったところによれば、「抽象的思考や論理的分析よりも直感的な理解や意識のほうが重要だと、このころに気づいたんだ」 >>84
理系・文系に限らず
既存の有利な環境で安穏としてリソースを消費しつづける、
もしくは他から搾取し続けるタイプと
未知の世界に飛び込んで、自ら新しい獲物を見つけてくる
無謀者のタイプがいる
前者をコンサバティブ、後者をイノベーターと言う
東大卒の知り合いを見てると、自分の能力を全力で駆使して自己保身に使う
コンサバティブが多いような気がする・・・ 理系こそこれからの時代 要らないじゃないか
理系はＡＩに完全に代変出来るぞ
ふしろ文系のような非理系人間の必要性が
高まるようになるだろ >>93
そういう意見を「なんて非合理的なんだ、そんなの聞いてられない」とオミットしちゃうのが理系
そういう意見があることを踏まえて、どう大衆を導くかを考えるのが文系（人文社会学） もともと新しくてスマートなものには目がないIT企業は「ジョブズの禅」にさらに触発され、こぞって禅を社員プログラムに取り入れ始める。
膨大な情報の海に溺れかかっていた知的エリートたちは情報と自分を統御する術を、禅、瞑想の一種であるマインドフルネスに見いだす。
グーグル、インテル、IBM、フェイスブック、そしてその流れは米国防総省、米農務省にも及ぶ。 シンプルって思考が出来ないんだよな。
カーナビ選ぼうとして、アホみたいに機能がついてるから
それだけで見るのやめたわ。 >>1
ばかだろ。
世界を治めてきたのは、理性のないやつらということがなぜ分からないんだ。
この記事になんの説得力もない。
世界は気違いが治めているんだよ。
今までの為政者は、ほとんどが理性はないんだよ。
どうみてもわかるだろうに。
理性のあるやつなんこほとんどいないじゃないか。 >>101
マインドフルネスもそうだし
リーダー論とか
マネジメント論とか
プロジェクトマネジメントとか
アメリカはこういった人文社会学に基づいたビジネス理論がものすごく発達している
一方、日本は相変わらずの「ものづくり理論」であって、
生産物からしかビジネスを語ることができない
理系人間がダメなのではない
人文社会学を理解しない、専門理系バカがダメなのだ 無能がキーキー言いながら、駄文を連投するザマを見に来ました。 >>100
理系に、現実を理想論に当てはめようとしてストレス抱えてる馬鹿が結構いるのは事実だけど
文系に感情でギャーギャー騒ぐだけの馬鹿もいて
単に馬鹿な奴がいるってだけの話に見えるが
それにその意見は合理的で論理的だし
そういうのは文理の問題ではないでしょう 文系擁護する気は無いけど、この記事理系を買い被りすぎじゃないか？
理系を集めるだけ集めても、指揮系統がしっかりしてなければ分解すると思うんだが >>8
どんなに研究者、技術者として実績を残してもマネージャーとしては失格なやつが多い >>106
うーん、シンプルに言うとね
「理系学問は自然科学の解析までしか及ばない」
「組織を含めて人間社会を解析するには、人文社会学の知見が必要」
ということ
文系をディスっている理系人間というのは、たいていこの事実を理解していない、もしくは目を背けている
文理の問題なんだなあ >>107
日本でも理系出身者の活躍で好業績を上げる西松屋やサイゼリヤのような例もあるからな >>104 ディズニーなんて宗教家とか心理学者とか、色々な専門家を集めて作品を作ってる。そこがジブリと違う。 理系だの文系だの企業が贅沢言える立場でもない今日この頃 >>112
あーわかる
作品の思想が深い
日本の作品は、見た目がキレイとか、オチが斬新とか、ほのぼのした雰囲気に癒やされたとか、そういうのだよね
宮﨑駿の思想は深かったかもしれないが、彼一人でジブリを背負うには重すぎだろ 総理も理系が良い！
鳩山由紀夫総理とか菅直人総理とか理系総理は名総理だ！ メルケル 理学部
習近平 工学部
プーチン ロシア化学専修学校→ 官僚になるために法学部 うーん理系文系ねぇ
最低でも計算できる人、ロジカルに成果から逆算できる人ってとこ
そういう意味で「数字に強い人＝理系っぽい？人」ってのが欲しい
勘が悪い奴の直感で「あんなの見てみたい！こんなのやってみたい！」ってのが一番迷惑
一番良いのは数字と発想両方持ってる人
学歴厨では全くないが（自分は専門卒の大企業勤め）京大東大クラスにクリエイティブな発想兼ねてる奴が多い
頭良すぎて記憶力が並みじゃないこと、その記憶が整理整頓されていること、人生に幅があったんだろなと思う 勘と経験で行き当りばったりでは理系だろうがなんだろうがウンコだわ >>70
まあ今流行の多動力ってのも飽きっぽさをごまかしてるだけだが、
1社に5年ずつ転々としてる人間が理想かな 選択肢を作り出し、確率の良い選択を判断できれば
文理関係ないかもね。 思うに、日本は１０年ほど前からマネジメントの掛け声ばかり大きくて、その方面ではまあ知識を増やしたかもしれないが、
マネジメントの対象となる技術者やテクノロジーはだんだん力を失って、
他国をリードするどころか、フォローするのさえ危うい状況になってる。特にIT。 >>8
論理的な奴はアスペと呼ばれ、
感情的な自己愛性パーソナリティ障害から目の敵にされて追い出されるんだよなぁ。 つまり
賢い人間＝理系
賢くない人間＝文系
っていう記事なのか？ 文系で無駄な仕事を作り出そうと躍起になってるヤツはホントどうにかして欲しい
本当に力を入れないとダメなところと、手を抜いて良い（＝どうでもいい、いや無くても良い）
ところがトンチンカンだから時間と人件費の物凄い無駄遣いになる 理系人間は人間性とか人情が欠落しているので
この連中をリーダーにすると職場が急速にブラック化するか
グループが空中分解する
その理系のリーダーに怨嗟の声を上げるのがまた皮肉にも理系である スレ見てて思うんだけど
プログラマーって理系なの？ >>131
トヨタにしろsonyにしろシャープにしろ戦後日本を牽引したのは理系出身のリーダーだぞ？
それを出井のような文系リーダーがぶち壊したのがバブル崩壊後の日本 会社が正社員として求めている人材は思考停止して言われた事に
疑問を持たず受け入れてくれる従順な人間なので無能で構わない
会社の方針に疑問を持ったり、上に楯突きそうな人間はいくら有能
でも採用したくない
これが有能な人ほど正社員として採用されづらい原因
だから、面接では無能を装った方が成功率が高いのである >>131
何て古臭いｽﾃﾚｵﾀｲﾌﾟw
昭和のにおいがプンプンすらぁ >>134
ほんとそれ。
日本のサラリーマン社会はイエスマンという奴隷やロボットしか求めてない。
論理的な意見など通用しない。反論などもってのほか。
経営者はコントロールしやすい人材しか求めてない。 >>131
>>1への反論にまったくなっていない非論理性と思い込みによる決め付け
無能どもの同調圧力の、バカ丸出しの言い換えとしての人間性と人情
自称「人間性と人情のある」やつが>>131のような言を吐く
古今あまたの巨大建築建造やノーベル賞級研究プロジェクトを率いたのは皆理系
おまえのようなクズに管理されればブラックにならず、空中分解もさぞしないことだろうな 理系で論理的なだけでは足りない。
実行するのが論理的人間とは限らない事を考慮してルール通りにやるのが一番楽になるように組み立ててサボったりミスったりしても上手く機能するゆとりあるシステムを作れる人じゃないと
頭でっかちは管理のための努力を求めて性善説を盲信し結局根性論に突っ走る ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
