私の主張

１．税金で水素ステーションインフラ整備はやめるべき。
２．何のメリットもない化石燃料改質水素はやめるべき。うまくいった場合はメリットが生じるCO2フリー水素の研究に税金ならよい。

あなたの主張

Ａ．液体水素ステーションは無駄。
Ｂ．化石燃料改質水素は2040年まではOKで水素利用を広げていくべき。
　　ただしFCV用水素は除く。←FCV用水素が除くなのか除かないなのかよくわからないが、仮に除くとする。


１とＡ
　：ほぼ同じ意見

２とB
　：FCV用の水素について　　　：同じ意見？
　：FCV用以外の水素について：異なる。ただし現実にはFCV用以外の新規用途水素の需要はなく、供給もない。存在しない以上補助金もない。現実存在しない。

論点がよくわからない。

今のところ影も形もない水素発電が論点なの？（こっちはそんなつもりは全くないが。)

それともFCV用水素について、
化石燃料水素FCVは賛成といい、都合が悪くなると液体水素ステーションは反対、という煮え切らない意見でうまく逃げられているだけ？