【電力】世界最大級600MWの洋上風力発電、オランダで150万人分の電力を供給 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
オランダ北沿岸部の沖合で約2年かけて建設が進められていた洋上風力発電所が完成し、2017年5月7日から操業を開始した。
世界でも最大クラスとなる大型の洋上風力発電所で、再生可能エネルギーの供給比率を2020年までに14％に高めるというオランダ政府の目標を大きく後押しする発電所だ。
完成した洋上風力発電所「Gemini」（クリックで拡大） 出典：Gemini
http://image.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1705/16/l_rk_170515_wind02.jpg
プロジェクトおよび発電所の名称は「Gemini」。約28億ユーロを投じる大規模なプロジェクトで、カナダの再生可能エネルギー事業会社であるNorthland Powerが60％、Siemens Wind Powerが20％、
オランダの海洋土木事業者であるVan Oordと再生可能エネルギーおよび産業廃棄物処理事業者のHVCがそれぞれ10％の割合で出資している。
発電所は北海の沖合85km（キロメートル）の場所に位置している。68km2の海域に、シーメンス製の出力4.0MWの風力発電機を150基設置している。
合計出力600MWの風力発電所だ。イギリス沿岸にある世界最大の風力発電所「London Array」に次ぐ、世界最大規模の洋上風力発電所である。
発電所の建設地は平均風速が36km/hと、風力発電に適した環境にある。
さらに沖合85kmと本土からは目視でほとんど確認できない場所に位置するため、タービンの回転などによって発生する騒音問題を気にする必要がないというメリットもあるという。
発電した電力は110kmの送電ケーブルで陸上の変電所に送電し、380kV（キロボルト）に変換して供給する。
年間の発電量は2600GWh（ギガワット時）を見込んでおり、オランダの北部に位置する3つの州で生活する、合計約150万人分の電力需要を満たせるという。
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1705/16/news033.html >>57
数百あるタービン一つが故障しても大して影響がないのが分散型発電のよさ 無料で電気作れるって素晴らしいよなあ 初期投資やメンテは必要にせよそんなの他の発電器だって一緒だしさ 海上型風車の耐用年数が分からないが
仮に２０年だとしたら２０年後にどうせ新しいのと取り換えるのだから
その時、風車を巨大化すればいいだけなのにね。 どうなんだろう
5〜10MWクラスの風車の羽根も雷で壊れるのかな？
ものすごい巨大で丈夫に作られていると思うけど >>85
風力発電の短所はそこじゃないよ。
発電機が羽の中央部近くにあるんだよね。
それが確実に壊れる。
本当は発電機の部分を地上に置けばメンテナンスも楽だし故障も少ないが
現在の風車はそういう構造のはまだ発明されてない。 「羽田空港は広大で、面積はなんとキロ東京ドームの0.31個分もあります！」
と言われてもピンと来ない。
電力業界的にはどういう単位が流通しているかはしらないけど、報道や政府統計では
発電能力などは100万キロワットが一般的な表記単位になってるんじゃないの？ くさつ夢風車の場合、平成17年度で
830万円 = 発電量換算額
812万円 = 維持管理修繕費
つまり平成17年度は18万円の収入でした
因みに、くさつ夢風車の値段は3億円です 一方、日本は
文句ばっかり言って原子力にすがるのであった >>39
風車の下に行けば、鳥ミンチがゴロゴロしてるw >>81
壊れると稼働率がグンと下がって修繕費が凄く掛かるんだよｗ >>93
フクイチは壊れても稼働率が下がらなくて修繕費がゼロだったもんな。すげーよ原発 事実、エドワード・スノーデンからの情報として、日本、ブラジル、フランス、ドイツのアンゲラ・メルケル首相など、
国家の行政権を担う人物35人が、電話盗聴の対象になっていたと、マスメディア各社は報じている[6][7][8]。ドイツでは、
連邦議会の対応に関する情報をアメリカに売っていた連邦情報局局員とドイツ連邦軍職員がスパイ容疑で逮捕され、アメリカ大使館の情報担当書記官がペルソナ・ノン・グラータ指定を受けた[9]。UKUSA協定に加盟するイギリス連邦の諸国は監視対象になっていない
PRISM es «la fuente número uno de la inteligencia primaria utilizada para
los informes analíticos de la NSA» y a través del cual la agencia ha obtenido el 91% del tráfico de
Internet interceptado bajo la FISA section 702 authority.16 17 La información filtrada se publicó un día
después de que se revelase que el Tribunal de FISA había obligado a una subsidiaria de la empresa de telecomunicaciones
Verizon a entregar los registros de seguimiento de todas las llamadas telefónicas de sus clientes a la NSA >>79
戦艦大和とかスパコン京とか、とにかく日本はスペック世界一に拘るよなぁｗ
費用対効果やそれでもたらされる最終的な成果のことはあんまり考えない
だから毎回負けてる >>96
オランダも世界一を作ってるわけだが？
「日本はー」て言ってるやつは、日本しか知らないやつ。 そういえばオランダって何が世界一なんだっけ？
あまり普段関心がないからピンと来ないんだが >>96
最終的に負けることがないスパコンなんてあるの？ >>97
http://www.ehako.com/news/news2015a/9623_index_msg.shtml
−−−恵山風力発電 廃止へ 維持修繕費の負担重く−−−
> 函館市は恵山地区で行っている風力発電事業を本年度末で廃止する方針を固めた。
> 故障のため稼働を停止している２基の風車の修繕に４０００万円が必要となり、来年度以降も
> 修繕費が発生すると試算。
>
> 風車の１号機は昨年１１月に羽根の角度制御機能が故障するなどし、２号機は電力制御基盤の不具合により、
> 今年３月２７日から稼働を停止した。
> 修繕費は２基で４０００万円、２号機のみの場合は１１００万円と試算。１６年度以降も継続して修繕費用が生じる。 俺が子供の頃はロッテルダムが世界一の貿易港だったが
今は上海港とか中国の港がベスト１０をほぼ占めてんだよな。 >>98
オランダの世界一ってどの話？
ちなみに日本が風車で世界一目指したってのはこれかな？
世界最大の風車お披露目 福島沖で12月にも発電
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG22H4G_S5A620C1CR0000/ 正直羨ましいなぁ。
日本だと漁業補償やら台風やらあれやこれやでコスト馬鹿高なんだろかねぇ。 >>103
そうだ、その風車だ
>>105
ふーん >>97
http://takopom.net/pageclip/clip.php?id=2687
−−−風力発電施設売却へ ４基修繕費増、利益見込めず 津市−−−
> 市環境政策課によると、維持管理費に年間４２００万円かかるが、２００６年と０９年には１５００万円の利益を上げるなど、
> これまで赤字になったことはなかった。
> ただ、老朽化に伴う修繕費などが年々増え、利益は昨年度は約６０万円まで減った。
> 今年度は、うち２基が故障で停止したため、赤字になる見通しという。
> 市は６０００万?８０００万円がかかるとして修理を見送っている。 >>100
スパコンの性能の勝った負けたのそんな矮小な話ではない
スペック至上主義の一点ものばっか作っても、総合力で負けるよねっていう
日本の太平洋戦争の頃からのお家芸の話 戦艦大和を１つ作るより、同じ値段で飛行機たくさん作ったアメリカが勝ったよね。
風車もそうならなきゃいいんだが。 >>106
え？
>>1の記事のどこに世界最大の風車が出てくるの？ 日本が安倍ちゃんの肝いりで世界一の風車を１つ作ってる間に
オランダは中規模の風車をたくさん作って１５０万人の電力を供給しましたとさ
というお話だろ。 >>109
で？
どこの国が最終的に負けることがないスパコンを作ったの？
日本が作った最終的に負けるスパコンは汚いスパコンで、
他の国が作った最終的に負けるスパコンはきれいなスパコンなんですか？ 日本はスパコン一つに何千億円もかけるんだろ
海外は数億円で作るのにｗｗｗ
蓮舫が正しすぎて噴くわｗｗｗ >>107
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG22H4G_S5A620C1CR0000/
> 福島県沖での風車設置は東日本大震災後に経済産業省が始めた実証実験の一環で、今回完成したのは２基目。
> 三菱重工のほか、丸紅や日立などが参加している。
フクシマ復興を名目に経産省が金を出したので、どーせ税金だからと丸紅が喰いついただけの話
http://ibarakinews.jp/news/newsdetail.php?f_jun=14840615650515
−−−鹿島港沖の風力発電、丸紅が撤退−−−
> 鹿島港沖(神栖市)で洋上風力発電事業を行う計画だった大手商社の丸紅(東京)が事業を取りやめることが10日、分かった。
> 25基の大型風力発電設備を設置する予定だったが、同社は「風況が想定の水準に達しなかったことも含め検討した結果、
> 当初想定した事業採算の水準を下回った」と説明している
自分の金だと採算が合わないからやーめた！だってサ >>113
日本が安倍ちゃん肝いりででっかい湯沸かし器(核分裂反応炉式)を動かす為に
無駄金使いまくってる間に〜
という方がより実態に近いと思う。 >>117
蓮舫もなぁ。何か研究して結果だしてもそれが2番じゃ意味無いわけで スパコン京の話でいうと、世界一の性能なんて目指さなくていいいから
ほどほどの性能のスパコンを量産していけば良かったんだよ
というのは、京はプロセッサから作ったんだから固定費がかかってる：開発費やライン構築の費用等
ということは、生産したプロセッサは出来るだけ早く動かし始めないと原価償却できない
だから、プロセッサが完成した分から速攻でほどほど性能のスパコンに変換して稼働させるのが有利
そうやって沢山スパコンを作れば、一つのプロセッサ＝単位計算能力あたりのコストを薄く伸ばせるから
計算量の総量は多くなる、同じ予算ならね
もちろん世界一の称号は得られないけど
でも日本はスペック厨だからやっぱり世界一のスパコン作っちゃう、例え費用対効果最悪でもね
ようするにアホなんですよ >>116
いや、風車の大きさの話で、発電所の規模の話じゃないって文脈から分かるでしょ？
中学レベルの国語力もないなら議論に絡んでこないで！ >>123
で？
どこの国が最終的に負けることがないスパコンを作ったの？
答えられないの？
日本が作った最終的に負けるスパコンは汚いスパコンで、
他の国が作った最終的に負けるスパコンはきれいなスパコンなんですか？ >>114
スパコンの性能の勝った負けたの話とか別にしてないけど？
もしかして日本語不自由な人？ >>124
誰も１つの風車で世界一だなんて言っていないが？
単に世界一の話だよ。
どこで単独風車の話に限定されたんだ？ >>123
アレは富士通の救済策みたいなモノ
今更のスパークプロセッサに、製造装置も含めて税金を投入した
だがプロセッサ自体の性能なんぞ代わり映えしない
米国のスーパーコンピュータはインテル製の汎用プロセッサを並べている >>125
君知能が低すぎるみたいだからもう相手にしないわ >>126
ID:b86MmRvT は脳内変換だらけの人なんだよｗ >>121
予算請求側のプレゼン能力が低いから蓮舫は助け舟だしたんだぞ
なぜ二番ではダメか分かるように説明して下さいと
事業仕分けのビデオ見てこい 嵐とか来たらやばそう。
それとも水中に隠すとかでやり過ごせるのかな。 >>114
>>96 ＞毎回負けてる
明らかに勝ち負けのはなしだて思うが？
都合が悪いからなかったことにしたいの？ オランダの電力消費量とか少なすぎてw
日本には台風が来るので故障も多そう >>127
あのな、
スペック世界一の一点ものVSスペックほどほどを大量に並べる
だと、後者のほうが良くねって議論をしてるの！
もうちょっと国語力身につけて、どうぞ
>>79の
＞巨大なの作るんじゃなくて、むしろコンパクトなのをたくさん作るべきだよ。
＞そこらへんを安倍チョンは馬鹿で分からないから「世界最大」のを作れと言ったんだろうな
から始まって、>>96俺がそれに
＞戦艦大和とかスパコン京とか、とにかく日本はスペック世界一に拘るよなぁｗ
って返して、さらに>>103で風車の世界一の例を出してるのに
なんでそんな論点からズレたガバガバなレスを返してくるの？ ちょっと専門的な話になると風車は大きくなるほど動き始めるのに必要な風速が速くなるんだ。
小さい風車なら１㎧から動き始めるのに超巨大になると１０㎧にならないとピクリとも動かないとか。 >>128
まあそれはそうなんだけど、結局工場も台湾に売っぱらっちゃったんでしょ？ >>138
つまり、発電所としてのスペック世界一を作ったオランダはバカという意見ですか？
1つの風力発電所として、同じ場所に風車をならべて世界一の風力発電所を作るより、
ほどほどの規模の発電所を大量に作らなかったオランダはバカということになりますねえ。
完全に自己矛盾しちゃったね。
最低限、自分自身の発言で矛盾しない学力を身に付けよう！ >>55
おまえ、ワザと言ってるの？
それともマジでそう考えいるの？ >>121
研究成果で一番目指すことと、研究のための道具の性能で一番目指すことは違うよ >>144
反論があるなら論理的かつ具体的にお願いする。
論理的かつ具体的に反論する能力がないなら黙っていよう。 >>141
要は税金で設備を買って、台湾に売ってウマー
きょう日の半導体工場なんて、日本のサラリーマン経営者には、経営するのは無理
米国を例外として、創業者に近いワンマン体制でないと、狂った投資なんぞ続けられない
電子産業で生き残るためには、後先を考えられないで続ける、キチガイ連中以外は脱落する >>143
このプロジェクトでは、完成した風車から逐次的に稼働させているから
https://en.wikipedia.org/wiki/Gemini_Wind_Farm
Electricity production started in February 2016 when the first turbine was connected to the grid.[7]
In the first week of December 2016, all 150 turbines began producing power, and the project was fully commissioned in May 2017.
一点ものの世界一とは全く性質の異なるものだよ
例えるなら、個別的に稼働する（小さな）風力発電所が単に地理的に隣接して（大きな発電所のように見えて）るのと同じ
だって、出来た分からさっさと稼働させているのだから やめろよバカ
地球の自転速度が遅くなるだろーが。
あと、60万キロワットって書けや
わかりにくいだろボケが。 >>149
地理的に接していたら１つの発電所と同じだな。
１つの風車に見えるけど、羽は１つ１つ独立して別々に作られていて別の風車だ！
というのと同じくらい幼稚な詭弁。 日本の地理特性を活かすと何がいいの？
海と火山でなんか発電できない？ メガフロート式とかできないの？
アニメのガルパンみたいに発電艦とか >>152
再生可能エネルギーは水力以外全てクソです
従いまして環境破壊を気にせずダムを作るのが吉だと思います 自然に流れる風を妨害する風力発電は
地球の自転を妨害するからな。
自転速度が余計に遅くなるからやめろや基地外どもが >>147
＞日本のサラリーマン経営者には、経営するのは無理
SSDを世界で最初に開発した元東芝の人もそれで激おこだったからなｗ
https://www.youtube.com/watch?v=3Dwn819lZm0&;t=23m45s >>1149
順次稼動したことと1つの発電所ではないということはまったく関係ないな。
福島第1発電所だって6基の原子炉が順次稼動したわけだが、1つの発電所だし、
地理的な要因で発生する事故は地理的に同じ場所なら同時に発生する。
地理的に接している発電設備として世界一の規模の発電所群を作ったオランダは
バカってことですね。
地理的に接している世界一の規模の発電所群を作るより、ほどほどの規模の発電所を
バラして作らなかったオランダはバカってことになってしまう。
また自己矛盾してしまってるな。
頼むから、最低限自分自身の発言だけでも矛盾しなうようにしてくれませんか？ >>152
実は解決策なんて簡単ですよｗ
要はピーク時に困るってことですから、その時にどうしても必要なモノ以外は我慢する会社はもちろんですが、家庭でも照明やテレビ、冷暖房などを、強制的にカット 地球の気流は全体としてはランダムだから
相殺して地球の自転にほぼ影響を与えないが、
風力発電はそのランダムさからエネルギーを取り出すから
ランダムさがなくなってしまい、地球の自転に悪影響を及ぼす。
風力発電は地球の滅亡を早めるからやめろボケ 家庭用風鈴発電ナントカならんの？
軒先きに吊るすだけでスマホ充電とかさ 地熱を頑張れればいいんだけどねぇ
無理なんだろうねぇ どれくらい遅くなるかは、
地球の自転エネルギー(1/2Iω^2ジュール)から発電エネルギーを引けば
すぐ計算できる。
1年間でどれくらい回転速度ωが遅くなるか、高校物理レベルだから
地球質量から慣性モーメントIを求めてやってみろ。
本当に大問題になるからな風力発電は。 今までに大規模には起きなかったエネルギー変換を大規模に行えば、
どんなエネルギーであれ環境に変化を生ぜしめると思うんだがな。
過去の人類が、まさか人間の活動くらいで地球環境が変わるくらいの二酸化炭素増加が起きるとは思わなかったのと同じく、
風力だって同じ規模のエネルギー変換を行えば同じ規模の環境変動が起きると思うわ。 地熱もダメだぞ。
地球内部のマントル対流が遅くなり、
これも地球の自転速度を遅くする原因になるからな。
風力と地熱は絶対にやめろやボケが 「このエネルギーならいくら使っても安全」なんて、
そんなうまいはなしは世の中にはないと思うよ。 >>151
＞地理的に接していたら１つの発電所と同じだな。
いや、同じではないよ。
今、費用対効果の話をしてるのは分かるよね？
地理的に隣接してるかどうかが費用対効果にどう影響するの？
んで、>>149での議論は、まあ君経済分かってなさそうだから理解できるとは期待しないから他の人向けで説明すると、
稼働ユニットとして巨大だと、建造期間が長くなるからその分利益率的に不利だが、
稼働ユニットを小さく区切れるならその問題は起きないって話
というのは、投資した分がすぐに返ってくるから
基本的に>>123と同じ話
そもそも、風車をたくさん並べて目指す世界一は、風車の大きさで目指す世界一と較べて
開発コストや固定費的にそもそも性質が全く違うって話はあるんだけど 技術はカナダにドイツか。存在感ねえな我が国は。東芝救済しないとな。原発命WHバンザイ >>158
＞地理的な要因で発生する事故
そんなん今の議論のスコープには入っとらんわｗ
>>171で説明してるように、一貫して費用対効果の話をしてるんだよ
スパコンや戦艦大和の例が議論に挙がってる時点で、
災害云々のリスク分散なんて、全く関係ない話だって分かんない？ よし
俺の案
洋上メガフロー浮かせて 四方1km?2kmにソーラーパネル敷き詰めて、15m間隔で風力発電風車設置
メガフロート外周周囲に 2mブイ形式の波力発電を4000機設置
これで発電は24時間可能 サウジアラビアやブルネイに売りつけたい >>167
600MWをわかりやすく言おうとしたんだろうがtokyoドーム何個分とかと同じで意味フだな
まあ60万キロワットありゃあたいしたもんよ。 >>171
いや。隣接した別の発電所だろうと、1つの発電所だろうと完全に同じだよ。
費用対効果も完全に同じ。
1つの発電所として風車を順次建設しようと、隣接した別の発電所として順次建設しようと
費用対効果は完全に同じ。
それに、地理的近接した場所にあれば、風力も同じになってしまう。
風が凪いだときは、どの風車も止まってしまって安定供給には資さない。
どんな詭弁をこねくり回そうと、「世界一のスペックを目指すのはバカ」という
おまえ自身の発言が、世界一の規模で隣接した発電所群を作ったオランダもバカだ
と定義してしまっている。
最低限自分自身の発言は矛盾しないような学力をつけよう。 確かにオランダは地理的に北風ピューピューな海風だらけだからなぁ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
