【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】189次資料
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
南京戦はありました。しかし南京大虐殺は誇大に歪曲されたプロパガンダであり、事実とは全く相容れません。
このスレの最終目標は犠牲者数を算定する事です。これは中共のプロパガンダに
対抗する最も有効な手段です。ただ無かったと声を大にしても説得力がありません。
●議論のルール
１．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。
２．矛盾を指摘されたままの資料を再び根拠として使用してはいけません。
３．スレを読まずに論を主張してはいけません。
４．３０万人か虚構かという二元論的議論をしてはいけません。
５．初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。
●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
http://www.history.gr.jp/nanking/
南京大虐殺の虚構
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
本宮ひろ志『国が燃える』捏造問題、山本弘「と学会」をウォッチングするＨＰ
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/
南京事件 小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
WGIPに対抗する為の資料収集を目的とするサイト
http://1st.geocities.jp/nmwgip/index.html
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
http://www21.atwiki.jp/nankin1937/
【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】
http://oira0001.sitemix.jp/
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】188次資料
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1535439663 >>642
あ～あ。在日韓国人でキチガイだから全然日本語が読めてないわ。
https://www.jacar.archives.go.jp/das/contents/pdf/C14/C14020069800.c11221c0003.riku_zenpan_sonota_007.1932_01.pdf#page=1&;zoom=auto,-14,842
水垣は、信夫と一緒に陸軍俘虜関係調査部に呼ばれて、空襲軍律に対する【国際法的検討】の講義の時に
従来の慣行として、ついでにこう見解を述べただけ。↓
第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。
上記は空襲軍律について述べたものではない。
空襲軍律について述べてるのは続きの下記の箇所。↓
然しながら敵国人の処罰と雖も其の事実審査を厳重にし、過誤なからしめんとする主旨に於て、特に軍律審判規定を設ける事は、戦時重罪犯の処罰
が許容されおる限り、違法ならざるは当然、特に慎重なる所為として高く評価せらる可きである。
コイツ、全然日本語が読めてない。確実に在日韓国人のキチガイ。 >>649
なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん？ >>652
なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん？ >>649
また気狂い虐殺派が発狂してるわ。これでオイラ君のHPに一般公開されたら、他の虐殺派まで【気狂い扱い】されるだろうなwww
下記軍律を読んで、↓
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
こう読解してしまった馬鹿が学校に行ってたわけがないわwwwwwwwwwwwwww↓
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
近日、【虐殺派の日本語力】として公開されそうですwwwwwwwwwwwwww >>652
キチガイの在日韓国人が日本語を理解するのは無理無理無理ぃいいいい！w
バーカw
この証拠も出さないままw↓ そりゃそうだろう、【虐殺派の嘘】なんだからw
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/562
562 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/15(水) 20:01:40.35 ID:UlvWyOWW
南京戦時には、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するなら裁判にかけなければならないと
国際法学者らの見解が一致しているし、 >>650
＞水垣は、信夫と一緒に陸軍俘虜関係調査部に呼ばれて、空襲軍律に対する【国際法的検討】の
＞講義の時に従来の慣行として、ついでにこう見解を述べただけ。
これが見解か？ さすが否定派ｗ >>655
だから確認してるんだが、晒していいのか？w
虐殺派の読解力として晒していいのか？wwwwwww >>657
これが【見解】でなけりゃ、一体なんなんだよ？w↓
第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。
バーカ気狂い虐殺派w >>657
裁判は不要だってさwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
★★2019年度版！虐殺派大自爆大賞作品決定！★★
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/601
601 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/17(金) 19:31:38.84 ID:rwqNj5Ob
＞そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから
＞軍律審判にかける必要はないわなwwww
便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
軍律審判は不要ｗ 腰抜け宦官の言う通りだｗ >>658
晒してと書いてるのに日本語読めないのかな
早く晒せよ >>658
これを晒すのか？ｗ
↓
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！ >>662
なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん？ >>663
指が震えてアンカー間違ってるぞwwwwwww
>>662
アホw
これが晒されるんだよwwww うれしいだろ？wwwwwww↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。 >>662
裁判は不要だってさwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
★★2019年度版！虐殺派大自爆大賞作品決定！★★
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/601
601 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/17(金) 19:31:38.84 ID:rwqNj5Ob
＞そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから
＞軍律審判にかける必要はないわなwwww
便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
軍律審判は不要ｗ 腰抜け宦官の言う通りだｗ
あ～、またまたこの気狂いがやらかしちゃったよ～www
だからさっさと総括しとけと言ったのにwww >>662
これを読んで、↓
中支那方面軍軍律第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
こう読解するのが虐殺派wwwwwwww↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
こんなの【虐殺派の読解力】として曝されたら死ぬわwwwww >>665
晒すって言ってるんだからちゃんと晒せよと書いた
なんかアンカー間違ってるか？
日本語読めないのかい >>668
お前がコイツにアンカー付けてどーすんだよ？バーカw
662 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/18(土) 00:50:50.85 ID:ToVLM/QP
これを晒すのか？ｗ
↓
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！
663 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/18(土) 00:51:34.49 ID:RsTrGw85 [6/7]
>>662
どれでも晒せばいいだろ
口だけか
下手な自演やってんじゃねーよ、ドアホ虐殺派wwwwwwwww これが見解の意味だ。
大辞林 第三版の解説
けんかい【見解】
物事に対する見方・考え方。解釈や評価の仕方。 「 －の相違」 「 －を異ことにする」
出典 三省堂 >>669
そいつにアンカーつけるとどうなるんだ？ >>670
だから何だよ中卒？w
これが水垣の【見解】でなけりゃ、一体なんなんだ？w↓
第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。
またネタが増えそうだなw >>671
お前は662に向かって「晒せ」と言ってるのか？w
662 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/18(土) 00:50:50.85 ID:ToVLM/QP
これを晒すのか？ｗ
↓
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！
663 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/18(土) 00:51:34.49 ID:RsTrGw85 [6/7]
>>662
どれでも晒せばいいだろ
口だけか
バーカw >>670
コイツ、また発狂だなwww
裁判は不要だってさ～wwwwwwww
★★2019年度版！虐殺派大自爆大賞作品決定！★★
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/601
601 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/17(金) 19:31:38.84 ID:rwqNj5Ob
＞そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから
＞軍律審判にかける必要はないわなwwww
便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
軍律審判は不要ｗ 腰抜け宦官の言う通りだｗ
とうとうここまできてしまったか虐殺派wwwwwwwww >>665
＞これが晒されるんだよwwww うれしいだろ？wwwwwww
＞「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。」
何で、これが晒すことになるんだ？ｗ バカか？
定義文を、現実に置き換えただけで。やっぱり否定派だｗ >>673
>>370を晒したそうに見えるが、晒すならさっさと晒せよと書いて何か問題が？ >>674
＞＞そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから
＞＞軍律審判にかける必要はないわなwwww
＞便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
＞軍律審判は不要ｗ 腰抜け宦官の言う通りだｗ
晒す意味がない。やっぱり、おまえはバカだｗ >>677
なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん？ >>675
こう書いてるのを、↓
中支那方面軍軍律第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
こう読解する馬鹿が学校に行ってたわけねーだろwwwwwwww↓
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。 >>677
裁判は不要なんだってさwwwwwwwwwww↓
★★2019年度版！虐殺派大自爆大賞作品決定！★★
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/601
601 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/17(金) 19:31:38.84 ID:rwqNj5Ob
＞そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから
＞軍律審判にかける必要はないわなwwww
便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
軍律審判は不要ｗ 腰抜け宦官の言う通りだｗ >>674
やっぱり、腰抜け宦官はバカだｗ 確信したｗ
おまえの書き込みは、間違っていたり、矛盾してたりするから、晒すことが
できるが、俺の方は基本的に根拠に基づいているから、晒すことはできない。
おまえが晒すというのは、自分と意見が違うものを、ただコピペしてるだけだ。 >>681
裁判は不要キリ！wwwwwwwww↓
★★2019年度版！虐殺派大自爆大賞作品決定！★★
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/601
601 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/17(金) 19:31:38.84 ID:rwqNj5Ob
＞そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから
＞軍律審判にかける必要はないわなwwww
便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
軍律審判は不要ｗ 腰抜け宦官の言う通りだｗ
クッソ嗤うわwwwww
>>682
糞自演バレバレだから止めた方がいいぞw >>682
矛盾してる代表的な例。よく、考えてねｗ
↓
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！ >>684
だから、どこが矛盾してるんだよバーカw
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！
中支那方面軍軍律は、第一条但し書きに、中国兵に対しては、本軍律ではなく、陸戦法規を準用すると
書いてるわ、バーカ中卒w↓
中支那方面軍軍律第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す >>687
中卒中卒w
これを晒されたら【悲惨】の一言に尽きるがなwwwwwww
こう書いてるのを、↓
中支那方面軍軍律第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
こう読解する馬鹿が学校に行ってたわけねーだろwwwwwwww↓
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。 >>689
なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん？ >>688
まだ、やってるｗ 「晒す」になってないのにｗ お可哀そうにｗ >>691
俺は【ここ】に晒してるじゃん。バーカ。
この読解力は【悲惨】の一言に尽きるわwww
在日韓国人は遺伝子レベルで日本語を理解できないんだなwwww
こう書いてるのを、↓
中支那方面軍軍律第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
こう読解する馬鹿が学校に行ってたわけねーだろwwwwwwww↓
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。 >>691
なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん？ >>693
はい、はいｗ 気がすむまでやってろｗ あほくさｗ >>695
逃げるなよ
なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん？ >>693
5chならスレが流れてしまうとどこかで聞いた気が… >>695
この読解力は【悲惨】wwwwwwwww
こう書いてるのを、↓
中支那方面軍軍律第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
こう読解する馬鹿が学校に行ってたわけねーだろwwwwwwww↓
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。 >>697
逃げるなよ
なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん？ 裁判は不要ｷﾘ
ワロタw
なんかもうボロボロですね、肯定派はw
●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ >>650
＞従来の慣行として、ついでにこう見解を述べただけ。
水垣進氏の見解、つまり、考え方や価値判断が何処に書いてあるんだ？
水垣進氏は、正しいかは別にして、歴史的事実を書いてるだけだが。
＞コイツ、全然日本語が読めてない。確実に在日韓国人のキチガイ。
他人のことを在日韓国人扱いするな！某国の工作員のくせに。いや、国賊か。 しかも既知外ｗ
>>666
＞裁判は不要だってさwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
「しかし、便衣兵の容疑があろうがなかろうが、実際に日本軍は便衣の敗残兵を殺害した。」、と
いう書き込みは省略したのか？ トリミングしたのか？ｗ 改竄したのか？ｗ >>685
＞だから、どこが矛盾してるんだよバーカw
＞370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
＞その通りだよ！無学歴基地外！↓
＞「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
＞中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
＞規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！
・中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も、中支那方面軍軍律の条文ではないのか？
・「中支那方面軍軍律ではなく」って、何だ？ これは曲解ではないのか？
・「ただし書」は、「前文や本文に対して，条件・例外・説明などを付け加えた文」ではないのか？
弁護士の先生は、「本文」と「ただし書」はつながっている、「ただし書」の後の文は前の文との
一体性を失わせないようにするため，前の文の直後に「ただし，」と書き始めることになっている、
と書いている。
・仮に「中国兵にはハーグ陸戦条約の規定を準用する」という解釈をしたいのなら、条文は
「但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては除く」となっていなければ、おかしい
のではないか？
・軍律なのに、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できるのか？
ハーグ陸戦法規に必要な変更を加えて適用する、と書いていても処罰できるのか？処罰できない
のか？処罰するにしても、どんな法律に基づいて処罰するのか？ 罰則規定はあるのか？ >>699
さっさと以下の質問等に答えろ。
・水垣進氏の見解が何処に書いてあるんだ？ ここに提示してくれ。
・「其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。」と書いてるが、
そんな規定があるのか？ その「規定」を提示してくれ。
・水垣進氏は、日中戦争や南京事件に関する研究書があるのか？ 資料として利用するなら、
その研究書をここに提示してくれ。
・原氏や秦氏に代わって、南京事件の犠牲者数の実数を出して、論理的に笠原氏の２０万人説を
否定してみろ。 >>705
おまえが答えろよ
なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん？ >>704
犠牲者数？
ただの戦闘による犠牲者が4万程度いただけだな
それがどうしたシナチョン >>702
腰抜け童貞のチビ禿在日韓国人のくせにw
馬鹿過ぎだろコイツ。日本語がわかってないからお話にならないわ。
これが【歴史的事実】を書いてるなら、従来の国際慣習法によれば戦争犯罪者は部隊指揮官の処罰が与えられていた
というのが【歴史的事実】ってことだろうが。マジで馬鹿だろコイツ？自分のレスで自分のクビを締めてるのがわかってない。
第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/702
702 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/19(日) 01:03:04.09 ID:CWn8kXSv
水垣進氏の見解、つまり、考え方や価値判断が何処に書いてあるんだ？
水垣進氏は、正しいかは別にして、歴史的事実を書いてるだけだが。
どんだけキチガイなんだよコイツ？何度自爆してるんだよ？この言質ももらったわ。
糞馬鹿童貞在日韓国人w
下のレスは気狂いの妄想でしかない。日本軍は、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があったとはみなしていない。バーカw
>「しかし、便衣兵の容疑があろうがなかろうが、実際に日本軍は便衣の敗残兵を殺害した。」 >>703
キチガイで【中卒】のお前の読解を真に受ける馬鹿がどこにいるんだよ？w
お前の日本語解釈は、基本的な部分で全て間違ってるのにw
>中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も、中支那方面軍軍律の条文ではないのか？
だから、その中支那方面軍の条文の中に、「中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する」と書いてる
と何度も何度も指摘済みだ、記憶障害ボケ老人虐殺派w 在日韓国人が日本語を理解するのは永遠に無理w
下を読んでみろ、バーカ。
デジタル大辞泉の解説 じゅん‐よう【準用】 ［名］(スル)
①ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
②ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。
例えば、民法上の売買の規定を他の 【【【有償契約に】】】 当てはめるなど。
①は、「嘱託に対しては社員の就業規則を準用する」と同じ文意。下の中支那方面軍軍律の「準用」とどこが違うんだよ？
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
②を見てみろw
「準用規定」を用いる場合は、必ず【これと似た別の事項(ｂ)に＝有償契約に】に当てはまる文言があるんだよボケ！w
中支那方面軍軍律には【これと似た別の事項(ｂ)に】、即ち「陸戦法規慣例の規則に似た別の事項」に該当する
文言が書いてない。つまり、中支那方面軍軍律における「準用」の意味は①ってことだキチガイめ！
こっちはわざわざ【国際法学者見解】を付けてるのに、中卒のキチガイがまだ抗弁してるよ。 >>704
水垣に反論したいなら、お前のキチガイイチャモン質問ではなく、反論に値する【専門家見解・もしくは学術論文】を提示すべき。
否定派には【学会ガー】と喚き散らしてるくせに、お前は専門家見解も論文も出さないとかキチガイのダブスタでしかないわ。
キチガイバーカw >>704
またまた気狂い老害虐殺派が息を吐くように【嘘】を吐いてしまいました～w↓虐殺派はクズ揃いだな。
562 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/15(水) 20:01:40.35 ID:UlvWyOWW
南京戦時には、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するなら裁判にかけなければならないと国際法学者らの見解が一致しているし、
下記を読んで、↓
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
こう読解するのが気狂い在日韓国人集団虐殺派www↓
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。
ついに虐殺派が否定派に屈して【軍律審判は不要】と認めてしまいましたwwwwwwwwwwwww
日本軍は、便衣の敗残兵に「便衣兵の容疑があった」とはみなしてなかったのだから、軍律審判は不要だよなwww
★★2019年度版！虐殺派大自爆大賞作品決定！★★
601 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/17(金) 19:31:38.84 ID:rwqNj5Ob
＞そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから軍律審判にかける必要はないわなwwww
便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
軍律審判は不要ｗ 腰抜け宦官の言う通りだｗ
344 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/08(水) 23:51:23.80 ID:WPzCD3x1
ただし、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。
連合軍側が捕えた戦争犯罪者に処罰を与える場合は必ず裁判にかけていた証拠がないなら、日本軍だにけ課すとか不公平だよなw
602 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/17(金) 19:32:26.68 ID:rwqNj5Ob
＞連合軍側は、捕えた戦争犯罪者を処罰するときは【必ず裁判にかけていた証拠】は見つからなかったのか？w
必ず裁判にかけていた証拠なんてあるのか？ 俺も知りたい。 ここで火病起こす前にお仲間の肯定派に一言聞いてみればいいのにw
多分、日本人に聞く限りは百人が百人「陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用するとは書いてない」と回答しますよw
●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw
＝ｫ
http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…
http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww >>708
＞腰抜け童貞のチビ禿在日韓国人のくせにw
その想像は、すべて外れているがｗ
ということで、
水垣進氏の見解はなかったということか。おまえの嘘だな。いつものｗ
>>709
＞お前の日本語解釈は、基本的な部分で全て間違ってるのにw
それを証明できなかったのは、おまえだ。既知外だからｗ
>>710
反論も何も、水垣進氏の見解ではなかったのに、何を反論するんだ？ｗ
>>711
また、妄言を喚き散らしてｗ 既知外なんだからｗ これは矛盾している、デタラメな文章だ。
↓
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する
条約の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！ 【理由】
・中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も、中支那方面軍軍律の条文だ。
・「ただし書」は、「前文や本文に対して，条件・例外・説明などを付け加えた文」だ。（資料１、２）
ある弁護士は、「本文」と「ただし書」はつながっている、「ただし書」の後の文は前の文との
一体性を失わせないようにするため，前の文の直後に「ただし，」と書き始めることになっている、
と書いている。（資料３）
・「本文」の「適用す」という行為の主体・主語は「本軍律」だ。「ただし書」の「準用す」という行為の
主体・主語も「本軍律」だ。つまり、「本文」も「ただし書」も主語は同じで、「本軍律」だ。（資料４）
・中支那方面軍軍律に規定してるのに、「中支那方面軍軍律ではなく」では、矛盾している。これは
曲解だ。
・軍律としてハーグ陸戦法規を規定しているのに、「中支那方面軍軍律ではなく」と書いては、
ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。処罰するには、中支那方面軍軍律に規定する
軍罰で処罰しなければならない。（準用規定）
・だが、「中国兵にはハーグ陸戦条約の規定を準用する」という解釈をしても、現実にはハーグ
陸戦法規には罰則規定がないので、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
・仮に「中国兵にはハーグ陸戦条約の規定を準用する」という解釈をするなら、条文は「但し中華
民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては除く」と、なっていなければならない。
しかし、実際にはこのようにはなっていない。（「但し～～準用す」） （資料１）
▽「ただし」
「ただし」は、主に①本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
②本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、③解釈上の注意規定を置く
場合などに用いられます。
「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣
（資料２）
大辞林 第三版の解説
ただしがき【但し書き】
「但し」という語を書き出しに使い，前文や本文に対して，条件・例外・説明などを付け加えた文。
（資料３）
http://mbp-okayama.com/kikuchi/column/7499/
公用文用語 「ただし書」の書き方
「ただし書」を書く場合、次の２点に注意が要ります。
① 行を変えないこと・・・これは本文とつながっていることを表すためとされています。
② 逆接の接続詞として使うこと
https://mbp-japan.com/okayama/kikuchi/column/3307827/
公用文の書き方 １３ 「但し」を「ただし」に，「但し書き」を「ただし書」にする理由
「ただし書」の「ただし」は，前の文に書かれた内容を補足する接続詞です。ですから，「ただし書」の
後の文は， 前の文との一体性を失わせないようにするため，前の文の直後に「ただし，」と書き
始めることになっているのです。
多くの接続詞が，前の文の後，改行して，段を一つ落として，書き始めることができるのと違って
いるのです。
（資料４）
http://babel-edu.jp/pst-kougi/kyouzai/nihongo_824.pdf
法律文章日本語表現ルールブック
(1) 主語が行為の主体である場合
契約文でも法律文でも、述語部で述べる行為の「主体」を主語に持ってきます。 >>716
逃げるなよ
なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん？ >>713
下記は水垣の見解だバーカチビ禿童貞在日韓国人w
第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。
けん‐かい【見解】
ある物事についての価値判断や評価。意見。
ただ、またまたお前が自爆して【歴史的事実】として認めたから、今後はお前の言質も使わせてもらうわ。バーカw
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/702
702 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/19(日) 01:03:04.09 ID:CWn8kXSv
水垣進氏の見解、つまり、考え方や価値判断が何処に書いてあるんだ？
水垣進氏は、正しいかは別にして、歴史的事実を書いてるだけだが。 >>713
①は、「嘱託に対しては社員の就業規則を準用する」と同じ文意。
デジタル大辞泉の解説 じゅん‐よう【準用】 ［名］(スル)
①ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
②ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。
例えば、民法上の売買の規定を他の 【【【有償契約に】】】 当てはめるなど。
下の中支那方面軍軍律の「準用」とどこが違うんだよ？バーカw
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
②を見ればわかるが、「準用規定」を用いる場合は、必ず【これと似た別の事項(ｂ)に＝有償契約に】に当てはまる文言が
あるんだよバーカチビ禿在日韓国人w
中支那方面軍軍律には【これと似た別の事項(ｂ)に】、即ち「陸戦法規慣例の規則に似た別の事項」に該当する
文言が書いてない。つまり、中支那方面軍軍律における「準用」の意味は①ってことだバーカw >>714
それが正解なんだよ、バーカチビ禿在日韓国人w
中支那方面軍軍律第一条但し書きには、中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する
としか書いていない。どこにも、本軍律を中国兵に適用するとは書いていない。
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
だから、中国兵に対しては、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する
条約の規定に必要な変更を加えて適用することになる。
「但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては除く」と書いていなくても、中国兵に対して本軍律を
適用するとは書いていないから、中国兵は本軍律の適用対象ではないんだよ、バーカチビ禿在日韓国人w >>715
キチガイだろ、コイツwwww
「軍律としてハーグ陸戦法規を規定しているキリ」とかどこに書いてるんだよ？捏造すんな！w
715 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/19(日) 21:13:14.46 ID:CWn8kXSv
・軍律としてハーグ陸戦法規を規定しているのに、「中支那方面軍軍律ではなく」と書いては、
ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。処罰するには、中支那方面軍軍律に規定する
軍罰で処罰しなければならない。（準用規定）
ハーグ違反の中国兵を処罰するなら、【軍律ではなく】、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ
だと何度も指摘してるのに、この気狂いはまだ論破されたコピペを繰り返してるわ。 >>716
またまた気狂い老害虐殺派が息を吐くように【嘘】を吐いてしまいました～w↓虐殺派はクズ揃いだな。
562 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/15(水) 20:01:40.35 ID:UlvWyOWW
南京戦時には、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するなら裁判にかけなければならないと国際法学者らの見解が一致している
下記を読んで、ハーグ陸戦条約の規定を 【中支那方面軍軍律に】 準用すると読解するのが虐殺派の日本語レベルwww↓
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を 【中支那方面軍軍律に】 準用するということ。
ついに虐殺派が否定派に屈して【軍律審判は不要】と認めてしまいましたwwwwwwwwwwwww
日本軍は、便衣の敗残兵に「便衣兵の容疑があった」とはみなしてなかったのだから、軍律審判は不要だよなwww
★★2019年度版！虐殺派大自爆大賞作品決定！★★
601 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/17(金) 19:31:38.84 ID:rwqNj5Ob
＞そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから軍律審判にかける必要はないわなwwww
便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
軍律審判は不要ｗ 腰抜け宦官の言う通りだｗ
344 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/08(水) 23:51:23.80 ID:WPzCD3x1
ただし、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。
連合軍側が捕えた戦争犯罪者に処罰を与える場合は必ず裁判にかけていた証拠がないなら、日本軍だにけ課すとか不公平だよなw
これにも回答不能～w
602 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/17(金) 19:32:26.68 ID:rwqNj5Ob
＞連合軍側は、捕えた戦争犯罪者を処罰するときは【必ず裁判にかけていた証拠】は見つからなかったのか？w
必ず裁判にかけていた証拠なんてあるのか？ 俺も知りたい。 >>716
このキチガイ虐殺派がこれも認めてしまったわw
捕えた戦争犯罪者に対しては部隊指揮官の処罰を与えていたのが【歴史的事実】なんだってさ～
第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/702
702 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/19(日) 01:03:04.09 ID:CWn8kXSv
水垣進氏の見解、つまり、考え方や価値判断が何処に書いてあるんだ？
水垣進氏は、正しいかは別にして、【【【歴史的事実を書いてる】】】だけだが。 >>718
水垣進氏の見解はなかったということか。おまえの嘘だな。いつものｗ
＞ただ、またまたお前が自爆して【歴史的事実】として認めたから、今後はお前の言質も使わせてもらうわ。バーカw
水垣進氏は、正しいかどうかは別にして、歴史的事実を書いてるだけだが。「どうか」が抜けてたねw
昔のことで、いつのことかはわからないがｗ
>>719
あそう。もう終わってるがｗ 専門家に確認したか？ｗ
>>720
また、デタラメをｗ
>>721
論破済み。
＞ハーグ違反の中国兵を処罰するなら、【軍律ではなく】、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ
中支那方面軍軍律のことなのに、何で「軍律ではなく」なんだろうね？ｗ >>722
論破済み。
＞日本軍は、便衣の敗残兵に「便衣兵の容疑があった」とはみなしてなかったのだから、軍律審判は不要だよなwww
論破済み。
＞連合軍側が捕えた戦争犯罪者に処罰を与える場合は必ず裁判にかけていた証拠がないなら、日本軍だにけ課すとか不公平だよなw
「必ず裁判にかけていた証拠」があるのか？
不公平だと不満があるのなら、何処かに訴え出ろ。
>>723
＞捕えた戦争犯罪者に対しては部隊指揮官の処罰を与えていたのが【歴史的事実】なんだってさ～
リーバー法（１８６３年）以前の慣習法では、ゲリラに対する無裁判処罰を認めていた。
これも歴史的事実だ。はい、論破ｗ
れきしてき‐じじつ【歴史的事実】
〘名〙 過去に実際に存在した事実。
出典 精選版 日本国語大辞典 さっさと以下の質問等に答えろ。
・水垣進氏の見解が何処に書いてあるんだ？ ここに提示してくれ。
・「其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。」と書いてるが、
そんな規定があるのか？ その「規定」を提示してくれ。
・水垣進氏は、日中戦争や南京事件に関する研究書があるのか？ 資料として利用するなら、
その研究書をここに提示してくれ。
・原氏や秦氏に代わって、南京事件の犠牲者数の実数を出して、論理的に笠原氏の２０万人説を
否定してみろ。 >>726
逃げるなよ
なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん？ >>724
下記は水垣の見解だバーカチビ禿童貞在日韓国人w
第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。
けん‐かい【見解】
ある物事についての価値判断や評価。意見。
ただ、またまたお前が自爆して【歴史的事実】として認めたから、今後はお前の言質も使わせてもらうわ。バーカw
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/702
702 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/19(日) 01:03:04.09 ID:CWn8kXSv
水垣進氏の見解、つまり、考え方や価値判断が何処に書いてあるんだ？
水垣進氏は、正しいかは別にして、歴史的事実を書いてるだけだが。
中支那方面軍軍律は占領地住民（南京市民）を適用対象にしたもので、中国兵を処罰するためのものではないわ、バーカチビ禿在日韓国人w
ハーグ違反の中国兵を処罰するなら、【軍律ではなく】、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけだ、バーカw >>724
①は、「嘱託に対しては社員の就業規則を準用する」と同じ文意。
デジタル大辞泉の解説 じゅん‐よう【準用】 ［名］(スル)
①ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
②ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。
例えば、民法上の売買の規定を他の 【【【有償契約に】】】 当てはめるなど。
下の中支那方面軍軍律の「準用」とどこが違うんだよ？バーカw
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
②を見ればわかるが、「準用規定」を用いる場合は、必ず【これと似た別の事項(ｂ)に＝有償契約に】に当てはまる文言が
あるんだよバーカチビ禿在日韓国人w
中支那方面軍軍律には【これと似た別の事項(ｂ)に】、即ち「陸戦法規慣例の規則に似た別の事項」に該当する
文言が書いてない。つまり、中支那方面軍軍律における「準用」の意味は①ってことだバーカw >>724
それが正解なんだよ、バーカチビ禿在日韓国人w
中支那方面軍軍律第一条但し書きには、中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する
としか書いていない。どこにも、本軍律を中国兵に適用するとは書いていない。
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
だから、中国兵に対しては、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する
条約の規定に必要な変更を加えて適用することになる。
「但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては除く」と書いていなくても、中国兵に対して本軍律を
適用するとは書いていないから、中国兵は本軍律の適用対象ではないんだよ、バーカチビ禿在日韓国人w >>725
またまた気狂い老害虐殺派が息を吐くように【嘘】を吐いてしまいました～w↓虐殺派はクズ揃いだな。
562 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/15(水) 20:01:40.35 ID:UlvWyOWW
南京戦時には、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するなら裁判にかけなければならないと国際法学者らの見解が一致している
下記を読んで、ハーグ陸戦条約の規定を 【中支那方面軍軍律に】 準用すると読解するのが虐殺派の日本語レベルwww↓
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を 【中支那方面軍軍律に】 準用するということ。
ついに虐殺派が否定派に屈して【軍律審判は不要】と認めてしまいましたwwwwwwwwwwwww
日本軍は、便衣の敗残兵に「便衣兵の容疑があった」とはみなしてなかったのだから、軍律審判は不要だよなwww
★★2019年度版！虐殺派大自爆大賞作品決定！★★
601 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/17(金) 19:31:38.84 ID:rwqNj5Ob
＞そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから軍律審判にかける必要はないわなwwww
便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
軍律審判は不要ｗ 腰抜け宦官の言う通りだｗ
344 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/08(水) 23:51:23.80 ID:WPzCD3x1
ただし、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。
連合軍側が捕えた戦争犯罪者に処罰を与える場合は必ず裁判にかけていた証拠がないなら、日本軍だにけ課すとか不公平だよなw
これにも回答不能～w
602 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/17(金) 19:32:26.68 ID:rwqNj5Ob
＞連合軍側は、捕えた戦争犯罪者を処罰するときは【必ず裁判にかけていた証拠】は見つからなかったのか？w
必ず裁判にかけていた証拠なんてあるのか？ 俺も知りたい。 >>725
またかよ、このキチガイはw
もう自分がなんのレスをしてしまってるのか全然判断できてないんじゃねーの？w
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/725
725 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/20(月) 00:09:13.34 ID:QCpcGt1M
＞捕えた戦争犯罪者に対しては部隊指揮官の処罰を与えていたのが【歴史的事実】なんだってさ～
リーバー法（１８６３年）以前の慣習法では、ゲリラに対する無裁判処罰を認めていた。
これも歴史的事実だ。はい、論破ｗ
陸戦法規（第一回は1899年）は、それまでの慣習法をまとめたものにすぎない。
【（１８６３年）以前の慣習法では、ゲリラに対する無裁判処罰を認めていた】なら
慣習法としてゲリラに対する無裁判処刑が成立してたということじゃねーかよwww
なんなんだよこのキチガイはwwwwww >>726
キチガイのイチャモンに回答する必要はない。
水垣に反論したいなら、同じ専門家見解をもって反論すべき。
専門家見解を出せない時点でお前の負けだバーカw
【同じ虐殺派】の原や秦ですら二十万説を批判しているのだから
それを利用しない手はないw
俺が反論する必要はないわ。キチガイw >>726
真性のキチガイだろ、このチビ禿童貞在日韓国人虐殺派はw
1863年以前の【【【慣習法】】】ではゲリラに対する【【【無裁判処刑】】】を認めていたんだってさwwww↓
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/725
725 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/20(月) 00:09:13.34 ID:QCpcGt1M
＞捕えた戦争犯罪者に対しては部隊指揮官の処罰を与えていたのが【歴史的事実】なんだってさ～
リーバー法（１８６３年）以前の慣習法では、ゲリラに対する無裁判処罰を認めていた。
これも歴史的事実だ。はい、論破ｗ
だったら、下記の水垣の見解は何も間違っていないwwww↓
第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。
おまけに、日本軍は便衣の敗残兵に「便衣兵の容疑」があるとはみなしていなかったから【【【軍律審判は不要】】】だとよwwww↓
★★2019年度版！虐殺派大自爆大賞作品決定！★★
601 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/17(金) 19:31:38.84 ID:rwqNj5Ob
＞そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから軍律審判にかける必要はないわなwwww
便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
軍律審判は不要ｗ 腰抜け宦官の言う通りだｗ
344 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/08(水) 23:51:23.80 ID:WPzCD3x1
ただし、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。
【結論】…日本軍は便衣の敗残兵を軍律審判にかけなかったが全く問題はなかった。（虐殺派も同意済みw）
もうこれまでの虐殺派の言い分が何もかも滅茶苦茶wwwwwwwwwwwwww >>726
こんなことを書いてしまえば、これまでの虐殺派の言い分が全滅だわwww↓
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/725
725 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/20(月) 00:09:13.34 ID:QCpcGt1M
＞捕えた戦争犯罪者に対しては部隊指揮官の処罰を与えていたのが【歴史的事実】なんだってさ～
【【【リーバー法（１８６３年）以前の慣習法では、ゲリラに対する無裁判処罰を認めていた。】】】 ←←←ここに注目w
これも歴史的事実だ。はい、論破ｗ
↓ ↓ ↓
https://twitter.com/yu77799/status/1094932448368967680
あなたが書いたのは5つのうち一つ、「安全区掃蕩」だけですね。中国軍兵士と民間人を併せて、1万人弱が犠牲になっています。
これを裁判の手続きなしに殺したのは国際法違反、というのが現在の論壇のほぼ合意です。ましてや民間人数千人まで巻き込
んでしまっていますので、完全にアウトです
この気狂い在日韓国人虐殺派が他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされる理由がよくわかるわwwww
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 腰抜け宦官（否定派の既知外）の噴飯物のデタラメ。
↓
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。
↓（その後、主語はコロコロ変わる。）
「今、この瞬間から俺の回答は ---≪各部隊・憲兵は≫--- だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww 主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい！wwwwwwwwwww」
第一条本文の「適用す」という行為の主体・主語は「本軍律」だ。
第一条ただし書の「準用す」という行為の主体・主語も「本軍律」だ。
中支那方面軍軍律第一条は適用範囲・対象を規定している。
対象（人）によって、本文「適用す」か、ただし書「準用す」かに分かれる。 軍法務官等の「人」が主語になるか、バカ。軍法務官等なんて、いったい何処から出てきたんだ？ｗ
下の刑法と陸軍刑法の例を見ろ。「この法律は」や「本法ハ」が「人」に置き換わるか？バカｗ
（参考）
刑法
第一条 この法律は、日本国内において罪を犯したすべての者に適用する。
２ 日本国外にある日本船舶又は日本航空機内において罪を犯した者についても、前項と同様と
する。
陸軍刑法
第一条 本法ハ陸軍軍人ニシテ罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス
第二条 本法ハ陸軍軍人ニ非スト雖左ニ記載シタル罪ヲ犯シタル者ニ之ヲ適用ス >>737
だから、何度も何度も言ったろうが？これ以上コイツが自爆して他の虐殺派の足を引っ張らないうちに、さっさと総括して殺しとけとwww
1863年以前の【【【慣習法】】】ではゲリラに対する【【【無裁判処刑】】】を認めていたんだってさwwww↓
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/725
725 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/20(月) 00:09:13.34 ID:QCpcGt1M
＞捕えた戦争犯罪者に対しては部隊指揮官の処罰を与えていたのが【歴史的事実】なんだってさ～
リーバー法（１８６３年）以前の慣習法では、ゲリラに対する無裁判処罰を認めていた。
これも歴史的事実だ。はい、論破ｗ
だったら、下記の水垣の見解は何も間違っていないwwww↓
第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。
おまけに、日本軍は便衣の敗残兵に「便衣兵の容疑」があるとはみなしていなかったから【【【軍律審判は不要】】】だとよwwww↓
★★2019年度版！虐殺派大自爆大賞作品決定！★★
601 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/17(金) 19:31:38.84 ID:rwqNj5Ob
＞そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから軍律審判にかける必要はないわなwwww
便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
軍律審判は不要ｗ 腰抜け宦官の言う通りだｗ
344 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/08(水) 23:51:23.80 ID:WPzCD3x1
ただし、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。
【結論】…日本軍は便衣の敗残兵を軍律審判にかけなかったが全く問題はなかった。（虐殺派も同意済みw）
もうこれまでの虐殺派の言い分が何もかも滅茶苦茶wwwwwwwwwwwwww >>737
基地外無職チャンコロの宿題
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明 ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明 ＮＥＷ >>737
下記を読んで、↓
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
こう読解するのがキチガイ虐殺派の日本語力www↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
学校に行ってなかったのは確実だろう、このキチガイ在日韓国人はwww
それとも朝鮮学校ではこんな逝かれた日本語モドキを習うのか？wwwwww
こんなの一般公開されたら死ねるわwwwwwwww >>726
ほんと、馬鹿すぎて馬鹿すぎて馬鹿すぎて糞嗤うわ、キチガイ在日韓国人がw
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/726
726 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/20(月) 00:09:47.87 ID:QCpcGt1M
・「其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。」と書いてるが、
そんな規定があるのか？ その「規定」を提示してくれ。
お前が自分で回答してるわ、ボケ爺wwww↓
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/725
725 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/20(月) 00:09:13.34 ID:QCpcGt1M
＞捕えた戦争犯罪者に対しては部隊指揮官の処罰を与えていたのが【歴史的事実】なんだってさ～
リーバー法（１８６３年）以前の慣習法では、ゲリラに対する無裁判処罰を認めていた。
これも歴史的事実だ。はい、論破ｗ
他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされるのも当然だなwww 慣習法ではゲリラに対する無裁判処刑を認めていたｷﾘ
ワロw
この肯定派のせいでこれまでの肯定派の根拠は全て崩壊しましたねw
●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw
↓
http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…
http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww >>738
＞俺は今は下記以外は認めてねーわ、キチガイ。
単にこう書いてるだけなのにな・・・(´・ω・`)
①本軍律は帝国臣民以外の人民に適用する。
②支那兵には陸戦法規及び慣例を準用する。
※俺の解釈
・本軍律は帝国人民以外の人民（南京住民）に適用する。
・中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する。
これらの解釈では、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
それでは、軍律を制定した趣旨に反する。
そんな間抜けな条文を作成する法務部将校はいない。
はい、論破とｗ
「準用」の意味を勘違いしてる、お馬鹿さんｗ おまえの解釈は何の資料にも基づいていない。
オイラの書き込みを妄信してるだけだｗ
腰抜け宦官（否定派の既知外）、大自爆！！ｗ >>739
＞1863年以前の【【【慣習法】】】ではゲリラに対する【【【無裁判処刑】】】を認めていたんだってさwwww
そうらしいね。日本のことではないが。それがどうした？
＞だったら、下記の水垣の見解は何も間違っていないwwww
だったら、何？ 南京戦当時から、ずいぶん昔のことだが。
それに、水垣進氏の見解は、何処にも書いてない。はい、論破ｗ
おまえは「見解」が見えるのか？ｗ 妄想が見えるらしいなｗ
＞日本軍は便衣の敗残兵を軍律審判にかけなかったが全く問題はなかった。
俺は、「全く問題はなかった」とは書いていないが。また、捏造か？
「全く問題はなかった」と腰抜け宦官（否定派の既知外）は思っているが、
実際には日本軍は便衣の敗残兵を殺害して、後に東京裁判で責任者が処罰された。
おまえの書き込みこそが、滅茶苦茶だ。その証拠は沢山ある。
はい、論破ｗ 腰抜け宦官（否定派の既知外）、大自爆！！ｗ >>741
反論済み。論破済み。
＞こう読解するのがキチガイ虐殺派の日本語力www
「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。」が、俺の読解か？解釈か？
面白いことを言うなｗ 何を勘違いしてるんだ？ｗ バカｗ
自称６大学卒の腰抜け宦官（否定派の既知外）は、どうやら学校に行ってなかったようだ。
本当は知的障害で学校に行かせてもらえなかったんだろう？ｗ 哀れｗ
>>742
＞ほんと、馬鹿すぎて馬鹿すぎて馬鹿すぎて糞嗤うわ、キチガイ在日韓国人がw
悔しいか？ｗ バカでも悔しいか？ｗ
本当の既知外には、普通の人が馬鹿とか既知外に見えるらしい。
証拠もないのに、他人を韓国人扱いするか？ｗ
そんなに南の繁栄が羨ましいのか？ 南が憎いのか？ｗ この工作員がｗ 哀れｗ
＞お前が自分で回答してるわ、ボケ爺wwww
「規定」が何処にあるんだ？ また嘘か？ｗ
反論になってないな。悔し紛れのいちゃもんか？ｗ
＞他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされるのも当然だなwww
既知外呼ばわりされているのは、おまえだ。
なんの根拠も証拠も示せなかったくせに、粘着してデタラメを垂れ流してｗ
はい、おれの完勝に終わったなｗ >>743
おまえの相方が発狂してるぞ。
おまえがいた既知外の専門病院を紹介してやれよ。
二人とも収監してもらえｗ >>744
だから何回も書いてるだろうが、キチガイが。気狂いのチビ禿在日韓国人。
ハーグ陸戦法規違反の中国兵を【軍律で処罰しなければならない】とした国際法学者の見解でもあるのかよ？
捕えたゲリラは【慣習法では無裁判で処刑を認めていた】んだろうが。
お前のレスだぞ、気狂いがwwww↓
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/725
725 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/20(月) 00:09:13.34 ID:QCpcGt1M
＞捕えた戦争犯罪者に対しては部隊指揮官の処罰を与えていたのが【歴史的事実】なんだってさ～
リーバー法（１８６３年）以前の慣習法では、ゲリラに対する無裁判処罰を認めていた。
これも歴史的事実だ。はい、論破ｗ
軍律は【占領地住民に対する命令】だと国際法学者見解を添えて何度もレスしてるんだが？
捕えたハーグ陸戦法規違反の中国兵を軍律で処罰しなくても何も問題はないわ、バーカw >>745
他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされる理由がよくわかる。
慣習法で成立してるのに、なんで日本が例外になるんだよ？気狂いが。
745 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/20(月) 23:21:11.03 ID:QCpcGt1M
＞1863年以前の【【【慣習法】】】ではゲリラに対する【【【無裁判処刑】】】を認めていたんだってさwwww
そうらしいね。日本のことではないが。それがどうした？
慣習法 かんしゅうほう customary law
不文法の一種。人々の間あるいは【【【国際間に成立した慣習】】】で，法的確信を伴って行われるもの。
また【大嘘】吐いてるわ。気狂いが。↓
745 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/20(月) 23:21:11.03 ID:QCpcGt1M
実際には日本軍は便衣の敗残兵を殺害して、後に東京裁判で責任者が処罰された。
誰だよ？東京裁判で処罰された【責任者】は？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
