>>550
こらっ！さっさと学術論文を書け！　質問返しをしてる時間はないぞ。今回だけは特別に答えてやる。

＞東京裁判で中国兵を処断した犯罪的責任が認められていない事実をどう説明するんだよ？
＞気狂い虐殺派。

既に論破済み。同じ質問を何回もするな！　おまえは認知症か？　既知外ｗ
「本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪と判定する」
理由は、第八章に詳細に述べられている。


＞【従来の国際慣習法に依れば】←即ち、空襲軍律制定について水垣が講師を務めた時点より
＞【以前の国際慣習法について】説明してるのに「南京戦時には関係がないニダ！」だとよw　
＞キチガイすぎだろコイツ。

「空襲軍律制定について水垣が講師を務めた時点より【以前の国際慣習法について】説明してる
のに」？ｗ　「【昭和二十年十二月より以前】の話」？ｗ

水垣進氏が、どういう経緯で「其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が
規定せられあり」と書いたのか、わからないが。
南京戦時には、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するなら裁判にかけなければならないと
国際法学者らの見解が一致しているし、北支那方面軍の通達と海軍省大臣官房『戦時国際法規
綱要』も、処罰するには軍律会議（軍律裁判）で審判しろと書いている。はい、論破ｗ