【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】189次資料
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
南京戦はありました。しかし南京大虐殺は誇大に歪曲されたプロパガンダであり、事実とは全く相容れません。
このスレの最終目標は犠牲者数を算定する事です。これは中共のプロパガンダに
対抗する最も有効な手段です。ただ無かったと声を大にしても説得力がありません。
●議論のルール
１．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。
２．矛盾を指摘されたままの資料を再び根拠として使用してはいけません。
３．スレを読まずに論を主張してはいけません。
４．３０万人か虚構かという二元論的議論をしてはいけません。
５．初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。
●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
http://www.history.gr.jp/nanking/
南京大虐殺の虚構
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
本宮ひろ志『国が燃える』捏造問題、山本弘「と学会」をウォッチングするＨＰ
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/
南京事件 小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
WGIPに対抗する為の資料収集を目的とするサイト
http://1st.geocities.jp/nmwgip/index.html
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
http://www21.atwiki.jp/nankin1937/
【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】
http://oira0001.sitemix.jp/
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】188次資料
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1535439663 >>610-611
何度でも貼るだけだキチガイ虐殺派w
中支那方面軍軍律第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
↓
※俺の解釈
・本軍律は帝国人民以外の人民（南京住民）に適用する。
・中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する。
ハーグ陸戦法規違反の中国兵を 【【【処罰】】】 するなら、捕えた部隊指揮官の処罰を与えればいいだけ。
第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。
はい、論破。 >>611
また振り出しに戻してるのかよ？キチガイめ！
俺はもう何度も何度も「訂正した」と回答済みだから、その前レスのことは知らんわ。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/501
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/502
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/505
お前だって書き直してるぞ。↓
78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？ 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ
お前が書き直したら、俺は書き直す以前のお前のレスはもう根拠にしていない。
だが、お前は何度も何度も何度も訂正する以前の俺のレスにケチをつけている。卑怯者め！
まるで慰安婦問題を延々と蒸し返す韓国人だよな。
お前の遺伝子は確実に半島のキチガイ土人だよ、虐殺派！wwwwwwwwwwwwww >>611
これに回答がないよ～w
「社員の就業規則を嘱託に準用する」は、「嘱託に対しては就業規則を準用する」と同じ意味。
デジタル大辞泉の解説 じゅん‐よう【準用】 ［名］(スル)
ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。例えば、民法上の売買の規定を他の有償契約に当てはめるなど。
下の中支那方面軍軍律の「準用」とどこが違うんだよ？wwwwwww↓
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す >>620
こらっ！質問返しするな！ さっさと以下の質問等に答えろ。
・水垣進氏の見解が何処に書いてあるんだ？ ここに提示してくれ。
・「其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。」と書いてるが、
そんな規定があるのか？ その「規定」を提示してくれ。
・水垣進氏は、日中戦争や南京事件に関する研究書があるのか？ 資料として利用するなら、
その研究書をここに提示してくれ。
・原氏や秦氏に代わって、南京事件の犠牲者数の実数を出して、論理的に笠原氏の２０万人説を
否定してみろ。 >>621
まだ泣き叫んでるのか？キチガイが。
水垣の見解ならググりゃ出てくるわ、中卒！
https://www.jacar.archives.go.jp/das/contents/pdf/C14/C14020069800.c11221c0003.riku_zenpan_sonota_007.1932_01.pdf#page=1&;zoom=auto,-14,842
お前のそのキチガイ質問に答える必要はない。
本論とは関係ないし、そもそも国際法の専門家（信夫と一緒に陸軍で講義してるんだぞ？）であり、その見解は有効。
第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。
文句があるなら、水垣の見解に反論できている専門家見解をお前も出せばいいだけ。
普段は否定派に対して「論文はあるニカ？学会に発表されたニカ？」とか言ってるくせに、
こういうときは自分の方は全く専門家見解を出さないダブスタの卑怯者！
なんで俺が原や秦にかわって論理的に否定しなければならないんだよ？キチガイ！
【お仲間の虐殺派】が二十万説を否定しているのだから、これを利用しない手は無いわ、バーカw
質問返しばかりを繰り返して、自分の方は全く回答しない腰抜け宦官卑怯者虐殺派。
この証拠をさっさと出せ！キチガイ！↓
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/562
562 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/15(水) 20:01:40.35 ID:UlvWyOWW
南京戦時には、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するなら裁判にかけなければならないと
国際法学者らの見解が一致しているし、 >>622
こらっ！質問返しするな！ さっさと以下の質問等に答えろ。
・水垣進氏の見解が何処に書いてあるんだ？ ここに提示してくれ。
・「其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。」と書いてるが、
そんな規定があるのか？ その「規定」を提示してくれ。
・水垣進氏は、日中戦争や南京事件に関する研究書があるのか？ 資料として利用するなら、
その研究書をここに提示してくれ。
・原氏や秦氏に代わって、南京事件の犠牲者数の実数を出して、論理的に笠原氏の２０万人説を
否定してみろ。 >>622
腰抜け宦官（否定派の既知外）は、回答不能に陥って、ついに発狂してしまいました。
ここに否定派は滅亡の日を迎えてしまいました。
根拠となるものは、何一つ示すことはできませんでした。
自分から言い出したことですから、約束通り去勢されることでしょう。
頼りにする歴史学者もいません。
もちろん、学術論文もありません。
何にもありません。
哀れｗ 腰抜け宦官ｗ >>623
そういう【無駄】なことをやるから他の虐殺派からも【キチガイ】扱いされるんだよ、クズ。
水垣の見解ならググりゃ出てくるわ、中卒！
https://www.jacar.archives.go.jp/das/contents/pdf/C14/C14020069800.c11221c0003.riku_zenpan_sonota_007.1932_01.pdf#page=1&;zoom=auto,-14,842
お前のそのキチガイ質問に答える必要はない。
本論とは関係ないし、そもそも国際法の専門家（信夫と一緒に陸軍で講義してるんだぞ？）であり、その見解は有効。
第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。
文句があるなら、水垣の見解に反論できている専門家見解をお前も出せばいいだけ。
普段は否定派に対して「論文はあるニカ？学会に発表されたニカ？」とか言ってるくせに、
こういうときは自分の方は全く専門家見解を出さないダブスタの卑怯者！
なんで俺が原や秦にかわって論理的に否定しなければならないんだよ？キチガイ！
【お仲間の虐殺派】が二十万説を否定しているのだから、これを利用しない手は無いわ、バーカw
質問返しばかりを繰り返して、自分の方は全く回答しない腰抜け宦官卑怯者虐殺派。
この証拠をさっさと出せ！キチガイ！↓
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/562
562 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/15(水) 20:01:40.35 ID:UlvWyOWW
南京戦時には、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するなら裁判にかけなければならないと
国際法学者らの見解が一致しているし、 >>624
お前が【虐殺派の具体例】として公表されたら
他の虐殺派も怒り狂うだろうな、お前にwww
だから何度も言ったのにw
これ以上このキチガイが自爆して他の虐殺派の足を引っ張らないうちに
さっさと総括して殺しとけとw >>625
何処に水垣進氏の見解が書いてあるんだ？ ここに貼り付けてくれ。 >>627
お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw
んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ 水垣進氏の見解なんて、何処にもない。
やっぱり、嘘だったのかｗ 基地外無職チャンコロの宿題
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明 ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明 ＮＥＷ >>630
そんなの、前から何回も読んだ。水垣進氏の見解なんて、何処にもない。
やっぱり、嘘だったのかｗ >>631
よくもまあ、こんな【無意味なレス】を続けられるものだぜ。この気狂い虐殺派は。
他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされるだけのことはあるわw >>637
ＵＲＬ貼ってるじゃないですか。見えないのですか？
●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw
↓
http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…
http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww >>637
このキチガイ中卒虐殺派は水垣の見解をネットで見つけることができなかったw
それでこう思った・・・「水垣の見解がネット上にないなら、水垣の見解は否定派のでっち上げだと言えるニダ！」
だけど、水垣の見解が本当にあった事を知って絶句wwwwwwww↓
https://www.jacar.archives.go.jp/das/contents/pdf/C14/C14020069800.c11221c0003.riku_zenpan_sonota_007.1932_01.pdf#page=1&;zoom=auto,-14,842
で、精神崩壊を起こしてキチガイ質問を繰り返してたとさw この「敵航空機搭乗員処罰に関する軍律に対する国際法的検討」は、空襲軍律に対する学者の
意見を収録したもの。
それを、見解がある、見解がある、と関係がないものでも見解があると喚いているだけｗ
哀れｗ これが否定派（捏造改竄派）ｗ >>642
基地外無職チャンコロの宿題
・南京でいつ停戦協定が結ばれ停戦状態になったことの証明
・満洲事変前において、日支間で結ばれた条約がすべてグレーゾーンで中国側は守る必要がなかったことの証明
・通州事件の被害者のほとんどがアヘンの密売人だったことの証明
・北京議定書は捏造された条約であったことの証明
・パルは日本の軍事行動を侵略認定したことの証明
・北京関税協定の合意とやらに日本が違反したことの証明
・東南アジアの要人の証言が捏造でおべんちゃらであったことの証明
・公刊戦史は素人が編さんしているという証明
・幕府山事件で船を用意したのは捕虜を騙すためであったことの証明
・東中野氏が盗用によって研究停止に追い込まれたという証明
・幕府山事件の遺体に民間人の女が混じっていたことの証明
・日本政府が10万人未満の虐殺を認めていないという証明
・旅順において日本が国際法違反の虐殺をしていたことの証明
・国際法学者の有賀は捕虜を殺しても無問題といっていた基地外であることの証明
・防守都市において軍事目標主義に基づく無差別攻撃を禁じる国際法がシナ事変当時存在していたことの証明
・南京で日本軍が無差別攻撃をやったことの証明
・不戦条約で自衛かどうかは世界の世論に従わなければいけなかったことの証明
・１９４１年から日本は国際法がどうでもよくなって信夫博士も見解を変えたことの証明 ＮＥＷ
・日本側弁護団の意見が日本の主張を代弁していないことの証明 ＮＥＷ この「敵航空機搭乗員処罰に関する軍律に対する国際法的検討」は、空襲軍律に対する学者の
意見を収録したもの。
それを、見解がある、見解がある、と関係がないものでも見解があると喚いているだけｗ
哀れｗ これが否定派（捏造改竄派）ｗ 【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！
※ 支離滅裂だ。この一文で、こいつが超弩級の馬鹿だということが証明されている。
条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法（準用規定）を全く理解して
いない。
社会生活に支障をきたすレベルの知能だ。引きこもりで学校に行けなかったというのは、どうやら
事実だろう。
↓
192名無しさん＠お腹いっぱい。2018/10/19(金) 01:30:01.18ID:aUKQF8Jt0
下記は、何も間違っていない。中国兵に適用されるのは【第一条の但し書き】の部分のみ。
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
※ 矛盾していることを、何回指摘しても理解できない。既知外には何を言っても無駄である。
トンデモさんの無敵くんとは、正にコイツのことだ。 >>646
お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職チャンコロw
んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ 佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ 腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】
650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 23:27:02.52 ID:Ris+9TRe0
「中支那方面軍軍律を準用」なら、【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だ
バーーカ無学歴肯定派。
↓
159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2015/11/27(金) 21:06:03.74 ID:tMfKUXnv0
「中支那方面軍軍律を準用」 ← こんなものは【無い】んだよ！無学歴馬鹿！
※ 自分で「中支那方面軍軍律を準用」と意味不明なことを書いて、自分で「こんなものは【無い】
んだよ！」と否定してる。しかも「【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だ」と
、これも意味不明なことを書いている。発狂してる証拠だ。
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。
※ これで、こいつの国語力・読解力は小学生レベルにも達していないことがわかる。
やはり母国語であるハングルの方が得意なのか？ｗ 日本人の国語力のレベルには達して
いない。これでは、日本国内で工作員は務まらない。 >>642
あ～あ。在日韓国人でキチガイだから全然日本語が読めてないわ。
https://www.jacar.archives.go.jp/das/contents/pdf/C14/C14020069800.c11221c0003.riku_zenpan_sonota_007.1932_01.pdf#page=1&;zoom=auto,-14,842
水垣は、信夫と一緒に陸軍俘虜関係調査部に呼ばれて、空襲軍律に対する【国際法的検討】の講義の時に
従来の慣行として、ついでにこう見解を述べただけ。↓
第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。
上記は空襲軍律について述べたものではない。
空襲軍律について述べてるのは続きの下記の箇所。↓
然しながら敵国人の処罰と雖も其の事実審査を厳重にし、過誤なからしめんとする主旨に於て、特に軍律審判規定を設ける事は、戦時重罪犯の処罰
が許容されおる限り、違法ならざるは当然、特に慎重なる所為として高く評価せらる可きである。
コイツ、全然日本語が読めてない。確実に在日韓国人のキチガイ。 >>649
なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん？ >>652
なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん？ >>649
また気狂い虐殺派が発狂してるわ。これでオイラ君のHPに一般公開されたら、他の虐殺派まで【気狂い扱い】されるだろうなwww
下記軍律を読んで、↓
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
こう読解してしまった馬鹿が学校に行ってたわけがないわwwwwwwwwwwwwww↓
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
近日、【虐殺派の日本語力】として公開されそうですwwwwwwwwwwwwww >>652
キチガイの在日韓国人が日本語を理解するのは無理無理無理ぃいいいい！w
バーカw
この証拠も出さないままw↓ そりゃそうだろう、【虐殺派の嘘】なんだからw
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/562
562 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/15(水) 20:01:40.35 ID:UlvWyOWW
南京戦時には、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するなら裁判にかけなければならないと
国際法学者らの見解が一致しているし、 >>650
＞水垣は、信夫と一緒に陸軍俘虜関係調査部に呼ばれて、空襲軍律に対する【国際法的検討】の
＞講義の時に従来の慣行として、ついでにこう見解を述べただけ。
これが見解か？ さすが否定派ｗ >>655
だから確認してるんだが、晒していいのか？w
虐殺派の読解力として晒していいのか？wwwwwww >>657
これが【見解】でなけりゃ、一体なんなんだよ？w↓
第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。
バーカ気狂い虐殺派w >>657
裁判は不要だってさwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
★★2019年度版！虐殺派大自爆大賞作品決定！★★
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/601
601 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/17(金) 19:31:38.84 ID:rwqNj5Ob
＞そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから
＞軍律審判にかける必要はないわなwwww
便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
軍律審判は不要ｗ 腰抜け宦官の言う通りだｗ >>658
晒してと書いてるのに日本語読めないのかな
早く晒せよ >>658
これを晒すのか？ｗ
↓
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！ >>662
なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん？ >>663
指が震えてアンカー間違ってるぞwwwwwww
>>662
アホw
これが晒されるんだよwwww うれしいだろ？wwwwwww↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。 >>662
裁判は不要だってさwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
★★2019年度版！虐殺派大自爆大賞作品決定！★★
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/601
601 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/17(金) 19:31:38.84 ID:rwqNj5Ob
＞そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから
＞軍律審判にかける必要はないわなwwww
便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
軍律審判は不要ｗ 腰抜け宦官の言う通りだｗ
あ～、またまたこの気狂いがやらかしちゃったよ～www
だからさっさと総括しとけと言ったのにwww >>662
これを読んで、↓
中支那方面軍軍律第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
こう読解するのが虐殺派wwwwwwww↓
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
こんなの【虐殺派の読解力】として曝されたら死ぬわwwwww >>665
晒すって言ってるんだからちゃんと晒せよと書いた
なんかアンカー間違ってるか？
日本語読めないのかい >>668
お前がコイツにアンカー付けてどーすんだよ？バーカw
662 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/18(土) 00:50:50.85 ID:ToVLM/QP
これを晒すのか？ｗ
↓
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！
663 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/18(土) 00:51:34.49 ID:RsTrGw85 [6/7]
>>662
どれでも晒せばいいだろ
口だけか
下手な自演やってんじゃねーよ、ドアホ虐殺派wwwwwwwww これが見解の意味だ。
大辞林 第三版の解説
けんかい【見解】
物事に対する見方・考え方。解釈や評価の仕方。 「 －の相違」 「 －を異ことにする」
出典 三省堂 >>669
そいつにアンカーつけるとどうなるんだ？ >>670
だから何だよ中卒？w
これが水垣の【見解】でなけりゃ、一体なんなんだ？w↓
第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。
またネタが増えそうだなw >>671
お前は662に向かって「晒せ」と言ってるのか？w
662 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/18(土) 00:50:50.85 ID:ToVLM/QP
これを晒すのか？ｗ
↓
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！
663 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/18(土) 00:51:34.49 ID:RsTrGw85 [6/7]
>>662
どれでも晒せばいいだろ
口だけか
バーカw >>670
コイツ、また発狂だなwww
裁判は不要だってさ～wwwwwwww
★★2019年度版！虐殺派大自爆大賞作品決定！★★
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/601
601 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/17(金) 19:31:38.84 ID:rwqNj5Ob
＞そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから
＞軍律審判にかける必要はないわなwwww
便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
軍律審判は不要ｗ 腰抜け宦官の言う通りだｗ
とうとうここまできてしまったか虐殺派wwwwwwwww >>665
＞これが晒されるんだよwwww うれしいだろ？wwwwwww
＞「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。」
何で、これが晒すことになるんだ？ｗ バカか？
定義文を、現実に置き換えただけで。やっぱり否定派だｗ >>673
>>370を晒したそうに見えるが、晒すならさっさと晒せよと書いて何か問題が？ >>674
＞＞そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから
＞＞軍律審判にかける必要はないわなwwww
＞便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
＞軍律審判は不要ｗ 腰抜け宦官の言う通りだｗ
晒す意味がない。やっぱり、おまえはバカだｗ >>677
なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん？ >>675
こう書いてるのを、↓
中支那方面軍軍律第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
こう読解する馬鹿が学校に行ってたわけねーだろwwwwwwww↓
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。 >>677
裁判は不要なんだってさwwwwwwwwwww↓
★★2019年度版！虐殺派大自爆大賞作品決定！★★
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/601
601 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/17(金) 19:31:38.84 ID:rwqNj5Ob
＞そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから
＞軍律審判にかける必要はないわなwwww
便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
軍律審判は不要ｗ 腰抜け宦官の言う通りだｗ >>674
やっぱり、腰抜け宦官はバカだｗ 確信したｗ
おまえの書き込みは、間違っていたり、矛盾してたりするから、晒すことが
できるが、俺の方は基本的に根拠に基づいているから、晒すことはできない。
おまえが晒すというのは、自分と意見が違うものを、ただコピペしてるだけだ。 >>681
裁判は不要キリ！wwwwwwwww↓
★★2019年度版！虐殺派大自爆大賞作品決定！★★
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/601
601 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/17(金) 19:31:38.84 ID:rwqNj5Ob
＞そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから
＞軍律審判にかける必要はないわなwwww
便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
軍律審判は不要ｗ 腰抜け宦官の言う通りだｗ
クッソ嗤うわwwwww
>>682
糞自演バレバレだから止めた方がいいぞw >>682
矛盾してる代表的な例。よく、考えてねｗ
↓
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！ >>684
だから、どこが矛盾してるんだよバーカw
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！
中支那方面軍軍律は、第一条但し書きに、中国兵に対しては、本軍律ではなく、陸戦法規を準用すると
書いてるわ、バーカ中卒w↓
中支那方面軍軍律第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す >>687
中卒中卒w
これを晒されたら【悲惨】の一言に尽きるがなwwwwwww
こう書いてるのを、↓
中支那方面軍軍律第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
こう読解する馬鹿が学校に行ってたわけねーだろwwwwwwww↓
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。 >>689
なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん？ >>688
まだ、やってるｗ 「晒す」になってないのにｗ お可哀そうにｗ >>691
俺は【ここ】に晒してるじゃん。バーカ。
この読解力は【悲惨】の一言に尽きるわwww
在日韓国人は遺伝子レベルで日本語を理解できないんだなwwww
こう書いてるのを、↓
中支那方面軍軍律第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
こう読解する馬鹿が学校に行ってたわけねーだろwwwwwwww↓
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。 >>691
なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん？ >>693
はい、はいｗ 気がすむまでやってろｗ あほくさｗ >>695
逃げるなよ
なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん？ >>693
5chならスレが流れてしまうとどこかで聞いた気が… >>695
この読解力は【悲惨】wwwwwwwww
こう書いてるのを、↓
中支那方面軍軍律第一条
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
こう読解する馬鹿が学校に行ってたわけねーだろwwwwwwww↓
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。 >>697
逃げるなよ
なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん？ 裁判は不要ｷﾘ
ワロタw
なんかもうボロボロですね、肯定派はw
●肯定派も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
↓
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
＞【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよｗ
http://awabi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのか裁判所の結論。
つまり松井が統制しきれなかった軍隊は「十万以上の善良な市民を殺害した」って結論しか出てこないんだよｗ >>650
＞従来の慣行として、ついでにこう見解を述べただけ。
水垣進氏の見解、つまり、考え方や価値判断が何処に書いてあるんだ？
水垣進氏は、正しいかは別にして、歴史的事実を書いてるだけだが。
＞コイツ、全然日本語が読めてない。確実に在日韓国人のキチガイ。
他人のことを在日韓国人扱いするな！某国の工作員のくせに。いや、国賊か。 しかも既知外ｗ
>>666
＞裁判は不要だってさwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
「しかし、便衣兵の容疑があろうがなかろうが、実際に日本軍は便衣の敗残兵を殺害した。」、と
いう書き込みは省略したのか？ トリミングしたのか？ｗ 改竄したのか？ｗ >>685
＞だから、どこが矛盾してるんだよバーカw
＞370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
＞その通りだよ！無学歴基地外！↓
＞「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
＞中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
＞規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！
・中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も、中支那方面軍軍律の条文ではないのか？
・「中支那方面軍軍律ではなく」って、何だ？ これは曲解ではないのか？
・「ただし書」は、「前文や本文に対して，条件・例外・説明などを付け加えた文」ではないのか？
弁護士の先生は、「本文」と「ただし書」はつながっている、「ただし書」の後の文は前の文との
一体性を失わせないようにするため，前の文の直後に「ただし，」と書き始めることになっている、
と書いている。
・仮に「中国兵にはハーグ陸戦条約の規定を準用する」という解釈をしたいのなら、条文は
「但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては除く」となっていなければ、おかしい
のではないか？
・軍律なのに、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できるのか？
ハーグ陸戦法規に必要な変更を加えて適用する、と書いていても処罰できるのか？処罰できない
のか？処罰するにしても、どんな法律に基づいて処罰するのか？ 罰則規定はあるのか？ >>699
さっさと以下の質問等に答えろ。
・水垣進氏の見解が何処に書いてあるんだ？ ここに提示してくれ。
・「其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定せられあり。」と書いてるが、
そんな規定があるのか？ その「規定」を提示してくれ。
・水垣進氏は、日中戦争や南京事件に関する研究書があるのか？ 資料として利用するなら、
その研究書をここに提示してくれ。
・原氏や秦氏に代わって、南京事件の犠牲者数の実数を出して、論理的に笠原氏の２０万人説を
否定してみろ。 >>705
おまえが答えろよ
なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん？ >>704
犠牲者数？
ただの戦闘による犠牲者が4万程度いただけだな
それがどうしたシナチョン >>702
腰抜け童貞のチビ禿在日韓国人のくせにw
馬鹿過ぎだろコイツ。日本語がわかってないからお話にならないわ。
これが【歴史的事実】を書いてるなら、従来の国際慣習法によれば戦争犯罪者は部隊指揮官の処罰が与えられていた
というのが【歴史的事実】ってことだろうが。マジで馬鹿だろコイツ？自分のレスで自分のクビを締めてるのがわかってない。
第一 軍律制定の適否 2. 水垣進講師（※国際法学者）
従来の国際慣習法に依れば、戦斗法規其の他の条約を犯したる敵国の人員は、其の捕らへられたる部隊に於て該指揮官の処罰を受ける事が規定
せられあり。此の際該法規は間諜の如き其の隠密性の為に犯罪事実の明確を欠く場合、特に裁判機関を通じて之が処罰に当る可き旨を規定しあり
て、其の他の行為に就ては、特に規定する所なし。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/702
702 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/19(日) 01:03:04.09 ID:CWn8kXSv
水垣進氏の見解、つまり、考え方や価値判断が何処に書いてあるんだ？
水垣進氏は、正しいかは別にして、歴史的事実を書いてるだけだが。
どんだけキチガイなんだよコイツ？何度自爆してるんだよ？この言質ももらったわ。
糞馬鹿童貞在日韓国人w
下のレスは気狂いの妄想でしかない。日本軍は、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があったとはみなしていない。バーカw
>「しかし、便衣兵の容疑があろうがなかろうが、実際に日本軍は便衣の敗残兵を殺害した。」 >>703
キチガイで【中卒】のお前の読解を真に受ける馬鹿がどこにいるんだよ？w
お前の日本語解釈は、基本的な部分で全て間違ってるのにw
>中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も、中支那方面軍軍律の条文ではないのか？
だから、その中支那方面軍の条文の中に、「中国兵に対しては陸戦法規慣例の規則に必要な変更を加えて適用する」と書いてる
と何度も何度も指摘済みだ、記憶障害ボケ老人虐殺派w 在日韓国人が日本語を理解するのは永遠に無理w
下を読んでみろ、バーカ。
デジタル大辞泉の解説 じゅん‐よう【準用】 ［名］(スル)
①ある物事を標準として適用すること。「社員の就業規則を嘱託に準用する」
②ある事項に関する規定を、他の類似の事項に必要な変更を加えて当てはめること。
例えば、民法上の売買の規定を他の 【【【有償契約に】】】 当てはめるなど。
①は、「嘱託に対しては社員の就業規則を準用する」と同じ文意。下の中支那方面軍軍律の「準用」とどこが違うんだよ？
本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
②を見てみろw
「準用規定」を用いる場合は、必ず【これと似た別の事項(ｂ)に＝有償契約に】に当てはまる文言があるんだよボケ！w
中支那方面軍軍律には【これと似た別の事項(ｂ)に】、即ち「陸戦法規慣例の規則に似た別の事項」に該当する
文言が書いてない。つまり、中支那方面軍軍律における「準用」の意味は①ってことだキチガイめ！
こっちはわざわざ【国際法学者見解】を付けてるのに、中卒のキチガイがまだ抗弁してるよ。 >>704
水垣に反論したいなら、お前のキチガイイチャモン質問ではなく、反論に値する【専門家見解・もしくは学術論文】を提示すべき。
否定派には【学会ガー】と喚き散らしてるくせに、お前は専門家見解も論文も出さないとかキチガイのダブスタでしかないわ。
キチガイバーカw >>704
またまた気狂い老害虐殺派が息を吐くように【嘘】を吐いてしまいました～w↓虐殺派はクズ揃いだな。
562 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/15(水) 20:01:40.35 ID:UlvWyOWW
南京戦時には、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰するなら裁判にかけなければならないと国際法学者らの見解が一致しているし、
下記を読んで、↓
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
こう読解するのが気狂い在日韓国人集団虐殺派www↓
161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
ハーグ陸戦条約の規定を 【【【中支那方面軍軍律に】】】 準用するということ。
ついに虐殺派が否定派に屈して【軍律審判は不要】と認めてしまいましたwwwwwwwwwwwww
日本軍は、便衣の敗残兵に「便衣兵の容疑があった」とはみなしてなかったのだから、軍律審判は不要だよなwww
★★2019年度版！虐殺派大自爆大賞作品決定！★★
601 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/17(金) 19:31:38.84 ID:rwqNj5Ob
＞そりゃ、日本軍は中国敗残兵に便衣兵の容疑をかけてなかったんだから軍律審判にかける必要はないわなwwww
便衣の敗残兵に便衣兵の容疑がなければ、捕虜にして保護するだけだ。
軍律審判は不要ｗ 腰抜け宦官の言う通りだｗ
344 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/08(水) 23:51:23.80 ID:WPzCD3x1
ただし、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。
連合軍側が捕えた戦争犯罪者に処罰を与える場合は必ず裁判にかけていた証拠がないなら、日本軍だにけ課すとか不公平だよなw
602 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/17(金) 19:32:26.68 ID:rwqNj5Ob
＞連合軍側は、捕えた戦争犯罪者を処罰するときは【必ず裁判にかけていた証拠】は見つからなかったのか？w
必ず裁判にかけていた証拠なんてあるのか？ 俺も知りたい。 ここで火病起こす前にお仲間の肯定派に一言聞いてみればいいのにw
多分、日本人に聞く限りは百人が百人「陸戦法規を中支那方面軍軍律に準用するとは書いてない」と回答しますよw
●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw
＝ｫ
http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…
http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww >>708
＞腰抜け童貞のチビ禿在日韓国人のくせにw
その想像は、すべて外れているがｗ
ということで、
水垣進氏の見解はなかったということか。おまえの嘘だな。いつものｗ
>>709
＞お前の日本語解釈は、基本的な部分で全て間違ってるのにw
それを証明できなかったのは、おまえだ。既知外だからｗ
>>710
反論も何も、水垣進氏の見解ではなかったのに、何を反論するんだ？ｗ
>>711
また、妄言を喚き散らしてｗ 既知外なんだからｗ これは矛盾している、デタラメな文章だ。
↓
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する
条約の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！ 【理由】
・中支那方面軍軍律第一条の「本文」も「ただし書」も、中支那方面軍軍律の条文だ。
・「ただし書」は、「前文や本文に対して，条件・例外・説明などを付け加えた文」だ。（資料１、２）
ある弁護士は、「本文」と「ただし書」はつながっている、「ただし書」の後の文は前の文との
一体性を失わせないようにするため，前の文の直後に「ただし，」と書き始めることになっている、
と書いている。（資料３）
・「本文」の「適用す」という行為の主体・主語は「本軍律」だ。「ただし書」の「準用す」という行為の
主体・主語も「本軍律」だ。つまり、「本文」も「ただし書」も主語は同じで、「本軍律」だ。（資料４）
・中支那方面軍軍律に規定してるのに、「中支那方面軍軍律ではなく」では、矛盾している。これは
曲解だ。
・軍律としてハーグ陸戦法規を規定しているのに、「中支那方面軍軍律ではなく」と書いては、
ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。処罰するには、中支那方面軍軍律に規定する
軍罰で処罰しなければならない。（準用規定）
・だが、「中国兵にはハーグ陸戦条約の規定を準用する」という解釈をしても、現実にはハーグ
陸戦法規には罰則規定がないので、ハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰できない。
・仮に「中国兵にはハーグ陸戦条約の規定を準用する」という解釈をするなら、条文は「但し中華
民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては除く」と、なっていなければならない。
しかし、実際にはこのようにはなっていない。（「但し～～準用す」） （資料１）
▽「ただし」
「ただし」は、主に①本文の内容に対する例外や制限を規定する場合に用いられるほか、
②本文の一部の内容についての追加的、説明的な規定をする場合、③解釈上の注意規定を置く
場合などに用いられます。
「条文の読み方」法制執務用語研究会 有斐閣
（資料２）
大辞林 第三版の解説
ただしがき【但し書き】
「但し」という語を書き出しに使い，前文や本文に対して，条件・例外・説明などを付け加えた文。
（資料３）
http://mbp-okayama.com/kikuchi/column/7499/
公用文用語 「ただし書」の書き方
「ただし書」を書く場合、次の２点に注意が要ります。
① 行を変えないこと・・・これは本文とつながっていることを表すためとされています。
② 逆接の接続詞として使うこと
https://mbp-japan.com/okayama/kikuchi/column/3307827/
公用文の書き方 １３ 「但し」を「ただし」に，「但し書き」を「ただし書」にする理由
「ただし書」の「ただし」は，前の文に書かれた内容を補足する接続詞です。ですから，「ただし書」の
後の文は， 前の文との一体性を失わせないようにするため，前の文の直後に「ただし，」と書き
始めることになっているのです。
多くの接続詞が，前の文の後，改行して，段を一つ落として，書き始めることができるのと違って
いるのです。
（資料４）
http://babel-edu.jp/pst-kougi/kyouzai/nihongo_824.pdf
法律文章日本語表現ルールブック
(1) 主語が行為の主体である場合
契約文でも法律文でも、述語部で述べる行為の「主体」を主語に持ってきます。 >>716
逃げるなよ
なあシナチョン
戦闘中に敵兵攻撃するのになんで裁判が必要なん？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
