【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】189次資料

**日出づる処の名無し** · 2019/02/09(土) 15:41:57.78

南京戦はありました。しかし南京大虐殺は誇大に歪曲されたプロパガンダであり、事実とは全く相容れません。
このスレの最終目標は犠牲者数を算定する事です。これは中共のプロパガンダに
対抗する最も有効な手段です。ただ無かったと声を大にしても説得力がありません。

●議論のルール
１．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。
２．矛盾を指摘されたままの資料を再び根拠として使用してはいけません。
３．スレを読まずに論を主張してはいけません。
４．３０万人か虚構かという二元論的議論をしてはいけません。
５．初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。

●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
http://www.history.gr.jp/nanking/
南京大虐殺の虚構
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
本宮ひろ志『国が燃える』捏造問題、山本弘「と学会」をウォッチングするＨＰ
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/
南京事件　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
WGIPに対抗する為の資料収集を目的とするサイト
http://1st.geocities.jp/nmwgip/index.html
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
http://www21.atwiki.jp/nankin1937/
【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】
http://oira0001.sitemix.jp/

【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】188次資料
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1535439663

**日出づる処の名無し** · 2019/04/15(月) 16:45:08.78

肯定派なんですぐ消えてしまうん

**日出づる処の名無し** · 2019/04/21(日) 18:30:36.89

ネトウヨの捏造

**日出づる処の名無し** · 2019/04/21(日) 19:08:33.59

負け犬サヨク、タクマニアの遠吠えw

**日出づる処の名無し** · 2019/04/21(日) 20:12:13.34

>>144
竹内答弁にしてもおおむね『ジャッジメント』と『裁判』に差異はないという立場で
最後のくだりにしてもありゃ
自＃議員向けにリップサービスで付け足したみたいなもんなんだからw
　

**日出づる処の名無し** · 2019/04/21(日) 20:12:52.96

　
　　　―――
>確かに先生おっしゃいますとおり、英語文でジャッジメントという言葉が使われておりまして、これを通常は裁判という文言を当てる場合と判決という文言を当てる場合がございますけれども、
いずれの場合におきましても特段の意味の差があるとはこの場合におきましては考えておりません。
>
>この極東国際軍事裁判所の裁判を例にとりますと、裁判の内容、すなわちジャッジメントは三部から構成されておりまして、この中に裁判所の設立及び審理、法──法律でございますけれども、
侵略とか起訴状の訴因についての認定、それから判定、これはバーディクトという言葉を使っておりますけれども、
及び刑の宣言、センテンスという言葉でございますけれども、こういうことが書かれておりまして、裁判という場合にはこのすべてを包含しております。　

（1998年3月25日　衆院予算委員会　竹内行夫>外務省条約局長）
　

**日出づる処の名無し** · 2019/04/21(日) 20:26:37.78

>>150
お、戻ってきたか、ナマボ自演チャンコロw

リップサービスw
政府答弁がリップサービスとかてめえの妄想なんぞ知らんがな
なら日本政府が南京に関して言ったことも全部リップサービスで終了じゃねえかw

**日出づる処の名無し** · 2019/04/21(日) 22:12:56.82

アキヒトのゆかり発言もリップサービス

**日出づる処の名無し** · 2019/04/21(日) 22:22:55.42

事実リップサービスだよな、タクマニアw

**日出づる処の名無し** · 2019/04/22(月) 22:35:32.06

第2次世界大戦中の1942年、オーストラリアの女性看護師の一団が、日本軍兵士たちによって殺害された「バンカ島虐殺事件」。
いま、一人の歴史研究者が入手した証拠から、ある事象が浮かび上がりつつある。看護師たちは殺害前、日本兵たちに性的暴行を受け、オーストラリア当局がそれをひた隠しにしてきたというのだ。

「この真実を発掘し、ついに公表するには、複数の女性の力が必要だった」

軍事史を研究するリネット・シルヴァーさんがこう言う「真実」とは、1942年2月にインドネシア・バンカ島で、海の中へ歩かされ、機関銃で銃撃されたオーストラリア人看護師22人の身に起きたことを指す。看護師たちは1人を除いて全員殺された。

「それだけでぞっとした。でも、殺害前に強姦されていたなんて、語るにはむご過ぎる真実だった」。シルヴァーさんは、新著で詳しく書いた証言について、こう話す。

「オーストラリア軍の高官たちは、悲しみに暮れる遺族たちに、家族が強姦されていたという不名誉を与えたくなかった。
恥ずべきことだと思われていたので。レイプは死よりもひどい運命と考えられ、ニュー・サウス・ウェールズ州では1955年まで（加害者が）絞首刑による極刑で処罰されていた」

**日出づる処の名無し** · 2019/04/22(月) 22:39:50.32

出典もだせないタクマニアｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/22(月) 22:55:23.61

●アーノルド・トインビー（イギリスの文明評論家、1889～1975年）

「第2次大戦で、日本は自分のためよりも、むしろ戦争で自由という利益を得た他の国のために偉大な歴史を残した。

その国とは、日本が提唱した大東亜共栄圈に含まれるアジアの国々だ。」

●ティ・サイ（前インド弁護士会会長）

「インドの独立は日本のおかげで30年はやくなった。この恵みを忘れてはならない」

●バ・モウ（前ミャンマー首相）

「我々を白人の支配から救ってくれたのは日本だ。

日本ほどアジアに貢献した国はない。

日本ほど誤解されている国もない。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/22(月) 22:55:36.20

●シャプエ（前マレーシア外相）
「日本がなかったら、東南アジアの独立はなかった。

日本が見せてくれた高貴な犠牲を否定するのは『バックミラー』だけを見ているのと同じことだ」

●シャルル・ド・ゴール（フランス大統領、1890～1970年）

「（日本による）シンガポール陥落は、白人植民地主義の歴史に終焉をもたらした。」

●アビディン（マレーシアの歴史家）

「日本軍政は、マレーシア人にとっては、独立の種を蒔いて成長させてくれたものだ。」

●ナセル（エジプトの2代大統領）

「（第3次中東戦争の惨敗後）アジアには日本があった。しかし、アラブには日本がない。」

マレーシアのマハティール元首相の演説がある。

「日本の存在しない世界を想像してみたらいい。もし“日本なかりせば”ヨーロッパとアメリカが世界の工業を支配していただろう。欧米が基準と価格を決め、欧米だけにしか作れない製品を買うために、世界の国々はその価格を押し付けられていたであろう」

**日出づる処の名無し** · 2019/04/23(火) 01:38:36.50

>>131
＞東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが

東京裁判で虐殺者数を確定した？　
個人判定では有罪・無罪を判定したが、虐殺者数を確定したと？
初めて聞いた。
どこに確定したと書いてあるんだ？

ちなみに、
・第八章　事実認定の判決文は「20万以上」　英語の原文は、 over 200,000
・第十章　松井の個人責任の判決文では「10万以上」　英語の原文は、 upwards of 100,000

正確に訳すと、それぞれ、２０万超、１０万超、だろう。「以上」ではない。

虐殺者数は確定してないから、不明としているのは正しい。

>>137
＞日本政府は南京２０万虐殺を確定したものとして受け入れてるのか？ｗ

確定なんかしてるかよ、バカｗ　どこに確定したと書いてあるんだ？ｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/23(火) 01:42:11.24

>>159
え？日本政府は10万以下の虐殺という見解を認めていないとは初耳だわw

**日出づる処の名無し** · 2019/04/23(火) 01:45:06.17

>>159
おまえなに言いたいの？10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定幅w

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

**日出づる処の名無し** · 2019/04/23(火) 01:45:23.91

負け犬肯定派、な

**日出づる処の名無し** · 2019/04/23(火) 01:56:54.69

負け犬は否定派（捏造改竄派）だｗ
歴史学者なし。
学術論文もなし。
何にもなしｗ　
根拠がないんだから、否定派の完敗だｗ　哀れｗ

悔しかったら、南京事件はなかったという学術論文でも書いてみろｗ
でも、どうあがいても、無理ｗ　無理ｗ　無理なものは無理ｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/23(火) 02:00:24.68

>>163

はい、また肯定派逃げたｗ
さっさと国際法学者の名前だせよw

あんなインチキ裁判がどうかしたのか？ｗ
判決理由中の判断なんて受け入れてえしなあｗｗｗ

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

**日出づる処の名無し** · 2019/04/23(火) 02:01:07.98

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/23(火) 02:01:13.97

負け犬は否定派（捏造改竄派）だｗ
歴史学者なし。
学術論文もなし。
何にもなしｗ　
根拠がないんだから、否定派の完敗だｗ　哀れｗ

悔しかったら、南京事件はなかったという学術論文でも書いてみろｗ
でも、どうあがいても、無理ｗ　無理ｗ　無理なものは無理ｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/23(火) 02:05:51.87

>>166
お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/23(火) 02:11:00.98

中国人はヘタレだから、睨まれただけで蒸発するだろ。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/24(水) 01:01:22.97

>>159
豚みたいな在日韓国人がまたまた哀れな【中卒】解釈を曝してるわw

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/159
　159 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/23(火) 01:38:36.50 ID:VZOh866+
　ちなみに、
　・第八章　事実認定の判決文は「20万以上」　英語の原文は、 over 200,000
　・第十章　松井の個人責任の判決文では「10万以上」　英語の原文は、 upwards of 100,000
　正確に訳すと、それぞれ、２０万超、１０万超、だろう。「以上」ではない。

"over"　には「以上」の意味が含まれるし、
https://eow.alc.co.jp/search?q=over+%e4%bb%a5%e4%b8%8a&;ref=sa

"upwards of"　にも「以上」の意味が含まれる。
https://eow.alc.co.jp/search?q=upwards+of+%e4%bb%a5%e4%b8%8a

そもそも、外務省が「以上」と訳してるのに、【中卒】の哀れ集団虐殺派が勝手な訳を当てはめても意味は無いわ、バーカw
http://oira0001.sitemix.jp/frame09.html
http://oira0001.sitemix.jp/frame09.html

**日出づる処の名無し** · 2019/04/24(水) 01:01:45.59

>>166
☆いまだに犠牲者数【二十万人説】を吹聴する・中卒・無職・童貞・老害・在日韓国人集団【虐殺派】が有害な汚物でしかない理由①

虐殺派の秦郁彦ですら二十万人説を「不自然」と評している。もう二十万人説は、日本国内で通用しないチン論でしかない。

　「南京虐殺事件―数の考察」　秦郁彦（1997年）
　南京守備軍の兵力については、私は十万（台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記）を採用、うち五万
　が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された（生存捕虜は一万）と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝（上海
　派遣軍郵便長）が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
　符合する。しかし、最近になって、孫宅巍（江蘇省現代史学会）と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万～
　十万が殺害されたと主張している。
　かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
　を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
　れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
　三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
　間人十万人が殺されたことになるからだ。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/24(水) 01:01:57.19

>>166
☆いまだに犠牲者数【二十万人説】を吹聴する・中卒・無職・童貞・老害・在日韓国人集団【虐殺派】が有害な汚物でしかない理由②

軍事史研究家原剛は、学術論文の中で二十万人説は「完全に破綻している」と言い切っている。

　軍事史学会編　いわゆる『南京事件』の不法殺害　原剛著（※軍事史研究家）
　…したがって、日本軍が南京を攻略する直前には、南京に軍民合わせて約三〇万人いたことになる。三〇万人の
　虐殺があったのであれば、南京には人がいなくなっているはずである。しかるに南京占領後の安全区に二〇万人以
　上いたのであるから、減少数は約一〇万人である。しかもこの減少した一〇万人には、戦死した兵士、戦闘の巻き
　添えで死亡した市民、中国軍によって殺害された兵士・市民、病死した兵士・市民、および逃亡した兵士、撤退した
　兵士、戦闘中に南京外に避難した市民などが含まれているので、日本軍によって殺害された者は、その一部である
　と推測され、三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
　…以上検証したように、二〇万人とか三〇万人虐殺説の中心的根拠史料である埋葬記録と証言に信憑性がないこ
　とが判明し、この説は成り立たないことになる。前述の南京の人口と兵力からの検証結果と合わせると、二〇万人と
　か三〇万人虐殺説は、完全に破綻していると言えるのである。

また、二十万人説の代表格・笠原十九司の主張に対しては、「実証性と合理性に欠けた論」と糾弾している。
この手厳しい批判に対して笠原側からは何の反論の発表もない。

　軍事史学会編　いわゆる『南京事件』の不法殺害　原剛著（※軍事史研究家）
　二　不法殺害の規模
　東京裁判における松井大将の起訴状では、殺害された一般人と捕虜の数は、総計二〇万人以上となっていたが、判決では一〇万人
　以上とされた。ところが南京裁判における谷寿夫中将の判決では、被害者総数三〇万人以上とされている。この三〇万人の被害をめ
　ぐって「大虐殺派」と、これを否定する「まぼろし派」の間でイデオロギー性を帯びながら論争が展開され、さらに「中間派」も加わったが、
　その焦点は不法殺害（虐殺）の規模（数）であり、この規模に関する諸説は以下のとおりである。
　①三〇万人大虐殺説　---　中国側公式数値。南京大虐殺記念館入口の表示数
　②一〇～二〇万人説（大虐殺派）　---　洞富雄・藤原彰・笠原一九司・吉田裕など（笠原は最近「史実派」と称している【7】）…

　…【7】笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」（『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月）および同『南京事件論争史』
　（〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年）の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて
　疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/24(水) 01:02:36.29

>>166
☆いまだに犠牲者数【二十万人説】を吹聴する・中卒・無職・童貞・老害・在日韓国人集団【虐殺派】が有害な汚物でしかない理由③

二十万人説の代表格、親中派の笠原十九司ですらもう中国側から信用されていない。中国側は、三十万人説以外への妥協を許さない。

　『南京事件』　秦郁彦
　笠原十九司は「ラーベがあげた数字は、城内と城壁周辺という狭い範囲でかつまだ早い時期にカウントされたものだ」とコメントした。
　ところが中国側に配慮してか、九七年十二月の東京シンポジウムで「ラーベは五万～六万と言っているが、彼の目が届かない郊外
　や彼が南京を去ったあとの犠牲者を足すと三〇万ぐらいになるはず」と述べたところ、中国代表団の孫宅魏が異議を申し立てた。
　「三〇万は南京城内だけの数字である。地域や時期を勝手に広げてもらっては困る」というのだ。この例にかぎらず、中国はこの頃
　から日本の親中派に配慮せず、三〇万という数字に代表される公定解釈には一切の妥協を許さぬきびしい態度を貫くようになった。

つまり、二十万人説は、「不自然・実証性と合理性に欠けた論」であるばかりでなく、中国側と歴史観を共有することも叶わないチン論であり、
その二十万人説をいまだに吹聴する虐殺派は、日中両国から受け入れがたい歴史観を強制する反動主義者でしかない。

　↓　　　↓　　　↓　　　↓　　　↓
　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/601
　601 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2019/04/18(木) 23:56:17.31 ID:sXJyfle20
　＞いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。
　否定できない。犠牲者数２０万人説はトンデモではないから。
　↑　　　↑　　　↑　　　↑　　　↑

いまだに二十万人説を吹聴する虐殺派の存在自体が日中両国の未来志向に暗い影を落としている。日中両国のためにも、両国から
受け入れ難い歴史観を吹聴する老害虐殺派達の日本国内からの徹底駆除が必要だろう。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/24(水) 01:02:57.72

>>166

今時南京事件犠牲者数二十万人説に拘ったところで誰も得をしない。
日本国内でも受け入れられないし、中国側も受け入れない。

お前達が今までやってきたことは全て無駄無駄無駄ああああああ！wwwwwwwwww

この雑魚だって二十万人説は信じてない。↓
https://twitter.com/yu77799/status/1109185766351986688

「事実は事実、そうでないものはそうでない」を重んじるなら、無かった派ばかり批判せずに、
未だに二十万人説を吹聴してる気狂い虐殺派どもに対しても「そうでないものはそうでない」
と言えばいい。

それを言わずに無かった派ばかり批判してるから、ダブスタを見抜かれて炎上してしまってる。
で、結局全てブロック！惨めなことこの上ないw

まあ、老害在日韓国人集団虐殺派に【忖度】して言えないだろうけどwwwww
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**日出づる処の名無し** · 2019/04/24(水) 22:40:33.50

>>169
＞"over"　には「以上」の意味が含まれるし、

残念でしたｗ　意味は「 …を超えて」だ。
下の例文では、「80歳」は含まれていない。

研究社新英和中辞典での「over」の意味
5 [範囲・数量を表わして] …を超えて.
She was over eighty. 彼女は 80(歳)を超えていた.

＞"upwards of"　にも「以上」の意味が含まれる。

これも、残念でしたｗ　意味は「…を超える」だ。
下の例文では、「百万人」は含まれていない。

研究社新英和中辞典での「upwards[.]」の英訳
副詞
＝upward.
upward of
主な意味　…を超える

研究社新英和中辞典での「upward of」の意味
…を超える.
upward of a million unemployed 百万人を超す失業者.

**日出づる処の名無し** · 2019/04/24(水) 22:41:09.93

>>169
だから、
・第八章　事実認定の判決文は「20万以上」　英語の原文は、 over 200,000
・第十章　松井の個人責任の判決文では「10万以上」　英語の原文は、 upwards of 100,000

正確に訳すと、それぞれ、２０万超、１０万超、だろう。「以上」ではない。
「over 200,000」に200,000は含まれていない。「upwards of 100,000」に100,000 は含まれていない。

国際検察局に提出された証拠資料の中から、第八章を書いた判事は２０万超の証拠を採用し、
第十章を書いた判事は１０万超の証拠を採用しただけだ。
東京裁判は、虐殺者数を確定する裁判ではないから、容疑者の有罪を立証できれば十分と考えた
からだろう。虐殺者数は確定してないから、不明としているのは正しい。（証拠①②③）

**日出づる処の名無し** · 2019/04/24(水) 22:41:57.94

>>169
証拠①
三十万人虐殺の根拠
それにしても、中国側のいう三十万人虐殺の根拠は何でしょうか。この数字は東京裁判で中国側
の検察官が出してきた数字です。ただし、判決では採用されていない。判決では二十万以上と
いうことになりますが、その数には確実な裏付けがなく、法廷として認めたのは留保条件付きで
六万二千人です。
ところが、松井大将の論告では十万人になっている。なぜ違うのか、アメリカの法律専門家に
聞きますと、要するにＡ級戦犯を裁いて刑を科すわけですから、死刑にするのに十分と考えれば、
細かい数字は副次的であまり関係はないのだろう、とのことです。台湾では公式の日中戦争史
（百巻）を刊行していますが、それには南京虐殺の数字は十万人とあり、松井大将の論告と同じ
数字です。
（「南京事件‐論点と研究課題」　秦郁彦／日本「南京」学会設立記念大会・記念講演）

証拠②
南京事件の犠牲者数が「二十万以上」と「十万以上」と異なっている点について、日暮は
「『多数判決』は多数派の各判事が分担して書いていたから、ケアレスミスで数字を調整しきれ
なかったのではないでしょうか」と述べている。
（「東京裁判」／日暮吉延）

証拠③
「東京裁判では虐殺の犠牲者総数を決定することは検察側の立証目的ではなく、また判事等も
総数決定を事件立証の必須要素だとはみなしていなかった」のであり、「大勢の非武装化した
中国人捕虜や一般市民が組織的あるいは頻繁に虐殺された、という主張が立証できれば十分」
だったのである。
（「南京虐殺の犠牲者総数について」より / 戸谷由麻）

**日出づる処の名無し** · 2019/04/24(水) 22:42:46.48

>>173
早く南京事件はなかったという学術論文を書けよ。
それと、東京裁判を論駁する学術論文も書けよ。
レスをつけたからには、できるんだろう？　待ってるぞ。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/24(水) 23:18:18.10

>>176
おまえなに言いたいの？10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定幅w

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

**日出づる処の名無し** · 2019/04/24(水) 23:18:44.81

>>177
お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンw

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/24(水) 23:18:52.03

>>174-175

何度も何度も自爆死してるキチガイ虐殺派がまだ粘着してるわ。
これ以上他の虐殺派の迷惑にならないうちにさっさと死ねばいいのに。

東京裁判の当事者である日本外務省が「以上」と訳してるのに、お前みたいなキチガイ中卒虐殺派が勝手に訳して何の意味があるんだよ？
お前は東京裁判判決文を【改竄】してるだけだバーカ。↓

　第八章　通例の戦争犯罪（残虐行為）　南京暴虐事件
　…後日の見積りによれば、日本軍が占領してから最初の六週間に、南京とその周辺で殺害された一般人と捕虜の総数は、二十万【【【以上】】】であったことが示されている。

　第十章　判定　松井石根
　…この六、七週間の期間において、何千という婦人が強姦され、十万【【【以上】】】の人々が殺害され、無数の財産が盗まれたり、焼かれたりした。

　↑　　　↑　　　↑
この外務省の邦訳をどう解釈してるんだよ？

こんなお笑い中卒屁理屈を正統なものとしたいなら、さっさと学術論文でも発表してみろ？w

　↓
　>正確に訳すと、それぞれ、２０万超、１０万超、だろう。「以上」ではない。

レスをつけたからには、できるんだろう？　待ってるぞ。
レスをつけたからには、できるんだろう？　待ってるぞ。
レスをつけたからには、できるんだろう？　待ってるぞ。

バーカw

**日出づる処の名無し** · 2019/04/24(水) 23:20:15.81

>>176

話が反れてるぞ、バーカ。
俺は、「東京裁判の認定」についてレスをした覚えはない。
俺は、お前たちデタラメ虐殺派がでっち上げてきた犠牲者二十万人説を否定しているだけ。→>>170-172

中国がでっち上げる犠牲者三十万人説は、日本政府がはっきり否定しているから、このチン論にはもう要は無い。

　「南京大虐殺で30万人殺害」習近平氏の発言に日本が抗議
　菅官房長官「極めて遺憾」
　https://www.huffingtonpost.jp/2014/03/30/nanjing-massacre_n_5057459.html

>>177
「南京事件はなかった」とは一体何を指して言ってるんだよ？バーカキチガイ虐殺派。
勝手に話を反らして逃げようとしてるのがミエミエw

俺は、今回のレスでは、お前みたいな旧世代化石老害虐殺派がでっち上げてきた
南京事件の犠牲者数【二十万人説】を、原の学術論文・秦の見解等を引用して否定しているだけだバーカ。→>>170-172

話を反らすなよ？

**日出づる処の名無し** · 2019/04/24(水) 23:27:19.59

>>177
またまたクッソ嗤う失笑ものの自爆。
コイツはもう何度も何度も何度も、それこそ数えきれないぐらいこういう自爆を繰り返してる。マジで呆れるよ。
こんな中卒屁理屈を曝しておきながら、↓

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/175
　175 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/24(水) 22:41:09.93 ID:L73FwlsU
　・第八章　事実認定の判決文は「20万以上」　英語の原文は、 over 200,000
　・第十章　松井の個人責任の判決文では「10万以上」　英語の原文は、 upwards of 100,000
　正確に訳すと、それぞれ、２０万超、１０万超、だろう。「以上」ではない。
　「over 200,000」に200,000は含まれていない。「upwards of 100,000」に100,000 は含まれていない。

お前が引用してるソースは「以上」と訳してるじゃねーかよ？↓

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/176
　176 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/24(水) 22:41:57.94 ID:L73FwlsU
　証拠①
　三十万人虐殺の根拠
　それにしても、中国側のいう三十万人虐殺の根拠は何でしょうか。この数字は東京裁判で中国側
　の検察官が出してきた数字です。ただし、判決では採用されていない。判決では二十万【【【以上】】】と
　いうことになりますが、その数には確実な裏付けがなく、法廷として認めたのは留保条件付きで
　六万二千人です。
　（「南京事件‐論点と研究課題」　秦郁彦／日本「南京」学会設立記念大会・記念講演）

　証拠②
　南京事件の犠牲者数が「二十万【【【以上】】】」と「十万【【【以上】】】」と異なっている点について、日暮は
　「『多数判決』は多数派の各判事が分担して書いていたから、ケアレスミスで数字を調整しきれ
　なかったのではないでしょうか」と述べている。
　（「東京裁判」／日暮吉延）

このキチガイは毎度毎度こんな自爆ばっかり。
中卒で在日韓国人で読解力が崩壊してるから、自分のレスで自分のクビを締めてるのが分かってない。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 19:18:08.54

>>180
＞何度も何度も自爆死してるキチガイ虐殺派がまだ粘着してるわ。

へえｗよく言うわｗ自爆してるのは、おまえだ。この腰抜け宦官がｗ

おまえが大自爆した証拠の一例
↓
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する
条約の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！

※　上記のような矛盾に気づかずに支離滅裂なレスを続けるバカに、他人を非難する資格はない。
　　中支那方面軍軍律第一条の本文もただし書も、中支那方面軍軍律の条文だ。

＞これ以上他の虐殺派の迷惑にならないうちにさっさと死ねばいいのに。

これも、おまえの方だ。おまえがお仲間の否定派から罵倒された証拠。
↓
「お前が馬鹿と自分で認めたことはよくわかったｗｗｗ
後は、他の否定派連中に迷惑かけないようにさっさと市ねｗｗｗｗｗｗ」
「反論できないからってコピペで誤魔化すなよｗｗｗｗｗ
他の否定派連中に迷惑かけないようにさっさと市ねｗｗｗｗｗｗ
こんなのが仲間だと思われたらみっともないわｗｗ」

＞この外務省の邦訳をどう解釈してるんだよ？

この日本語訳が正確ではないと主張している。
「十万以上の人々が殺害され」→英語原文では「 upwards of 100,000 people were killed,」
正確に翻訳すれば、十万を超える人々が殺害され、となる。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 19:19:06.55

>>181
＞俺は、「東京裁判の認定」についてレスをした覚えはない。

それなら、何でレスをつけたんだ？

＞「南京事件はなかった」とは一体何を指して言ってるんだよ？

おまえが自分の意思でレスをつけたんだろう？
おまえは否定派ではないのか？

＞南京事件の犠牲者数【二十万人説】を、原の学術論文・秦の見解等を引用して否定している
＞だけだバーカ。

おまえは論理的な思考をできないのか？ｗ　腰抜け宦官ｗ
原氏と秦氏は大虐殺説を否定してるが、南京事件はあったと肯定している。
原氏か秦氏の説を使って犠牲者数２０万人説を否定するということは、結局、原氏の２万人説か
秦氏の４万人説を認めるということだ。おまえは認めるのか？
原説か秦説の、どちらを採っても、おまえは自爆してるｗ　否定論は成り立たない。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 19:19:56.73

>>182
＞お前が引用してるソースは「以上」と訳してるじゃねーかよ？

秦氏は、「その数には確実な裏付けがなく」と発言してるが。それがどうかしたか？
「以上」というのは、当時の日本側の翻訳だが、それを引用しただけだ。それがどうかしたか？

＞中卒で在日韓国人で読解力が崩壊してるから、自分のレスで自分のクビを締めてるのが
＞分かってない。

自称６大学卒のインチキ野郎の分際で、よく言うわｗ　オイラの真似をして「中卒」呼ばわりか？
読解力が崩壊して大自爆した間抜けのくせにｗ
読解力が崩壊して自分のレスで自分のクビを締めてるのは、おまえだ。バカｗ
おまえは何処かの国の工作員か？　それとも国賊か？　どちらだ？ｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 19:49:19.91

>>185

おまえなに言いたいの？10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定派

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 19:54:28.37

>>183
また振り出しに戻って発狂したいのか？じゃあ、また発狂させてやるわ、キチガイ中卒アスペ虐殺派。
お前が【否定派のふり】して書いた自演レスに何の価値があるんだよ？バーカ
これだけはマジで延々と晒しものにしてやるわ。嘘偽りのない南京事件肯定派の読解力だからな。

【永久保存版】 - 驚愕！これが南京事件肯定派の読解力だ！↓③

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

下記の中支那方面軍軍律第一条の但し書きには、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を　【【【中華民国
軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】　準用すると書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓　

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用する　←　この読解だけはあり得んわwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 19:55:00.43

>>183
【永久保存版】 - 驚愕！これが南京事件肯定派の読解力だ！↓④

　*******************************
　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】
　*******************************

中支那方面軍軍律にある「準用す」は、【陸戦の法規及慣例に干する条約＝国際法】を「準用す」だから、
「多少の・必要な変更を加えて適用する」の方の意味だと【【【国際法学者見解】】】を引用して説明してるのに、このキチガイはまだ理解できないw↓

　一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討　俘虜関係調査部
　一準用の意義及範囲に就て　1.信夫淳平博士
　元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用す
　る謂ゆる類推準用にして、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し（刑事訴
　訟法第一三九条）、【【【二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。】】】

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一（昭和十六）年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
　日本政府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。
　【【【準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。】】】

こう読解するバカが学校出てるわけがないwww↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　「ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること。」
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。（下記参照）

これが南京事件肯定派の読解力だぜ？ホント嗤ってしまうわwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 19:55:21.33

>>183
【永久保存版】 - 驚愕！これが南京事件肯定派の読解力だ！↓⑤

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

南京戦で唯一制定された中支那方面軍軍律は、第一条但し書きの中に、中国兵に対しては、陸戦法規慣例の規定
を準用すると書いてるのみで、中国兵に対して本軍律を適用するとはどこにも書いていない。故に、第一条但し書き
により、中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦条約の規定を準用するだけ。

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓　

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

ハーグ陸戦条約の規定を　【【【中支那方面軍軍律に】】】　準用する　←　この読解だけはあり得んわwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 19:55:55.53

>>183
もう失笑ものw
こっちは日本国外務省の邦訳を根拠にしてるのに、キチガイで中卒の虐殺派が「正確ではないニダ！」とまだ抗弁してるんだから呆れるわ。

　第八章　通例の戦争犯罪（残虐行為）　南京暴虐事件
　…後日の見積りによれば、日本軍が占領してから最初の六週間に、南京とその周辺で殺害された一般人と捕虜の総数は、二十万【【【以上】】】であったことが示されている。
　第十章　判定　松井石根
　…この六、七週間の期間において、何千という婦人が強姦され、十万【【【以上】】】の人々が殺害され、無数の財産が盗まれたり、焼かれたりした。

このキチガイの英語力はこれだぜ？↓　誰がコイツの言うこと信じるんだよ？
スマイス報告では、南京市陥落時点（1937年12月13日）での人口は、「補正後は40万人近くになる」と吹聴した虐殺派。↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/525
　525 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2019/03/30(土) 10:48:14.37 ID:jhU5tnRQ0
　あと子供と女性の統計が不完全で, スマイスによると補正後は40万人近くになる
　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/534
　534 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2019/03/30(土) 11:33:09.06 ID:jhU5tnRQ0
　原文に書いてるよ

だが、その原文を確認すると、こう書いてたwwwww↓

　TABLE 1
　FAMILIES STUDIED AND ESTIMATED POPULATION By section fo city
　On May 31, the residents registered in the five district offices of the municipal government (including Hsiakwan, but apparently no
　owher sections outside the gates), numbered 277,000. This figure is admittedly incomplete, particularly as to women and children,
　and is commonly amended to nearer 400,000.

冒頭に　"On May 31 ＝　5月31日"　と書いていて、1938年5月31日の南京市人口に対する見解で【大嘘】確定wwwww
痛いところを突かれたら「そのレスは俺ではないニダ！」で逃げるのがコイツのいつものパターンw

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 19:56:25.11

>>184
また「南京事件はあったか？なかったか？」に話を反らしてるわ、この気狂い虐殺派は。

俺は、お前たち卑劣・下劣・嘘吐き・気狂い・在日韓国人・老害集団虐殺派が吹聴してきた「南京事件の犠牲者数【【【二十万人】】】説」を
同じ虐殺派の原論文・秦見解を引用して否定しているだけ。同じ虐殺派の原や秦が言うのだから説得力があるだろ？ってレスを書いてるだけ。

原が言うには、二十万人説は「完全に破綻」しており、「実証性と合理性に欠けた論」と酷評している。

　軍事史学会編　いわゆる『南京事件』の不法殺害　原剛著（※軍事史研究家）
　…以上検証したように、二〇万人とか三〇万人虐殺説の中心的根拠史料である埋葬記録と証言に信憑性がないこ
　とが判明し、この説は成り立たないことになる。前述の南京の人口と兵力からの検証結果と合わせると、二〇万人と
　か三〇万人虐殺説は、完全に破綻していると言えるのである。

　…【7】笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」（『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月）および同『南京事件論争史』
　（〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年）の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて
　疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。

秦も「三十万も二十万も不自然さはあまり変わらない」と否定的に見ている。

　「南京虐殺事件―数の考察」　秦郁彦（1997年）
　南京守備軍の兵力については、私は十万（台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記）を採用、うち五万
　が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された（生存捕虜は一万）と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝（上海
　派遣軍郵便長）が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
　符合する。しかし、最近になって、孫宅巍（江蘇省現代史学会）と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万～
　十万が殺害されたと主張している。
　かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
　を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
　れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
　三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
　間人十万人が殺されたことになるからだ。

今時二十万人説に粘着してるとか気狂い以外の何物でもないわ。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 19:56:56.86

>>185
【【【邦訳】】】についてレスを付けたんだが、またアスペが話を反らしてるわ。
秦も日暮も「以上」という邦訳を受け入れている。お前の糞訳>>183に同意してる専門家は誰だよ？出せるのか？w

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/176
　176 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/24(水) 22:41:57.94 ID:L73FwlsU
　証拠①
　三十万人虐殺の根拠
　それにしても、中国側のいう三十万人虐殺の根拠は何でしょうか。この数字は東京裁判で中国側
　の検察官が出してきた数字です。ただし、判決では採用されていない。判決では二十万【【【以上】】】と
　いうことになりますが、その数には確実な裏付けがなく、法廷として認めたのは留保条件付きで
　六万二千人です。
　（「南京事件‐論点と研究課題」　秦郁彦／日本「南京」学会設立記念大会・記念講演）
　証拠②
　南京事件の犠牲者数が「二十万【【【以上】】】」と「十万【【【以上】】】」と異なっている点について、日暮は
　「『多数判決』は多数派の各判事が分担して書いていたから、ケアレスミスで数字を調整しきれ
　なかったのではないでしょうか」と述べている。
　（「東京裁判」／日暮吉延）

あっはっはっは～
俺は嘘ついてないぜwwwwww　マジで六大卒だから【証拠】もすぐ出せるぞwwwwww
だったら【お互い】すぐに証拠を出すってのはどうよ？www
この【証拠】出せるんだろ？wwww↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

「私はかなり有名な大学の卒だ」なら恥ずかしくない大学なんだろ？じゃあ【お互い】証拠を出すってのはどうよ？www
お前には学歴コンプレックスは無いんだろ？俺も無いwwwwwwwwwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 20:13:23.07

日本国外務省は「以上」と訳し、↓

　第八章　通例の戦争犯罪（残虐行為）　南京暴虐事件
　…後日の見積りによれば、日本軍が占領してから最初の六週間に、南京とその周辺で殺害された一般人と捕虜の総数は、二十万【【【以上】】】であったことが示されている。
　第十章　判定　松井石根
　…この六、七週間の期間において、何千という婦人が強姦され、十万【【【以上】】】の人々が殺害され、無数の財産が盗まれたり、焼かれたりした。

秦や日暮等の専門家も「以上」の邦訳を受け入れてるのに、↓　※しかも、下のソースを出したのは気狂い虐殺派w

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/176
　176 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/24(水) 22:41:57.94 ID:L73FwlsU
　証拠①
　それにしても、中国側のいう三十万人虐殺の根拠は何でしょうか。この数字は東京裁判で中国側の検察官が出してきた数字です。ただし、判決では採用されていない。
　判決では二十万【【【以上】】】ということになりますが、その数には確実な裏付けがなく、法廷として認めたのは留保条件付きで六万二千人です。
　（「南京事件‐論点と研究課題」　秦郁彦／日本「南京」学会設立記念大会・記念講演）
　証拠②
　南京事件の犠牲者数が「二十万【【【以上】】】」と「十万【【【以上】】】」と異なっている点について、日暮は「『多数判決』は多数派の各判事が分担して書いていたから、
　ケアレスミスで数字を調整しきれなかったのではないでしょうか」と述べている。
　（「東京裁判」／日暮吉延）

「以上ではないニダ！」と無価値な粘着強弁を続ける【中卒】キチガイ虐殺派。虐殺派はキチガイだらけ。↓

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/175
　175 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/24(水) 22:41:09.93 ID:L73FwlsU
　・第八章　事実認定の判決文は「20万以上」　英語の原文は、 over 200,000
　・第十章　松井の個人責任の判決文では「10万以上」　英語の原文は、 upwards of 100,000
　正確に訳すと、それぞれ、２０万超、１０万超、だろう。「以上」ではない。
　「over 200,000」に200,000は含まれていない。「upwards of 100,000」に100,000 は含まれていない。

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 22:17:08.24

>>187～>>192
また、腰抜け宦官が発狂したｗ　全然反論になってないわｗ

原氏か秦氏の説を使って犠牲者数２０万人説を否定するということは、結局、原氏の２万人説か
秦氏の４万人説を認めるということだ。つまり、否定論を否定するということだ。
既知外が、また大自爆したｗ　既知外は、この意味を全く理解してないｗ　
既知外には、蛙の面に小便かｗ

＞冒頭に　"On May 31 ＝　5月31日"　と書いていて、1938年5月31日の南京市人口に対する
＞見解で【大嘘】確定wwwww
＞痛いところを突かれたら「そのレスは俺ではないニダ！」で逃げるのがコイツのいつもの
＞パターンw

他人が書いたものを、俺が書いたことにするのか？　本当に汚い奴だな、おまえはｗ　

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 22:19:23.63

【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！

※ 支離滅裂だ。この一文で、こいつが超弩級の馬鹿だということが証明されている。
　条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法（準用規定）を全く理解して
　　いない。
　社会生活に支障をきたすレベルの知能だ。引きこもりで学校に行けなかったというのは、どうやら
　　事実だろう。

↓

192名無しさん＠お腹いっぱい。2018/10/19(金) 01:30:01.18ID:aUKQF8Jt0
下記は、何も間違っていない。中国兵に適用されるのは【第一条の但し書き】の部分のみ。
　370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
　その通りだよ！無学歴基地外！↓
　「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

※　矛盾していることを、何回指摘しても理解できない。既知外には何を言っても無駄である。
　　トンデモさんの無敵くんとは、正にコイツのことだ。

強固な既知外だな、コイツはｗ　馬鹿は死んでも治らないｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 22:24:05.65

【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！

※ 支離滅裂だ。この一文で、こいつが超弩級の馬鹿だということが証明されている。
　条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法（準用規定）を全く理解して
　　いない。
　社会生活に支障をきたすレベルの知能だ。引きこもりで学校に行けなかったというのは、どうやら
　　事実だろう。

↓

192名無しさん＠お腹いっぱい。2018/10/19(金) 01:30:01.18ID:aUKQF8Jt0
下記は、何も間違っていない。中国兵に適用されるのは【第一条の但し書き】の部分のみ。
　370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
　その通りだよ！無学歴基地外！↓
　「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

※　矛盾していることを、何回指摘しても理解できない。既知外には何を言っても無駄である。
　　トンデモさんの無敵くんとは、正にコイツのことだ。

強固な既知外だな、コイツはｗ　馬鹿は死んでも治らないｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 22:31:26.40

>>194
バーカキチガイ中卒虐殺派。自爆でもなんでもない。お前が反論できずに発狂してるだけ。

俺は、【同じ虐殺派である原や秦】の見解を引用して、お前達化石老害嘘吐き虐殺派がこれまで吹聴してきた「南京事件犠牲者数【二十万人】説」を否定してるだけ。

【同じ虐殺派である原や秦】ですら二十万人説を否定しているのだから説得力があるだろ？ってレスを書いてるだけ。

俺は原や秦を支持してるわけではないw

【同じ虐殺派である原や秦】からも否定されるのが「南京事件犠牲者数【二十万人】説」。二十万人説はもうキチガイ論でしかないということを書いてるだけw

ほら出た、「俺のレスじゃないニダ！」のレスがw　このレスが出てきたらコイツの負けってことw

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 22:32:17.75

>>197
反論になってないのはおまえだろw
おまえなに言いたいの？10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定派

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 22:32:18.03

>>195-196
それのどこが間違ってるんだよ？キチガイ虐殺派w

何度でも曝してやるわ。また発狂させてやるw

下記は、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を　【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】　準用すると書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解してしまうのがキチガイ集団虐殺派wwww↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

虐殺派はキチガイの【中卒】だらけwww↓

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

またまたこのキチガイのせいで、コイツら↑まで大迷惑だなwwwwwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 22:33:05.62

>>196
この【証拠】はどーした？w　腰抜けのキチガイ虐殺派w↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

【お互い】証拠出そうぜ？それとも逃げるのか？w

まあ、逃げるに決まってるわなw

お前は本当は【中卒】なんだから、「かなり有名な大学の卒」の証拠なんか出せるわけがないwwwwwww

哀れ哀れ哀れ、学歴コンプレックス丸出しのキチガイ虐殺派wwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 22:33:14.85

>>197
お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 22:44:59.55

>>196
これが虐殺派の語学力だぞ？信じられねーわwwwwwww↓

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/95
　95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/22(水) 00:39:00 ID:LYgVwPeIO
　訳文
　「何人かの兵士が隣の部屋に踏み込むと、そこには夏夫人の七六歳と七四歳になる両親と、一六歳と一四歳になる二人の娘がいた」
　原文
　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.
　原文ではnext roomと書かれておりneighborhoodではありませんがｗｗｗ
　neighborhoodは物理的な近所，近辺，近隣，付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　＞隣の部屋に行って子どもを起こした。
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
　書いたろーがｗ　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ　隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
　いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だｗ　否定派の知ったかぶりは救いようがないなｗｗｗｗｗ

「物理的に隣の部屋はneighborhoodだ」とよwwwwwwwwwwwwwwwwww
こんなキチガイが解釈した訳を信じる馬鹿がどこにいるんだよ？wwww↓

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/175
　175 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/24(水) 22:41:09.93 ID:L73FwlsU
　・第八章　事実認定の判決文は「20万以上」　英語の原文は、 over 200,000
　・第十章　松井の個人責任の判決文では「10万以上」　英語の原文は、 upwards of 100,000
　正確に訳すと、それぞれ、２０万超、１０万超、だろう。「以上」ではない。
　「over 200,000」に200,000は含まれていない。「upwards of 100,000」に100,000 は含まれていない。

虐殺派は間違いなく、確実に気狂い在日韓国人集団www

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 22:51:27.08

>>194

ほら、反論してみろよ？w　「かなり有名な大学の卒」の証拠を出せない哀れな虐殺派www↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

俺は、秦や原の見解を支持してるわけではない。

【同じ虐殺派である原や秦】の見解を引用して、これまでお前たち卑劣・下劣・嘘吐き・化石・老害集団虐殺派が吹聴
してきた「南京事件の犠牲者数【二十万人】説」を否定しているだけ。【同じ虐殺派である原や秦】ですら二十万人説を
否定しているのだから説得力があるよね？ってレスを書いてるだけw

お前の哀れな在日韓国人遺伝子の読解では読み取れてないだけだバーカ中卒wwww

この雑魚だって二十万人説は信じてないぞwwwww↓
https://twitter.com/yu77799/status/1109185766351986688
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**日出づる処の名無し** · 2019/04/25(木) 23:03:15.68

>>194

これで逃げたらまた延々と曝されるぞwww　そして、また他の虐殺派から「もうヤメロ！キチガイ！」と言われてしまうよ～wwww

俺は、秦や原の見解を支持してるわけではない。

俺は、【同じ虐殺派である原や秦】の見解を引用して、これまでお前たち卑劣・下劣・嘘吐き・化石・老害集団虐殺派が吹聴
してきた「南京事件の犠牲者数【二十万人】説」を否定しているだけ。
二十万人説は、【同じ虐殺派である原や秦】からも否定されていることを指摘しているだけ～wwwwwwww

バーカwwwwwwww

なんじゃこの哀れ惨めな口答えは？wwww　
このキチガイは反論できないから、こんな惨めな決めつけで逃げてるだけ～wwwww↓

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/194
　194 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/25(木) 22:17:08.24 ID:sZGOay5C
　原氏か秦氏の説を使って犠牲者数２０万人説を否定するということは、結局、原氏の２万人説か
　秦氏の４万人説を認めるということだ。つまり、否定論を否定するということだ。
　既知外が、また大自爆したｗ　既知外は、この意味を全く理解してないｗ　
　既知外には、蛙の面に小便かｗ

原は二十万説を「実証性と合理性に欠けた論」と言い切ってるわバーカwww↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/601
　601 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2019/04/18(木) 23:56:17.31 ID:sXJyfle20
　＞いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。
　否定できない。犠牲者数２０万人説はトンデモではないから。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 04:00:48.21

home.hiroshima-u.ac.jp/utiyama/ISIS-12.3.W.html

２）保阪正康が抱いた疑問

作家の保阪正康は、昭和４０年代の後半から３０年余にわたって昭和前期に生きた人たちの証言を求めて中国を歩き回りました。「日本の軍部」や「侵略の実態」について具体的に知りたいというのが動機でした。
彼の動機が正しかったことも、保阪正康が手に入れた素晴しい成果によって証明されています。

そのなかで彼が抱いた疑問が、上で述べた「日中両国政府の基本的なコンセンサス」の核心部分に関するものでした。保阪正康は、雑誌「現代」（０５年７月号、【文献６２】）でそのことを詳しく説明しているので以下に引用します。
　
この間に私はこの発言は解せないという言にいくつか出会っている。そのひとつが、周恩来首相が語ったとされる「ひとにぎりの日本の軍国主義者が行った罪過は、中国人民だけでなく日本人民もまた犠牲者であった」という言だった。

日本の一部の軍国主義者の扇動によって、侵略の尖兵となった日本人民も犠牲者である、との意味である。この発言は、昭和４０年代、５０年代には、日本の報道や研究者の論文でもしばしば引用されたために、
実際に残虐行為を働いた将兵のなかには、「われわれも軍事指導者に騙された被害者なのだ」と自らを冤罪にしている人物までいたほどだった。

なぜ周恩来はそういう発言をしたのか、私には不思議であった。周恩来はこの発言をいつ、どのようなときに行ったのか。平成３年（１９９１年）に刊行された「日本人の中の周恩来」（周恩来記念出版委員会）を繙いてみると、
中国史の研究家で、日中友好協会顧問の島田政雄が書いている稿が参考になった。島田によるならば、昭和２８年（１９５３年）９月に、早稲田大学の大山郁夫教授と対談した折に周首相は次のように語ったというのである。

「日本の軍国主義者が外国に対して行った侵略の罪悪行為は、中国人民と極東の各国人民に損害を与えたばかりでなく、日本人民にもまた。今までになかったほどの災いをこうむらせました。（以下略）」
　
翌昭和２９年には、日本の国会議員団や友好団体、それに学術文化視察団などが相次いで北京を訪れているが、そこでも周首相は同様の言をくり返した節があるし、次のような言も口にしていたというのである。
　

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 08:46:46.16

>>205
なんだ、元全共闘の活動家の糞作家がどうかしたか？

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 08:47:10.84

>>205
お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 08:47:42.01

>>205
世界で最も多くの人を虐殺し、最も多くの国を侵略し
人種が入れ替わるほどの殺しあいを行った最も残虐な民族なのがシナ人

世界でも最も無能で、最も不細工で
最も独創性がなくて、最も無様な歴史しかない民族が朝鮮人

一方の日本は・・・

五大国入りしアジア唯一の近代国家として
植民地化を免れ、アジア解放に貢献し有色人種に希望を与え、戦後は勅語を学んだ世代が経済大国化に貢献
アジアでは例外的にノーベル賞を量産し、数々のイノベーションを起こし
殺しあいで民族すら入れかわってるシナチョンと違って
最低2000年近く続く皇運に感謝だね

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 08:48:21.90

>>205
>>850
ハーグ条約も日支間の条約もすべて破ったのがチャンコロだよなｗ
いや、現在進行形かｗ

蒋介石語録
「日本軍の進撃止めようとして堤防破壊したけど、全く無意味でチャンコロ１００万人くらい河に沈めてもうた」
「まあいいや、日本軍のせいにするアル」

毛沢東語録
「世界大戦なんて起こっても気にしないもん。人口の半分くらい減るのはシナ畜の歴史じゃ普通だし」
「人口の半分が残れば上出来。人口の1/3残ればその次くらいに儲けもん」

南京での中国軍
「俺ら逃亡するけど、おまえら愚民も家捨てて逃げろよ」
「立ち退かないと銃殺刑だからな」

長沙での中国軍
「日本軍が近くまで来てる？よっしゃ、われら自慢の焦土作戦で街を焼き払うアル～」
「え？デマだった？まいっか、チャンコロ数万人死んだけど」

満洲での張一族
「阿片は民衆が勝手に吸うのは禁止な」
「でも俺はおまえらチャンコロに強制して栽培させるし、俺は好き勝手にヤルけどな」

ま、こんな基地外独裁弾圧侵略国家、嫌われて当然だよな
暗黒大陸に引っ込んでろよ、なんでアパなんて利用してんだよ中国人ｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 08:49:28.40

日中戦争は中国が始めた戦争な
侵略＝中国の国技

8月11日～12日
支那の偽装保安隊1万2000人が上海停戦協定を無視して協定線内に侵入し、
陣地構築を開始。
上海は俄然緊迫の度を増した

8月12日
蒋介石軍、日本総領事館と商社の電話線を切断する。

8月13日
蒋介石軍、租界から外に通じる道路を全て遮断する。日本軍との緩衝用に、多くの支那人一般市民も閉じ込められる。
支那便衣隊が日本の陸戦隊に対して、突如機関銃を浴びせた。
支那軍は数か所の橋を爆破するとともに砲撃を開始。

8月14日
支那爆撃機数機が上海上空に飛来、日本の陸戦隊本部、総領事館、軍艦、船舶の他、市街地にも爆弾を投下。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 21:34:56.83

>>197
＞また「南京事件はあったか？なかったか？」に話を反らしてるわ、この気狂い虐殺派は。

おまえが最初に >>166 にレスをつけてきたんだろう？　→ >>170

「悔しかったら、南京事件はなかったという学術論文でも書いてみろｗ」（>>166）
これに答えられないのなら、レスをつけるな。南京事件はなかったという学術論文なんて
書けないくせに。
話を反らして全然関係ないことを書いてるのは、おまえだ。既知外の腰抜け宦官がｗ

＞俺は、お前たち卑劣・下劣・嘘吐き・気狂い・在日韓国人・老害集団虐殺派が吹聴してきた
＞「南京事件の犠牲者数【【【二十万人】】】説」を同じ虐殺派の原論文・秦見解を引用して否定して
＞いるだけ。同じ虐殺派の原や秦が言うのだから説得力があるだろ？ってレスを書いてるだけ。

原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか？
原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力がある
だろ」だ、バカ。
逆に、笠原氏が秦氏や板倉氏らの虐殺少数説を批判しているのは知っているのか？
笠原氏は、大虐殺否定について「南京虐殺の事実を否定できなくなった人たちが否定のための
方便としていい逃れ的にいう手法で、南京虐殺はまったくなかったと主張する南京大虐殺
「虚構説」と意図的に混同させて、けっこうつかわれている。」と書いている。
（「南京事件論争史」2007年版、2018年版平凡社）

～南京虐殺はまったくなかったと主張する南京大虐殺「虚構説」と意図的に混同させて、けっこう
つかわれている～

おまえらの魂胆は笠原氏に見抜かれているぞｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 21:35:47.03

>>199
＞それのどこが間違ってるんだよ？キチガイ虐殺派w
＞何度でも曝してやるわ。また発狂させてやるw

そんなに晒して欲しいのか。　お望みの通り、何度でも晒してやるぞ。
ほら、発狂しろ！w　あっ、おまえは既に発狂してたかｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 21:37:29.63

>>199
【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！

※ 支離滅裂だ。この一文で、こいつが超弩級の馬鹿だということが証明されている。
　条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法（準用規定）を全く理解して
　　いない。
　社会生活に支障をきたすレベルの知能だ。引きこもりで学校に行けなかったというのは、どうやら
　　事実だろう。

↓

192名無しさん＠お腹いっぱい。2018/10/19(金) 01:30:01.18ID:aUKQF8Jt0
下記は、何も間違っていない。中国兵に適用されるのは【第一条の但し書き】の部分のみ。
　370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
　その通りだよ！無学歴基地外！↓
　「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

※　矛盾していることを、何回指摘しても理解できない。既知外には何を言っても無駄である。
　　トンデモさんの無敵くんとは、正にコイツのことだ。

筋金入りの既知外だな、コイツはｗ　確信した、馬鹿は死んでも治らないｗ　

トンデモさんの無敵くんを相手にしたらいけませんよ、アホがうつるからｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 21:37:37.55

>>212

反論になってないのはおまえだろw
引きこもりシナチョンw
おまえなに言いたいの？10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定派

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 21:38:09.03

>>213
>>205
お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 21:43:11.75

>>215
おまえ、凄いなｗ　ノータイムでレスかよ。ずっと貼りついてるのかよ？ｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 21:44:17.80

また見えない敵と戦ってるは、肯定派www

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 22:04:54.91

>>211
気狂い虐殺派がまだ話を反らそうとしてるわw　何度でも貼ってやるわ、バーカw

俺は、原や秦を支持してるわけではない。

俺は、【同じ虐殺派である原や秦】の見解を引用して、お前達化石老害嘘吐き虐殺派がこれまで吹聴してきた「南京事件犠牲者数【二十万人】説」を否定してるだけ。

【同じ虐殺派である原や秦】ですら二十万人説を否定しているのだから説得力があるだろ？ってレスを書いてるだけ。

【同じ虐殺派である原や秦】からも否定されるのが「南京事件犠牲者数【二十万人】説」。二十万人説はもうキチガイ論でしかないということを書いてるだけw

笠原の二十万説のチン論は「実証性と合理性に欠けた論」だとよwww↓

　軍事史学会編　いわゆる『南京事件』の不法殺害　原剛著（※軍事史研究家）
　…【7】笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」（『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月）および同『南京事件論争史』
　（〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年）の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて
　疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。

哀れ哀れ哀れ哀れ気狂いデタラメ虐殺派wwwww↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/601
　601 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2019/04/18(木) 23:56:17.31 ID:sXJyfle20
　＞いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。
　否定できない。犠牲者数２０万人説はトンデモではないから。

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 22:05:29.64

>>212-213
何度でも曝してやるわ、延々となw　これが虐殺派の日本語力だからなw

下記は、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を　【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】】】　準用すると書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解してしまうのがキチガイ集団虐殺派wwww↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

虐殺派はキチガイの【中卒】だらけwww↓

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

またまたこのキチガイのせいで、コイツら↑まで大迷惑だなwwwwwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 22:05:59.93

>>212-213
【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定＝国際法】の「準用す」の意味を考えないといけないのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を準用す

【法令用語】の「準用す」を引用してきた馬鹿中卒虐殺派wwwwwwww↓

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/213
　213 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/26(金) 21:37:29.63 ID:IBs7MZ69
　条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法（準用規定）を全く理解していない。

　大辞林第三版の解説
　ほうれい【法令】
　② 法律と命令。地方公共団体の条例・規則や裁判所の規則などを含めていうこともある。

こっちは【国際法学者見解】を引用して「準用す＝必要な変更を加えて適用する」と説明してるのに、コイツはまだ理解できないw↓

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一（昭和十六）年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
　日本政府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。
　【【【準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。】】】

こう読解するバカが学校出てるわけがないwww↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/273
　273 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/11/27(火) 23:29:46.76 ID:L8JmVbgt0
　「ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に借用して当てはめること。」
　つまり、ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。
　ちゃんと準用の定義通りの解釈になっている。（下記参照）

**日出づる処の名無し** · 2019/04/26(金) 22:07:21.61

>>216

なんで逃げるの？www
証拠を出せないからだろうか？バーカ中卒wwwwww

俺は嘘ついてないぜwwwwww　マジで六大卒だから【証拠】もすぐ出せるぞwwwwww
だから、【お互い】すぐに証拠を出すってのはどうよ？www
この【証拠】出せるんだろ？wwww↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

「私はかなり有名な大学の卒だ」なら恥ずかしくない大学なんだろ？じゃあ【お互い】証拠を出すってのはどうよ？www
お前には学歴コンプレックスは無いんだろ？俺も無いwwwwwwwwwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/27(土) 00:44:15.98

>>216
これが虐殺派の真実！これが虐殺派の語学力！

「物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！」だってさw
　↓　　　↓　　　↓

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/95
　95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/22(水) 00:39:00 ID:LYgVwPeIO
　訳文
　「何人かの兵士が隣の部屋に踏み込むと、そこには夏夫人の七六歳と七四歳になる両親と、一六歳と一四歳になる二人の娘がいた」
　原文
　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

　原文ではnext roomと書かれておりneighborhoodではありませんがｗｗｗ
　neighborhoodは物理的な近所，近辺，近隣，付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　＞隣の部屋に行って子どもを起こした。
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
　書いたろーがｗ　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ　隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
　いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だｗ　否定派の知ったかぶりは救いようがないなｗｗｗｗｗ

虐殺派はキチガイの【中卒】だらけw↓

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 00:42:28.55

>>218
＞俺は、【同じ虐殺派である原や秦】の見解を引用して、お前達化石老害嘘吐き虐殺派が
＞これまで吹聴してきた「南京事件犠牲者数【二十万人】説」を否定してるだけ。

原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか？
原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力がある
だろ」だ、バカ。
逆に、笠原氏が秦氏や板倉氏らの虐殺少数説を批判しているのは知っているのか？
笠原氏は、大虐殺否定について「南京虐殺の事実を否定できなくなった人たちが否定のための
方便としていい逃れ的にいう手法で、南京虐殺はまったくなかったと主張する南京大虐殺
「虚構説」と意図的に混同させて、けっこうつかわれている。」と書いている。
（「南京事件論争史」2007年版、2018年版平凡社）

～南京虐殺はまったくなかったと主張する南京大虐殺「虚構説」と意図的に混同させて、けっこう
つかわれている～

おまえらの魂胆は笠原氏に見抜かれているぞｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 00:43:35.16

【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 23:27:02.52 ID:Ris+9TRe0
「中支那方面軍軍律を準用」なら、【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だ
バーーカ無学歴肯定派。
↓
159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/27(金) 21:06:03.74 ID:tMfKUXnv0
「中支那方面軍軍律を準用」　←　こんなものは【無い】んだよ！無学歴馬鹿！

※　自分で「中支那方面軍軍律を準用」と意味不明なことを書いて、自分で「こんなものは【無い】
　　んだよ！」と否定してる。しかも「【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だ」と
　　、これも意味不明なことを書いている。発狂してる証拠だ。

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

※ これで、こいつの国語力・読解力は小学生レベルにも達していないことがわかる。
やはり母国語であるハングルの方が得意なのか？ｗ　日本人の国語力のレベルには達して
　　いない。これでは、日本国内で工作員は務まらない。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 00:44:30.00

【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】

66 : 名無しさん＠お腹いっぱい。2016/04/06(水) 01:24:04.27 ID:Z5E7+pQY0
その【但し書き】の中身を見てみると、
　本軍律（中支那方面軍軍律）は
　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるのだから、中支那方面軍軍律適用されるわけではない。

※ こいつは、何度も「本軍律（中支那方面軍軍律）」を補足している。
　そのただし書の文章は、中支那方面軍軍律の第一条に規定されている。
つまり、中国兵は中支那方面軍軍律第一条ただし書が該当するので、中支那方面軍
軍律が適用されることになる。こいつは、その意味を理解できないまま、自爆してしまった。

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/03(日) 19:23:55.51 ID:kX6IAsXK0
冒頭の「但し」があろうが、無かろうが、こう書いてるだけ。
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用する。
そして、冒頭に「但し」があるということは、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対し
ては、【例外】であることを示している。
つまり、本軍律において、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、【例外】で
あるということ。

※ 典型的な曲解だ。「但し」は「例外」という意味だけではない。
　ただし書とは、正しくは「前文や本文に対して，条件・例外・説明などを付け加えた文」だ。
　第一条のただし書は本文の例外として、中国兵に対してはハーグ陸戦条約の規定を準用
　　する、つまり借用して当てはめる、と付け加えている。本文もただし書も、中支那方面軍軍律
　　第一条に規定した条文だ。これが馬鹿には理解できない。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 00:45:23.67

【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/08(金) 01:20:45.87 ID:ogJ7f4fD0
仮に、中支那方面軍軍律が、下記条文になっていたとしても、
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、本軍律を適用せず、陸戦法規
慣例に関する条約を準用す
中国兵に対して、中支那方面軍軍律が【適用される】ことになるのか？w

※ 「本軍律を適用せず」と、自分であり得ない架空の設定をして自分で批判するという、いわゆる
　　藁人形論法（ストローマン）だ。
　こいつは厚顔無恥にも詭弁を弄している。

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/24(日) 19:25:04.65 ID:vl/M8xUH0
【【【仮に】】】、中支那方面軍軍律が、下記条文となっていた場合、↓
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、【【本軍律を適用せず】】、陸戦
法規慣例に関する条約を準用す
きちがいの回答は、こうなってしまう。↓
第一条の但し書きの規定を適用するということは、中支那方面軍軍律が適用するということであるキリ
つまり、きちがい肯定派の日本語解釈の仕方では、破綻があるということ。

※ 「本軍律を適用せず」と、自分であり得ない架空の設定をして自分で批判するという、いわゆる
　　藁人形論法（ストローマン）だ。
　意図的におこなっているから、これは詭弁だ。こいつは厚顔無恥にも詭弁を弄している。
　　論理破綻してるのは、こいつの方だ。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 00:46:18.00

【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/24(日) 19:25:04.65 ID:vl/M8xUH0
秦も原も吉田も佐藤も、誰一人として【中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用可能だった】
と言ってる阿呆はいない。
中支那方面軍軍律が、便衣の中国兵を審判にかけるように定められていたのなら、原や吉田が
とっくに指摘してるわ！
【お前】だけなんだよ！【中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用可能だった】と言ってる
きちがい阿呆肯定派はw

※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです」（「昭和史の論点」P96 から）と発言している。
　　秦氏がちゃんと指摘している。こいつの主張は、嘘か無知からきた間違いだ。

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/05/10(火) 04:20:38.02 ID:kVCx36us0
中支那方面軍軍律が、便衣の中国兵を裁くように規程されていたのなら、この軍律を使って
裁判をやらなかった日本軍を非難する絶好の口実になってるわ！

※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際にはほとんど
　開いていないんです（「昭和史の論点」から）」と日本軍を批判している。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 00:49:02.54

>>227
反論になってないのはおまえだろw
引きこもりシナチョンw
おまえなに言いたいの？10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定派

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 00:49:26.31

>>227
お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 01:04:43.68

>>223
別に無視してねーわ、バーカ。

その【虐殺派の原や秦】ですら、お前達が吹聴してきた南京事件の犠牲者数【二十万人説】を非難している、と指摘してるだけだバーカw

何度でも書くぞw

俺は、お前達が吹聴してる犠牲者二十万人説は、お仲間の虐殺派からも批判されてるトンデモ・キチガイ論だと指摘してるだけだバーカw

その笠原の見解は2007年じゃねーかよ？
下の原の【学術論文】は2008年3月だが？↓

　軍事史学会編　いわゆる『南京事件』の不法殺害　原剛著（※軍事史研究家）
　…【7】笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」（『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月）および同『南京事件論争史』
　（〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年）の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて
　疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。

笠原は、【学術論文】で原の見解に反論したのか？してないなら、笠原の【不戦敗】だなwwwwwwwwwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 01:05:16.91

>>224-227
何度でも貼るだけ。嗤われてるのはお前達【中卒】虐殺派だバーカw

下記は、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を　【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】　準用するとしか書いていない。
中国兵に対しては本軍律（中支那方面軍）を適用するとも準用するとも書いていない。だから、中国兵に対して本軍律を適用したり、準用
したりする必要はない。↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないwwww↓　

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

この悲惨な読解力で自称「私はかなり有名な大学の卒」だとよwwwww↓

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

これが虐殺派の読解力だぜ？wwwww呆れるわwwww↓

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 01:06:00.82

>>224-227
このキチガイ虐殺派が学校に行ってなかったのは確実だもんなw

これが虐殺派の真実！これが虐殺派の語学力！
「物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！」だってさw
　↓　　　↓　　　↓

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/95
　95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/22(水) 00:39:00 ID:LYgVwPeIO
　訳文
　「何人かの兵士が隣の部屋に踏み込むと、そこには夏夫人の七六歳と七四歳になる両親と、一六歳と一四歳になる二人の娘がいた」
　原文
　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

　原文ではnext roomと書かれておりneighborhoodではありませんがｗｗｗ
　neighborhoodは物理的な近所，近辺，近隣，付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　＞隣の部屋に行って子どもを起こした。
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
　書いたろーがｗ　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ　隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
　いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だｗ　否定派の知ったかぶりは救いようがないなｗｗｗｗｗ

虐殺派はキチガイの【中卒】だらけw↓

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

このキチガイは「ウ、ウリのレスじゃないニダ！別人ニダ！」と喚き散らすだけw
レス調みたけど、お前のまんまじゃんwwwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 01:09:14.69

>>227
何度も論破されてるくせに、キチガイ虐殺派。
秦は国際法学者ではないわ、バーカw

こっちは【日本の戦時国際法の泰斗、信夫淳平】の見解を引用してる。

南京戦で唯一制定された中支那方面軍軍律は、中国兵に対しては、陸戦法規慣例の規定を準用すると書いてるのみで、
中国兵に対して本軍律を適用するとはどこにも書いていない。↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

そもそも軍律の適用対象は敵国住民であり、敵国兵士を対象としたものではない。↓

　『戦時国際法提要』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。

　『戦時国際法講義　第二巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである

　『上海戦と国際法』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認む
　る事項を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。

結論
「便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律の適用対象ニダ！」は去勢された中卒無職童貞在日韓国人肯定派の勘違いである。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 01:15:05.84

>>232
＞このキチガイは「ウ、ウリのレスじゃないニダ！別人ニダ！」と喚き散らすだけw
＞レス調みたけど、お前のまんまじゃんwwwwwwww

また既知外腰抜け宦官が難癖をつけてきたｗ　
まったくの別人だ、バカｗ　

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 01:16:43.21

>>232
＞このキチガイは「ウ、ウリのレスじゃないニダ！別人ニダ！」と喚き散らすだけw
＞レス調みたけど、お前のまんまじゃんwwwwwwww

また既知外腰抜け宦官が難癖をつけてきたｗ　
まったくの別人だ、バカｗ　

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 01:18:44.36

>>234-235

いや、間違いなくコイツだからwww
レス調確認したけど、モロコイツだもんなwwww

これが虐殺派の真実！これが虐殺派の語学力！
「物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！」だってさw
　↓　　　↓　　　↓

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/95
　95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/22(水) 00:39:00 ID:LYgVwPeIO
　訳文
　「何人かの兵士が隣の部屋に踏み込むと、そこには夏夫人の七六歳と七四歳になる両親と、一六歳と一四歳になる二人の娘がいた」
　原文
　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

　原文ではnext roomと書かれておりneighborhoodではありませんがｗｗｗ
　neighborhoodは物理的な近所，近辺，近隣，付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　＞隣の部屋に行って子どもを起こした。
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
　書いたろーがｗ　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ　隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
　いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だｗ　否定派の知ったかぶりは救いようがないなｗｗｗｗｗ

虐殺派はキチガイの【中卒】だらけw↓

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 01:21:40.66

>>234-235

スレを見ればわかるんだけど、明らかに間違ってるキチガイ英語訳を延々と喚き散らしてるw↓

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/95
　原文ではnext roomと書かれておりneighborhoodではありませんがｗｗｗ
　neighborhoodは物理的な近所，近辺，近隣，付近の意味だがnext roomはそういう意味ではない。

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　＞隣の部屋に行って子どもを起こした。
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
　書いたろーがｗ　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ　隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
　いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だｗ　否定派の知ったかぶりは救いようがないなｗｗｗｗｗ

まさに「準用す」と一緒。

こっちは国際法学者見解を引用して、「準用＝必要な変更を加えて適用する」と説明してるのに、
コイツは【間違った辞書の引き方】で勘違いしたまま喚き続けてる。間違いなく同一人物wwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 01:27:15.98

>>235
「物理的に隣の部屋はneighborhoodニダ！」と喚き散らしてたキチガイ虐殺派w↓

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/95
　95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/22(水) 00:39:00 ID:LYgVwPeIO
　原文
　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　＞隣の部屋に行って子どもを起こした。
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
　書いたろーがｗ　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ　隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
　いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だｗ　否定派の知ったかぶりは救いようがないなｗｗｗｗｗ

下を読んで、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するキチガイ虐殺派wwwwwwwwwwww↓　

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

完全に【同レベル】で草wwwwwwwwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 08:04:04.17

>>227
ああ、これも自爆してたから徹底的に曝してやるわ、バーカw
このキチガイ、こんなことを書いておきながら、↓

　211 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
　原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか？
　原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

秦の見解を引用してたわwwww↓

　227 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/28(日) 00:46:18.00 ID:d39QykFe
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです」（「昭和史の論点」P96 から）と発言している。
　　秦氏がちゃんと指摘している。こいつの主張は、嘘か無知からきた間違いだ。
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです（「昭和史の論点」から）」と日本軍を批判している。

じゃあ、お前は秦がこう言ってるのを【受け入れる】ってことだなwwwwwwww↓

　「南京虐殺事件―数の考察」　秦郁彦（1997年）
　南京守備軍の兵力については、私は十万（台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記）を採用、うち五万
　が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された（生存捕虜は一万）と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝（上海
　派遣軍郵便長）が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
　符合する。しかし、最近になって、孫宅巍（江蘇省現代史学会）と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万～
　十万が殺害されたと主張している。
　かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
　を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
　れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
　三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
　間人十万人が殺されたことになるからだ。

バーカバーカバーカ自爆馬鹿キチガイ【中卒】虐殺派バーカバーカバーカwwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 08:06:23.31

>>227

毎度毎度こんな自爆ばかりの馬鹿キチガイ在日韓国人虐殺派w

だ～から言ったろうが？

これ以上、このキチガイが墓穴を掘って他の虐殺派の足を引っ張らないうちに
さっさと総括して殺しとけとwwww

何度目の自爆だよ？

バーカ能無し虐殺派wwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 08:08:35.02

>>227
こんなことを書いて、↓

　211 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
　原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか？
　原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

秦の見解を引用してるのだから、↓

　227 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/28(日) 00:46:18.00 ID:d39QykFe
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです」（「昭和史の論点」P96 から）と発言している。
　　秦氏がちゃんと指摘している。こいつの主張は、嘘か無知からきた間違いだ。
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです（「昭和史の論点」から）」と日本軍を批判している。

キチガイ中卒虐殺派は秦の下記見解を【受け入れる】んだってさwwwww↓

　「南京虐殺事件―数の考察」　秦郁彦（1997年）
　南京守備軍の兵力については、私は十万（台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記）を採用、うち五万
　が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された（生存捕虜は一万）と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝（上海
　派遣軍郵便長）が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
　符合する。しかし、最近になって、孫宅巍（江蘇省現代史学会）と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万～
　十万が殺害されたと主張している。
　かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
　を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
　れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
　三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
　間人十万人が殺されたことになるからだ。

またまたこのキチガイが自爆したぞwww　どーすんだ？他の能無し虐殺派どもは？wwwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 08:16:56.05

'

お～～いw　このレス書いた馬鹿～w↓

　最初の「大虐殺派批判」はちょっとどうかと思いますが（吉田裕氏あたりは、必ずしも「国際法」に依拠
　して「虐殺」認定を行っているわけではない）、後半の「否定派批判」は痛快です。特に最後の部分、そ
　のまま、東中野氏の「再現　南京戦」に対する痛烈な批判ですね。
　http://pipponan.fc2web.com/shikosakugo_01/shi-5406.htm

お前のことを「バカ」と言ってるぞwwwwww↓

　211 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
　原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか？
　原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

だから、何度も何度も何度も言ったろうが？w
これ以上、他の虐殺派の足を引っ張らないうちにさっさと総括して殺しとけとwww

今日でもいいから、これ以上手遅れにならないうちに殺しとけwwwww

'

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 08:28:49.23

'

いや～、この言質は便利だなw↓

　211 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
　原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか？
　原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

お前が秦や原の見解を引用するなら…ってことだw

>>235

バーカ在日韓国人wwwwwwww
学歴コンプレックス丸出しなのも納得だなwww
こんなに自爆ばかりなんだから、ロクに学校行ってなかったのは確実www

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 21:00:46.99

【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】

664名無しさん＠お腹いっぱい。2018/09/21(金) 17:50:02.12ID:01wGUIa30
その「諸説」なんだが、お前達肯定派は、その「諸説」に「まぼろし派」は含まれてないと喚いてたと
思うんだが、原は、【学術論文】の中で「諸説」に「まぼろし説」を含めてるぞwwwwww
（略）
　⑤虐殺否定説（まぼろし派）　---　田中正明・阿羅健一・渡部昇一・東中野修道など　　←←←ここ！w
　http://oira0001.sitemix.jp/frame21.html
つまり、原は「まぼろし派」も、いわゆる【学説】の一つであることを認めているということなんだが？www

※　「原氏の論文に載っているから「まぼろし説」も諸説に含まれているぞｗ　学説の一つだぞｗ
　　　「←←←ここ！w」」と、狂喜乱舞する否定派。
　　しかし、載っているだけで、まともな学説といえる「まぼろし派」の研究書も学術論文もない。
　　物悲しい限りだ。哀れｗ

666名無しさん＠お腹いっぱい。2018/09/21(金) 18:31:52.17ID:fy2GOOeT0
学術論文の有無を南京大虐殺の根拠にしているのは《お前だけ》w
歴史学者も国際法学者も民間研究家もそんな奇天烈なものは《誰一人として》根拠にしていないw
誰もそんなものは問題視していないのに、
いくら《お前一人だけ》が「これは学術論文なんだから、肯定説の学術論文はあるんだ～」と喚い
ても無駄w

※　学術論文は、一次史料等に基づく学者の研究から作成されている。
　　だが、一次史料を無視したり軽視したりしている否定派には学術論文は出せない。
　　学術論文の有無を根拠にしているというのは、因果関係が逆である。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 21:02:07.37

【腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモレス】

700 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 2018/09/26(水) 20:11:30.84 ID:gzUYYn0a0
＞お前のキチガイ解釈では、「中支那方面軍軍律」は主語ではなく【間接目的語】になってしまってる
＞じゃねーかよ？キチガイすぎだろ、コイツは？

※　既知外は文章が違うのに、常に間接目的語になると思い込んでいる。
　　既知外は、コイツだ。既知外の執拗な粘着には世間が迷惑している。

703 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 2018/09/26(水) 20:59:55.62 ID:gzUYYn0a0
＞便衣の敗残兵は中支那方面軍軍律の対象ではないと書いたのは【お前】だボケ！w

※　便衣の敗残兵はハーグ陸戦法規違反でないから中支那方面軍軍律の対象ではない。
　　ただし、便衣兵容疑者であるなら中支那方面軍軍律の適用対象になる。

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

↓（その後、主語はコロコロ変わる）

「今、この瞬間から俺の回答は　---≪各部隊・憲兵は≫---　だからなw」
「即ち、≪各部隊・憲兵・軍法務官≫が主語。」
「ごめんね取り消すわwwwwwwwww　主語は【軍法務部】にするからwww」
「主語は【審判官が】で問題ないわきちがい！wwwwwwwwwww」

※　中支那方面軍軍律の第一条は適用対象を規定しているのに、何故「人」が主語になるのか？
　　それも、節操がなく主語をコロコロと変えている。あほ丸出しだｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 21:03:46.56

>>236
そんな他人が書いたものを何回も貼り付けても、知らんがなｗ　既知外ｗ

>>237
そんな他人が書いたものを何回も貼り付けても、知らんがなｗ　既知外ｗ

＞こっちは国際法学者見解を引用して、「準用＝必要な変更を加えて適用する」と説明してるのに、

それは１９２９年のジュネーブ条約に対する日本政府の回答、「準用」の定義だ。

＞コイツは【間違った辞書の引き方】で勘違いしたまま喚き続けてる。間違いなく同一人物wwww

おまえは、オイラの個人的な見解しか、根拠にするものがないくせにｗ

>>238
そんな他人が書いたものを何回も貼り付けても、知らんがなｗ　既知外ｗ

＞ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

ちゃんと資料に基づいているがｗ　おまえの解釈は、ちゃんとした資料に基づいてるのか？ｗ

>>239
うん。おまえがバカであることが、よ～くわかる書き込みだｗ

肯定派同士、虐殺少数説と大虐殺説が、お互いに論争しても実数が不明で、結論が出ない。
言質になんかなるかよ、バカｗ　おまえは実数がわかるのか？ｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 21:05:22.70

>>240
おまえは自爆した。それも、大自爆だｗ
南京事件否定を垂れ流しても、根拠も論拠も何もない。
何も根拠になるものがないにもかかわらず、南京事件掲示板に粘着してるから
おまえが自爆したのは明らかだ。哀れｗ
それとも、今から南京事件否定の学術論文でも書くか？ｗ

>>241
南京事件掲示板に粘着している否定派の腰抜け宦官は自爆しましたｗ
遺体はゴミ捨て場にでも捨てておいてくださいｗ　

>>242
＞お前のことを「バカ」と言ってるぞwwwwww

バカというのは、腰抜け宦官のことだｗ

>>243
＞いや～、この言質は便利だなw

肯定派同士、虐殺少数説と大虐殺説が、お互いに論争しても実数が不明で、結論が出ない。
言質になんかなるかよ、バカｗ　おまえは実数がわかるのか？ｗ

＞このキチガイは「ウ、ウリのレスじゃないニダ！別人ニダ！」と喚き散らすだけw
＞レス調みたけど、お前のまんまじゃんwwwwwwww

腰抜け宦官よ。
「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ