【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】189次資料

**日出づる処の名無し** · 2019/02/09(土) 15:41:57.78

南京戦はありました。しかし南京大虐殺は誇大に歪曲されたプロパガンダであり、事実とは全く相容れません。
このスレの最終目標は犠牲者数を算定する事です。これは中共のプロパガンダに
対抗する最も有効な手段です。ただ無かったと声を大にしても説得力がありません。

●議論のルール
１．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。
２．矛盾を指摘されたままの資料を再び根拠として使用してはいけません。
３．スレを読まずに論を主張してはいけません。
４．３０万人か虚構かという二元論的議論をしてはいけません。
５．初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。

●基本リンク
南京大虐殺は嘘だ
http://www.history.gr.jp/nanking/
南京大虐殺の虚構
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/index.html
本宮ひろ志『国が燃える』捏造問題、山本弘「と学会」をウォッチングするＨＰ
http://www.geocities.jp/nankin1937jp/
南京事件　小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/
WGIPに対抗する為の資料収集を目的とするサイト
http://1st.geocities.jp/nmwgip/index.html
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
http://www21.atwiki.jp/nankin1937/
【オイラの！】 2chネラーなりに一生懸命調べた南京事件【完全否定論】
http://oira0001.sitemix.jp/

【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】188次資料
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1535439663

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 21:09:51.03

>>247
反論になってないのはおまえだろw
引きこもりシナチョンw
おまえなに言いたいの？10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定派

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 21:10:23.66

>>247
お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンww w

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 21:22:03.89

>>244-247
笠原の件が一言も書かれてないが？w
ああ、そうかw　お前は【負け】を自覚したんだな。またまた俺の勝ちかw

何度でも書くぞw

俺は、お前達気狂い虐殺派が吹聴してる犠牲者二十万人説は、お仲間の虐殺派からも批判されてるトンデモ・キチガイ論だと指摘してるだけだバーカw

犠牲者数二十万人説のトンデモ・キチガイ論は、【お仲間である虐殺派の原や秦】からも批判されているという事実を指摘してるだけだバーカw

下記の原の学術論文は2008年3月。【名指し】で笠原を徹底批判してるが、それに対して笠原側からの反論論文の発表は無し。↓

　軍事史学会編　いわゆる『南京事件』の不法殺害　原剛著（※軍事史研究家）
　…【7】笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」（『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月）および同『南京事件論争史』
　（〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年）の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて
　疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。

笠原の【不戦敗】だなwwww　ざまぁwwwwwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 21:22:27.99

>>244-247
クッソ哀れな【中卒】気狂い在日韓国人集団虐殺派の自爆w　毎度毎度こんな自爆ばかりだぜ、この気狂い在日韓国人はw
こんなことを書いて、↓

　211 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
　原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか？
　原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

秦の見解を引用してるのだから、↓

　227 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/28(日) 00:46:18.00 ID:d39QykFe
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです」（「昭和史の論点」P96 から）と発言している。
　　秦氏がちゃんと指摘している。こいつの主張は、嘘か無知からきた間違いだ。
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです（「昭和史の論点」から）」と日本軍を批判している。

キチガイ中卒虐殺派は秦の下記見解を【受け入れる】んだってさwwwww↓

　「南京虐殺事件―数の考察」　秦郁彦（1997年）
　南京守備軍の兵力については、私は十万（台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記）を採用、うち五万
　が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された（生存捕虜は一万）と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝（上海
　派遣軍郵便長）が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
　符合する。しかし、最近になって、孫宅巍（江蘇省現代史学会）と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万～
　十万が殺害されたと主張している。
　かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
　を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
　れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
　三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
　間人十万人が殺されたことになるからだ。

またこの気狂いが自爆しちゃったよ、あっはっは～w

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 21:22:59.15

>>244-247

こんなことを書いてるということは、↓

　211 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
　原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか？
　原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

お仲間のはずのこの虐殺派も「バカ」ということなんだってさwww↓

　ゆう WEB - 08/4/6(日) 8:04 -
　最初の「大虐殺派批判」はちょっとどうかと思いますが（吉田裕氏あたりは、必ずしも「国際法」に依拠
　して「虐殺」認定を行っているわけではない）、後半の「否定派批判」は痛快です。特に最後の部分、そ
　のまま、東中野氏の「再現　南京戦」に対する痛烈な批判ですね。
　http://pipponan.fc2web.com/shikosakugo_01/shi-5406.htm

またこの気狂いが自爆しちゃったよ、あっはっは～w

**日出づる処の名無し** · 2019/04/28(日) 21:23:32.95

>>244-247
下記を読んで、↓

　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないわwwww↓　どこに「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ？馬鹿wwww

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

下記を読んで、↓

　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

「物理的に隣の部屋はneighborhoodだ」と解釈するのが虐殺派の語学力wwww↓　言葉にならないぐらいの馬鹿だろコイツwwww

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　＞隣の部屋に行って子どもを起こした。
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
　書いたろーがｗ　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ　隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
　いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だｗ　否定派の知ったかぶりは救いようがないなｗｗｗｗｗ

学歴コンプレックス丸出しの【中卒】虐殺派の慟哭wwww↓ もちろん、証拠は出せませんwwwwwww

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/29(月) 01:01:26.77

はい。腰抜け宦官は大自爆をしました。
根拠となるものはなし、学術論文もなし、歴史学者もなし。
何にもないのに、口から出まかせだけで南京事件掲示板に粘着してきました。
いつものようにコピペを狂ったように繰り返して、最期は哀れなものです。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/29(月) 01:12:38.01

>>254
バーカがw　虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされた疫病神在日韓国人虐殺派w
こんなことを書いて、↓

　211 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
　原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか？
　原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

秦の見解を引用してしまえば、↓

　227 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/28(日) 00:46:18.00 ID:d39QykFe
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです」（「昭和史の論点」P96 から）と発言している。
　　秦氏がちゃんと指摘している。こいつの主張は、嘘か無知からきた間違いだ。
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです（「昭和史の論点」から）」と日本軍を批判している。

お前は秦の下記見解を【受け入れる】ってことじゃねーかよ？↓

　「南京虐殺事件―数の考察」　秦郁彦（1997年）
　南京守備軍の兵力については、私は十万（台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記）を採用、うち五万
　が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された（生存捕虜は一万）と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝（上海
　派遣軍郵便長）が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
　符合する。しかし、最近になって、孫宅巍（江蘇省現代史学会）と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万～
　十万が殺害されたと主張している。
　かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
　を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
　れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
　三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
　間人十万人が殺されたことになるからだ。

この気狂い自身が南京事件二十万説は【不自然】だと認めてしまいましたとさ～www　バーカwwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/29(月) 01:13:19.86

>>254
下記を読んで、↓

　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないわwwww↓　どこに「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ？馬鹿wwww

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

下記を読んで、↓

　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.

「物理的に隣の部屋はneighborhoodだ」と解釈するのが虐殺派の語学力wwww↓　言葉にならないぐらいの馬鹿だろコイツwwww

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　＞隣の部屋に行って子どもを起こした。
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
　書いたろーがｗ　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ　隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
　いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だｗ　否定派の知ったかぶりは救いようがないなｗｗｗｗｗ

学歴コンプレックス丸出しの【中卒】虐殺派の慟哭wwww↓ もちろん、証拠は出せませんwwwwwww

　https://yomogi.5ch.net/test/read.cgi/history2/1446508615/78
　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/29(月) 01:21:31.32

>>254

何度目の自爆だよ？

腰抜け玉無しキチガイ童貞在日韓国人禿爺虐殺派w

お前がレスを書けば必ず自爆になってるわw

お前は頭が【弱い】んだから、何を書いても無駄無駄無駄ああああ！wwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/30(火) 16:56:07.33

>>257
あれ？ｗ　腰抜け宦官。自爆したはずなのに、まだ生きてたのか？ｗ

何も根拠になるものを出せずに、玉を抜かれて去勢されたくせにｗ

悔しかったら、今からでも、根拠になるものを出してみろ。

否定論の学術論文はできたのか？　歴史学者はいるのか？　何にもないのか？

おまえは馬鹿の上に、口から出まかせのインチキ野郎なんだからｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/30(火) 17:11:06.50

>>258
反論になってないのはおまえだろw
引きこもりシナチョンw
おまえなに言いたいの？10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定派

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

**日出づる処の名無し** · 2019/04/30(火) 17:11:27.18

>>258
お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンww w

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/30(火) 20:07:39.87

>>258
他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされた疫病神在日韓国人虐殺派の自爆スパイラルwww
こんなことを書いて、↓

　211 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
　原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか？
　原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

秦の見解を引用してしまえば、↓

　227 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/28(日) 00:46:18.00 ID:d39QykFe
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです」（「昭和史の論点」P96 から）と発言している。
　　秦氏がちゃんと指摘している。こいつの主張は、嘘か無知からきた間違いだ。
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです（「昭和史の論点」から）」と日本軍を批判している。

お前は秦の下記見解を【受け入れる】ってことになるのがわからずに自爆wwwwww↓

　「南京虐殺事件―数の考察」　秦郁彦（1997年）
　南京守備軍の兵力については、私は十万（台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記）を採用、うち五万
　が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された（生存捕虜は一万）と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝（上海
　派遣軍郵便長）が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
　符合する。しかし、最近になって、孫宅巍（江蘇省現代史学会）と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万～
　十万が殺害されたと主張している。
　かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
　を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
　れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
　三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
　間人十万人が殺されたことになるからだ。

コイツは毎度毎度こんな自爆ばかりwww　この気狂い自身が南京事件二十万説は【不自然】だと認めてしまいました～w

**日出づる処の名無し** · 2019/04/30(火) 20:08:05.46

>>258
一体どこに「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ？馬鹿中卒wwww↓

　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないわwwww↓　

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

下記を読んで、↓

　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.
　「何人かの兵士が隣の部屋に踏み込むと、そこには夏夫人の七六歳と七四歳になる両親と、一六歳と一四歳になる二人の娘がいた」

「物理的に隣の部屋はneighborhoodだ」と解釈するのが虐殺派の語学力wwww↓　言葉にならないぐらいの馬鹿だろコイツwwww

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　＞隣の部屋に行って子どもを起こした。
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
　書いたろーがｗ　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ　隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
　いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だｗ　否定派の知ったかぶりは救いようがないなｗｗｗｗｗ

学歴コンプレックス丸出しの【中卒】虐殺派の慟哭糞嗤うわwwww↓

　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/30(火) 20:08:29.55

>>258
この疫病神は、こんなことを書いてしまえばもう原の見解も秦の見解も引用できないw↓

　211 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
　原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか？
　原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

毎度毎度こんな自爆ばかりの疫病神キチガイ虐殺派w

お～いw
このレス書いた馬鹿～w　お前も「バカ」って言われてるぞ。疫病神からwwwwww↓

　ゆう WEB - 08/4/6(日) 8:04 -
　最初の「大虐殺派批判」はちょっとどうかと思いますが（吉田裕氏あたりは、必ずしも「国際法」に依拠
　して「虐殺」認定を行っているわけではない）、後半の「否定派批判」は痛快です。特に最後の部分、そ
　のまま、東中野氏の「再現　南京戦」に対する痛烈な批判ですね。
　http://pipponan.fc2web.com/shikosakugo_01/shi-5406.htm

**日出づる処の名無し** · 2019/04/30(火) 20:30:15.99

ほんと、虐殺派って嘘吐きだらけだよな。

歴史学者の吉田は、国際法学者立作太郎の見解を【勘違い】したまま引用して、国際法に則った手続きが行われなかったことを【私の主張の中心的論点】
に据えてるのに、↓

　『南京大虐殺否定論13のウソ』　吉田裕著（※歴史学者）
　…しかし、ここで決定的に重要なのは、立の次の指摘である。
　『凡そ戦時重罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定める裁判所において審問すべきものである。然れども全然審問を行なわずして処罰をなすことは、
　現時点の国際慣習法上禁じらるる所と認めねばならぬ。』つまり、たとえ国際法違反の行為があったとしても、その処罰については軍事裁判（軍律法廷）の
　手続きが必要不可欠だった。

　『現代歴史学と南京事件』　吉田裕著（※歴史学者）
　…しかし、そうした国際法違反の行為が仮にあったとしても、その処罰には軍事裁判 ( 軍律法廷 ) の手続きが必要不可欠であり、南京事件の場合、軍事裁
　判の手続きをまったく省略したままで、正規軍兵士の集団処刑を強行した所に大きな問題がはらまれていた。以上が私の主張の中心的論点である。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame35.html

「吉田氏あたりは必ずしも国際法」に依拠して虐殺認定を行っているわけではない」だとよw↓

　ゆう WEB - 08/4/6(日) 8:04 -
　最初の「大虐殺派批判」はちょっとどうかと思いますが（吉田裕氏あたりは、必ずしも「国際法」に依拠
　して「虐殺」認定を行っているわけではない）、後半の「否定派批判」は痛快です。特に最後の部分、そ
　のまま、東中野氏の「再現　南京戦」に対する痛烈な批判ですね。
　http://pipponan.fc2web.com/shikosakugo_01/shi-5406.htm

じゃあ吉田は、裁判手続きを行わずに処刑された中国兵に対しては「虐殺ではない」と認識してるわけか？w　馬鹿すぎだろ、コイツw

>>258
何度も何度も言ってるだろ？他の虐殺派のボンクラどもw
これ以上、この疫病神が自爆して他の虐殺派の足を引っ張らない内にさっさと総括して殺しとけとwww

**日出づる処の名無し** · 2019/04/30(火) 22:35:07.21

>>261
こらっ！国賊の腰抜け宦官。
文句があるのなら、学術論文を出せ！さっさと出せ！
日中歴史共同研究の論文に、否定論の本も参考文献に入れてもらえるように
お願いしてこい！　まともな否定論の本なんて、ないけどｗ
嘘つきは、おまえら否定派だ。何の証拠もないくせにｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/04/30(火) 22:40:57.93

>>265
話を反らすなバーカ在日韓国人虐殺派w　【お前】が二十万説のチン論にとどめを刺したわバーカw
こんなことを書いて、↓

　211 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
　原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか？
　原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

秦の見解を引用してしまえば、↓

　227 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/28(日) 00:46:18.00 ID:d39QykFe
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです」（「昭和史の論点」P96 から）と発言している。
　　秦氏がちゃんと指摘している。こいつの主張は、嘘か無知からきた間違いだ。
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです（「昭和史の論点」から）」と日本軍を批判している。

コイツは秦の下記見解を【受け入れる】ということになり自爆wwwwww↓　馬鹿過ぎて嗤うわwwwww

　「南京虐殺事件―数の考察」　秦郁彦（1997年）
　南京守備軍の兵力については、私は十万（台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記）を採用、うち五万
　が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された（生存捕虜は一万）と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝（上海
　派遣軍郵便長）が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
　符合する。しかし、最近になって、孫宅巍（江蘇省現代史学会）と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万～
　十万が殺害されたと主張している。
　かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
　を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
　れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
　三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
　間人十万人が殺されたことになるからだ。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/30(火) 22:43:11.09

>>265

二十万人説はデタラメ・気狂い・でっち上げw

南京事件の諸説の中で一番否定される馬鹿キチガイねつ造論w

【お仲間の虐殺派・原や秦】ですら否定する狂人論w↓

　軍事史学会編　いわゆる『南京事件』の不法殺害　原剛著（※軍事史研究家）
　…【7】笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」（『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月）および同『南京事件論争史』
　（〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年）の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて
　疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。

**日出づる処の名無し** · 2019/04/30(火) 23:39:04.38

>>265

今時南京事件の犠牲者数【二十万説】を吹聴する気狂い虐殺派は
一匹残らず日本国内から駆除するべきw

こんな気狂いゴキブリがいる限り、日中両国の未来志向は永遠に築けないw

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 00:14:45.31

信夫淳平は、軍人及び常人が軍律の適用対象としている、という証拠だ。

『戦時国際法講義』第二巻信夫淳平　から

●軍律に規定する罪科
　一四〇二　占領軍司令官が軍律に於て規定する罪科には種々あるも、その最も多く且制裁の
重きは戦律罪（ War crime で、或は戦時重罪犯とも云はれる）及び敵軍幇助罪（ War treason で、
叛逆罪の称もある）である。この二者は世の国際法教科書往々説いて明晰を欠く嫌もあるが、
その性質は必しも不判明のものではない。 P869

※
軍律に規定する罪科には、主にの二つ
・戦律罪（ War crime で、或は戦時重罪犯とも云はれる）
・敵軍幇助罪（ War treason で、叛逆罪の称もある）

●戦律罪及び敵軍幇助罪
　一四〇三　戦律罪とは、簡単に云へば交戦の法規慣例の違反行為である。而して敵軍幇助罪
とは、必しも交戦の法規慣例に違反はせざるも、交戦国に於て自国の作戦上に有害と認定する
所の特定行為である（例へば間諜又は反乱鼓吹の如き）。

※
・戦律罪とは、簡単に云へば交戦の法規慣例の違反行為である。
・敵軍幇助罪とは、交戦国に於て自国の作戦上に有害と認定する所の特定行為である。

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 00:15:23.46

●敵軍幇助罪と叛逆罪
　一四○四
（略）　
兎に角英語の War treason なり独逸語の kriegsverrat の直訳である戦時反逆罪の反逆といふ
言葉は、侵入地及び占領地の住民の忠義の対象に鑑みて妥当を欠くの嫌もあり、又謂ふ所の
戦時反逆罪を War crimes の一種と見るのも、その行為中には戦律違反の犯罪を以て目すべから
ざる例へば間諜の如きものあるので、旁々交戦国が戦場、侵入地、若くは占領地に於ける対戦国
の軍人及び常人（並に第三国人）の行為に対し之を処罰することを得る犯罪…仮に犯罪といふ
概括的の語を用ゆるとし…には、寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが適当であらう。
P875

※
交戦国が戦場、侵入地、若くは占領地に於ける対戦国の軍人及び常人（並に第三国人）の行為
に対し之を処罰することを得る犯罪には、寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが
適当であらう。

・対戦国の軍人及び常人（並に第三国人）の行為に対し之を処罰することを得る犯罪には、寧ろ
　戦律罪及び敵軍幇助罪

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 00:16:18.88

苫小牧駒澤大学紀要も、敵国軍人や占領地域住民の違法な敵対行為は軍律で戦時反逆罪
として処分されると書いている。

苫小牧駒澤大学紀要第14号（2005年11月30日発行）
石田清史
ｈ．軍律会議　から抜粋
（略）
軍法会議が主として自国民に対する裁判であるのに対し、軍律会議は逆に外国人を裁く。敵国軍人や
敵性住民も戦時国際法を遵守する限り国際法の保護を受けるが、戦争法規を犯して敵対行為を働く者
は単なる戦時重罪犯、戦時刑法犯であるから国際法の保護を受けない。敵国軍人や占領地域住民の
違法な敵対行為は戦時反逆罪として軍の処分に委ねられ、軍法会議にかけることなく、軍が自ら定立
した刑罰法規で処断し得る。これが軍律であり、軍律会議である。
（略）
43　信夫淳平『上海戦と国際法』410頁

以上のように、軍人（中国兵）及び常人（並に第三国人）は、軍律の適用対象である。

【結論】
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張は、間違いである。

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 00:18:12.48

>>267
＞二十万人説はデタラメ・気狂い・でっち上げw

肯定派同士、虐殺少数説と大虐殺説が、お互いに論争しても犠牲者数が不明で、結論が出ない。
おまえは実数がわかるのか？ｗ　
実数がわからなければ、否定することはできない。推定してるだけだ。
２０万人説を論理的に否定することはできない。否定論は否定できる。南京虐殺はあったからｗ

はい、腰抜け宦官、また脂肪ｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 00:21:55.35

>>272
反論になってないのはおまえだろw
引きこもりシナチョンw
おまえなに言いたいの？10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定派

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 00:22:46.80

>>272

お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンwww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗww

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 00:24:38.38

国賊で既知外の腰抜け宦官よ。
否定論の学術論文を出せ！

はい。腰抜け宦官、また脂肪ｗ　哀れｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 00:26:00.56

>>275
お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンwww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗwwｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 00:26:59.74

【結論から言えば、便衣兵の摘出・処刑については、合法である。】

以下の事実を評価せずに行った日本軍に対する非難のすべては妥当性をもたない。
それは、
① 南京城内は安全区も含め防守地域であり、この地域に無差別に攻撃をしても合法であった事実（ハーグ25条・軍事目標主義）と、
② 日本軍は、安全区の無差別攻撃を自制し(ラーベの感謝状参照)、安全区に侵入した中国軍の便衣兵の個別の選別・摘出行為に出たという事実である。

これらの事実が認められる以上、日本軍は賞賛されこそすれ非難される理由が皆無であるといえる。

一言でわかりやすくいうならば、たとえ日本軍の処置に問題があったとしても、
それが無差別攻撃を回避したがために起因し、より少ない不利益であるのなら許容されるべき。ということである。

※佐藤論文では、軍事的必要概念をもって、日本軍の行為を正当化するが、私個人的には、無差別攻撃を自制した人道的見地から、
それ(無差別攻撃)以下の行動が許容されるのではないかと考える。この考えを認めなれば、軍隊が人道的な行動を取る機会を狭めることにならないだろうか。

むしろ非難されるべきは、安全区に侵入した中国軍・便衣兵や、侵入を許し杜撰な管理を行った安全区委員会だろう。

【南京における便衣兵の国際法違反行為】

①軍服を脱いだこと
②安全区に侵入したこと　←戦時重犯罪の現行犯
　（ハーグ23条ロ号違反）　特に、②については、従来の議論が全くなされていないところである。　

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 00:54:14.24

>>269-270

信夫の下記見解を【完全無視】してる時点で、お前の糞レスには何の価値もないw↓

　☆☆そもそも軍律の適用対象は【【【敵国住民】】】であり、敵国兵士を対象としたものではない。☆☆

　『戦時国際法提要』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。

　『戦時国際法講義　第二巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである

　『上海戦と国際法』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認む
　る事項を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame41.html

南京戦時に唯一制定された中支那方面軍には「本軍律を中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に適用する」
とはどこにも書いてないわ、バーカw

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 00:54:51.68

>>271
その石田氏は「本学講師」とあるから、まだ教授ではないぞw

それに、こう書いてる。↓

　271 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/01(水) 00:16:18.88 ID:/AxfWfLp
　苫小牧駒澤大学紀要も、敵国軍人や占領地域住民の【【【違法な敵対行為】】】は軍律で戦時反逆罪
　として処分されると書いている。

お前、便衣の敗残兵は「違法な敵対行為ではない」って言ってるじゃねーかよ？↓

　129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
　便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
　ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
　ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

違法な敵対行為をしていない便衣の敗残兵を「裁判にかけなければならない」とかどこに書いてるんだよ？バーカ。

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 00:55:15.18

>>272
また中卒虐殺派が日本語を読めてないw↓

　>２０万人説を論理的に否定することはできない。

原は二十万人説を「完全に破綻している」「実証性と合理性に欠けた論」と断言してるじゃねーかよ？バーカw↓

　軍事史学会編　いわゆる『南京事件』の不法殺害　原剛著（※軍事史研究家）
　…したがって、日本軍が南京を攻略する直前には、南京に軍民合わせて約三〇万人いたことになる。三〇万人の
　虐殺があったのであれば、南京には人がいなくなっているはずである。しかるに南京占領後の安全区に二〇万人以
　上いたのであるから、減少数は約一〇万人である。しかもこの減少した一〇万人には、戦死した兵士、戦闘の巻き
　添えで死亡した市民、中国軍によって殺害された兵士・市民、病死した兵士・市民、および逃亡した兵士、撤退した
　兵士、戦闘中に南京外に避難した市民などが含まれているので、日本軍によって殺害された者は、その一部である
　と推測され、三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
　…以上検証したように、二〇万人とか三〇万人虐殺説の中心的根拠史料である埋葬記録と証言に信憑性がないこ
　とが判明し、この説は成り立たないことになる。前述の南京の人口と兵力からの検証結果と合わせると、二〇万人と
　か三〇万人虐殺説は、完全に破綻していると言えるのである。

　…【7】笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」（『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月）および同『南京事件論争史』
　（〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年）の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて
　疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。

この気狂いどもが吹聴する二十万人説は、【お仲間の虐殺派である原や秦】からも批判されるトンデモ・デタラメ論でした～w↓

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/601
　601 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2019/04/18(木) 23:56:17.31 ID:sXJyfle20
　＞いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。
　否定できない。犠牲者数２０万人説はトンデモではないから。

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 00:55:53.93

>>272
これが虐殺派の読解力。失笑してしまうわw
一体どこに「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ？馬鹿中卒wwww↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するバカが学校出てるわけがないわwwww↓　

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

下記を読んで、↓

　Some soldiers then went to the next room where were Mrs. Hsia's parents, age 76 and 74, and her two daughters aged 16 and 14.
　「何人かの兵士が隣の部屋に踏み込むと、そこには夏夫人の七六歳と七四歳になる両親と、一六歳と一四歳になる二人の娘がいた」

「物理的に隣の部屋はneighborhoodだ」と解釈するのが虐殺派の語学力wwww↓　言葉にならないぐらいの馬鹿だろコイツwwww

　https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
　114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/24(金) 12:54:21 ID:z8Zn5pmbO
　だからそのnext roomは（位置・順序が）次の，隣の，いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと
　書いたろーがｗ　物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ　隣の部屋と訳す事はできるが、同時に次の部屋、
　いちばん近い部屋という意味も内包しているという事だｗ　否定派の知ったかぶりは救いようがないなｗｗｗｗｗ

学歴コンプレックス丸出しの【中卒】虐殺派の慟哭糞嗤うわwwww↓

　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 00:56:10.56

>>272
延々と晒される糞哀れな中卒虐殺派自爆wwww
こんなことを書いて、↓

　211 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
　原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか？
　原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

秦の見解を引用してしまえば、↓

　227 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/28(日) 00:46:18.00 ID:d39QykFe
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです」（「昭和史の論点」P96 から）と発言している。
　　秦氏がちゃんと指摘している。こいつの主張は、嘘か無知からきた間違いだ。
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです（「昭和史の論点」から）」と日本軍を批判している。

コイツは秦の下記見解を【受け入れる】ということになり自爆wwwwww↓　馬鹿過ぎて嗤うわwwwww

　「南京虐殺事件―数の考察」　秦郁彦（1997年）
　南京守備軍の兵力については、私は十万（台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記）を採用、うち五万
　が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された（生存捕虜は一万）と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝（上海
　派遣軍郵便長）が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
　符合する。しかし、最近になって、孫宅巍（江蘇省現代史学会）と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万～
　十万が殺害されたと主張している。
　かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
　を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
　れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
　三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
　間人十万人が殺されたことになるからだ。

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 16:50:18.94

>>279
＞その石田氏は「本学講師」とあるから、まだ教授ではないぞw

まだ教授ではないから、どうした？ｗ　講師でも大学の先生だがｗ　

＞お前、便衣の敗残兵は「違法な敵対行為ではない」って言ってるじゃねーかよ？

それなら、捕虜にして国際法の下で保護すべきだった。しかし、日本軍は殺害したとｗ　はい、論破ｗ

＞違法な敵対行為をしていない便衣の敗残兵を「裁判にかけなければならない」とかどこに書いてるんだよ？
＞バーカ。

それなら、捕虜にして国際法の下で保護すべきだった。だだし便衣兵の容疑があるなら、軍律審判に
かけるべきだった。それなのに、日本軍は軍律審判にかけないで殺害した。
はい、論破ｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 16:51:14.34

>>280
＞原は二十万人説を「完全に破綻している」「実証性と合理性に欠けた論」と断言してるじゃねーかよ？
＞バーカw

残念ながら、原氏の２万人説も秦氏の４万人説も、推定の数字だ。
推定の数字（２万人説と４万人説）に基づいて推定の数字（２０万人説）を論理的に否定することはできない。
「完全に破綻している」とか「実証性と合理性に欠けた論」とか、非難するほうがおかしい。
事実、日中歴史共同研究の日本側論文では、日本側の研究では２万人～２０万人の推計がされている、と
原氏の説も秦氏の説も笠原氏の説も共存を認めている。当然、否定論は入っていないｗ
はい、論破ｗ　　バカは、おまえの方だ。　

反論があるのなら、原氏や秦氏に代わって、南京事件の犠牲者数の実数を出して、論理的に笠原氏の
２０万人説を否定してみろ。

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 16:53:23.61

>>281
＞一体どこに「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ？
＞馬鹿中卒wwww

中支那方面軍軍律の第一条のただし書。
「但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用す」
ちゃんと、書いてあるｗ　はい、論破ｗ　おまえは中学も出ていないことがバレちゃったねえｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 16:56:24.03

>>281
軍律で国際法（この場合は、ハーグ陸戦法規）を使って裁くには、準用規定を使うしかない。

『戦時国際法講義』第二巻信夫淳平　から
●戦律罪及び敵軍幇助罪
　一四〇三　戦律罪とは、簡単に云へば交戦の法規慣例の違反行為である。而して敵軍幇助罪
とは、必しも交戦の法規慣例に違反はせざるも、交戦国に於て自国の作戦上に有害と認定する
所の特定行為である（例へば間諜又は反乱鼓吹の如き）。
※
・戦律罪とは、簡単に云へば交戦の法規慣例の違反行為である。
・敵軍幇助罪とは、交戦国に於て自国の作戦上に有害と認定する所の特定行為である。

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 16:57:18.82

>>282
皆さ～ん。腰抜け宦官（否定派の既知外）くんが、南京事件の犠牲者数の実数を明らかにしてくれる
そうですよｗ　期待して待ちましょうねｗ　
まさか、０とかほとんどなかったで誤魔化すということは、ないですよねｗ　原氏や秦氏の見解を使って
いるのに、０とかほとんどなかった、ということはないからｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 17:10:07.84

>>287
反論になってないのはおまえだろw
引きこもりシナチョンw
おまえなに言いたいの？10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定派

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 17:10:30.35

>>287
お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンwww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗwwｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 19:21:54.79

>>283
話反らしてまだ粘着してるわ、気狂い虐殺派バーカ。

こう書いてるじゃねーかよ？↓

　271 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/01(水) 00:16:18.88 ID:/AxfWfLp
　苫小牧駒澤大学紀要も、敵国軍人や占領地域住民の【【【違法な敵対行為】】】は軍律で戦時反逆罪
　として処分されると書いている。

お前、便衣の敗残兵は「違法な敵対行為ではない」って言ってるじゃねーかよ？↓

　129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
　便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
　ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
　ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

違法な敵対行為をしていない便衣の敗残兵を「裁判にかけなければならない」とかどこに書いてるんだよ？バーカ。

またループかよ？キチガイ。
何度も何度も指摘してる。「捕虜資格のない便衣の敗残兵」は捕虜にする必要はない。バーカ。

　『戦争と国際法』　城戸正彦著（※国際法学者）
　【【【捕虜資格は交戦資格をもつ者が捕えられた場合に認められる】】】　もので、両者は不可分の関係にある。

　『国際法基礎講義』　筒井若水著（※国際法学者）
　陸戦の法規慣例に関する条約の付属規則（ハーグ陸戦規則－以下ハーグ規則と略称）は第一条に適法な交
　戦資格として四つの条件をあげ、（１）責任ある指揮者のある集団であること（２）それとわかる標章・服装を着
　用していること（３）公然兵器を携行すること（４）戦争法を守ることを求める。
　【【【捕らえられた場合、捕虜としての待遇を受ける資格のあるものは、こうした条件をみたしつつ交戦に従事し
　ていた戦闘員】】】であり、それ以外のものは、戦争犯罪人として、適法に処罰される（多くの場合死刑）。

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 19:22:48.33

>>284
なんで俺が「原氏や秦氏に代わって」笠原の二十万説を否定しなければならないんだよ？バーカ。

俺は【お仲間の虐殺派である原や秦】ですら、二十万説を否定している【事実】を指摘してるだけだバーカ。

　軍事史学会編　いわゆる『南京事件』の不法殺害　原剛著（※軍事史研究家）
　…三〇万人や二〇万人の殺害はもちろん、一〇万人の殺害すらあり得ないと言えるのである。
　…以上検証したように、二〇万人とか三〇万人虐殺説の中心的根拠史料である埋葬記録と証言に信憑性がないこ
　とが判明し、この説は成り立たないことになる。前述の南京の人口と兵力からの検証結果と合わせると、二〇万人と
　か三〇万人虐殺説は、完全に破綻していると言えるのである。

　「南京虐殺事件―数の考察」　秦郁彦（1997年）
　三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
　間人十万人が殺されたことになるからだ。

俺は、お前達気狂い虐殺派が吹聴してる二十万説は、【お仲間の虐殺派である原や秦】からも否定されていることを指摘してるだけだバーカ。

コイツらは真性のキチガイ。↓

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/601
　601 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2019/04/18(木) 23:56:17.31 ID:sXJyfle20
　＞いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。
　否定できない。犠牲者数２０万人説はトンデモではないから。

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 19:23:18.32

>>285
まだ抗弁してるわw　こっちは延々と晒して笑い者にするだけ。
それのどこに「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ？バーカ。

これを読んで、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するのが気狂い集団虐殺派だぜ？wwwww↓　

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

学歴コンプレックス丸出しの【中卒】虐殺派の慟哭糞嗤うわwwww↓

　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

虐殺派はキチガイ中卒だらけw↓　こんなキチガイ連中の書いてることが信じれるかよ？wwwww

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 19:23:46.30

>>286
何度でも貼るだけ。

下の信夫の見解を【完全スルー】してる時点でお前のキチガイ解釈が的を外してるのは確実w↓

　☆☆そもそも軍律の適用対象は【【【敵国住民】】】であり、敵国兵士を対象としたものではない。☆☆

　『戦時国際法提要』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。

　『戦時国際法講義　第二巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである

　『上海戦と国際法』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認む
　る事項を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame41.html

南京戦時に唯一制定された中支那方面軍には「本軍律を中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に適用する」
とはどこにも書いてないわ、バーカ。↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 19:24:24.23

>>287
そんなレスはどこにも書いていない。

俺は何度も何度も、この気狂い虐殺派が吹聴する南京事件犠牲者数二十万説は、お仲間の虐殺派である
原や秦からも批判されてるトンデモ・キチガイ・ねつ造論だと指摘してるだけ。

原は、二十万説を吹聴した笠原説を【実証性と合理性に欠けた論】と厳しく批判している。↓

　…【7】笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」（『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月）および同『南京事件論争史』
　（〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年）の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて
　疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。

秦も、笠原の二十万説を【不自然】と指摘している。↓

　「南京虐殺事件―数の考察」　秦郁彦（1997年）
　三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
　間人十万人が殺されたことになるからだ。

もう二十万説は日本の歴史学会でも通用しないトンデモ・キチガイ・ねつ造論だと指摘しているだけ。

キチガイキチガイキチガイ。↓　コイツらは歴史をねつ造するキチガイ集団。日本から徹底駆除する必要がある。

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1538192853/601
　601 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2019/04/18(木) 23:56:17.31 ID:sXJyfle20
　＞いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。
　否定できない。犠牲者数２０万人説はトンデモではないから。

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 19:24:55.98

>>287
延々と晒される糞哀れな中卒虐殺派自爆wwww

こんなことを書いて、↓

　211 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
　原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか？
　原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

秦の見解を引用してしまえば、↓

　227 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/28(日) 00:46:18.00 ID:d39QykFe
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです」（「昭和史の論点」P96 から）と発言している。
　　秦氏がちゃんと指摘している。こいつの主張は、嘘か無知からきた間違いだ。
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです（「昭和史の論点」から）」と日本軍を批判している。

コイツは秦の下記見解を【受け入れる】ということになり自爆wwwwww↓　コイツ自身が二十万説を【不自然】と認めてしまいましたとさ～wwww

　「南京虐殺事件―数の考察」　秦郁彦（1997年）
　南京守備軍の兵力については、私は十万（台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記）を採用、うち五万
　が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された（生存捕虜は一万）と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝（上海
　派遣軍郵便長）が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
　符合する。しかし、最近になって、孫宅巍（江蘇省現代史学会）と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万～
　十万が殺害されたと主張している。
　かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
　を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
　れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
　三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
　間人十万人が殺されたことになるからだ。

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 19:37:01.15

>>284

文句があるのなら、お前が笠原の代わりに【学術論文】を発表して、原の見解を否定してみろよ？wwww↓

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/284
　284 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/01(水) 16:51:14.34 ID:/AxfWfLp
　残念ながら、原氏の２万人説も秦氏の４万人説も、推定の数字だ。
　推定の数字（２万人説と４万人説）に基づいて推定の数字（２０万人説）を論理的に否定することはできない。
　「完全に破綻している」とか「実証性と合理性に欠けた論」とか、非難するほうがおかしい。

こんな5chのスレで抗弁したところで無意味だわ。

笠原自身は原に対して反論してないから、今のところ笠原の【不戦敗】。

お前が笠原の代わりに学術論文でも出して反論すれば？w

さあ、はよやれよ？やれるものならな～wwwwwwwwwwwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/05/01(水) 19:41:00.47

>>285
失笑してしまうほどの中卒読解力のキチガイ集団、それが虐殺派w↓

　https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1549694517/285
　285 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/01(水) 16:53:23.61 ID:/AxfWfLp
　＞一体どこに「ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用する」と書いてるんだよ？
　＞馬鹿中卒wwww
　中支那方面軍軍律の第一条のただし書。
　「但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す」
　ちゃんと、書いてあるｗ　はい、論破ｗ　おまえは中学も出ていないことがバレちゃったねえｗ

下は、ハーグ陸戦条約の規定を【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】準用する、と書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するのが気狂い集団虐殺派だぜ？wwwww↓　

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

虐殺派がどんだけキチガイの集団かがよくわかるだろ？wwwwwwwwwww↓

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

**日出づる処の名無し** · 2019/05/05(日) 12:14:50.03

肯定派死亡確認

**日出づる処の名無し** · 2019/05/05(日) 23:24:39.63

>290
反論があるのなら、原氏や秦氏に代わって、南京事件の犠牲者数の実数を出して、論理的に
笠原氏の２０万人説を否定してみろ。

明日で、連休も終りだ。早く実数を出せ！　あっ、おまえは年中休日だったなｗ

皆さ～ん。腰抜け宦官（否定派の既知外）くんが、南京事件の犠牲者数の実数を明らかにしてくれる
そうですよｗ　期待して待ちましょうねｗ

～腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモ解釈～

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する
条約の規定に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！無学歴馬鹿！

※ 中支那方面軍軍律第一条の但し書きも中支那方面軍軍律の一部である。当然、こんな解釈は
　　できない。条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法（準用規定）を全く
　　理解していない。支離滅裂だ。
　　この一文だけで、こいつが超弩級の馬鹿だということが証明されている。社会生活に支障を
　　きたすレベルの知能だ。引きこもりで学校に行けなかったというのは、どうやら事実だろう。

**日出づる処の名無し** · 2019/05/05(日) 23:26:28.21

>>299
お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンwww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗwwｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/05/05(日) 23:26:57.74

>>299
反論になってないのはおまえだろw
おまえなに言いたいの？10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定派

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

・そもそもそんなに政府見解が好きなら
強制連行否定した閣議決定や、安保法案・集団的自衛権合憲、秘密保護法
全部逆らうなっての

**日出づる処の名無し** · 2019/05/06(月) 00:11:33.81

0 日出づる処の名無し 2019/05/06 00:10:26
タイで77歳日本人男性が幼児へのわいせつ容疑で逮捕。年々下落する日本人観光客の評判

　タイ警察が4月18日、バンコクで幼児へのわいせつ容疑で、観光でタイに滞在していた日本人男性・I容疑者（77歳）を逮捕したと発表した。容疑者は同月13日にバンコクの路上で、
道路に面した飲食店に座っていたスイス人の女児（4歳）の足首から太ももまで撫でた疑いが持たれている。容疑者は9日にタイに入国し、
18日には帰国の予定だった。「頬を触っただけ」と容疑を否認している。

**日出づる処の名無し** · 2019/05/06(月) 00:23:29.97

なんでチョンは誇らしい母国で選挙権行使しないの？
なんでチョンは兵役の義務果たさないの？
なんでチョンはノーベル賞ゼロの屑民族なの？
なんでチョンは日本様に受けた恩を忘れて被害者面してんの？
なんでチョンは世界一不細工なの？
なんでチョンはハングルも使えないの？
なんでチョンは嫌いな日本人に成りすますの？
なんでチョンは嫌いな日本に就職に来るの？
なんでチョンは売春婦が強制連行されたとウソつくの？
なんでチョンはヒトモドキでアカの他人なのに、日本人の兄弟になりたがるの？

**日出づる処の名無し** · 2019/05/06(月) 00:24:07.44

★タイ人からも嫌われまくる朝鮮人www「朝鮮の非人道的な体質も敬遠される」★
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1542500944/

**日出づる処の名無し** · 2019/05/06(月) 01:46:13.67

>>299
混乱して反論できなくなった気狂い虐殺派が見当違いのレスを書いてて草～

原や秦を利用して、お前みたいな気狂い虐殺派が吹聴してきた犠牲者二十万説をコケにしてるのに、
なんで俺が「原や秦」に代わって二十万説を否定する必要があるんだよ？
原や秦の見解が気に入らないなら、原や秦に反論しなければならないのは【お前】の方だろうが？キチガイw

俺は虐殺派同士の内ゲバを利用して、お前みたいな気狂い虐殺派が吹聴してる犠牲者二十万説のトンデモを曝してるだけだバーカ。
原や秦の見解は利用できるから遠慮なく利用してるだけだバーカ。

この阿呆だって利用できるとこは利用してるからなwwwwwwww↓

　ゆう WEB - 08/4/6(日) 8:04 -
　最初の「大虐殺派批判」はちょっとどうかと思いますが（吉田裕氏あたりは、必ずしも「国際法」に依拠
　して「虐殺」認定を行っているわけではない）、後半の「否定派批判」は痛快です。特に最後の部分、そ
　のまま、東中野氏の「再現　南京戦」に対する痛烈な批判ですね。
　http://pipponan.fc2web.com/shikosakugo_01/shi-5406.htm

**日出づる処の名無し** · 2019/05/06(月) 01:47:08.56

>>299
中支那方面軍軍律には、中国兵に陸戦法規慣例の規定を準用する、としか書いていない。
どこにも中国兵に本軍律を適用すると書いていない。↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

そもそも、軍律の適用対象は敵国住民であり、敵国兵士を対象としたものではない。

　『戦時国際法提要』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。

　『戦時国際法講義　第二巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである

　『上海戦と国際法』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認む
　る事項を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame41.html

【結論】
「中支那方面軍は中国兵を適用対象にしていたニダ！」は日本語が読めてない宦官腰抜け在日韓国人虐殺派の勘違いである。

**日出づる処の名無し** · 2019/05/06(月) 01:47:47.07

>>299
何度も【勘違い】を指摘してるのに、まだ強弁してる気狂い虐殺派。コイツは他の虐殺派からも「キチガイ」呼ばわりされた真性だからな。

　299 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/05(日) 23:24:39.63 ID:noOdf7NF
　※ 中支那方面軍軍律第一条の但し書きも中支那方面軍軍律の一部である。当然、こんな解釈は
　　できない。条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法（準用規定）を全く
　　理解していない。

法令用語の「準用」を参照しても意味は無い。
下記を見ればわかるが、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定＝国際法】の「準用」の意味を確認しないといけない。

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を準用す

　大辞林第三版の解説
　ほうれい【法令】
　② 法律と命令。地方公共団体の条例・規則や裁判所の規則などを含めていうこともある。

こっちは【国際法学者見解】を引用して「準用す＝必要な変更を加えて適用する」と説明してるのに、コイツはまだ理解できないw↓

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一（昭和十六）年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
　日本政府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。
　【【【準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。】】】

　一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討　俘虜関係調査部
　一準用の意義及範囲に就て　1.信夫淳平博士
　元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用す
　る謂ゆる類推準用にして、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し（刑事訴
　訟法第一三九条）、【【【二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。】】】

**日出づる処の名無し** · 2019/05/06(月) 01:48:27.80

>>299
国際法学者が、国際法の「準用」の意味を説明してるのに、下記が間違ってるとお前は言うのか？↓

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一（昭和十六）年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
　日本政府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。
　【【【準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。】】】

　一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討　俘虜関係調査部
　一準用の意義及範囲に就て　1.信夫淳平博士
　元来法律用語としての準用の語には、少くも二様の遣い方あり。一は法律に規定なき事項に対し規定ある条項を適用す
　る謂ゆる類推準用にして、例へば刑事上の容疑者に対する訊問は被告に対する訊問の規定を準用するが如し（刑事訴
　訟法第一三九条）、【【【二は規定の条項を適用するに方り多少の変更を加へて適用する場合の準用なりとす。】】】

上の国際法学者の説明は間違ってるのか？↑

お前が引用してるのは、「法令用語」の準用じゃねーかよ？バーカ。↓

　299 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/05(日) 23:24:39.63 ID:noOdf7NF
　※ 中支那方面軍軍律第一条の但し書きも中支那方面軍軍律の一部である。当然、こんな解釈は
　　できない。条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法（準用規定）を全く
　　理解していない。

どんだけ気狂いなんだよ、コイツは？
虐殺派は気狂いのキチガイの在日韓国人だらけ。↓

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

**日出づる処の名無し** · 2019/05/06(月) 01:49:05.28

>>299
これが虐殺派の読解力だぜ？延々と晒しものにしてやるわwwwwwwww

下記は、中華民国軍隊に属する者に陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する、と書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するのが気狂い集団虐殺派だぜ？wwwww↓　

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

学歴コンプレックス丸出しの【中卒】虐殺派の慟哭糞嗤うわwwww↓

　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

虐殺派はキチガイ中卒だらけw↓　こんなキチガイ連中の書いてることが信じれるかよ？wwwww

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

**日出づる処の名無し** · 2019/05/06(月) 02:00:13.02

>>299
ちなみにコイツが無職童貞のゴキブリ在日韓国人であることは確実だからwwww

http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1345146330/
386 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/06(金) 01:28:52.77 ID:XO6UfzA50
387 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/06(金) 01:29:23.69 ID:XO6UfzA50
393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/06(金) 14:48:41.46 ID:XO6UfzA50
394 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/06(金) 14:49:08.30 ID:XO6UfzA50
395 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/01/06(金) 14:49:43.52 ID:XO6UfzA50

http://potato.2ch.net/test/read.cgi/asia/1485863806/
474 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2017/02/22(水) 00:13:32.56 ID:ngp9FPEI
475 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2017/02/22(水) 00:15:19.88 ID:ngp9FPEI
479 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2017/02/22(水) 11:15:56.14 ID:ngp9FPEI
484 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2017/02/22(水) 21:06:30.65 ID:ngp9FPEI
487 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2017/02/22(水) 21:16:22.97 ID:ngp9FPEI
493 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2017/02/22(水) 22:51:00.88 ID:ngp9FPEI

http://egg.2ch.net/test/read.cgi/asia/1492507100/
78 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2017/04/26(水) 06:52:47.39 ID:nFUB9Cks
79 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2017/04/26(水) 06:56:01.74 ID:nFUB9Cks
88 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2017/04/26(水) 16:56:07.03 ID:nFUB9Cks
91 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2017/04/26(水) 19:24:25.98 ID:nFUB9Cks
94 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2017/04/26(水) 21:44:58.30 ID:nFUB9Cks
97 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2017/04/26(水) 23:54:02.60 ID:nFUB9Cks

**日出づる処の名無し** · 2019/05/06(月) 23:44:50.80

>>305
＞混乱して反論できなくなった気狂い虐殺派が見当違いのレスを書いてて草～

混乱してるのは、おまえだ。反論？何を反論するんだ？ｗ
根拠（証拠）を挙げて、論理的に南京事件はなかったと証明するのが、おまえら否定派の
責任だ。しかし、現在までに証明した否定派はいない。
つまり、否定派とは根拠もないのに、「南京事件はなかった」と喚いたり難癖をつけている連中だ。
既知外とは、おまえら妄言を吐いてる否定派のことだ。

＞原や秦を利用して、お前みたいな気狂い虐殺派が吹聴してきた犠牲者二十万説をコケにしてる
＞のに、なんで俺が「原や秦」に代わって二十万説を否定する必要があるんだよ？

はい、大自爆！ｗ　
否定派のくせに「原や秦を利用」するのは、矛盾した行為だ。
秦氏と原氏が否定論を否定してることを無視して、２０万人説を否定するのは片手落だから。

＞原や秦の見解が気に入らないなら、原や秦に反論しなければならないのは【お前】の方だろうが？
＞キチガイw

何で、原氏や秦氏に反論しなければならないんだ？
原氏や秦氏の見解を使って２０万人説を否定したいのなら、まず南京事件の犠牲者数の
実数を出さないといけない。それは、おまえら否定派の義務だ。
おまえが既知外だｗ　いや、国賊かｗ

＞俺は虐殺派同士の内ゲバを利用して、お前みたいな気狂い虐殺派が吹聴してる犠牲者
＞二十万説のトンデモを曝してるだけだバーカ。

「トンデモを曝してる」つもりが、おのれのトンデモを晒してることに気づいていないｗ
否定派で、秦氏や原氏の見解を使って笠原氏の２０万人説を否定した奴は、いない。
少しでも知恵のある奴なら、自爆することをわかってるからだ。
つまり、おまえはバカだということ。　それも、究極のバカだｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/05/06(月) 23:47:42.68

>>306
＞どこにも中国兵に本軍律を適用すると書いていない。

既に論破済み。
中支那方面軍軍律第一条のただし書に規定している。準用規定だ。
「但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する
条約の規定を準用す」

＞そもそも、軍律の適用対象は敵国住民であり、敵国兵士を対象としたものではない。

既に論破済み。
中支那方面軍軍律は、対戦国の軍人及び常人（並に第三国人）の違反行為を処罰すること
を規定している。違反行為とは戦律罪及び敵軍幇助罪と呼ぶ。

『戦時国際法講義』第二巻信夫淳平　から

●戦律罪及び敵軍幇助罪
　一四〇三　
「戦律罪とは、簡単に云へば交戦の法規慣例の違反行為である。而して敵軍幇助罪とは、
必しも交戦の法規慣例に違反はせざるも、交戦国に於て自国の作戦上に有害と認定する
所の特定行為である（例へば間諜又は反乱鼓吹の如き）。」

●敵軍幇助罪と叛逆罪
　一四○四　から抜粋。
「旁々交戦国が戦場、侵入地、若くは占領地に於ける対戦国の軍人及び常人（並に第三国人）
の行為に対し之を処罰することを得る犯罪…仮に犯罪といふ概括的の語を用ゆるとし…には、
寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが適当であらう。」 P875

**日出づる処の名無し** · 2019/05/06(月) 23:48:43.69

>>306
苫小牧駒澤大学紀要第14号（2005年11月30日発行）
石田清史
ｈ．軍律会議　から抜粋
「敵国軍人や占領地域住民の違法な敵対行為は戦時反逆罪として軍の処分に委ねられ、
軍法会議にかけることなく、軍が自ら定立した刑罰法規で処断し得る。これが軍律であり、
軍律会議である。」

＞「中支那方面軍は中国兵を適用対象にしていたニダ！」は日本語が読めてない宦官腰抜け
＞在日韓国人虐殺派の勘違いである。

そう。中支那方面軍軍律は中国兵を適用対象にしていた。
勘違いしてるのは、おまえだ。
腰抜け宦官は、おまえの渾名だ。忘れたのか？
「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/05/06(月) 23:49:30.24

>>306
追加。　
軍律は中国兵を適用対象にしている証拠。

便衣隊は、主にハーグ陸戦法規第１条及び第２３条ロ号、ヘ号違反である。
（便衣隊とは、日中戦争のとき、中国軍によって組織された特殊部隊である。）
軍律で、交戦の法規慣例の違反行為である戦律罪と規定している。

信夫淳平「戰時國際法講義」第2巻から

戦律罪及び敵軍幇助罪　P869
一四〇三　戦律罪とは、簡単に云へば交戦の法規慣例の違反行為である。而して敵軍幇助罪
とは、必しも交戦の法規慣例に違反はせざるも、交戦国に於て自国の作戦上に有害と認定する
所の特定行為である（例へば間諜又は反乱鼓吹の如き）。戦律罪を以て論ぜらるべき事項は、
その総てではないが、多くは国際法規の上に禁止のことが規定されてある（例へば陸戦法規慣例
規則第一条及び第二条に依り適法の交戦者と認められざる者の敵対行為、第二十三条の各号、
第二十五条、第二十八条等の禁止事項、赤十字条約の諸規定、１９３０年の倫敦海軍条約中の
潜水艦の遵由すべき法則等の違反の如き）。

制服擅用に関する條文の不備　P383　
一〇二五　敵の制服の擅用禁止に関する本へ號の條句は、文字の上に不備の點が少なくとも
二つある。その一は、本號禁止の制服は単に敵のそれに係り、中立人の制服又は平服の擅用
に関しては何等説及してないことで、その二は、本號は単に敵の制服の擅用を禁ずるに止まり、
敵兵が一般に平服を擅用することに関しては、これ亦明視する所ないことである。
（中略）
二の職場に於て敵兵が常人の平服を擅用することに関しては、本ヘ號の上では明晰を欠くも、
本規則第一條に於て交戦者たる正規軍に要求する條件の精神から推して、それは許されざる
ものと解釋すべきであらう。

**日出づる処の名無し** · 2019/05/06(月) 23:50:56.51

>>307
＞何度も【勘違い】を指摘してるのに、まだ強弁してる気狂い虐殺派。コイツは他の虐殺派からも
＞「キチガイ」呼ばわりされた真性だからな。

俺が勘違いしたという事実はない。
俺が他の肯定派から既知外呼ばわりされた事実はない・
おまえが【勘違い】を指摘された事実はある。その数は膨大であるので省略する。
おまえが否定派仲間から罵倒された事実はある。
↓
「お前が馬鹿と自分で認めたことはよくわかったｗｗｗ
後は、他の否定派連中に迷惑かけないようにさっさと市ねｗｗｗｗｗｗ」
「反論できないからってコピペで誤魔化すなよｗｗｗｗｗ
他の否定派連中に迷惑かけないようにさっさと市ねｗｗｗｗｗｗ
こんなのが仲間だと思われたらみっともないわｗｗ」

＞こっちは【国際法学者見解】を引用して「準用す＝必要な変更を加えて適用する」と説明してる
＞のに、コイツはまだ理解できないw

既に何回も論破済み。
それは、日米開戦時にアメリカの問い合わせに対する、日本政府の1929年のジュネーブ条約の
「準用」回答の「準用」の解釈だ。あくまでも日本政府内部で合意された｢準用｣解釈だ
ちゃんと「一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討」と書いてある。

**日出づる処の名無し** · 2019/05/06(月) 23:51:33.61

>>308
＞国際法学者が、国際法の「準用」の意味を説明してるのに、下記が間違ってるとお前は言う
＞のか？

間違ってるとは言ってない。
中支那方面軍軍律第一条のただし書の「準用す」とは関係がない。
既に何回も回答済みだ。

＞上の国際法学者の説明は間違ってるのか？

間違ってるとは言ってない。
ちゃんと、「一九二九年七月二十七日の俘虜待遇条約準用の意義及範囲の検討」と書いて
ある。
信夫淳平氏も佐藤和男氏も、1929年のジュネーブ条約の準用回答の「準用」の意味について
書いてるだけだ。中支那方面軍軍律第一条の「準用す」とは関係がない。

＞お前が引用してるのは、「法令用語」の準用じゃねーかよ？

それが、どうかしたか？　既知外よ。

＞どんだけ気狂いなんだよ、コイツは？

おまえが既知外なだけだ。既知外には正常の人が既知外に見えるらしい。

**日出づる処の名無し** · 2019/05/06(月) 23:52:23.04

>>309
＞これが虐殺派の読解力だぜ？延々と晒しものにしてやるわwwwwwwww

おまえのデタラメや妄言も一緒に晒してくれよ。
根拠がないデタラメや妄言ばかりを吐く側が、晒すとはねｗ　これが本当の既知外沙汰かｗ

＞こう読解するのが気狂い集団虐殺派だぜ？wwwww

ちゃんと「条文の読み方」に基づいて解釈してるが。
おまえは何に基づいて解釈してるんだ？　オイラの解釈に基づいているのか？ｗ

▽「準用」
「準用」とは、ある事項(ａ)について定める法令の規定(Ａ)を、これと似た別の事項(ｂ)に
借用して当てはめることをいいます。本来ｂには適用されないＡをｂに当てはめるための
「準用規定」により、ｂについて定める法令の規定(Ｂ)が観念上成立します。
「条文の読み方」法制執務用語研究会有斐閣

＞学歴コンプレックス丸出しの【中卒】虐殺派の慟哭糞嗤うわwwww

おまえ自身が中卒、いや、中学も出ていないんだろう？
だから、コンプレックスの裏返しか？ｗ　やっぱりｗ

＞虐殺派はキチガイ中卒だらけw　こんなキチガイ連中の書いてることが信じれるかよ？wwwww

基本的に一次史料や歴史学者等の著作物に基づいて書いているが。
おまえ自身が既知外だから、信じられないんだろう？　
おまえ自身が中卒、いや中学も出ていないんだろう？
やっぱり、そうかｗ　終わったな。　もうバカが南京事件スレに書き込んだらダメだぞ。

**日出づる処の名無し** · 2019/05/06(月) 23:53:30.15

～腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモ解釈～

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 23:08:07.46 ID:2BfIKcaO0
中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用する。
と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、
とは指示されていない。

※ 支離滅裂な文章だ。「～を適用・準用せよ」という記述も意味不明だ。基地外の妄想としか言い
　　ようがない。

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 03:39:30.24 ID:SPpmHqtI0
だから！「中国兵に軍律を準用せよ」とは書いてないってwww
中国兵には、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す」との規定になってるんだってwwww

※ 軍律に規定されているのに、あり得ない文章だ。準用規定を全く理解していない。
　　仮にこいつの言う通りなら、中国兵には「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【適用す】」
　　と書くべきだが、それも間違っている。
　　また、中国兵には陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用すとの規定になってる、という
　　が、ハーグ陸戦法規に違反した中国兵はどうするのか？　処罰しないのか？　
　　まったく意味不明だ。

**日出づる処の名無し** · 2019/05/06(月) 23:54:37.25

～腰抜け宦官（否定派の既知外）のトンデモ解釈～

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。

※ これで、こいつの国語力・読解力は小学生レベルにも達していないことがわかる。
やはり母国語であるハングルの方が得意なのか？ｗ　日本人の国語力のレベルには達して
　　いない。

66 : 名無しさん＠お腹いっぱい。2016/04/06(水) 01:24:04.27 ID:Z5E7+pQY0
その【但し書き】の中身を見てみると、
　本軍律（中支那方面軍軍律）は
　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
と書いてるのだから、中支那方面軍軍律適用されるわけではない。

※ こいつは、何度も「本軍律（中支那方面軍軍律）」を補足している。
　そのただし書の文章は、中支那方面軍軍律の第一条に規定されている。
つまり、中国兵は中支那方面軍軍律第一条ただし書が該当するので、中支那方面軍
軍律が適用されることになる。こいつは、その意味を理解できないまま、自爆してしまった。

**日出づる処の名無し** · 2019/05/07(火) 00:07:26.01

>>319
反論になってないのはおまえだろw
おまえなに言いたいの？10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定派

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

**日出づる処の名無し** · 2019/05/07(火) 00:07:49.05

>>319
お～い、反応ないぞｗ
さっさと自衛発砲説崩してみろよ
20000の遺体はどこに消えたんだよ無職シナチョンwww

んで、肯定派の依拠するバカじゃない国際法学者って誰なんだ？ｗ
だから何度も言ってるやん、なんであーあー見えない聞こえないーなの？ｗ
相手は中国の精鋭軍、解放予定だったのに暴動や火災まで起こしてるんだからなｗ軍事的必要ありだし、殺されて当然ｗ
そもそも中国軍はまともに捕虜なんてとってなかったのにｗ
だから、佐藤論文が学術論文じゃないと馬鹿にするならおまえが論破してみればいいのにできないから権威に頼る、基地外中国人ｗ佐藤和男以上の国際法学者を出せないゴミだらけの肯定派ｗ
こちらはおまえのコピペにも反論してやったのにw
IDクルクルチェンジの基地外中国人が愛する匿名日記でも処刑の理由なんて書かれておらずｗ大寺日記は伝聞
天野軍事郵便なんて虐殺の記述もなしｗ
プカプカ浮きながら流れてる数万の遺体やエンジン付きの30隻の大船団が大忙しで下関を行ったり来たりしてるのは目もくれず
河辺に一帯にあるという2000～3000の遺体を記者数人と将校が大事のように目撃証言しかつ、それらを偶然にも皆35000人の遺体と見間違う
魚雷営と大湾子では上流から数倍の捕虜が流れてるきてるはずなのにそんなものは誰も目撃せず、さらに20000人の遺体を
12月の揚子江なんて泳げば凍え死ぬのに、なぜか死亡確認のためガソリンを大量に消費しながら下流に流し一回に数体ぐらいしかできないという、鈎を引っ掛けて、沖へ流す作業をして
しかも上海という大都市付近まで流れ着いても全く騒ぎにならず
100万歩譲って10万の遺体があろうが、焦土作戦による犠牲者なのか、督戦隊によるものなのか民間人のもなのかまったくわからないから無駄な努力というｗwwｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/05/07(火) 01:40:57.02

>>311
反論できずに延々と話を反らして発狂してる気狂い虐殺派w

何度でも何度でも指摘するだけ。
俺は今回は、お前みたいな気狂い虐殺派が吹聴してきた南京事件の犠牲者数【二十万説】を否定しているだけで、
南京事件があったのか？なかったのか？は論じてない。

犠牲者数【二十万説】は、お仲間である虐殺派原や秦からも批判されてるトンデモだと指摘しているだけwwwww
【二十万説】は、「実証性と合理性に欠けた論」だとよwwww↓

　…【7】笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」（『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月）および同『南京事件論争史』
　（〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年）の中で「史実派」と称している。しかし、史実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて
　疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。

原から名指しで批判されたにもかかわらず、笠原からの反論はなし。よって笠原の不戦敗。
混乱してる馬鹿気狂い虐殺派w↓

　311 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/06(月) 23:44:50.80 ID:9V2PAGl2
　何で、原氏や秦氏に反論しなければならないんだ？
　原氏や秦氏の見解を使って２０万人説を否定したいのなら、まず南京事件の犠牲者数の
　実数を出さないといけない。それは、おまえら否定派の義務だ。

現在、唯一二十万説に拘ってる笠原が不戦敗なのだから、お前が文句があるならお前が学術論文を出せばいいだけw
学術論文を出せなければ、二十万説は「実証性と合理性に欠けた論」で確定で、お前の負けwwwwwwwww

虐殺派同氏で批判しあってるのだから、俺が利用して何が悪いんだよ？バーカw
二十万説は、お仲間の虐殺派である原や秦からも批判されてるトンデモ・キチガイ論でした～wwww↓

　601 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2019/04/18(木) 23:56:17.31 ID:sXJyfle20
　＞いい加減に南京事件の犠牲者数二十万説のトンデモを否定できるはず。
　否定できない。犠牲者数２０万人説はトンデモではないから。

**日出づる処の名無し** · 2019/05/07(火) 01:41:20.67

>>311
延々と晒される糞哀れな中卒虐殺派自爆wwww
こんなことを書いて、↓

　211 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/26(金) 21:34:56.83 ID:IBs7MZ69
　原氏と秦氏が南京事件否定論を否定してるのは無視するのか？
　原氏見解と秦氏見解の中から、おまえに都合のいい見解だけを取り出して、何が「説得力があるだろ」だ、バカ。

秦の見解を引用してしまえば、↓

　227 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/04/28(日) 00:46:18.00 ID:d39QykFe
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです」（「昭和史の論点」P96 から）と発言している。
　　秦氏がちゃんと指摘している。こいつの主張は、嘘か無知からきた間違いだ。
　※ 秦郁彦氏は「敵を裁く軍律裁判の条例などもきちんと整備していたにもかかわらず、実際には
　　ほとんど開いていないんです（「昭和史の論点」から）」と日本軍を批判している。

コイツは秦の下記見解を【受け入れる】ということになり自爆wwwwww↓　コイツ自身が二十万説を【不自然】と認めてしまいましたとさ～wwww

　「南京虐殺事件―数の考察」　秦郁彦（1997年）
　南京守備軍の兵力については、私は十万（台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記）を採用、うち五万
　が戦死、三万が捕虜になったあと殺害された（生存捕虜は一万）と推定している。南京戦に従軍した佐々木元勝（上海
　派遣軍郵便長）が、十二月十五日の日記に「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」と書いていることにほぼ
　符合する。しかし、最近になって、孫宅巍（江蘇省現代史学会）と笠原教授は総兵力を十五万と見つもり、うち八万～
　十万が殺害されたと主張している。
　かりに兵士の死亡を十万とし、うち五万が戦死、五万を「不法殺害」として、中国の公式被害数である三十万から十万
　を差し引くと民間人二十万人が「不法殺害」されたことになり、いかにも不自然である。また民間人二十万人が殺害さ
　れたことになると、南京安全区の避難民がほぼ消滅してしまうことになり、これまた不自然であろう。
　三十万を二十万に置きかえても、不自然さはあまり変わらない。兵士の「不法殺害」五万に対し、やはり二倍に当る民
　間人十万人が殺されたことになるからだ。

**日出づる処の名無し** · 2019/05/07(火) 01:41:46.07

>>312
何度も何度も論破済み。

中支那方面軍軍律には、「中国兵に陸戦法規慣例の規定を準用する」としか書いておらず、どこにも中国兵に本軍律を適用すると書いていない。↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

そもそも、軍律の適用対象は敵国住民であり、敵国兵士を対象としたものではない。

　『戦時国際法提要』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令である。

　『戦時国際法講義　第二巻』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　先づ適用の対象から云へば、軍律は本来敵地たる占領地に於ける敵国人たる住民を主として対手とするものである

　『上海戦と国際法』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と認む
　る事項を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame41.html

【結論】
「中支那方面軍は中国兵を適用対象にしていたニダ！」は日本語が読めてない宦官腰抜け在日韓国人虐殺派の勘違いである。

**日出づる処の名無し** · 2019/05/07(火) 01:42:16.93

>>313
またかよ？キチガイが。前にも破綻点を指摘してるわ。石田氏は国際法学者ではなく、まだ講師でしかない。
しかも、石田氏は「敵国軍人の違法な敵対行為」としているが、↓

　313 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/06(月) 23:48:43.69 ID:9V2PAGl2
　苫小牧駒澤大学紀要第14号（2005年11月30日発行）
　石田清史
　ｈ．軍律会議　から抜粋
　「【【【敵国軍人】】】や占領地域住民の【【【違法な敵対行為】】】は戦時反逆罪として軍の処分に委ねられ、
　軍法会議にかけることなく、軍が自ら定立した刑罰法規で処断し得る。これが軍律であり、
　軍律会議である。」

お前は便衣の敗残兵は「違法な敵対行為ではない」って言ってるじゃねーかよ？↓

　129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
　便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
　ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
　ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

違法な敵対行為をしていない便衣の敗残兵を「裁判にかけなければならない」とかどこに書いてるんだよ？バーカ。

【結論】
「中支那方面軍は便衣の敗残を適用対象にしていたニダ！」は日本語が読めてない宦官腰抜け在日韓国人虐殺派の勘違いである。

**日出づる処の名無し** · 2019/05/07(火) 01:43:22.21

>>314
今度は【便衣隊】に話を反らしてるわ。キチガイ！

便衣の兵士はいたが、【便衣隊はいなかった】がお前達のこれまでの言い分だろうが！↓

　南京事件FAQ　南京に便衣兵（ゲリラ）はいなかった
　南京城内の「便衣兵」とは、一般の兵士が逃げ場を失い、日本軍に捕獲されても殺されると考えて、軍服を脱いで、市民に紛れ込もう
　としたものであった。ひとまずは命が助かりたいための処置であり、計画的に実行された形跡はない。また、実際に「便衣隊」としての
　交戦行為が行われた記録もない。南京城内には「便衣の兵士」はいたが、「便衣隊の隊員である兵士」はいなかったと考えられる。

いきなり【便衣隊】持ち出して何が言いたいんだよ？バーカ宦官虐殺派w　さっさと祖国に帰れ！w

**日出づる処の名無し** · 2019/05/07(火) 01:44:49.67

>>315
コイツは他の虐殺派からも【キチガイ】呼ばわりされた疫病神w　コイツのせいで虐殺派の糞チン論が死んでしまったからなwww

この中卒気狂い虐殺派が便衣の敗残兵は【ハーグ陸戦法規違反ではない】と認めてしまった。
加えて、【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】とも認めてしまった。

　★★中卒キチガイ虐殺派【自爆】大賞作品！★★

　https://mint.5ch.net/test/read.cgi/history2/1485630228/129
　129 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/09(木) 00:38:04.06 ID:n32ZxVQM0
　便衣に着替えて安全区に逃げ込んでいた敗残中国兵は、武器を捨て敵対行為をしていないのに、
　ハーグ陸戦法規の何条に違反しているんだ？
　ハーグ陸戦法規違反でないなら、中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない。

　https://mint.5ch.net/test/read.cgi/history2/1485630228/152
　152 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2017/02/11(土) 20:37:24.49 ID:LqMLP4z80
　「中支那方面軍軍律の適用対象でもない」というより、中支那方面軍軍律違反ではないということ。

　http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
　なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
　これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
　「残敵掃討」でした。

便衣の敗残兵は、【ハーグ陸戦法規違反ではない】し、【中支那方面軍軍律違反でないので適用対象ではない】のに、
「処刑するなら裁判にかけなければならないｷﾘ！」とか支離滅裂すぎ。ハーグ陸戦法規違反ではないし、中支那方面
軍軍律違反でもない便衣の敗残兵を一体何の罪で裁判にかければいいの？wwwww
正に珍論、日本語崩壊wwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/05/07(火) 01:45:50.44

>>316
なんで関係ないんだよ？キチガイ。↓

　316 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/06(月) 23:51:33.61 ID:9V2PAGl2
　＞国際法学者が、国際法の「準用」の意味を説明してるのに、下記が間違ってるとお前は言うのか？
　間違ってるとは言ってない。
　中支那方面軍軍律第一条のただし書の「準用す」とは関係がない。

「一九二九年捕虜条約の規定（＝国際法）を準用する」とは、「一九二九年捕虜条約の規定を必要な変更を加えて適用する」という意味。↓

　『南京事件と戦時国際法』　佐藤和男教授（※国際法学者）
　ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一（昭和十六）年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、
　日本政府は翌年一月二十九日に、未批准の【【【一九二九年捕虜条約の規定を準用する】】】と回答している。
　【【【準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味である。】】】

下記の中支那方面軍も、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（＝国際法）を準用す」と書いてるのだから、
「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定（＝国際法）をを必要な変更を加えて適用する」という意味。↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【【【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】】】

なんで【中支那方面軍軍律第一条のただし書の「準用す」とは関係がない】んだよ？気狂いが。

**日出づる処の名無し** · 2019/05/07(火) 01:46:15.87

>>316
軍律は、法律でも命令でもないのに、↓

　『戦時国際法提要』　信夫淳平著
　然るに軍律は、憲法上に謂ふ所の法律でも命令でもない。

「法令用語」集の準用規定から引用して発狂する馬鹿が学校行ってたわけがないわwwww↓

　299 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/05(日) 23:24:39.63 ID:noOdf7NF
　※ 中支那方面軍軍律第一条の但し書きも中支那方面軍軍律の一部である。当然、こんな解釈は
　　できない。条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法（準用規定）を全く
　　理解していない。

　大辞林第三版の解説
　ほうれい【法令】
　② 法律と命令。地方公共団体の条例・規則や裁判所の規則などを含めていうこともある。

馬鹿すぎだろコイツwwwwwwwww

**日出づる処の名無し** · 2019/05/07(火) 01:47:04.75

>>317-319
312で論破済みだバーカw

延々と晒しものにしてやるわ、延々となwwww　これが虐殺派の読解力だからなwwwww

下記は、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を中華民国軍隊に属する者に準用する、と書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するのが気狂い集団虐殺派だぜ？wwwww↓　

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

学歴コンプレックス丸出しの【中卒】虐殺派の慟哭糞嗤うわwwww↓

　78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
　それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

虐殺派はキチガイ中卒だらけw↓　こんなキチガイ連中の書いてることが信じれるかよ？wwwww

　http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/
　南京事件FAQ編集者名簿
　タラリ　Apeman　ja2047　K-K　pippo　Queso　青狐（bluefox014）　ゆう　トロープ

**日出づる処の名無し** · 2019/05/07(火) 02:26:14.60

312で論破済みだバーカw　→　324で論破済みだバーカw

**日出づる処の名無し** · 2019/05/07(火) 02:39:08.80

>>317-319
キチガイキチガイキチガイw
軍律は、法律でも命令でもない（＝法令ではない）のに、↓

　『戦時国際法提要』　信夫淳平著
　然るに軍律は、憲法上に謂ふ所の法律でも命令でもない。

「法令用語」集の準用規定から引用して発狂解釈する気狂い中卒虐殺派wwwwwww↓

　299 返信：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2019/05/05(日) 23:24:39.63 ID:noOdf7NF
　※ 中支那方面軍軍律第一条の但し書きも中支那方面軍軍律の一部である。当然、こんな解釈は
　　できない。条文の読み方を理解していないし、法令用語「準用」の意味と用法（準用規定）を全く
　　理解していない。

　世界大百科事典第２版の解説　ほうれい【法令】
　法律および命令を合わせた用語である。法律は議会の定める法的規律であり，その効力は憲法に次ぐ。
　命令は，通常，行政機関の定める行政立法をいい，効力は法律に劣る。

　デジタル大辞泉の解説　ほう‐れい〔ハフ‐〕【法令】
　１法律と命令。また、条例や規則などを含めることもある。

下記は、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を中華民国軍隊に属する者に準用する、と書いてるのに、↓

　中支那方面軍軍律　第一条
　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

こう読解するのが気狂い集団虐殺派wwwww↓　

　https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history2/1478823034/161
　161 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/10/16(火) 23:30:30.75 ID:1P/RYJSD0
　ハーグ陸戦条約の規定を中支那方面軍軍律に準用するということ。

**オーバーテクナナシー** · 2019/05/07(火) 09:00:10.32

中国が人類を滅亡させる？
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1345877903/

**日出づる処の名無し** · 2019/05/07(火) 21:25:12.07

>>319
ひさしぶりに来てみたら中卒基地害肯定派がまだ「準用す」の解釈で発狂してたw

この基地害肯定派は、こんな基地害英訳で粘着してた真性ですからねw
他の肯定派からも呆れられては今は【独りぼっち】で奮闘してるようですw

●学問板で伝説となった肯定派の生き恥中卒英語力をご覧くださいw
↓
http://kamome.5ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/160
物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ…
物理的に隣の部屋であればnext roomではなくneighborhoodということを書いてるレスだろーが馬鹿ｗ…
http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
「物理的に隣の部屋」は俺の英訳：「Ｔhe next room physical」 ←←←NEW！名詞の後に形容詞wwwww

**櫻井よしこ,** · 2019/05/08(水) 16:10:59.33

珍貴影像：南京大虐殺　現場画面
https://v.qq.com/x/cover/18zaipxf92a1u54/t0812mhf7cl.html?

**日出づる処の名無し** · 2019/05/08(水) 16:11:33.25

どこに虐殺場面があるんだ？シナチョン

**百田尚樹** · 2019/05/08(水) 16:57:52.86

>>336
南京大虐殺の真実！！・・・日本語翻訳
II https://www.nicovideo.jp/watch/sm34502002

**日出づる処の名無し** · 2019/05/08(水) 16:58:34.88

突っ込まれまくりジャンｗ

どこに虐殺場面があるんだ？シナチョン

**【イヤミ】竹田恒泰【シェー】** · 2019/05/08(水) 17:17:31.42

>>338
>どこに虐殺場面があるんだ？シナチョン
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/korea/1374332530/88-90

**日出づる処の名無し** · 2019/05/08(水) 17:18:28.85

便所の落書きソースｗｗｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/05/08(水) 23:48:36.53

>>312
＞俺は今回は、お前みたいな気狂い虐殺派が吹聴してきた南京事件の犠牲者数【二十万説】を
＞否定しているだけで、

はい、大自爆！

＞南京事件があったのか？なかったのか？は論じてない。

はい、大自爆！ｗ
この否定派は、自論である南京事件否定論を捨て去りましたｗ

＞犠牲者数【二十万説】は、お仲間である虐殺派原や秦からも批判されてるトンデモだと指摘して
＞いるだけwwwww

２０万人説を批判はしても、論理的に否定することはできませんでしたｗ
はい、論破とｗ
ところで、南京事件の犠牲者数の実数はわかったか？　早く論理的に20万人説を否定してみろ。

＞原から名指しで批判されたにもかかわらず、笠原からの反論はなし。よって笠原の不戦敗。

何で不戦敗？　不戦敗なんてあるのか？　誰が判定してるんだ？
相手にしなければ不戦敗なんて屁理屈は、おまえら否定派特有の詭弁だ。

＞現在、唯一二十万説に拘ってる笠原が不戦敗なのだから、お前が文句があるならお前が
＞学術論文を出せばいいだけw

何で俺が学術論文を出さなければならないんだ？　バカｗ
笠原氏の２０万人説は、日中歴史共同研究日本側論文で日本の研究の一つとして認められて
いる。
しかし、否定論を主張する著作物は日本側の研究には入っていない。だから、否定論者は
研究書か学術論文を書いて、次回の日中歴史共同研究の参考文献に入れてもらわなければ
ならない。せいぜい頑張れ。まあ、無理だけどｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/05/08(水) 23:49:15.70

＞学術論文を出せなければ、二十万説は「実証性と合理性に欠けた論」で確定で、お前の負け
＞wwwwwwwww

何で俺が学術論文を出さなければならないんだ？　バカｗ
おまえら否定派は既に負けている。だから、否定派こそ学術論文を書いて発表しなければならない。
せいぜい頑張れ。まあ、絶対に無理だけどｗｗｗ

＞虐殺派同氏で批判しあってるのだから、俺が利用して何が悪いんだよ？バーカw

はい、大自爆！ｗ　バ～カｗ
否定派の分際で、原氏や秦氏の著作物を使用する資格はない。普段、原氏や秦氏を無理やり
貶めているくせに。

＞二十万説は、お仲間の虐殺派である原や秦からも批判されてるトンデモ・キチガイ論でした～
＞wwww

否定論こそ、正真正銘のトンデモ・キチガイ論だｗ　まともな否定論の研究書もないくせにｗ　バカｗ
他の歴史学者、吉田裕氏や井上久士も否定してるぞｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/05/08(水) 23:50:21.97

>>323
論破済み。

>>324
既に論破済み。

＞何度も何度も論破済み。

おまえは論破してない。嘘をつくな！

「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ

>>325
論破済み。

＞違法な敵対行為をしていない便衣の敗残兵を「裁判にかけなければならない」とかどこに書いて
＞るんだよ？バーカ。

それなら、便衣の敗残兵を捕えたら捕虜にして国際法の下で保護するだけだ。
ただし、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。
はい、論破ｗ　何度もコピペするな！

「ﾆﾀﾞ」とか、おまえの書き込みは朝鮮語訛りが見られるが、母国語の訛りが抜けないのか？ｗ

**日出づる処の名無し** · 2019/05/08(水) 23:51:23.80

>>326
＞便衣の兵士はいたが、【便衣隊はいなかった】がお前達のこれまでの言い分だろうが！

それなら、便衣の兵士を捕えたら捕虜にして国際法の下で保護するだけだ。
ただし、便衣の兵士に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。
はい、論破ｗ　何度もコピペするな！

＞いきなり【便衣隊】持ち出して何が言いたいんだよ？バーカ宦官虐殺派w　さっさと祖国に帰れ！w

おまえこそ、さっさと祖国（北）に帰れ！　この間抜けな工作員がｗ　腰抜け宦官ｗ
国へ帰ったら、豚吉様に処罰されて強制収容所送りだな。哀れｗ

>>327
コイツは他の否定派からも【キチガイ】呼ばわりされた疫病神w　コイツのせいで否定派の
糞チン論が死んでしまったからなｗｗｗ　元々まともな否定論というものはないけどｗｗｗ

＞便衣の敗残兵は、【ハーグ陸戦法規違反ではない】し、【中支那方面軍軍律違反でないので
＞適用対象ではない】のに、「処刑するなら裁判にかけなければならないｷﾘ！」とか支離滅裂すぎ。
＞ハーグ陸戦法規違反ではないし、中支那方面軍軍律違反でもない便衣の敗残兵を一体何の
＞罪で裁判にかければいいの？wwwww

それなら、便衣の敗残兵を捕えたら捕虜にして国際法の下で保護するだけだ。
ただし、便衣の敗残兵に便衣兵の容疑があれば軍律審判にかけなければならない。
はい、論破ｗ　何度もコピペするな！

**日出づる処の名無し** · 2019/05/08(水) 23:52:11.58

>>328
＞なんで関係ないんだよ？

「関係ない」と書くより、「違う」と書いた方がよかったな。
1929年のジュネーブ条約の準用回答の「準用」と、中支那方面軍軍律第一条ただし書の
「準用」とは、「準用」の意味が違う。

国内手続きをとることもなかったので、ジュネーブ条約と抵触する国内法、陸軍刑法、海軍刑法
等の改正など、法的措置は一切とられていない。（資料①、資料②）
しかし実際には、国内法にジュネーブ条約に必要な修正を加えて適用すること、これがが
日本政府内部で合意された｢準用｣解釈だった。（資料①、資料②）
つまり、捕虜の処遇に関する条約の解釈は、日本と連合国とではくいちがっていた。（「日本軍の
ＰＯＷを扱った機関とその資料」）

本来は、ジュネーブ条約に抵触する国内法（陸軍刑法、海軍刑法など）に改正の措置をとるべき
だった。
・（改正した）国内法にジュネーブ条約を適用する
これが、本来の「準用」の定義通りの運用だ。改正する必要があるのは国内法。
「準用」の本来の定義（資料③）通りなのは、こちらの方だ。

実際には、国内法にジュネーブ条約に必要な修正を加えて適用すること、と解釈している。
・国内法に（必要な修正を加えた）ジュネーブ条約を適用する
これは日本政府の｢準用｣解釈通りの運用だ。

捕虜の処遇に関する条約の解釈は、日本と連合国とではくいちがっていた。｢準用｣は最後まで
問題となっている。

**日出づる処の名無し** · 2019/05/08(水) 23:52:14.78

>>341

反論になってないのはおまえだろw
おまえなに言いたいの？10万人以上だろうが超えだろうがなにが違うんだよ、反論になってねえぞ、負け犬肯定派

政府見解を持ち出す肯定派については

・確かに日本政府の見解だと、数が不明としてるだけで
数十人程度の虐殺であったことも否定してないように読める
もちろん２０万虐殺とかも否定してないことにもなるが

・東京裁判判決を日本政府が受け入れたというが
理由中の判断は受け入れてないとしかいえない
東京裁判の主文以外では、１０万だか２０万以上の虐殺を確定した史実として判断が示されてるが
理由中の判断含めてすべて受け入れてるなら
数が不明なんて結論を出してる現状の日本政府は、東京裁判判決違反（ＳＦ講和条約違反）と主張しないとおかしい

**日出づる処の名無し** · 2019/05/08(水) 23:52:53.73

>>345
【結論から言えば、便衣兵の摘出・処刑については、合法である。】

以下の事実を評価せずに行った日本軍に対する非難のすべては妥当性をもたない。
それは、
① 南京城内は安全区も含め防守地域であり、この地域に無差別に攻撃をしても合法であった事実（ハーグ25条・軍事目標主義）と、
② 日本軍は、安全区の無差別攻撃を自制し(ラーベの感謝状参照)、安全区に侵入した中国軍の便衣兵の個別の選別・摘出行為に出たという事実である。

これらの事実が認められる以上、日本軍は賞賛されこそすれ非難される理由が皆無であるといえる。

一言でわかりやすくいうならば、たとえ日本軍の処置に問題があったとしても、
それが無差別攻撃を回避したがために起因し、より少ない不利益であるのなら許容されるべき。ということである。

※佐藤論文では、軍事的必要概念をもって、日本軍の行為を正当化するが、私個人的には、無差別攻撃を自制した人道的見地から、
それ(無差別攻撃)以下の行動が許容されるのではないかと考える。この考えを認めなれば、軍隊が人道的な行動を取る機会を狭めることにならないだろうか。

むしろ非難されるべきは、安全区に侵入した中国軍・便衣兵や、侵入を許し杜撰な管理を行った安全区委員会だろう。

【南京における便衣兵の国際法違反行為】

①軍服を脱いだこと
②安全区に侵入したこと　←戦時重犯罪の現行犯
　（ハーグ23条ロ号違反）　特に、②については、従来の議論が全くなされていないところである。　