自動化ツールUWSC使いよ集まれ28
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あぁ前スレはワッチョイ付けられんかっただけで、ワッチョイあったのか。
＞＞950 次スレのワッチョイ導入は任せた…
あと、ライセンスキー入ってるのはどうするかね？
これもちょっとよくないかなと思うんだけど、言及しない感じで行くのかな？ >>1乙
またアラシが埋めに来るだろうからすぐワ有りに出来るなｗ >>1乙
作者が登場したのって直近でいつだったんだろうか 前スレ最後らへんのやり取りまとめ
837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2023/08/22(火) 17:32:19.08 ID:5pEfKy/W0 [1/3]
〉まぁ実際に簡単だったのなら
〉数十年前から問題になってるんだからとっくに解決してるはずだわな
〉未だにそれが出来てないってのが答えってこった
日本の行政って無駄ばっかりだよね？ちょっと前まで、年金データとか名前で照合してたんじゃなかったっけ？
日本の行政が今まで出来なかったからって、難しい事と言う証明にはなってないのではないかなぁ。
838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2023/08/22(火) 18:02:30.53 ID:aiiAgQgP0
出来るならやって来いって結論で終わりなんだよな。
840 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2023/08/22(火) 19:19:44.22 ID:w0Q2oLUW0
>>837
簡単なら300万くらいで出来るやろ
たった300万でこの問題が解決するならとっっっくの昔にできてると思うけど
841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2023/08/22(火) 19:29:45.96 ID:5pEfKy/W0 [2/3]
いくらで出来るかは別の話。実際、簡単な事に巨額の金を支払うケースは、多々ある。それが日本の行政。
842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2023/08/22(火) 19:33:11.42 ID:u6hkCnFt0
行政の成り立ちで法外な金額払うって話よりはよっぽど難易度に近いやろ->いくらで出来るか
946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2023/08/22(火) 19:55:06.10 ID:5pEfKy/W0 [3/3]
俺はiPhoneのSafariで見てるんだけど、コメントの左上の3点マーク→［このIDのレスを非表示］をタップすれば、荒らしのレスが見えなくなって、スッキリするよ。 んなまとめいらんねん
それはそうと更新がなくなってもこれだけ利用者がいてスレが増えてくのすごいな おじいちゃんまた堀り出しちゃったの？んもぉー
本人はおもしろいつもりだろうが周りの目はこう 適当にテンプレ張替えやめてくれよ。
> たまに作者も現れる
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ホラーだわ。 >>10
「テンプレにもう更新は無いこと入れないのかな、いや要らないか…」
とか思いつつよく見てなかったわｗ そんな文言あったとは >>10
過去ログ内に出てくるという意味に捉えていたよ
仮に書き換えるならば 現れてた と直すのが良いか keytokey使ってる人いる？
精度あげるにはどしたらええの？
ミリ秒単位だとずれが半端ないんだが、どのツールもこんなもん？
精度がミリ秒単位のずれもない精度が高いマクロツールってある？ Window上で動作するものなら10msくらいのズレがあるって割と普通のような
RTOSで動かすくらいしか思いつかないわ オタがどうでもいい事を互いに一歩も譲らず議論してる様って滑稽だね UWSC初心者です♪
F:\重要フォルダ
を
C:\Temp
にコピーしたいんですっ！お手伝いしてくれるかた、お願いします♪🌸" [Win]+[R]を押します。
ファイル名を指定して実行というウインドウが現れるので
cmd[Enter]と入力します。
コマンドプロンプトが開くので
xcopy /e F:\重要フォルダ C:\Temp [Enter]と入力します。
動作が判ったら google とかの検索ページを開いて
windows バッチファイル で検索してバッチファイルの作り方を調べます。
いかがでしょうか。 わーお返事ありがとうございます！🌸
uwsファイルを作って、お手軽さに実行できるものをつくりたいんですが
こんな感じの構文、
xcopy /e F:\重要フォルダ C:\Temp
をテキストファイルに書いておけば良いんでしょうか？💕 そのxcopyを書いたものを "なんたら.bat" とかのファイル名で保存して
DOSCMD("なんたら.bat") とかしとけばいいよ
UWSCを経由する無駄しかないけど、多分したい事の一部だけを質問しただけだろうし お返事ありがとうございます〜DOSCMDについても調べます！
最終的にやりたいのは、「フォルダ内のEXE化したツールを順番に起動していくツール」の作成でした！🌟
使ったツールはフォルダごとTempにコピーしないといけなかったので、前の質問をしてました！ 書くだけならタダな気がするのでついでに・・・フォルダ内のEXEファイルを起動する構文も分かりません！
エラー出て、まともに動きませんでした😢
// 重要フォルダをTempへコピー
DOSCMD("なんたら.bat")
shell.execute("F:\\重要フォルダ\\ダミー.exe") shellとかのCOM系が使いたいなら
DIM shell = CREATEOLEOBJ("Shell.Application")
とかの前準備が要るんだけど
UWSCなんだから
EXEC("F:\\重要フォルダ\\ダミー.exe")
だけでいいよ・・・
とりあえずHELPのサンプル見て・・・ EXEC("F:\\重要フォルダ\\ダミー.exe")
だけで良かったんですね・・・いろんなところからコピペで構文作ってたので
いろいろありがとうございました！サンプル見ながらしばらく頑張ってみます！！ batファイル作らなくとも、出来る
DOSCMD("xcopy /e F:\重要フォルダ C:\Temp") >>27
う、動きました・・・ありがとうございます！！明日の出勤も安心です✨ 一ヶ月以上たってるしそろそろ住所の表記ゆれ統一ツールはできたかな？ >>28
バッチファイル作ったほうが早いが、バッチファイルと同じ事は出来る
TEXTBLOCK バッチ処理
xcopy /e F:\重要フォルダ C:\Temp
F:\重要フォルダ\ダミー.exe
ENDTEXTBLOCK
DOSCMD(バッチ処理) こんばんは〜UWSC初心者です！🌸実はxcopyが今回は使えない気がします。
コピーしたい「重要フォルダ」と実行するコピーツールEXEが同じUSB内にあるのが原因かもです！
なのでcopyを使ったところ・・・動きました！が、何故かフォルダ内のファイルのみがコピーされました😢
// 重要フォルダをTempにコピー
DOSCMD("CopyFolder .\\重要フォルダ C:\\Temp")
こちらが現在改良中の構文。USBだとドライブがDだったりEだったりして困りますよね？
そこで最近仕入れた概念「相対パス」で作りましたが、何故かコピー時に固まり・・・引き続き頑張ります！！🌈 相対パスを誤解しているようなのでググりなおすべき。
あと xcopy の /y オプションについてもググったら良いかも。
exeファイルの実行中(アプリのウインドウが開いたまま)だとexeファイルの削除や上書きが出来ないことにも注意。
まあ、exeファイルをコピーしてそれを実行ってのがそもそも変だし、
やりたいこととやろうとしていることが合ってないのではなかろうかって気もする。 >>37
人工無能かYahoo知恵袋のやり取りをライブでやるVtuber結構多いよな… やむにやまれぬ事情で窓10から11に乗り換えたら
ウィンドウ非アクティブなままの直接クリックとかが出来なくなって草も生えない
動画見ながらとか他作業しながらマクロ流せないの不便だなぁ 11はPowerAutomate標準搭載でRPAさせたいみたい？
裏で動かすと誤作動しそうだし弾いてんのかな 繰り返し処理をuwscで組んだら、どうチューニングしても終了まで6分もかかってたけど、
C#で組んだら5秒で終わって愕然とした、、
uwscの方が慣れているから、やりたいことをすぐにコードに出来るんだけど、
そろそろ潮時かも、、 c＃でマウスクリックやウインドウ操作は簡単に出来るのかな c＃でマウスクリックやウインドウ操作は簡単に出来るのかな 簡単にできるよ
マウス操作はマウスメッセージ生成してAPIで送るだけだし
ウインドウ操作もAPIでウインドウのIDを取得してウインドウ操作APIを呼ぶだけだし なんか、それ聞いたらC#をちょっと調べたくなるな。6分が5秒か UWSCで6分かかってc#なら5秒とか根本的にUWSCに向かない内容やらせてそう 処理の中には繰り返し文字列結合も入っていて
uwscなら str = str + word、と書くところをC#なら str.Append(word) と出来て
ここがとにかく爆速だった。
インタプリタでウインドウ制御といったような操作ならほとんど差が出ないし、
uwscに任せた方が楽に出来る >>45
C#などの開発手順をよく知らないので
いつも移行しようとして困るのですが
マウスクリックやウインドウ操作をするのに特別なライブラリは必要ですか
ライブラリが必要なら名前を教えてください Windows APIの PostMessage, SendInput, FindWindow,EnumWindow,SetActiveWindow
SetWindowPos 等々を呼び出すことになるので
https://www.google.com/search?q=%22C%23%22+PostMessage
とかしてC#から呼び出す方法を見つける必要があると思う。
もしかしたらその辺をまとめたライブラリとか見つかるとかなり楽になると思うけど。 >>49
文字列結合は書き方が他にもあるけど、C#より早くはならんね >>51
基本は Windows API で、当たり前といえば当たり前、かつ膨大で心が折れかねないですね
ありがとうございました >>49
これだけならdll呼び出しでどうにかならんかな？ 文字列結合って量によるけど配列にぶっこんでJOINした方が早そう dim str,word[1]
str = "AAAA"
word[0] = str
word[1] = "BBBB"
str = JOIN(word,"")
msgbox(str)
早いのかどうかは数万回くらいループさせないと分からんかも uwscで文字列処理なんてしないくちだから意識したことはなかったけどuwscだとどうなんだろうな
一般的には str = str + 〇 みたいなのはゴミカスだけど
最近の開発環境だと勝手に最適化してくれたりもするからなぁ >>40
これuwscでwin10ならできるん？
基本常時動かしてるbotみたいなの回してるから、マウス取られないようにVM立ち上げてそっちで動かしてたけど >>40
これuwscでwin10ならできるん？
基本常時動かしてるbotみたいなの回してるから、マウス取られないようにVM立ち上げてそっちで動かしてたけど CLKITEM関数
CLKITEM( ID, アイテム名, 種別, On/Off, 番号 )
についてなのですが、最後の番号って有効でしょうか
同じものが複数あったとき用となっていますがどうも1以外反応しないような・・・
ここを2以降にして正常動作している人いるでしょうか？ 本当に"同じ物"が複数ある？
同じ種類の似てる物じゃないよね？ print文 でログを取るプログラムを複数走らせると、ログが上手く取れません
Gettime()
t = G_Time_ZZ2 +"_" //どれか確認用
For i = 1 To 20
Print t + i
Sleep(1)
Next
上記を複数走らせると、それぞれのprintウィンドウには「t +i 」が独立表示されるのですが、
UWSC.LOGを確認すると、先に走らせた分のログは最初の一行目しか出力されておらず、
最後に走らせた分のみ全て表示されていました
対処方法があればお願いします。 >>62
やったことないから勘だけど
みんなで同じUWSC.LOGに書き込もうとしてるからおかしくなるのだから
複数のプログラムを別のフォルダにしたら？ >>62
これってバグなのだから、本来なら作者に報告してバグ対応してもらうのが筋なんだけど
それが出来ないのがUWSCの痛いところ、、
もうSCRに期待するしかないのか >>62
これってバグなのだから、本来なら作者に報告してバグ対応してもらうのが筋なんだけど
それが出来ないのがUWSCの痛いところ、、
もうSCRに期待するしかないのか バグじゃなくて仕様
実行時に既存のログの内容を覚えて、そこから実行分の出力を終わってから一気に吐き出す
規定のログファイルを使うままにしてるから上書きされてるだけ ログファイルを吐き出してファイルに保存するように書けば良い
イレギュラーな使い方してバグだとか何言ってるのやら ログファイルを吐き出してファイルに保存するように書けば良い
イレギュラーな使い方してバグだとか何言ってるのやら 自前でファイル出力しなさいでFA
バグだ仕様だと議論しても解決しない
でも排他ロックっぱなしで実行1個分以外エラー吐くコードを書かないか心配 最近のPGは理屈じゃなく感情で動くこともあるんだなって>>69を見て知った プログラマーはUWSCは使わないと思うよ
アマグラマーが使うものだし プログラムのプロはプロフェッショナルのプロ
キリッ！ 掲示板に今でもたまに作者さんが現れてくれるのなら
解決しうるんだろうがな・・・ 不具合やバグを仕様と言い張る、程度の低いSEっているよな 不具合やバグを仕様と言い張る、程度の低いSEっているよな 同じファイルを参照して上書きしたら前の情報がない！
頭バグっとるんか 不具合を仕様と捉えて自分でなんとかしようとする方のほうが
不具合を不具合として思考停止される方よりよろしいんじゃないかしら >>78
バグを仕様と言い張るのが無能ってのはコード書いた本人が言ってる場合だろ まあ、作者がいたらパフォーマンスが悪くなるからオプションでって条件付きで
ログを1行出力毎にオープン/書き込み/フラッシュ/クローズを行うってオプションをつけてくれたかもなあ。 今さら始めて出てくる不具合なら逆にすごいなって思うわ >>59
仮想デスクトップでchkimgとかちゃんと動作しますか？
興味あります >>40
VMwarePlayerでちゃんと動くよ、その上でscrcpyとbluestacksも実行してるけどそっちも問題ない
chkimgxも大丈夫 「仮想デスクトップ」て仮想OSじゃないWindows10くらいからある基本機能の事じゃね？ ああ、win+ctrl+dで増やせるあれか
レスアンカーがこっちだったから勘違いしたわ
ググった感じchkimgは動作するみたいね、ただマウス関係は取られるっぽいし色々と思ったとおりには動かないっぽいな 互換モード(XP)で起動しているとUWSCからボタンが押せないみたいだ
何か回避策はありますでしょうか？ やってみないとわからないけど、UWSCも互換モードで起動してみたらどうだろう。 自動化初心者なのですが今から覚えるならAutoHotKeyとかの方が良いですかね？
有志のUWSCRもあまり開発は進んでいない感じでしょうか 今からならMicrosoftのPower Automateが良いんじゃない？ >>97
候補に考えていたのですがあまり評判良くないみたいで
>>98
ノウハウが一番多いのは魅力です >>100
リリース版の実物が存在するのか ＞ UWSCR UWSCRは開発者が変わりもんだからな
技術力はあるんだろうけど、手軽に使えるUWSCのコンセプトよりマニアックな機能追加が多い気がする 旧ユーザーが違和感なく移行できるくらいにはなってるんですか？ chromeをコントロールする機能とか追加されてるんだな。ちょっと使ってみたくなった。
ちょうどchromeがアップデートでUIが微妙に変わってスクリプトを変更しないといけなくなって
別のものとか試してみようと思ってたとこだし。
しかしUWSCはエディタのキーボードマクロみたいに動作を記録したのを使えるところがありがたいので
記録する側も一緒に作ったら良いのに。
スクリプトもjavascriptあたりで記述する方がうれしいかなあ。 webdriverのことを言ってるなら、単体でいれればuwscでも使えるぞ
他の言語のに比べると機能限定版だけど >>96
何をしたいかは書かないよね
こういう人って >>96
何をしたいかは書かないよね
こういう人って >>108
それはわかってるけど、内蔵してるwebdriverのことでは？って話
でも、そのリンクをパッと見た感じは素のChromeを操作できるんかな、それなら使い勝手よさそうだね ポートとプロファイル指定すれば他のwebdriverでもできるけど
uwscのコードとそのまま連携できるのは楽でいいかも おまえらUWSCでクローム操作できないの？
GETIDも知らないでよくUWSC使ってるな webクローラーのコード組めないのか？って意味かと思った
ブラウザのクローム・・・？ 目的がはっきりしてて個人だけで使うならわざわざUWSC使わないと思う
vsなり慣れた開発環境使ってゴリゴリコード書くし
ちょっとしたお試し気分でコウイウノデキルカナとかでならまああるけど 慣れた開発環境がUWSCになってるから、他で書こうとは思わなくなってる コードなんて書けないけど操作の記録って奴で使ったりするぞ
なのでuwsc使い始めて数年後に、chkimgXとかの他人のマクロ起動してみて
funcなんたらcallなんたらで別のタブに移ったのみて、タブとかあったんだってびっくりしたぞ そういう用途なら使い慣れたソフトの方がいいわな
少なくとも使ってるOSで動く間は ブラウザの操作系とかならコレ選ぶけど、
DB系のやりとりとかはコレでしようとは思わない
世間一般的に浸透してる環境モノならいいけどコレだけで統一すると
あっさり開発資産全滅するような気はする
（個人的主観です） 見ているguiをキーボードやマウスで直感的に操作するには良いツールだと思う
javaとかpythonにもそういうライブラリはあるけども このスレは住所を置換する程度のことも難し過ぎて無理ーとか言うレベルの人たちばかりだからな 住所置換ソフトは俺レベルでも1週間はかかるが
このスレの人達はエクセルで数時間で作れるからしゅごい あの話題から2ヶ月かけてこの読解力とか相変わらずのド無能さで安心感すら出てくる 池沼基準だと普通の人が池沼になるロジックほんと好き 手書き住所の判読や紙ベースの表記揺れ、配達のときの煩雑さと
単にデータベース上で置き換えることを同じように考えてる人がUWSCすらまともに扱えるとは思えないんだよな
仕舞いには仕様書無しでシステムを作るのは難しいとか言い出す始末
仕様書が無いのに製作を依頼されるわけがないだろうと突っ込んでいいものかどうかすら迷う 唯一間違っていたのは
「住所の表記ゆれくらいAI使わなくてもExcelで二時間で作れるっしょ」
と発言したおっさんだけだ 郵便番号さえ合ってればだいたい配達してもらえるんじゃないの >>134
地域ごとにノウハウ貯めた局員がいるからね 30万都市なのに〇〇市までの住所と名前だけで届いたのには驚いた
因みに同住所の隣家の同姓の他人の手紙もウチに届くｗ >>137
やだよ、めんどくさい。以前貼られたスラドの記事でも読みなおしてくれ。 >>138
なんだ
やっぱり満足に住所変換すらできないでイキってただけの人だったのか
だったら問題点がどうとか言わなきゃいいのに 何回も同じ事言われないとダメな子みたいだからやめなよ 色々と調べたけど、無償の範囲内、及び標準で
・UI Automation が叩ける
・画像認識ができる
を兼ね備えるのは UWSC だけみたいだな。 >>140
そうだね
住所の変換なんて
相手が用意した仕様書の資料通りに置換するコードを付け足すだけの簡単なお仕事だって
何度言ってもわからない人にはこれ以上無駄かもね
なぜか仕様書も資料も無しに自分で住所を調べて置換するパターンを作らないといけないみたいに勘違いしてたみたいだし 早く作ってどうぞ
数億円くらいにはなると思いますよ まだ中学生あるいは小学５〜６年生ぐらいなのでないか >>142
仕様書があればもう後は手を動かすだけなんだから
できないって言ってる奴がどこで詰まってるか分かるよな >>147
頭動かせよ
ていうか君はどこで詰まってるの？ これふたりとも同じこと言ってない？
「仕様書があればできるだろ（絶対できない事への皮肉）」
「出来るって言ってるんだから早く作れよ（絶対出来ない事がわかってるので煽ってる）」
絶対不可能だと同じ結論の者同士が何故争わなければならないのか 事実は、「難しい面もあるけど可能」なんじゃねぇの？お互いにあおりの言葉をやめたら、きっと建設的な意見になると思う。
どこが難しいのか？
どうやればそれを克服出来るのか？
知恵を出し合えば、きっと建設的な何かが生まれる。 不可能とか言ってる人は日本で配達不能の郵便物が日々たまり続けて無許可で焼却処分でもされてると勘違いしてるのかね？ 人間の配達員がいるんだからそんなことにはならんでしょ
ってことに思い至らないってこと？ どうでも良いようなDMを捨ててたとかたまにニュースで見るが 大きな郵便局には道順組立機とい郵便物をがーっと流すと配達員が配達する順に並べてポケットと呼ばれる箱に入れる優れものが30年ぐらい昔からあるのだけど
途中までしか判別出来かったり書かれてなかったりする郵便物はポケットの頭に積んで配達員さんに判断してもらうようになってる。 納まってた話なのに蒸し返さないでくれよ
罵り合ってるだけで不毛だからやめてほしい 「簡単に出来るのならとっくの昔に誰かが作ってる」って
超絶完璧ウルトラ論破されてるのに
いつまでも負けを認められないからね
っていうかさ、言い出しっぺの清水ひろあきって議員さんですら
実際に出来ないのをTwitterランドの人たちに説明されて不可能なの認めてるんだしね
ハシゴ外されたのにいつまで一人で戦おうというのか >>152
ちゃんと届いてるんじゃん
>>154
だからさぁ
手書き住所を判読することと
データベースの住所を名寄せみたいにすることの違いを理解してないって頭悪過ぎるって何度言わないとわからんのかなー？
>>157
こういうのって一番レベルの低い返しだよｗｗｗ
だからさぁ
郵便局はどうやって郵便物を届けてると思ってるの？
「日本の郵便物をすべて届けるのは絶対に不可能だ！」
？？？？
だったら届けられないままの郵便物はどう処理されているのかそれを聞いてるんだけど？
「作れてないから絶対に不可能なはずだ」
↑
「作ろうともしていない」ものを「作れていないから」とか根拠に持ち出されてもなぁ苦笑
「やればできるのに、やってないだけ」なことなんて、世の中にありふれてるのにーｗ >>156
思ったよりもここって頭悪い人が多過ぎてね
住所を決められた仕様で置換する
この程度ができないで「絶対に不可能！」とか大騒ぎしてる人たちがかわいそうになってくるよ >>159
同じことの繰り返しになるけど、そいつも簡単にできるとは思ってないやろ >>161
いや
簡単だよ？
大変なのは仕様書というか住所を変換する資料を作る人であって
それも「絶対に不可能」とかそういうレベルじゃない
「煩雑」と「複雑」の違いがわからないと混同しちゃうのかもだけど
まぁ、「煩雑」だったら可能だし
「複雑」でも実は可能なんだけどねｗ
事実として、郵便物を届けてる人が居るんだから
どこから「絶対に不可能」とか言う根拠が出てくるのか、俺にはさっぱりわからないし
「絶対にその質問には答えない」って言う人がねーｗ こういうのってさ、ひとつひとつ確かめるのがいいよ
>>157
１、言いだしっぺが「不可能」と言ったら「絶対に不可能」のゆるぎない証明となる
はい
YESかNOか
これを「YES」って答えるのは、よっぽどのバカだと思う
煽り抜きで すまん・・・
ちょっと知的に問題有りそうな奴だったわ >>158
道順組み立てって言葉が出てきてるのになぜ調べないかなあ。
手書き住所を認識する話じゃなくて順路通りに郵便物を並べる機械。 おまえら急に押し黙るのやめれくれｗ
>>157一人の自演だったわけじゃないのなら
>>163の質問にみんな「NO」と答えるはずなんだぞｗ
まさか>>157以外に「YES」と答える人が居るわけないよな？
マジで心配になるわ >>165
「途中までしか判別出来かったり書かれてなかったりする郵便物」
↑
自分で、「手書き住所を認識する話」って書いてるじゃん・・・・・・・・・・・・・
「 道 順 」ぜんぜん関係なーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーい
はい
YESかNOか
答えてちょうだい >>158
https://youtu.be/zrQY1UPj_9E?t=102
道順組み立て機はこの中で原簿と呼ばれているものをデータベース化されたに基づいて並べるわけだけど、この原簿と住所表記が異なるところでは
道順組み立て機も精度がかなり下がり配達員の熟練度が試される。 だからその住所の話題はUWSCに何の関係があるんだよガイジども >>156
都合悪くなるとこうやって質問に答えず逃げて
人格攻撃で話を反らす繰り返しだからねぇ
そりゃあ話が深まる訳がない >>148
質問で返すってことは理解できてないってことね
仕様を聞き出すところからの仕事をしたことがないから
正確な仕様が必ず与えられるって勘違いしてるんだな
よほど上司が有能かエアプか 行止り手前に戻って同じ話繰り返すスレチうざいから
作った物の運用報告だけにしてねID:0qbKu5lM0 >>163に俺以外誰もNOって言わないってことは
＞１、言いだしっぺが「不可能」と言ったら「絶対に不可能」のゆるぎない証明となる
↑
ここの人たちは、これを「YES」だと判断しちゃってるわけね（ハァ・・・・嘆息
これをバカと言ったら怒られてしまうほど、難しい質問ですかね？
むしろ答えられないのは、他のIDも全て>>157の自演だからだと言ってくれた方が納得できるほどでーす
>>175
わからんよ～
こんな簡単なタスクのいったいどこで詰まってしまうのか（私には）謎過ぎる
だから聞いてるのになんで答えてくれないの？
２、住所変換とは、A'→Aに変換するだけの1アクション１ウェイという、あらゆるシステムの中でももっとも単純な構造のひとつである
はい
YESかNOか
＞仕様を聞き出す
？？？
A'→Aに変換するだけの簡単な仕様なんだけどどこで詰まってるの？
＞正確な仕様が必ず与えられるって勘違いしてるんだな
仕様書「資料に従って、住所データのA'をAに変換してください。あとは住所ごとに同じことの繰り返しです」
こんな簡単な仕様書のどこに詰まってるの？
逃げないで答えて欲しい 簡単なんでしょ？ならはよ作って提出してきたら「私だけが貴方が正しい」が証明できるじゃない？
訳書仕事減るから待ってる人多いだろうから承認欲求も満たせてwin-winのはず 簡単なんでしょ？ならはよ作って提出してきたら「私だけが正しい」が証明できるじゃない？
訳書仕事減るから待ってる人多いだろうから承認欲求も満たせてwin-winのはず >>178
発注されてないのに作るわけないじゃん
そこまで支離滅裂な返ししかできない人が居るなんて 同じなのか違う人なのか知らないけど
結局それこそ「逃げ」って取る人多いと思うよ >>177
資料がないんだよｗ
お前見たことあんの？ 最近の子供って一休さんの絵本とか読ませてもらってないのかな？
やっぱりああいう教訓を含んだ話を子供のころに見ておかないとこういうダメな大人になるんだねー
>>179
じゃあ作ってあげるから
早く私に発注してください
話し逸らして逃げるのはもうやめにしてね キチガイを擁護する形になるのは不本意だが
「簡単にできるんならお前やってみろよ」とか言うのもなんか違わない？
「簡単にできるんなら誰かがとっくに作ってる」なら理解できるが ﾜｯﾁｮｲあれば住所ガイジも構うガイジも纏めてNG放り込めるのになぁ >>185
キチガイとか汚い言葉を使うのはやめた方がいい
確かに、住所の表記揺れの話をしていたのに
郵便局の住所読み取り機を持ち出して「手書き住所を認識する話」に摩り替えたり
それを指摘されると手のひらクルンして「手書き住所を認識する話なんて書いてない」とか平気で嘘を吐いたりするから
キチガイだと言われてもしょうがない人が居るけどさ キチガイができるとする根拠は仕様や資料は用意されてる前提だから
自分では仕様資料作成はしないつもりのようだ
後は手を動かすだけまで段取りしてもらってからの仕事なら誰でもできるが
それですらどこの誰ともわからない口だけ野郎に発注するわけないじゃん？
ただの逃げｗ 処理を作るだけならそこまで難しくはない
が、運用に耐える例外データも集め精査するのに年単位で軽く掛かる
そこまでしてが完成だけど…そこまで考えてなさそうなのがデキルデキルテモシナイ言ってるだけでしょや うわー
この人、自分で仕様書を作るとか言い出しちゃったよー白目
こんなデタラメ抜かして
よくまぁ恥ずかしくないな
３、仕様書は受注者が作るのではない。発注者が作るもの
はい
YESかNOか
また顔真っ赤にして逃げるんだろうけどさー
こんな低レベルの質問されることがおまえのレベルの低さを如実に物語っているんだぞ
>>189以外のIDでもいいからさー
誰か答えて教えてあげてよー
自演じゃないのなら誰かしら正しい答えを出せるはずなんだよね
ていうか、「正しい答え」とか、UWSCのスレでこういう低レベルな質問してること自体が恥ずかしいわｗ >>190
完成じゃないぞ。住所なんて都度町名地番変更もあるからデータ収集のための
周知と徹底のネットワークやシステム・ルール作りも要る >>191
どの立場かで多少変わるが元請けなら
答えはNO
発注者は要望や発注を出すところで
それがそのまま仕様書として使えるわけじゃないぞ？
客から仕様書という名の書類をもらってもそれはただの要望書で
完成させるための仕様は受注者が作る以外ない 仕様書を発注者から貰えると思ってるのが勘違いなんだけどね。
中学生ぐらいだから、まだ仕事したこと無いんでしょ？
「聞き取り」って言葉が出てきたときに調べてたら気づけただろうけど、
相手の言葉の意味を知ろうとしてない、相手の説明を聞く気が無いんだよね。
客先の要望を聞き取りして要求仕様を作るのは請け負う側。
客先の要望を満たすための実現方法を提案。 何回言わせんだよガイジに構ってスレ荒らしてんじゃねーよカスども シロウトのあやふやぼんやりの変な仕様書貰っても困るってなるよね
依頼なんて要望書止まり シロウトのあやふやぼんやりの変な仕様書貰っても困るってなるよね
依頼なんて要望書止まり これまで一切質問に答えてこなかったのに
反論できる質問だと思ったとたんに饒舌に語り始めるのいいね
でも残念
仕様書は発注者が作るものだから間違い >>193
おいおいおいおいおいおいおい
マジでこんなこと言ってるのかよ
仕様書は受注者が作るもの？
なんかUWSC以前の話で詰まってる人だったんだな
そりゃあ「住所変換すら難しくて絶対に不可能」だとかドヤ顔で言っちゃうはずだわ・・・
>>194
おいおいおいおいおいおいおい
マジでこんなこと言ってるのかよ
「要求」仕様を作るのは受注者だって？
「要求」するのは発注者じゃなくて受注者だって言うのか・・・
ヤバイな・・・
キチ・・・いや、やめておこう
>>197
これなんかは発注書と基本設計書を完全に勘違いしてる君だな
仮に発注書に不備や改善の必要があっても、それを「書き直すのはあくまでも発注者側」なんだよ
当たり前だろ
当たり前過ぎて、このレベルすら思い違いしていたなんて、俺にはまったく気づくことができなかった・・・ 何の話がしたいんだろう
私はUWSCの話を見に来たのであって
あ、UWSCで作る物って前提の話なんですね >>193
でも、３に答えてくれてありがとう
同じように１（>>163）と２（>>177）にも答えてね
都合悪い質問からは逃げ回って
自分に都合のいい（と思った？）質問だけ大喜びで飛びついたわけじゃないんだよね？
「逃げる」って言葉に強く反応してるみたいだから
ダメ押ししておくね
都合の悪い質問から逃げるなよ
絶対に逃げるなよ いきなり出てきたけど発注書が何か分かってなさそうで軽く困惑したから察寝 結論出たな
キチガイは客が仕様書と必要な資料を用意しないと作れない
どれだけ駄々をこねても資料がないものはない>>182
ゆえにキチガイは作れない
１は俺宛てじゃないから知らんけど
２の質問は意味不明だから無視してた
A'とAがなんなのか不明
1アクション１ウェイなんて言葉どこ界隈で使われてるのか不明
単純さの判断基準が不明
雰囲気でなんか伝えた気になってるのは仕事相手にしたくないなｗ 表記ゆれの案件定義書だの仕様書だのなんて作りようがない
無理無理絶対無理
できるとか言ってるやつは特急ガイジ 無理とまでは言わないけど相当無茶
地方限定とかでもないし 単純に数字の書き方とかの問題だけじゃないからね
通称とか旧地名、区画整理や市町村合併等の正規化されていない情報があれば全て対応しないといけない
名前とか誕生日もと言うならそれも含めてね
ひとまず保険証とマイナンバーを紐付けるだけと仮定して
１：１で（人力で）突き合わせた結果を全て別の仕様として起こせばいい
汎用化しなくていいというのはそういうことだろう？
ただし相違のある全住民分必要になるから膨大な量になる
この時点で正規化は終わっているのであえてコードにする必要はないし
免許証や口座も紐づけするときにも使えるかといえば表記が同じである保証がないので
同じコードは使えずにまた人力でする必要が出てくる（全く使えないわけではない）
郵便局の人はその多対１の変換を毎回脳内でやってるにすぎない
よってそもそも作る意味がない
作るなら今後正規化された住所以外受け付けないシステムのほうが役に立つ >>209
うるせぇこのやろう(´・ω・)つ))Д´) >>211
だからもうこの・・・この！！(´・ω・)つ))Д´) ﾂﾝﾂﾝ stuncloudのキレるポイントがわからん
何が地雷なのか 自分的にはキレッキレのが好ましいなって思ってしまうのであったまる >>221
10年くらい昔に、2chのおもしろレスコピペサイトみたいなとこで見た奴です・・・ UWSCRの開発支援も8人になってしまったんだな
UWSCのスクリプトが動く互換ソフトとし新機能も多少追加してあれば、今後への期待も込めて5000～10000円ぐらい払う人はたくさんいたと思うけど、開発話聞けます、機能要望聞きますで、開発をダラダラやるソフトに毎月1000円払ってくれる人は少ないだろう uwscには１円も払ってない（てか、どういう形でも支援したかった）
秀丸は担当さんにさんざんお世話になったけど支払った額は4000円
今の対応を見てるとどういう層が協力してるんだろうって疑問に思う 秀丸は担当さんの神対応でどんな質問にも親切に答えてもらえるので嬉しいです >>229
辛うじてキレてないから、電源を切る訳にもいかないというヤツだな
現在は普通の用途にも使えないほどの明るさしかないし、ON、OFFの回数が少ないからフィラメントへの負荷も少ない で、UWSCRってそのままchromeを自動化出来るの？
単に起動してどうこうじゃなくIEをVBAで操作するのと同程度に >>232
使ったことないから知らんけど >>108 >>232
uwscrで色々テストしたけどIE動かしてた時よりよっぽど自由度高く動くよ
uwscライクな関数も実装されてるから取っ付き易さもあるし、イメージ的にはchrome経由でJS使ってサイトにちょっかいかけられる感じ
何よりwebdriver不要ってのがでかい uwscでexe化したファイルが逆コンパイルされたっぽいんだけど
そんな簡単にできるの？ >>236
UWSCのexe化って実行ランタイムにテキストコードをくっつけただけでしょ。コンパイルはしてないよ Tiktok LiteでPayPayやAmazonギフトなどに交換可能な4000円分のポイントをプレゼント中！
※既存Tiktokユーザーの方はTiktokアプリからログアウトしてアンインストールすればできる可能性があります。
1.SIMの入ったスマホ・タブレットを用意する
2.以下のTiktok Liteのサイトからアプリをダウンロード（ダウンロードだけでまだ起動しない)
https://tiktok.com/t/ZSNfsWsno/
3.ダウンロード完了後、もう一度上記アドレスのリンクからｱﾌﾟﾘへ
4.ｱﾌﾟﾘ内でTiktokで使用してない電話番号かメールアドレスから登録
5.10日間連続のチェックイン(←重要)で合計で4000円分のポイントゲット
ポイントはPayPayやAmazonギフト券に交換できます。
家族・友人に紹介したり、通常タスクをこなせば更にポイントを追加でゲットできます print GETTIME() + (G_TIME_ZZ / 1000)
SLEEP(3.3)
print GETTIME() + (G_TIME_ZZ / 1000)
と書いてSLEEPの精度を測るとPCの性能によって若干のバラツキがある事が分かりましたが、PCの性能によらずにより正確にSLEEPさせる方法はありますか？ 高分解能タイマーを使えば普通のタイマーより高い精度で取得できるけど
マルチタスクOSである以上割り込みが発生するから正確な数値は取得できないよ
CPUのクロックで割り込み周期も変わってくるし >>242
PRINTも時間食うでしょ
前後でPRINTせずに変数に入れて後からPRINTするくらいしよう もし指定間隔毎のループ処理をしたいとかなら時刻と比較して判断した方がいいのでは？ デバッグでprint噛ますと激遅ッ
アレって変なウエイト入ってんじゃね？
ログ保存があるからかも知れんけど 何度か試しましたが、変数に入れても0.10〜0.15秒ほどの誤差はありました
時刻と比較するようにしたら誤差が0.001〜0.015秒ほどになりました
A = GETTIME() + (G_TIME_ZZ / 1000)
SLEEP(3.3)
B = GETTIME() + (G_TIME_ZZ / 1000)
C = GETTIME() + (G_TIME_ZZ / 1000)
wait(3.3)
D = GETTIME() + (G_TIME_ZZ / 1000)
print B - A
print D - C
msgbox("stop")
PROCEDURE wait(x)
dim Time = GETTIME() + (G_TIME_ZZ / 1000)
while True
IFB ((GETTIME() + (G_TIME_ZZ / 1000)) - Time) >= x;exit;ENDIF
wend
FEND >>248
根本的に細かい分解能の時間制御する用途には向いてないと思うよ。所詮はインタプリタだし
そのwait関数の間CPU回るから、それを許容できるかどうかですね 他の処理が重いときにマクロを実行させるとマウス動作のエミュレーションとかも遅くなるから
プロセス優先度が低くて処理が後回しされてるのではないかなあ。 UWSCの優先度を高くしても誤差は変わらず、起動してるscriptの優先度は変更できないから何とも… >>251
自分自身で自分の優先度高くは出来るよ。ただ、お前が期待するような精度が見込めるかは分からない 色んな活用を考えてるんだろうけど、そのツールの向かないことにパワーを使いすぎるのも良くないね 向いてないツールを無理やり使えるようにするパワーと、向いてるツールの使い方を一から覚えるパワー
の差し引きだからな
こればかりは組み合わせ次第と言うしかない ttps://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12152933822
この辺を参考にすればいけるやろ C++とかで作るネイティブアプリだったらメッセージキューを介さないマルチメディアタイマーを使って作れで終わりだと思うけど
UWSCだと難しいね。 慣れたツールで手軽にサクッと作りたい気持ちはわかる >>253
知り合いの為に作ってるものがあって、動作テストして貰ったら自分が使ってるPCより性能が良すぎてタイミングがズレすぎてるので…
>>256
Sleep(0.1)は「最低100msは待ちます」程度の意味で、キッカリ100ms待ってから帰ってきてくれたりはしない、ということです。
は参考になった 音ゲーとか組んでるとPCごとの誤差は感じる
自分は最初、PCごとにウエイト値を設定してやってたけどPCやエミュの調子で変わってくるから
今はエミュ内で起動時に反応テストやって修正してるわ DOSのころはBIOSコールのINT1Aだったかなあ、タイミングを取るためのBIOSエントリがあって
PC/XTの頃のゲームはそれを使ってないのでクロックの高いPCに持っていくとピュンピュンと動いてあっというまにゲームオーバーになったりしてった。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
