【科学一般】「科学的に間違った結論」に導こうとする人を見抜く5つのポイント 都合のいい証拠だけ採用、説明を過度に単純化するなど [すらいむ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「科学的に間違った結論」に導こうとする人を見抜く5つのポイントとは？
新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のパンデミックが世界中を騒がせている中で、ワクチンやCOVID-19に関する科学的に誤った主張を行う人々も増えています。
不安になっている人々の心につけ込んで科学的に誤った結論に導こうとする人を見抜く「5つのポイント」について、オーストラリアのラ・トローブ大学で公衆衛生学の准教授を務めるHassan Vally氏が解説しています。
5 ways to spot if someone is trying to mislead you when it comes to science
https://theconversation.com/5-ways-to-spot-if-someone-is-trying-to-mislead-you-when-it-comes-to-science-138814
◆1：「私たち VS 彼ら」の構図を持ち出す
科学的な証拠を持つ人々の信頼をおとしめるために相手を「信頼できない人や集団」だと名指しすることは、科学的に誤った主張をする人が頻繁に使う戦術です。
人々が持つ権威への不信感を利用したこの手法は単純なものですが、「私たちに危害を加えようとする敵がいる」として対立をあおることで、科学的な証拠に関係なく自分たちを信頼させやすくなるとのこと。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
Gigazine 2021年03月11日 19時00分
https://gigazine.net/news/20210311-5-ways-spot-mislead-science/
以下、ポイントのみ
◆2：「私は科学者ではありませんが」と言う
◆3：「科学的に確かではない」と主張する
◆4：説明を過度に単純化する
◆5：都合のいい証拠だけ採用する あ、すまんジュラ紀の濃度は再確認してみたが0.25%くらいのようだね 原因はともかく10万年周期で寒暖を繰り返しているは確実
直近、温暖化はしているが、最速で今年辺りから
遅かったら今世紀後半にも寒冷化 1970年代くらいは、地球寒冷化が問題になっててどうすれば良いかを科学者は考えたからな
最近の温暖化だって誤差レベルというのは間違いとは言えない
まあ、地球からすれば1000年だって誤差だしな >>170
ミランコビッチサイクルによる日射量の変化が寒冷化と関連しているのではないか、と考えられてはいるが
地球にとっての一瞬が人間にとってはあまりにも長く、環境変化要因が幅広く存在していて一概に決められる問題では無くなっているのが現状
環境の変化を大まかに説明するにはそれで充分な筈なんだが、実際には現代の人類の生活レベルを保つか更なる発展を目指す上では大雑把過ぎる
ここ数百年での出来事といった細やかな数値上のブレ１つ１つの正確な説明が成されるべきという、
超高難易度の正確性が求められている 地球環境問題に関していえば、自然の摂理に逆らってでも、現在生きている人間に
とって都合がよい気候で固定してしまいたいという、地球エアコン計画だと思っている。
その際、原因が、自然現象なのか人間活動なのかは、彼らは問うつもり無いと思っている。 100年間Co2大気組成率が0.1%になった時に人類は生きられるのか？
ppmにすると1000ppmだが
OKなら地球温暖化は大したことない
だが過去20万年でそんな比率になったことはないからなあ >>174
実際、そういうもんでしょ
原因が人為的だろうが自然要因だろうが、対策の必要性自体に変わりはない >>176
＞原因が人為的だろうが自然要因だろうが、対策の必要性自体に変わりはない
自然要因相手に、どんな対策が出来ると思ってんだ？ 身の程を知れ！ >>177
君が冬の寒さを自然のものと受け入れ、裸で凍死したあとでなら
少しはその意見について考慮してやってもいいよ >>178
お前よう、人為的要因ならいざ知らず、
自然要因相手に、どんな対策が出来ると思ってんだ？ 身の程を知れ！ まぁ排出された二酸化炭素について対症療法的に減らす努力をするしか無くなるな
発生要因である火山活動や深海からの放出を食い止める事は現時点ではほぼ不可能だろう
どれだけの規模の機械等を導入すれば可能になるんだろうな
人間が１つの意思の集合体ならその危険性を認知し叡知を総動員する事で可能になるんだろうな
言ってて恥ずかしくなってきたわ 決定的な証拠というのはそのときの定説な。
定説が裏切れ修正されたことがないとかおもった？
おめでたいよ 別に温暖化に限ったことではないんだけど、統計学を科学的根拠にしてはいけないって言ってる人もいるしなあ
実際、科学的根拠のためには統計学的解析は必須だけど、逆に振りすぎて統計的有意差のみでオーケーになってるし 統計学は科学的根拠の一つやけど
権力者が偽装し放題のものでもある的にはダメダメやな
陰陽道ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗが効きもせえへんのに効いてることに偽装したのと同じやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
錬金術は実際に菌を作れんかったから否定されたが 錬金術が人間の愛と友情を作るもんやったら生き残ってたかもしれんｗ雨降らすもんでもｗ
やるべきことは陰陽道や国家神道で動く国家に文明国であることをやめさせさっさと石器時代に戻すことやなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ふざけるな！年寄りをバカにしてるな、2階、聖子のたくらみ日本の高齢者を中国へ?!「５ケ年計画」日中共同介護プロジェクト 【追捜】野田聖子とチャイナゲート【その2】チャイナ出身キーマン 帝井少輔（ていしょうゆう）株シルバータイムズ社長、聖子の岐阜自民党員であり中○共産党員です、日本の老人年金、預貯金付きで中国に出荷事業取扱会社、お前ら年寄りなめんなよ！バカヤロウ サヨクのオルグ活動じゃん
買ってはいけないとかメス化する自然とか
否定されるとだんまりPTAを中心としたコーラで骨が溶けるのもあった ネトウヨ様にかかると、
この論文も地球温暖化人為説を否定するために使われる。 ところで「チンポがシコシコする」という日本語表現は、学術的に正しいと言えるのか？
チンポ「を」シコシコするのではなくて、チンポ「が」シコシコする。この場合、「チンポ」は主語となる。
オブジェクト指向で言う「集約」は２種類あって、全体（俺）と部分（チンポ）が繋がっている場合と、
全体（俺）と部分（チンポ）が別々になっている場合とが考えられる。けれども「チンポ」はそれ自体
が独立した生き物であり、所有者の意思とは無関係に、自ら勃起して「シコシコする」。
例えば寝てる時にエロい夢みて朝起きてみたらチンコが勃起して射精してたとか。
違うか？
「胸がドキドキする」は良いが、「チンポがシコシコする」はダメな理由を、５０字以内で述べろ！ 将来、人類の科学が進歩して、放射性廃棄物を消滅させるようになるでしょうから、
今原発で大量の放射性廃棄物が生み出され続けて居ても、その消滅技術が開発される
までの間、保管しておけば良いんですよ。たとえば高速中性子線を当てて長寿命の
放射性元素を破砕してしまうと、エネルギーも得られるんです。だから放射性廃棄物
のことは気にしなくても良いんです。未来のニューテクノロジーがすべてを解決
してくれるのです。人類の明るい未来の科学技術が進歩によってすべての困難は
解決するのです。仮に地球がどうにかなっても、再び新天地を求めて宇宙に旅立って
移住すれば、人類は永遠です。太陽が赤色巨星になって地球が灼熱の地獄になるまで
まだ50億年程度ありますから、それまでに地球を棄ててより住みよい場所に
移れば良いのです。 そこまで行くともはや人間の形状も変わってる可能性もあるし将来のことを憂いるのは意味が無いように思える
何しろ自分の構成する遺伝子はほぼなくなってるので痕跡すらない もうできそうな予感だけどな
まあ消滅というより不安定にして高速で分裂させるだが 上司がバカすぎて仕方なく単純化して説明したら
アイツラは敵だ！とか言い出して収集がつかなくなった 理解できないことが目の間にあると耐えられないからな
足を引っ張る戦いが始まる 先入観を著しく否定するような出来事が普通に行われていたりすれば猜疑心や嫉妬心が生まれる場合もあり得るよな
特に優先的な扱いを受けている者を目にした時の凄まじい想いは簡単には止められないんだろう ただそれは論理的に確実に否定出来る直感であるならどんな想いも動物的な何かだと自認識出来る
それは決して諦めや思考放棄では有り得無い
人間としての自覚を深めるには自分の中にある攻撃的な部分が全てに於いて間違っていると結論付けられるかどうかは
知能そのものに直結する問題だろうな 人を見抜くという発想がアホの発想
データを見れば全てわかること
データがなければデマ、それだけ >>201
ホントそれ
結局はただそれだけでしか無い 「あの人が言ってるから信じる」「この人が言うから間違い無い」って思う時点で
自分が認知バイアスに掛かっているのを客観視出来ていない事になる
知識が無いからそうやって他人に依存する事になる
現時点で考慮に入れなければならないのは個々それぞれに教養が高いレベルで維持されているかが基本なのに >>15
何言ってるのか理解できない
エラトステネスなんか有名だけど
ヘレニズム時代のプロテスタントって何？ 他者の判断という情報を全く利用しないのは効率が悪いよ。
物に例えたら、衣食住全てを自作するようなもの。それだけで日が暮れる。
上手く利用して、時間を作らないと。
物差しが定まっていて一貫している人の発言であれば、
たとえ自分と物差しが逆向きでも、情報として利用できる。
バカと鋏と他人の脳みそは使いよう。 日本人は自分たちができない言い訳に非科学的という言葉を使うのをやめるべき >>206
結論から言うと、って話が出来るレベルであればね
つまり個々に高いレベルでの教養があれば必要最小限の会話で情報交換が出来る
共通認識を作る上で知識を貯めるのは重要
後は専門家の話を聴ければ十分
間違ってはいけないのは、本職を無視して自分の専門外の事で判断を下してはいけないという事 >>207-208
むしろ日本は非科学的な要素だったものを科学的に解析し研究してる方なんだけどな
君どこの国の人？他人の威を借りるようで悪いがノーベル賞取ったりしてる国の人なの？ ◆1：「私たち VS 彼ら」の構図を持ち出す
◆2：「私は科学者ではありませんが」と言う
◆3：「科学的に確かではない」と主張する
◆4：説明を過度に単純化する
◆5：都合のいい証拠だけ採用する
◆6：主張する論理に合わない事例を指摘すると相手を侮辱し始める
知らないこと分からないことを認めないのが一番たちの悪いバカで
一般教養というベース土台がないか崩壊破綻した人格にそういうのが多い >>210日本人が言う科学的は科学的ではない
なんせ天皇は神だと言って神風特攻やらせた連中やからな >>213
そんな人間達を信用してしまったが為に不正アクセスにしても警察の関与にしても見抜かれてしまった訳ですね >>210日本人なんて
UFOが飛んでたら中に乗ってる宇宙人が加速でぺしゃんこになるとか言ってたからな
無人機という概念はお前にはないのかと >>213
あんなんが神ｗｗｗｗｗどちらかというと鬼や悪魔のカテゴリに入るよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>213,>>215
んで君達の国は科学的に何か貢献したの？ 学会発表したからと言って別に事実と認められたってわけではないとか
いわゆる論文誌ってやつも同人誌なんだとか
特許とか実用新案の番号の仕組みとか
詐欺の常用手段についての啓蒙が必要だと思うぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
