【環境】海はマイクロプラスティックを大気中に放出し、爽やかな潮風まで“汚染”していた：研究結果 [しじみ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
砂浜に立ち、爽やかな潮風を胸いっぱいに吸い込む──。そんなとき、実は吸い込んだ空気には細菌やウイルス、微粒子（エアロゾル）化した海塩が含まれている。それらの物質はクジラが海上にジャンプしたときや波が砕けたとき、あるいは気泡が海面に上がって破裂するときに海から空中に放出され、海風や海霧に運ばれたものだ。
海辺で過ごす休日に水を差したくはないが、いまやどこにでも存在するある汚染物質もまた、この放出物質のリストに加わることになる。マイクロプラスティックだ。
マイクロプラスティックとは、プラスティック製のボトルやビニール袋が砕けて小片になったものや、ポリエステル製の衣服から抜け落ちた合成繊維などのことだ。正確に言えば、5mm未満になったプラスティック片を指す。
近年の研究によると、マイクロプラスティックは深海から世界最高峰にいたるまで、世界中で発見されている。このほど欧州と南アフリカの研究者たちが科学誌『PLOS ONE』で発表した論文によると、水中から浮かび上がった気泡がはじけるときにも、大気中にマイクロプラスティックが放出されることが実証されたという。
また、研究者たちはフランスの砂浜の上空の大気からも、マイクロプラスティックを採取している。その調査結果によると、状況は喜ばしいとは言えない。1立方メートルの大気中に最大19個のマイクロプラスティック片が漂っていることがわかったのだ。
計測が実施されたのは汚染が比較的少ない大西洋に面した海辺だったが、汚染が進んだ地中海などでは、おそらくはるかに多くのマイクロプラスティックが放出されていると考えていい。研究者たちの計算によると、全世界で毎年13万6，000トンものマイクロプラスティックが海から大気に放出されている可能性があるという。
■海は「終着点」ではなかった
現在にいたるまで、科学者たちは海をマイクロプラスティックが最終的に流れ着く“汚水だめ”のようなものだと考えていた。服を洗えば、抜け落ちた合成繊維が排水に混ざって流され、下水処理場に流れつく。下水中の合成繊維は処理場で一部が取り除かれるが、残りは処理水とともに流されて海へたどりつくのだ。
プラスティックごみもまた、川に流れ込んで最終的には海へと流れつき、時とともに小さく分解されていく。そして微小なプラスティック片（マイクロプラスティック）となって海流に乗り、はるかかなたまで広がっていく、というわけである。
今年4月にも、マイクロプラスティックがいかに深い海へとたどりつくという別の研究チームによる論文が発表されたばかりだ。マイクロプラスティックは最終的に海底の堆積物に混ざって定着し、海底の生態系を破壊するという。
科学者たちはこれまで、海に流れ着いて小片となったプラスティックは、そのまま海にとどまると考えていた。ところが今回の研究では、小さな気泡によってマイクロプラスティックが大気中に吐き出されることが示された。
海に発生する気泡は極めて複雑だ。海面に上がった気泡は、空気だけでなく“ヒッチハイカー”を連れている。
「気泡は水柱を通って上昇する際に、スポンジのように微粒子を吸収します。このため海塩やウイルス、細菌などのほか、プラスティックの微粒子も吸着しうるのです」と、今回の研究の筆頭著者のひとりでマイクロプラスティックの研究者であるストラスクライド大学のデオニー・アレンは言う。「つまり現在の海で発生する気泡は、微粒子で覆われているようなものなのです」
続きはソースで
https://wired.jp/2020/06/22/sea-breeze-microplastic/ >>179
ほら逃げるなや、何番？
言えんの？おかしいなー、自分で書いたんやろ、なんで？
それは言ってないから逃げるしかないんデツ！ マイクロプラスチックの大半は洗濯物の絞り汁なんだけどな。
洗濯やめるか？ >>180
> ほら逃げるなや、何番？
いつ逃げたのやらｗ全部答えてるし
それにお前は信じられないんじゃなかったか？あれはどういう意味よ、狂人ｗ
> 言えんの？おかしいなー、自分で書いたんやろ、なんで？
言えるよ？温暖化はCO2が原因だし、お前は知ってる上に狂人だと言ってるでしょ？
お前はこれに対しなんの返答もないわけだが、なぜ逃げるかねえｗ >>179
石綿の濃厚暴露が問題だから使用が禁止されたってだけ。日常暴露は現に問題ないわけだが？
マイクロプラスチックに関しては、わずかな可能性を理由に、ヒステリックに対応するのは弊害のほうがはるかに大きい。
極論は相手にされん。 >>183
今原因聞いてないやん。その根拠と対策やろ？何度も書いたんやろ？ >>184
> 石綿の濃厚暴露が問題だから使用が禁止されたってだけ。日常暴露は現に問題ないわけだが？
知っている、まったく意味のない話だが、つまりはお前は以前のように石綿を使うようにせよ、
日常生活でも使って構わない、石綿で被害にあった話は嘘だからほっとけ、というつもりかな？
問題ない、というならそういう意味でしかない、同じことを何度も言わせるな。
＞わずかな可能性を理由に
石綿はゼロ％だったよｗ
それにプラゴミ全体の話にまで拡大するなら、マイクロプラスチックだけの問題じゃないしねｗ >>183
ワイおまえに「狂人」なんて失礼なこと言ってへんで。 >>185
> 今原因聞いてないやん。その根拠と
根拠と原因の違いは何ですかなｗCO2が温暖化の原因であるが、温暖化の根拠にならないという説明をｗ
本当に狂人の理解と発想は難しいなあｗ
>対策やろ？何度も書いたんやろ？
対策はCO2削減だろ、何度も書いてない、あと対策とか知ってるくせに
それが気にいらないから、こうやってクズレス付けてるくせに本当に狂人は面倒くさいｗ
素直に信じられないし温暖化してないし捏造だし、もしそうだとしても他の原因だ、と言えよｗそっからだろｗ >>187
何を勘違いしてるかしらんがお前が俺にそう言ったとか言ってないんだがｗ
言ったのは俺がお前にそう言ってるという話だけｗしかし本当に狂人は面倒くさいし卑怯だねえｗ
そういう勘違いだけはレスするが、肝心の何の返答もないという部分からは逃げるしな
どうせこの部分も逃げるのだろうが >>186
日常生活の中で石綿を使って良いとも言ってないが？今なおかつて使用されていた石綿が浮遊していて、それに暴露するのが生活暴露だ。
そのレベルなら、問題ないというわけ。
で、石油化学製品については、使用を禁止しないといけないほど、切迫しているのかね。 >>190
> 日常生活の中で石綿を使って良いとも言ってないが？
てか、お前頭が悪いの？お前の放置しろってのは日常生活の中で平気で使ってた石綿を見習って
マイクロプラもそうすべきだ、という意味にしかならんわけだが？
俺の話は石綿を例にして過去の轍を踏むべきではないって話であってそれが理解できないほど知能が低いわけ？
お前さあ、いろいろ頭の悪いことを言ってるけど責任取れるの？どうせ逃げるんだろうけど
こういうことってネットでしか言えないよね？ほんとクズで卑怯者だよね
>今なおかつて使用されていた石綿が浮遊していて、それに暴露するのが生活暴露だ。
つまりマイクロプラも将来そうなるかもしれんのを分かってるわけですねｗ
だけど知ったこっちゃないし、石綿がそうであったようにどんどん使え、というわけだｗ
それで何があろうとも、知ったこっちゃないしもちろん責任は取らない、というわけだ、クズすぎて結構なことですなｗ プラスティックなんか全部燃やすのが1番良いって、もうはっきりしてることなのに、いつまで無駄な金かけて分別なんかやるつもりなのか？
利権がらみなのも多くの人が知っているのに、一刻も早く無駄な分別なんかやめろ。 >>1
今度は、石油は悪。石油を使うな、
電気を使え。蓄電池を使えと来る。
蓄電池は中国で作る。
↓
結論として、左翼マジでしね。 >>191
だから、今残っている石綿の生活暴露は問題ないわけだが。だからと言って、使って良いという話ではないわけ。
で、石油化学製品の使用は、石綿同様、禁止すべきなのかな？ 石綿の話はいいからマイクロプラスチックの人体への影響の話をしようぜ >>188
あがががが…
ええか？おまえは「このままじゃダメだ。温暖化防がなきゃ」って思う側やろ？「その温暖化の原因がCO2だ」って言うんやろ？“根拠”とはおまえが「原因はCO2だ」とするよりどころ。なんでそう思ったのかを伝えて証明することで初めておまえらは「そのCO2を減らす為に◯◯しましょう」と言える立場になれるわけ。その「◯◯しましょう」が対策。
その根拠と対策も言えずに現状を否定するのはただのアホな環境ファシストなんよ。
で、おまえが「原因はCO2だと思う」根拠とそれを減らす対策はなんなん？って訊いとるんやで、さっきから 家庭内のホコリの半分以上は化学繊維から出るマイクロプラスチックだと思う >>194
> だから、今残っている石綿の生活暴露は問題ない
つまり今も使え、被害も関係ない、ということだろうｗほんと頭が悪いし、頭がおかしいねｗ
そして、それに倣って今回も何もするな、何があっても知ったこっちゃないし責任は絶対取らないし、
ネットでしか言えない卑怯もの、というわけだｗ
> で、石油化学製品の使用は、石綿同様、禁止すべきなのかな
はあ？石綿はお前に言わせれば問題ないんだろｗ馬鹿と話すと疲れるわｗ
責任の話からも逃げてるし、お前は石綿の件に関しても全く問題なかったというわけで、
過去の轍を防ぐとかどうでもいいし、関係ないんだろうねｗほんとクズｗ
ところで、お前は全責任取らないといけない立場なら言うことを変えるのかね？
だったら話にならんねｗ現実においては政府や企業や各種団体であればそうせざるを得ないわけで
ネットの名無しで卑怯かつ無責任に言える話に意味などないね、 >>196
> ええか？おまえは「このままじゃダメだ。温暖化防がなきゃ」って思う側やろ？
さあ？違うかもしれませんよｗ
>「その温暖化の原因がCO2だ」って
真に言ってるのは俺じゃないけどなｗ俺はそう言ってる人が主流だし科学者や政府だと言ってるだけｗ
> その根拠と対策も
言ってるがどこまで嘘つきで狂人なのかなあｗ 潮風が爽やかと表現するのかｗ
磯臭さしか感じないわｗ プラッチックは別に体に悪いもんじゃないし
大気中に漂っててもなにも問題ないと思うけど >>203
石綿もそのものは無害ですよｗ細かい状態で肺などに入るから有害になるんであってね
てか、お前無責任なことを言ってるけど、もし問題あったらどうすんの？
お前が政府や大企業のトップだとしてだから何もしないでいい、問題あったとしても責任取らない、とか言えるの？ ハレー彗星が近づいたときタイヤチューブ吸ってる連中と同じレベル >>200
はい、ID変わったやでー演じてるように標準語に変えたろかーw
誤魔化して逃げないでください。見苦しいですよ
>>156で君は温暖化否定論者を笑ってる訳だから肯定論者でしょ？
言えないってことはもしかして君、根拠と対策何もなく願望だけで誹謗中傷してまわる環境ファシスト？
>>57で君、グレタを馬鹿にしてたけどそれ以下ですか？
「自分に何も考えは無いけど政府と(一部の)学者が言ってるから間違いない」って感じのヒト？そーなんですかー？ そもそも論として木の樹液が固まったヤツが物凄い量環境に放出されてると思うんだけど？？ 海からは有機無機問わず、あらゆるものが放出されてる
マイクロプラスティックをだけを騒いでも無意味
有害さでは中国からの黄砂の方が深刻…こちらを騒がないのはお察し >>206
> はい、ID変わったやでー演じてるように標準語に変えたろかーw
基地外かよｗIDとか関係ないし、大体俺は自作自演ばかりしてるお前と違うｗ
途中でIDが変わろうともお前みたいに別人の振りなどしない、面倒なだけだし必要ない
また、元々標準語の人間だし言葉もおかしいお前と一緒にするなｗ
> 誤魔化して逃げないでください。見苦しいですよ
はあ、いつ胡麻化した？へんな言葉使って胡麻化してるお前だろう？ｗ
> >>156で君は温暖化否定論者を笑ってる訳だから肯定論者でしょ？
そうは言ってませんなｗ笑ってるってのもお前の判断であって
また仮にそうだとしても肯定とは限らない、全く基地外には笑うｗ
> 言えないってことはもしかして君、根拠と対策何もなく願望だけで誹謗中傷してまわる環境ファシスト？
はあ？なんでそうなるわけ？基地外過ぎるというか意味不明だなあｗ
どのみち言うことは変わらんのにほんと頭が悪いねえｗ
> >>57で君、グレタを馬鹿にしてたけどそれ以下ですか？
これも狂人すぎて意味不明だねえｗ
まあどうでもいいよ、お前が嘘つきで頭がおかしいことに変わりはないしｗ
> 「自分に何も考えは無いけど
いや考えはあるし今まで大量に言ってますが？どこまで馬鹿なの？ まーだ石綿もで逃げ続けてんのかｗ
早よマイクロプラスチックの人体への害について答えろよｗ
あったらどうするじゃねーんだよｗ
害があんのか？ないのか？
二択で答えろカスｗ >>209
苦しいですよw
>>156の「笑ったw」と>>57の「ただのガキ」、自分で打った文章確認してください。別の人だと言うんですか？
何度も言うけど自分の考えがあるならきちんと答えてください。確認したけど見つかりません。「今まで大量に言った」などと嘘で逃げずにレス番でもいいので答えてください。
君が「温暖化の原因はCO2」とするその根拠はなんですか？一部の学者が言ってるからってだけですか？ パヨク（ゴキブリ在日韓国人）は
キムチ臭を大気中に放出し、
爽やかな潮風まで“汚染”してい >>210
> まーだ石綿もで逃げ続けてんのかｗ
いや逃げてるのは完全に嘘つきのお前なんだがｗ
石綿の件は完全にこちらが正論なのに、だから現在禁止されてるわけでね
そしてお前みたいな石綿使って問題ないと強弁する人間がいたから、石綿の被害が広まったわけだろ？違うか？
> 早よマイクロプラスチックの人体への害について答えろよｗ
それの回答は何度もしてますが？
> あったらどうするじゃねーんだよｗ
いやそういうことだろ、違うのか？
じゃあ何で科学者が警告し、政府もそれを念頭にしてプラゴミを規制したり問題視してるのか、言ってみろよｗ
どうせまたも逃げるんだろうなあｗ
> 害があんのか？ないのか？
可能性はあるし分らんで終わりだが？言ってるよね？記憶ゼロなの？
逃げてるお前と違ってさらに詳しい説明や回答も何度もしてるわなｗ
それは上の話でも明確な、クズで基地外で卑怯者のお前と違って完全な答えであり、
政府も俺と同じ考えだから規制したりしようとしてるわけだが？知らんの？
お前はそれも分らんとかほんと幼稚で低能だなｗ
> 二択で答えろカスｗ
答えたけどお前はまた同じことを言って逃げるんだろうなあｗ
ほんと現実見ろよ、基地外ｗ
お前が狂人で、妄言言おうが世の中は動くし、政府は対応しないといけないんだよｗ >>211
> 苦しいですよw
狂人のお前が苦しいのはよくわかったｗ
> >>156の「笑ったw」と>>57の「ただのガキ」、自分で打った文章確認してください。別の人だと言うんですか？
同じ人ですが、基地外の意味不明さには笑うｗ
> 何度も言うけど自分の考えがあるなら
何度も答えた。てか上の件から見てお前に知能がないも同然なのがよく分かったよｗ
別の人とかどういう発想なんだろうｗほんと基地外と話すと疲れるｗ >>214
であなたが書いた>>156で「笑ったw」&>>57で「ただのガキ」
これらの言葉は見つかりましたか？
「何度も答えた」「もう言った」は逃げでしかありませんよ？
君が「温暖化の原因はCO2」とするその根拠はなんですか？一部の学者が言ってるからってだけですか？ >>215
> これらの言葉は見つかりましたか？
意味不明ｗどうでもいいよ、基地害くんｗ
てかよ、何日続くか知らんが、多分お前みたいな基地外相手にするのは俺しかいないだろうから、
IDがどうであろうとそれは俺が殆どだろうよｗ今のうちに言っておくｗ
だからその手の話ってのは殆どが頭のおかしいお前特有の独り相撲で勘違いだからｗ
> 「何度も答えた」「もう言った」は逃げでしかありませんよ？
実際答えるしねえｗCO2から逃げてるのはお前だしｗ
> 君が「温暖化の原因はCO2」とするその根拠はなんですか？
それ以上答えようがあるわけ？どういえば満足するのやら、いやはや狂人の発想はわかりませんなｗ
>一部の学者が言ってるからってだけですか？
仮にそれだけでも全く問題はないけどねｗ何ならそうしてみればｗ それ以前に「香る柔軟剤」の「香り続くカプセル」は思い切りマイクロプラスチックなわけだが…
マイクロプラスチックと揮発性有機化合物振りまいている柔軟剤の規制の方が
急務だと思うけど、「大人の事情」で政府も官庁も絶対動かないんだよな
消費者庁の事故情報データバンクシステムでは救急搬送が何件も出ている状況なんだが >>1
武田邦彦が今週の虎の門ニュースで
マイクロプラスティックの件は
非科学的で特定の事業者の利益目的
のようなことを言っていた。 >>216
答えられない。確認もできない。もういよいよ逃げることしかできないんですねw
“原因”と“根拠”は意味が違います。 >>196を見て“根拠”の意味を確認してください。辞書で調べてください。
「仮に」ではなく、一部の学者が言ってるというだけで「温暖化の原因はCO2だ」とネットで発信し、他人を誹謗中傷していたのですか？それだとあなたが取るに足らぬ人間だと証明することになりますよ？自分の考えがあるなら聞かせてください。建設的な議論をしましょう。 >>219
> 答えられない。確認もできない。もういよいよ逃げることしかできないんですねw
答えてるし確認している、そしてそれから逃げてるのが君ねｗ
> “原因”と“根拠”は意味が違います。
違うケースもあるが、同じ場合もある、使用法によってどうとでもなるんだが、馬鹿に言ってもわからんだろうなあｗ
CO２が原因である、温暖化の根拠としてCO2がある、ってのはどちらも言えることだ、まあ馬鹿にはわからんだろうがｗ
まあ、いずれにしてもCO2と答えてる事は変わらんし、それだけで問題ないのも変わらないｗ
お前がそれから逃げてることも変わらないｗ大体さ、CO2に温室効果があっても関係ないわけだろ？頭のおかしいお前にとってｗ
お前は温暖化はしてないとか、データが捏造とか或いは他の原因とか言ってるわけだからさｗ
根拠とか原因とか、或いは誰が言ってようが、お前の狂った自己中心的な発想に何の意味もないわけでｗ 確認したのならあなたが書いた>>156で「笑ったw」&>>57で「ただのガキ」
これらの言葉は見つかりましたか？
そして何度も説明しているが、「温暖化の根拠」ではなく、「君が温暖化の原因をCO2だとする根拠」を訊いています。さあ答えてください。 >>221
> これらの言葉は見つかりましたか？
意味不明ｗどうでもいいよ、基地害くんｗ
てかよ、何日続くか知らんが、多分お前みたいな基地外相手にするのは俺しかいないだろうから、
IDがどうであろうとそれは俺だろうよｗ今のうちに言っておくｗ
だからその手の話ってのは殆どが頭のおかしいお前特有の独り相撲で勘違いだからｗ
> そして何度も説明しているが、「温暖化の根拠」ではなく、「君が温暖化の原因をCO2だとする根拠」
嘘つけ、していない。後はCO２に温室効果があるとでもいえば満足ですかなｗ
そしたらCO2の温室効果の根拠は？とか言いだすつもりかなｗ
小学生でもわかる事を聞く、だから誰が見ても正しいことを否定してる狂人は面倒なのよな、地球平面説とかのカルトと一緒 >>199
環境原理主義こそ、現実世界では相手にされんよ。 >>224
は？環境？何それ違うし。
自分が現実でも正しいと思うなら政府に言ったらどうすかｗ担当の人からは頭がおかしい人として扱われるだろうがねｗ
どっちが現実で相手にされてないか、いい加減気づけ。妄想に浸り家に籠ってないで現実見ろよ。
お前が独りよがりで非現実的な妄言を言ってても政府や世間は働かないといけないの だいたい空気中の塵でさえ動物は吸引してるんだから
マイクロプラスチックだから特別ということではない
マイクロプラスチック信者の利権に囚われすぎ >>223
あれだけ他人を笑って、科学的に根拠を説明することもできないんですか？
私はね、ご存知の通り「温暖化の原因はCO2」という件に懐疑的です。
言っときますが環境汚染を否定してるわけじゃありません。
地球温暖化及び地球規模の気候変動を研究している論文を調べた「John Cook et al., 2013」という論文があります。
さらに、その論文を詳細に分析したDavid R. Legates教授の調査(2015)によると「1991年から2011年まで21年間で、温暖化の査読論文11944編のうち、温暖化がCo2単独の影響であるとしているのはわずか0.3%(36編)であった」ということです。さらに温暖化賛同者が温暖化論文を必死に読み込んでも人為的地球温暖化に見解を示す論文自体が30%しかなかったということです。
(PDF)
https://www.wmbriggs.com/public/Legates.etal.2015.pdf#search=%27Legates+et.al.++11944%27
他にも色々な報告書や資料を拝見しましたが、肯定派のものはどこかしらに必ず不自然な点が散見されるんです。
あなたの言う“温室効果ガス”を推した論文も読みましたが、納得できないことばかりでした。
君はどのような研究報告書を見て「温暖化の原因はCO2」だと学んだのか、他人を馬鹿にするほど君に信仰させたそれはいったいどのような内容なのかが知りたいのです。君の言う「誰が見ても正しいこと」を私も理解できるように教えてください。 >>170
石綿は日常じゃ浮いてねーよ
新しく使うのは禁止。建物の取り壊しには周囲を封鎖の上漏れないようにする必要があるが石綿を使った施設の利用は禁止されてない >>226
> マイクロプラスチックだから特別ということではない
いや特別でしょそれまでなかったんだから。石綿も最初は問題ないと言われてたよ
害が出るまで待ってたら取り返しがつかないからね、こんなこと小学生でもわかること
害が出たらお前が全責任取れるのか？
>>228
> あれだけ他人を笑って、科学的に根拠を説明することもできないんですか？
明確に根拠を説明してるわけだが基地外には参るｗ >>231
それ繰り返してれば逃げられますもんねw
都合悪いのか無視しているようなのでもう一度言います。
君はどのような研究報告書を見て「温暖化の原因はCO2」だと学んだのか、他人を馬鹿にするほど君に信仰させたそれはいったいどのような内容なのかが知りたいのです。君の言う「誰が見ても正しいこと」を私も理解できるように教えてください。 >>232
> それ繰り返してれば逃げられますもんねw
それ繰り返してれば逃げられますもんねｗ
ほんと狂人には参るわｗどんだけ正論言っても認めないのでは、これでは論理もくそもあったもんじゃないｗ
まさしく基地外、あるいはカルト宗教とでもいうべきか、それ以外の何物でもない
お前みたいなのが平面説を唱えてるのだろうｗ論理とか科学とか関係ないからねｗ
信じたいことだけを信じる人に説明など意味はないと改めて思ったよｗ
お前は間違いなく狂人だよｗ >>233
全部君のことですか？w
もう文句と誹謗中傷しかないってことは私との議論からは逃げたいんですか？ガキの文章になってますよ 自然に害を及ぼすマイクロプラスチックの８割以上が
産業廃棄物由来でしかも第三諸国の不完全処理が原因
日本の一般人のポイ捨ては問題にすらならんのだよな 環境ホルモンも嘘だったし、
いい加減、この手の利権虚偽は辞めてほしいんだよな
すくなくとも現状の日本のレジ袋には何の関係もない >>234
> 全部君のことですか？w
いや全部お前のことだよ狂人ｗ
つまりお前は正論言っても何が起きても認めないわけで、論理もくそもないｗ
どういう状況でも認めないってのは、論理は関係ないって事なわけですがｗ狂人か宗教でしょそれはｗ
> もう文句と誹謗中傷
全て事実だしねえｗ政府も科学者も言ってることだし、お前の言うことは感情だけだし科学を否定してるわけでｗ 日本はもっと、日本の金融を緩和し、日本で公共事業を増やし、日本で減税し、日本の内需を拡大し、日本をバブル経済にし、日経平均を5万円にしろ。
その結果円の供給量が増え円安ドル高になる。 日本は貿易赤字および経常収支赤字を持つ債務国になれ。 そうすれば円安はもっと進む。1ドルは500円にしろ。
日本の自動車産業をつぶし、日本は金融およびサービス業で食べてく国になれ。 日本にゴルフ場も足りない。
アメリカは内需を縮小しドル高にし軍事費を減らし、アメリカ国内で小型自動車を作り世界へ輸出する。
日本にもっと外国人労働者を受け入れ、日本で外国人労働者を完全自由化しろ。
アメリカは内需を縮小しなくてはならないから外国人労働者は不要。アメリカはそもそもピューリタンが作った国であり住民自治なので外国人労働者は不要。
今すぐ、東京にもっと東南アジア系移民のかた・アフリカ系移民のかたを受け入れよう！今すぐ、東京にもっと東南アジア系外国人労働者さん・アフリカ系外国人労働者さんを受け入れよう！
今すぐ、日本にもっと東南アジア系移民のかた・アフリカ系移民のかたを受け入れよう！今すぐ、日本にもっと東南アジア系外国人労働者さん・アフリカ系外国人労働者さんを受け入れよう！
お前ら日本の会社を、インドネシア・マレーシア・フィリピンの方の資本の会社にしろ。お前ら日本の上司や同僚をインドネシア・マレーシア・フィリピンの方にしろ。
お前ら日本の会社を、アフリカの方の資本の会社にしろ。お前ら日本の上司や同僚をアフリカの方にしろ。
お前等日本人は排他的なレイシストだ。
日本および日本のマスコミは、移民を受け入れないとまずいですよねえｗｗｗ日本および日本のマスコミは、外国人労働者さんを受け入れないとまずいですよねえｗｗｗ
ああ、天下り先は民間企業ですので移民を受け入れないとまずいですよねえｗｗｗ天下り先は民間企業ですので外国人労働者さんを受け入れないとまずいですよねえｗｗｗ >>237
では質問を変えます。
君は「温暖化はCO2が原因」と言いましたが、IPCC第5次報告書からすると、CO2の濃度は400ppmも急激に増えています。本来なら比例するべきところ、なぜ気温が急上昇していないのでしょうか？この矛盾に関する君の考えを聞かせてください。 >>239
> では質問を変えます。
お前はこちらの話や質問にまるで答えてないんだが、俺だけには答えろとか頭は大丈夫？
答えたら答えることを考えてやるよｗ >>241
お前はどういう証拠や説明や状況であればCO2による温暖化を認めるのだ？
よもや、気温が何十度上がろうが、海面が何十メートル上がろうが認めないとか言わんよな？
いかなることがあっても認めない、ってのはもはや論理性は存在しない。そう思いたいからそう思ってるだけだ。
地球平面説を唱えてる人間にはその目で見ても認めないタイプもいるらしいが、それと同じ。
ま、温暖化は認めるがCO2は関係ない、と言い続ける事は可能かな、その場合も宗教思考な人間には
変わらんから意味も答える必要もないだろうね、今後もカルト思考な頭のおかしい人として適当に話すだけだろう >>242
それらは君にも言えることでは？
私は決定的な証拠や納得のいく説明があればいつでも認めますよ？昔は私も“CO2温暖化説”を信じて疑いませんでしたから。ただあらためて調べてみると、以前も言ったように肯定派の報告書にはどれもあやふやな点が散見できます。なので、“科学的な観点”から納得ができないと言っているのです。
海面上昇
・北極の氷は海に浮いているので、アルキメデスの原理で氷が融けても海水面は変わらないが、肯定派は海水面が上がっているとしている。
・太平洋の島「ツバル」はサンゴ礁でできているために自然と標高は下がるものであり、一部の住宅地が地盤沈下しているのに、それを地球温暖化の影響としている。
・水は凍って容積が膨らんだ分だけが水面上に浮かんでいるのであり、水面の高さは、氷が溶けても固まっても変わらない。温暖化で北極海の氷が溶けることは確実だが、海に浮かんでいる氷が溶けたからといって海面が上昇することは物理学的にありえない。
気温上昇
・気温の上昇グラフを短いスパンで都合よく切り取ると気温の上昇はみられるが、全体的にみれば地球は今氷河時代にあたり、現在は多細胞生物が誕生してからもっとも気温は低い時期になる。
・20世紀に入り、1940年までは温暖、それから1970年まで寒冷、そしてその後、温暖と気温は細かく上下に変化するもの。
これらの事実を肯定派は無視しており、未だかつて“CO2による温暖化”を実験により証明できていません。気候モデルなどというコンピュータシミュレーションの想定の塊ではなく、研究による再現での証明がほしいのです。
再現性のない論は小保方氏然り、科学とは呼べません。
逆に、東京理科大学教授は、二酸化炭素を用いた温暖化実験を行っていますが、二酸化炭素100％の球体に６分赤外線あてて上昇したのが0.6度。水の比熱等を考えても、地球上のわずか0.04％の二酸化炭素にどれほどの温暖化効果があるのでしょうか。
では今度は君が、海面と気温の上昇について“科学的に”説明してみてください。 >>243
すみません、同じことを2回書いてますね。後で消そうと思って忘れてました。
「・北極の氷は海に浮いているので、アルキメデスの原理で氷が融けても海水面は変わらないが、肯定派は海水面が上がっているとしている。」は無視して結構です。
それから私は「温暖化は認めるがCO2は関係ない」とは思っていません。ただ、「人為的なCO2が主な原因で、現在深刻な温暖化が起きている」とは思えないんですよ。
さて、それでは今度は君が、私に説明させた「海面と気温の上昇」について“科学的に”説明してみてください。 >>243
> それらは君にも言えることでは？
言えないｗ俺はお前と違って可能性は極めて低い可能性だが温暖化してないこともあると思ってるよｗ
また、現実面としても先の海面上昇の件や気温の件でも止まるか逆的になれば認めるね、論理もくそもないお前と違ってｗ。
当然だろ？大体、俺にも言えるんだったらこんな事いわん、俺は違うから言ってるの、ほんと馬鹿だなあｗ
そして、そのおバカな発言はお前が論理も糞もない現実見れない宗教的狂人である事を自ら言ってるも同然ですよｗ
絶対に間違ってる可能性はないってことだろ？ほんと、絶対に自分の過ちを認められない基地外には参るわ。
自分のいうことは絶対に正しい、と思ってるとか神にでもなったつもりかね、お前みたいなのが基地外でなくて何なのよｗ
> 私は決定的な証拠や納得のいく説明があればいつでも
嘘をつけ。ではどうなったらそうなるか言ってみろ。結局上の話から逃げてるだろうが？
海面が上がっても認めない、ってのは基地外だけだよ。
大体お前にとって決定的な証拠とはなんだ？どうせ具体的には言えないか、
あり得ないことを言って逃げるんだろうが、ほんとクズ。いずれにしても絶対に認めることがあり得ないなら話にならんよ、基地外 >>244
下らん話とかどうでもいいが気温が上がり南極氷溶けてて海面上昇してても認めないなら基地害だよｗ
そしてそれから逃げてる時点で話にならんね。
しかし、絶対に自分の過ちを認められない基地外には参るわ。
自分の言う事は絶対に正しい、と思ってるとか神にでもなったつもりかね、お前みたいなのが基地外でなくて何なのよｗ >>244
上でも書いたがやっぱり逃げてるようなのでまあ今後も適当にするわｗ
絶対に認める事はなく、自分が神と勘違いしてるカルト狂人に意味はないからな >>247
で、「海面と気温の上昇」について他人に説明させて、自分の考えは一切な〜んにも答えられないんですか？w >>248
> で、「海面と気温の上昇」について他人に説明させて
はあ？そんなことを要求した覚えはないんだが？単に逃げてるだけだろ？
俺はどういう状況になれば認めるのか、と聞いてるわけでね。
お前は馬鹿でクズだから具体的に例えば海面上昇すれば認めるだろうな、とまで言ってあげてるわけだが？
それにはまるで答えず、いや答えられないから聞いてもないどうでもいい話で胡麻化してるわけだが？違うか？
海面上昇でも認めないとか、言いたくないから答えられないわけだろ？
現実を見れず自分の言うことは絶対に正しく何があっても絶対に認めないとか、カルトだよ、てか恥を知れよw >>2
貝を使った実験だとマイクロプラスチックは排出されずに周囲の組織に炎症を起こしてた >>249
君は>>246で「南極氷溶けてて海面上昇してても〜」と言っていますが「氷が溶ければ水位が増す」と本気で思ってるんですか!?w
ギャグですよね？ >>251
また胡麻化しと逃げですかｗまあどうせ適当だからいいかｗ
思ってますよ、南極の氷が解ければねｗまさか小学生みたいな事は言わんよねｗ
お前と違ってコロ助の科学質問箱とか小学生の時に読んでますからｗ 一時期騒がれていた環境ホルモンってどうなった？
農薬の殺菌剤にも疑いがあるから使わないようにっていうのがあったが、今でも売られてるのを見かける。
これも、一時期騒いだ後、無かったかのような感じになるのでは？ ウィキにもあるだろてかここで聞くなよ、検索すれば大量にある、お前の気にいる内容ではないかもしれんがなｗ
てかマスコミがとりあげないと事実ではないとか馬鹿じゃないのかｗ余程お前のが洗脳されてる お前らの身体もすでに塗れて手遅れだ！
まもなくがん細胞が発現だ！！！！！ レジ袋廃止にしたらダメじゃん
分別せずにガンガン燃やしていかねーと
海のなかのゴミも誰の責任とらダラダラやるより拾って燃やせよ >>252
まず南極陸上の氷ですが、南極半島を含む西南極の一部で氷床の融解が進む一方、東部や内陸部の一部で氷が増加傾向にあることはかねてから指摘されていたが、失われていく氷よりも、増えている氷の量の方が多いとの研究結果をＮＡＳＡが発表発表しています。
そして、海面から頭を出している氷が、仮に温度が高い所へ移動するなどして溶けたとしても水位は変わりません。これは先程話したアルキメデスの原理です。
他に質問はありますか？なるべく簡潔にお願いしますね >>257
> 他に質問はありますか？なるべく簡潔にお願いしますね
他にとか君はこちらの質問に何一つ答えてないんだが？ くだらねぇ
金にならないと石油を使いまくってプラスチック産んで
植林もまともにする気ない先進国は滅ぼすべきだわ
くだらねぇ >>260
何がだから、なの？
既にしてるだろ？それに何一つ答えてないのに何を言ってるの？
答えてから言えよ、狂人。 これの場合は石綿みたいなのをイメージしてるんだとおもう(^_^;) >>261
またいつもの「既にしてる〜、もう何度も言った〜」ですかw
「何一つ」って>>243で最低1つは答えてるでしょ？
さあ、あらためてまたこちらが答えてあげるから“簡潔に”再質問をどーぞ >>264
何一つ答えずはお前が毎回やってる事で、いつものもないもんだがｗ
逃げ回ってないで答えてから言えよ、卑怯なクズな狂人よｗ
大体、自分でも分かってるくせになあ、お前が聞いてきたんだぞ、どうぞってな、
言ったらやっぱり逃げて答えないｗほんとクズ >>264
てかよ、お前さ、温暖化は絶対にないとか、恥ずかしくないわけ？
完全にカルトな狂人だと分かってる？自分は絶対に正しく間違う事はないとか、神だとでも思ってるのかねえｗ >>272
何の答えですか？質問がなければ答えられませんのでそれを質問してください。もう質問すら怖くなっちゃいました？さあどーぞ 何一つ答えてないのに何の、とか意味不明ですなｗまさかこちらが質問した事は一度もない、というつもりですかなｗ
それにしても自分は絶対正しい、とか思ってる恥知らずには笑うｗ >>274
「説明してください」→「もう言った」
「確認するから番号ください」→「何度も言ってる、まずそっちが答えろ」
「◯◯なのでこう思います。で、どう考えますか？」→「認めろ逃げんな」
「何から？」→「もう言った」
「では再度質問してください」→「では答えろ」
「何の答え？それをまず質問してくれないと…」→「“何の”とか意味不明、沢山質問してる」
…ここまで逃げてて議論になりますか？
君は会社の会議等でもこんな論法で議論するんですか？ >>275
は？俺が質問した事を覚えているのなら答えられるはずだが？違うか？
ほんと恥知らずの狂人はｗ >>276
君のは余計な文章がありすぎて覚えていません。再度“簡潔に”ききたいことを質問してください。 >>277
> 君のは余計な文章が
つまり答えてないし逃げてるわけね、結構だｗ
にしても、結局どうであればというの話を、どこをどうとったらそうなるのやら、
さすが逃げ回ることしか出来ない卑怯な恥知らずだけのことはあるｗ >>278
確実に逃げてるのはそちらですよw
で、「結局どうであれば(認めるのか〜)」ってゆーのが質問だったんですか？それが君が訊きたいことだったんですか？w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
