【宇宙】ほぼ光速に達している。超大質量ブラックホールの自転速度を測定成功[07/12]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ほぼ光速に達している。超大質量ブラックホールの自転速度を測定成功（記事全文です）
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190711-00010001-sorae_jp-sctch
2019/7/11(木) 11:14配信
YAHOO!JAPAN NEWS,sorae 宇宙へのポータルサイト
【科学(学問)ニュース＋】
https://amd.c.yimg.jp/amd/20190711-00010001-sorae_jp-000-1-view.jpg
（画像）ブラックホール（想像図）
NASAは7月3日、オクラホマ大学のXinyu Dai氏らによるX線観測衛星「チャンドラ」を利用した研究によって、遠方宇宙にある超大質量ブラックホールの自転速度を測定することに成功したと発表しました。
https://amd.c.yimg.jp/amd/20190711-00010001-sorae_jp-001-1-view.jpg
（画像）チャンドラがX線で捉えたクエーサーたち。重力レンズ効果によって複数の像に分裂して見えています
・「アインシュタインの十字架（Einstein Cross）」と命名
観測の対象となったのは、98億から109億光年先にある「クエーサー」。クエーサーは周囲の物質を活発に飲み込む超大質量ブラックホールの存在を示すものとされており、飲み込まれつつある物質によって形成された降着円盤の輝きは、ブラックホールが存在する銀河をも上回るほどです。
ただ、どんなクエーサーでも良かったわけではありません。研究チームが選んだのは、クエーサーと地球との間に別の銀河が存在することで生じる「重力レンズ」効果によって、複数の像に分かれて見える5つのクエーサーです。そのなかには、重力レンズの存在を予言したアルベルト・アインシュタインにちなんで「アインシュタインの十字架（Einstein Cross）」と名付けられた「Q2237+0305」（以下「Q2237」）も含まれています。
https://amd.c.yimg.jp/amd/20190711-00010001-sorae_jp-002-1-view.jpg
（画像）「アインシュタインの十字架」こと、クエーサー「Q2237+0305」のX線画像
Q2237の超大質量ブラックホールの自転速度は”ほぼ光速”
研究チームは、重力レンズ効果をもたらす銀河のなかにある恒星によって生じる「重力マイクロレンズ」効果も利用して、背後にあるクエーサーから発せられたX線をチャンドラで観測しました。その結果、Q2237に存在するとみられる超大質量ブラックホールの自転速度はほぼ光速に達しており、その他のクエーサーはその半分ほどの速度で自転していることが判明しました。
発表では、なぜそこまでの速さで自転できるのかについても言及されています。それによると、自身の自転と一致する方向から何十億年にも渡って物質の供給を受けることで、ブラックホールは成長すると同時に自転速度を加速させていったといいます。
ブラックホールの周囲に形成される降着円盤はブラックホールの自転方向と揃うので、そこから物質が流れ込むことで、自転そのものが正のフィードバックを受けて加速され続けることになるわけです。
人類が直接撮像に成功したブラックホールは、今のところ楕円銀河「M87」の中心にある超大質量ブラックホールのみ。その他のブラックホールはあくまでも仮定の存在ではあるのですが、もはやブラックホール抜きでは説明できない天体も数多く、現在ではその存在が当たり前のものとして研究が進められています。
最終更新:7/11(木) 11:14
sorae 宇宙へのポータルサイト ＞0.08太陽質量以上のガスが重力崩壊を起こすこと。
そもそも「ガスが重力崩壊」どういう事？
・ガスが崩壊なのか
・重力が崩壊なのか
どっちでもヘンだけどなｗｗｗ
真空中にある１ｇのガスも重力崩壊するんですか？ｗｗｗ 物理学界は光速が幅を利かせすぎ
何でもかんでも光速光速言いやがって
遅くたっていいじゃねえか >>698
>これどういう事？ｗｗｗ →『ガス雲の崩壊』と『星の誕生』は別物扱いやんｗ
分からんかったら原著読めや、腐れ頭。お花畑に逃避すんな。
https://arxiv.org/pdf/1505.04255.pdf
How rapidly collapsing parsec-scale massive molecular clumps feed high-mass stars, and how they fragment to form OB clusters, have been outstanding questions in the field of star-formation.
>ど池沼！わざと『超新星爆発の衝撃波によって』省略したなｗｗｗ
リンク貼って、読めって書いてんのに、ナニが「わざと」だ、馬鹿。
それがガス雲の重力崩壊のトリガになるなんて常識だし、そもそも、リンク先資料(>>544)に書いてるとレスしてる(>>553)。
>上の例は全て「ガス雲」がガス雲でなくなる事を「崩壊」という言葉にしただけ!!!
日本語不自由な馬鹿チョソ↓に、**まともな**一般人が「収縮」≒「崩壊」で使ってる例を示してるんだっつうの、どアホ。
>>696「一般人「ガスが『崩壊』なんて日本語ヘンくない？ガスは『収縮』だわ」
>『ガス雲』が衝撃波で雲散霧消するのも、
馬鹿丸出し。「雲散霧消」は、跡形もなく消えて無くなること。日本語 **も** 勉強しな、馬鹿チョソ。
>日本語下手ど池沼のリンク読んで損したわ!!!時間かえせ！かすｗ
虚勢張ったってバレバレ〜 '`,､('∀`) '`,､
>>699
>そもそも「ガスが重力崩壊」どういう事？
何度も何度も同じ問いをするな。アルツか、お前は。 >>698-699
** 一般人 ** の用例足りんのなら、いくらでも追加してやんぞ。
ナショジオ、2010.08.24
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/nng/article/news/14/3048/
・太陽の形成に関してはいくつかの説があるが、星間ガスとちりの雲の集まり「星間雲」のコアが重力崩壊して形成されたとの考えが一般的だ。
AFP通信、2012.12.18
https://www.afpbb.com/articles/-/2917333
・M33で巨大なガス雲内部に高密度の「結び目」が生じ、それが重力崩壊を経て多くの星を形成したことが伺える。 ど池沼！いらん事考えるな、下だけを集中して考えてみろｗｗｗ
問１
「ガスが重力崩壊」どういう事？
・ガスが崩壊なのか
・重力が崩壊なのか
問２
真空中にある１ｇのガスも重力崩壊するんですか？ｗｗｗ 用例
１．ガスが重力崩壊し恒星が生まれ、恒星は重力崩壊しガスをばら撒く
２．宇宙の大規模構造は多くの銀河団が重力崩壊し形成された
３．おむずびはお茶碗いっぱい分のごはんをよーく重力崩壊させて作ります >>705
まだ足らんのか。ほれ
すばる望遠鏡（国立天文台）、2002.5.28
https://subarutelescope.org/Topics/2002/05/28/j_index.html
・星間宇宙にあるガス雲が重力崩壊して恒星と同じように生まれたのか、惑星のように星の周りにあるガス円盤から誕生したのかについては、はっきりとしたことはわかっていません。
17年前には、** 一般向けに ** 使われてた、と。 ど池沼すぐ逃げるｗはよ
問１
「ガスが重力崩壊」どういう事？
１．ガスが崩壊すること
２．重力が崩壊すること
問２
無重力真空中にある１ｇのガスも重力崩壊するんですか？ｗｗｗ >>708
話題逸らしに必死だな。問題解きたいなら、ほれ、下線部埋めな。
高橋広治 研究室 2019年度前期 宇宙の科学（第9章） 恒星の一生
https://www.sit.ac.jp/user/tkoji/classes/uchuu/uchuu9w.pdf
重力崩壊
◆ 分子雲コア（分子雲で特に密度の高いところ）が何かのきっかけにより重力崩壊し、星が生まれる。
・重力崩壊とは、自分自身の重力によって、どんどん収縮し、より密度が＿＿＿状態になっていくこと。
まあ、知障のお前じゃ単位は取れんがな '`,､('∀`) '`,､ >>709
話題は「0.08太陽質量のガスが重力崩壊するか？」ですが
それで重力崩壊の定義が問題になってんやでｗｗｗ
話題そらししてるのはおまえだからｗｗｗ
それに、このスレ的に天文学者は日本語ヘタなのは決まったんだしｗ
＞重力崩壊とは、自分自身の重力によって、どんどん収縮し、より密度が＿＿＿状態になっていくこと。
崩壊がどこにも掛かっていない不思議な日本語ｗｗｗ
そんな事よりも、回答はよｗ
問１
「ガスが重力崩壊」どういう事？
１．ガスが崩壊すること
２．重力が崩壊すること
問２
無重力真空中にある１ｇのガスも重力崩壊するんですか？ｗｗｗ >>710
>話題は「0.08太陽質量のガスが重力崩壊するか？」ですが
捏造すんな。お題は、お前が逃げまわってるこれ↓
>>593「BHを中心とする 9.3 au 以内の領域で、水素燃焼反応が安定継続的に起きることを示せ。」
>それで重力崩壊の定義が問題になってんやでｗｗｗ
お前が馬鹿で、今は「重力収縮」をも「重力崩壊」と呼ばれてることを知らなかった、で決着してんじゃん。
お花畑に逃避してんじゃねえよ。
>それに、このスレ的に天文学者は日本語ヘタなのは決まったんだしｗ
アストロアーツ記者(>>611)、物理学者(>>695)、日経記者・AFP通信記者(>>704)も使ってる例を挙げた。
おかしいのは、超汚染人であるお前の日本語能力。
>崩壊がどこにも掛かっていない不思議な日本語ｗｗｗ
あほ。
>問１
涙拭け。
>問２
お前は、ジーンズ質量すら知らん馬鹿ってことだから、首吊って死ね。 >>711
おまえ逃げてばっかだな
人生最後に一度くらいは正面きってぶつかってみたら？
問１
「ガスが重力崩壊」どういう事？
１．ガスが崩壊すること
２．重力が崩壊すること
問２
無重力真空中にある１ｇのガスも重力崩壊するんですか？ｗｗｗ お前らまだやってたんだ(笑)
まぁ勉強になって良いけどよ 銀河って、宇宙の創生期にできたブラックホールの重力で引きつけられた物質が
寄り合いしてできた星のたまり場なんだろうかね。 >>715
なんでおまえは雰囲気だけで回答したつもりになってんの？
一番最初から「馬鹿」「首つって市ね」「リンク」この繰り返しだもんなｗ
どんだけ世間怨んで生きてきた、怯えきった野性なん？ｗｗｗ
別におまえの命を奪うわけじゃないし
少しだけおまえの暴論にツッコミいれるだけなｗｗｗ
ほら根性決めてみｗ
問１
「ガスが重力崩壊」どういう事？
１．ガスが崩壊すること
２．重力が崩壊すること
３．従来の重力崩壊と重力収縮を足した感じ
４．「崩壊」のほうがなんとなくカッコいいから使った
問２
分子雲コア外＜無重力真空中＞にある１ｇのガスが重力崩壊する可能性の有無？
おまえは自然現象を計算式で表そうとするんじゃなく
計算式に合わせる為に自然現象改竄するのが悪いクセ
⇒お前が他人とコミを死ぬほど恐れる理由がコレなｗ ブラックホール自体ではなく周辺の物質が回転してるんだろ？ 光速というのは無限大なんだ。
でもアホなおまいらには理解できんだろｗｗｗ >>720
周辺物質が回転してれば、その内側は更に高速回転している 光速は無限大。宇宙の端から端まで０秒で到達する。
しかし実際には時間掛かってる。なぜか？時間子が光の進行を阻害する
からである。 光の主観時間とか考えると光年があんまり意味なくなるね。それを外から見ている観測者の主観時間だとやっぱりノロノロ光速に見えるけどね なんだ、この気違いまだ絡んでたのか。
>>719
>なんでおまえは雰囲気だけで回答したつもりになってんの？
必要ならばソースも示してるし、意味不明だな。
>一番最初から「馬鹿」「首つって市ね」「リンク」この繰り返しだもんなｗ
リンク貼っても読めない馬鹿だから首吊って死ね。当然だろ。
>少しだけおまえの暴論にツッコミいれるだけなｗｗｗ
天文学者だけじゃなく、物理学者、一般誌の記者も使ってるのにナニが「暴論」だ、馬鹿。首吊って死ね。
で、ほんとしつこい。己の馬鹿さを晒してるだけなのに↓
>問１
知障の日本語学習なら
https://www.anlp.jp/proceedings/annual_meeting/2016/pdf_dir/P20-1.pdf
>問２
重力崩壊の条件は何度もリンク貼ってる。読め、馬鹿。
>計算式に合わせる為に自然現象改竄するのが悪いクセ
空腹で、説明文を曲解した馬鹿がナニほざいてんだか
>>664「(天体では無い)分子雲コアで収縮が始まり、星生成が始まる現象は「重力収縮」（重力崩壊ではない)」
いつになったら回答すんだ、ああん？
BHを中心とする 9.3 au 以内の領域で、水素燃焼反応が安定継続的に起きることを示せ。 >>727
距離に関係なく常に０秒で到達する。
いうなれば無限大だ。 >>730
時間子という物に阻害されている光なら
速度という概念がなくなる
故に無限大ではない >>729
あんたよくこんなのマジメに相手するなw >>733
真面目なもんで。でも得るモノ無いので、1日1、2レス。
>>734
涙拭けや >>735
尊敬するわ
俺はこんな狂人絶対相手にできないw まーた計算を伴わない怠け者が
猿でも分かる本に妄想を付け加えて俺理論を語っているスレになってるな >>740
件の馬鹿か。
主系列星の核融合な。出来るってんなら、定量的に示すか観測例を挙げたらいい。 どれだけ距離があっても常に０秒で到達する。
そんなのお前らの安物の脳みそでは理解できんだろｗｗｗｗ
俺は自慢じゃないがアルキメデス級超大天才。 >>741
ど池沼暴れる暴れるｗ（※どこかのど池沼の「レス遅れたら勝ち」というﾏｲﾙｰﾙ無視ｗ）
池沼仲間のファンまで出来てｗうらやましいーぞっ！こいつｗｗｗ
＞主系列星の核融合な。出来るってんなら、定量的に示すか観測例を挙げたらいい。
超巨大BH周辺に赤ちゃん星が大量に見つかってるんですよｗｗｗｗｗ
↓参考資料
ゲズ教授（カリフォルニア大学ロサンゼルス校）
「銀河系中心の超巨大BH周辺で見つかった大量の星は、以外な事にとても若い星だった。
BHは星の材料となるガスを吸い込んでバラバラにするので星の形成を妨げると思われていました。
なのに近くに若い星があるなんて想像もしませんでした。
BHのすぐ近くにいるはずのない『赤ちゃん星』があったんですよ、本当に驚きました。」
銀河系の超巨大BHの周りでは生まれてまもない赤ちゃん星が数多くみつかりました
このことからBHに吸い寄せられたガスの中で新しい星々が次々と生まれていると考えられている >>743
>>573で既に否定してんじゃん、惚け爺。
で、発見者はゲズじゃなくて F. Yusef-Zadeh 等だし、範囲は Sgr A* から半径 3 光年だし、「赤ちゃん星」って核融合反応起こしてない protostar のことだし、相変わらず馬鹿丸出し '`,､('∀`) '`,､ 腹ｲﾃｪ
https://public.nrao.edu/news/2017-alma-lmstars/ なぜBH近傍で核融合が不可能なのかをまず説明すれば？ オレ「恒星中心にBHがある」
池沼「馬鹿、首つって市ね」
オレ「説明もしないのな」
池沼「BH近傍で圧・温度が最高値なのは降着円盤だ！」 ←妄想
池沼「降着円盤では圧が低すぎて無理、これが計算式だ」
池沼「（間違いだと言うなら）おまえが計算式とソースで示せ!!」 ←謎展開
池沼論
＜降着円盤は低圧低温で核融合できないらしい＞
※星を生むような巨大ガス雲内も、BHが減圧減温するという謎理論
上、これが全否定「池沼崩壊」のはじまりｗ この馬鹿に此方のレスを理解できる知能があればなぁ。
頭撃ち抜かれてるのに、それすら気付かない馬鹿だし。
>>750
>オレ「恒星中心にBHがある」
だから、そんなこと主張してる気違い、お前だけ。
Sgr A* から 1〜3光年の範囲に protostar が見つかったのだって、全く予想外だったからニュースになったのだ。
https://public.nrao.edu/news/2017-alma-lmstars/
Extremely turbulent environments can disrupt the normal procession of material onto a protostar, while intense radiation
— from massive nearby stars and supermassive black holes — can blast away the parent cloud, thwarting the formation of all but the most massive of stars.
主系列星の中心に BH が存在する、観測例、査読付き論文を出すか、定量的に示せ。 >>753
オレ「OK!ど池沼、5chは持論を主張したらイケんの？」
オレ「OK!ど池沼、世に出回ってない新説を語ったらイケんの？」
オレ「OK!ど池沼、池沼相手に観測例、査読付き論文を出すか定量的に示す意味あると思う？」
オレ「OK!ど池沼、常識から出れないの？」
オレ「OK!ど池沼、自爆しろ！」 >>754
>オレ「OK!ど池沼、5chは持論を主張したらイケんの？」
>オレ「OK!ど池沼、世に出回ってない新説を語ったらイケんの？」
妄想
>オレ「OK!ど池沼、池沼相手に観測例、査読付き論文を出すか定量的に示す意味あると思う？」
謎展開
>オレ「OK!ど池沼、常識から出れないの？」
説明もしないのな
>オレ「OK!ど池沼、自爆しろ！」
「赤ちゃん星」が核融合起こしてると思ってた馬鹿のことだな（>>570) >>756
ど池沼のクセに無駄にパクるだけかよｗｗｗ
せめて、赤ちゃん星が核融合しない理由でも語れよｗｗｗ >>758
>ど池沼のクセに無駄にパクるだけかよｗｗｗ
悔しいか。首吊って死ねばいいがな。
>せめて、赤ちゃん星が核融合しない理由でも語れよｗｗｗ
protostar だから。
ホントに馬鹿なんだな。 >>759
まじ逃げるだけだなおまえｗｗ
最初に戻り
あらゆる環境下で、BH周辺の温度圧力が最大なのは「降着円盤」だという
観測例、査読付き論文を出すか定量的に示してみようかｗｗｗ >>760
>まじ逃げるだけだなおまえｗｗ
また、捏造するし。ちゃんと答えてんのに、お前が馬鹿過ぎて理解できない、ってだけだな。
protostar の意味ぐらい調べろや。
>あらゆる環境下で、BH周辺の温度圧力が最大なのは「降着円盤」だという
>観測例、査読付き論文を出すか定量的に示してみようかｗｗｗ
「あらゆる環境下」なのに「観測例」とか、馬鹿の極みだな。
まじで病院逝けや、知恵遅れ。 >>761
いや、
「あらゆる環境下」はど池沼の主張だよ
あらゆる環境下でのBHの挙動について
査読付き論文か定量的に示せないなら
想定できるBHの環境下での観測例だす
↑これ普通のことらしいでｗｗｗ
出来ないのなら
「BH周辺の温度圧力が最大なのは降着円盤」
これは妄想でしたごめんさないしないとねｗｗｗｗｗ >>762
>「あらゆる環境下」はど池沼の主張だよ
ページ内検索しても見つからんが。
ああ、いつもの捏造か。 >>763
あらゆる環境下じゃなかったら、
ど池沼の主張の根底がおかしくなんだけどｗｗｗ
今更のあほｗｗｗ >>764
>あらゆる環境下じゃなかったら、
気違いとしか言いようがない。
こんな馬鹿だから、
中性子星落とし続ければ降着円盤内でも核融合する！（ｷﾘｯ (>>348,354)
なんてほざくんだな。
**観測されてるような環境下** で、だ。馬鹿。 >>765
まだ逃げんだなｗｗｗ
最初に戻りたくないんか？ｗ
あらゆる環境下で、BH周辺の温度圧力が最大なのは「降着円盤」だという
観測例、査読付き論文を出すか定量的に示してみてくれよｗ
一生のお願いｗｗ
オレ「OK!ど池沼、頼むでｗ」 >>766
>まだ逃げんだなｗｗｗ
>最初に戻りたくないんか？ｗ
いや、逃げてんのはお前。この馬鹿説↓の説明できんから。
>>316 「BHが大量の水素を吸い込めば また核融合し恒星として輝く 恒星の中心にはBHがある 」
いつになったら説明にはいるんだ、ああ？
観測例も、査読付き論文も無し、ってのは認めたんだから、いい加減諦めて首吊って死ねや。 ブラックホールの回転面に垂直方向では
引力ではなく斥力が働いているという実験結果はないのかね？ >>768
いや、説明してんですけどｗｗｗ
その説明に納得出来ずに
あほ晒しな反論で泣き喚いてるのが、おまえな ←ど池沼
まともな反論する練習をなかよし学級の先生にお願いしてみたらｗ
おまえの命より大事な手帳振りかざしたらやってくれると思うぞｗｗｗ >>771
>いや、説明してんですけどｗｗｗ
どのレスよ？ レス番挙げてみ。 >>772
ど池沼が>768でコピペしてるやんｗｗｗあほ 水は映すと思わず
月は映ると思わず
それが光速の真髄 >>773
気違い、この主張↓の正当性を説明しろっつってんだよ、馬鹿。
>>316 「BHが大量の水素を吸い込めば また核融合し恒星として輝く 恒星の中心にはBHがある 」 >>775
ど池沼的に超斬新な新説を何故か否定したいけれども
否定出来ないから泣き喚いてんですか？ｗ
なんとなく納得ｗｗ >>776
じゃあ、先ずこれ↓から説明しろ。BHが水素を吸い込むとは？ 通常、BHは事象の地平線の内側の領域を指すんだがな。
「BHが大量の水素を吸い込めば」 >>777
(吸い込めないほどの)大量の水素を吸い込めば(吸い込め無いから水素ガスが周囲で重力崩壊(収縮))、という意味だから
それに、BHを太陽核として周囲の水素が核融合し恒星として輝くと何度も言ってんだけど
BH内部の話はしてないのよ、日本語むずい？ >>779
>(吸い込めないほどの)大量の水素を吸い込めば
馬鹿、支離滅裂。日本語で書け。
>(吸い込め無いから水素ガスが周囲で重力崩壊(収縮))、という意味だから
事象の地平線の外側で水素ガスが滞り、
>それに、BHを太陽核として周囲の水素が核融合し恒星として輝くと何度も言ってんだけど
主系列星の核融合が起きる、とほざいてんだな。
であるならば、次の2つを示せ：
1) 事象の地平線の外側で、水素ガスが留まること
2) 事象の地平線の外側で、水素ガスが主系列星の核融合が起きること typo
×水素ガスが主系列星の核融合が起きること
○水素ガスが主系列星の核融合を起こすこと >>781
1) 事象の地平線の外側で、水素ガスが留まること
ど池沼語り(>>380)吸い込みきれない程大量のガスが供給されるから降着円盤が出来るんだが
2) 事象の地平線の外側で、水素ガスが主系列星の核融合が起きること
核融合を起こせない理由がないので核融合する ←これ不満な理由がわからんｗｗ >>784
>ど池沼語り(>>380)吸い込みきれない程大量のガスが供給されるから降着円盤が出来るんだが
角運動量があればな。で、降着円盤内では 2) が起き得ないのは散々リンク貼った通り。
>核融合を起こせない理由がないので核融合する ←これ不満な理由がわからんｗｗ
馬鹿、密度が低いからだ。
BH に自由落下したって、事象の地平線の外では密度は上がらん
https://iopscience.iop.org/article/10.1086/308565/pdf
圧縮どころか潮汐破壊されるがな
http://www.phyas.aichi-edu.ac.jp/~takahasi/Project_H_pdf/tidal-BH.pdf スマホからはアクセスできんか。
"Relativistic Tidal Interaction of Stars with a Rotating Black Hole"
https://iopscience.iop.org/article/10.1086/303875 アクセスできるな。
"Tidal Interaction between a Fluid Star and a Kerr Black Hole in Circular Orbit"
https://iopscience.iop.org/article/10.1086/308565 >>785
無駄に馬鹿ななｗｗｗ
1) 事象の地平線の外側で、水素ガスが留まること
単純に留まる ←これだけ
2) 事象の地平線の外側で、水素ガスが主系列星の核融合が起きること
「降着円盤」関係ないと何度いえばｗｗｗ
もし「降着円盤」にこだわるのなら
次の問いに逃げずに答えろｗｗ
問：あらゆる環境下で、BH周辺の温度圧力が最大なのは「降着円盤」だという
観測例、査読付き論文を出すか定量的に示してみてくれよｗ >>788
>単純に留まる ←これだけ
阿呆、角運動量持たなければ、留める機構はない。
'On the Solution to the “Frozen Star” Paradox'
https://arxiv.org/pdf/1003.1359.pdf
>「降着円盤」関係ないと何度いえばｗｗｗ
降着円盤なんか出しとらん。これ↓は、ガスの塊を落とした時の密度変化。ほれ、核融合起こすこと示してみ。
"Tidal Interaction between a Fluid Star and a Kerr Black Hole in Circular Orbit"
https://iopscience.iop.org/article/10.1086/308565 >>789
まず、ど池沼本人が語り、その裏付けにソースとかだろうが！
なんでナニも語れないど池沼リンクを他人様が見てくれると信じてるん？ｗ
このクズほんとイヤ >>790
そのものズバリ書いてる。読め、知障。
つうか spaghettification も知らんで騙ってたんだな、この馬鹿
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Spaghettification >>791
あほやんｗ
嫌がってる人にごり押しなんて
底なしの池沼ｗｗｗ >>792
そりゃ、お前の主張を悉く否定してる内容だから、お前にはさぞかし都合悪かろう。
つうか、論文読めんアホがなんでここまで絡むのやら。 >>793
そもそもおまえの読解力死んでんやでｗ
だから散々オレに論破され続け、泣いてきたんだろうがーｗｗ
そんな奴が出した正体不明な論文をただただ読めなんてナイから
その事をこのスレで何度も言ってるし
ただの意味ないリンクなんて普通読まないし、常識持とうやｗｗｗ >>794
>だから散々オレに論破され続け、泣いてきたんだろうがーｗｗ
はあ？ お前が何を論破したんだよ？ 此方は、お前が挙げたのを全て否定してやったがな。
虚勢張ってたって、実際はこんなザマ↓だし
>>664「これが気になって気になって1週間メシが喉とおらなかったけど、、、 」
>そんな奴が出した正体不明な論文をただただ読めなんてナイから
虚勢張ったって無駄。
お前は馬鹿で英文を読めない、式を理解できない、そんだけの話。 >>795
人間論破され続けたらそんな反応になんだなｗおもしろいｗｗｗ
で、
＞お前は馬鹿で英文を読めない、式を理解できない、そんだけの話。
そもそも、おまえの目的はナニよｗｗｗ
英文も式も理解出来ないと思ってる奴とナニしてんのよｗｗｗ
答：負けを認めず逃げ続けてる情けない奴 >>796
>人間論破され続けたらそんな反応になんだなｗおもしろいｗｗｗ
涙目でなに吠えてんだか。protostarの意味調べて、またメシ抜きか？
>そもそも、おまえの目的はナニよｗｗｗ
いや、お前の目的こそ分からん。
潮汐破壊も知らん知恵遅れが、虚勢張ってここまで絡んでくるのか。
>英文も式も理解出来ないと思ってる奴とナニしてんのよｗｗｗ
実際理解出来てないだろ。
>答：負けを認めず逃げ続けてる情けない奴
お前がな。何一つ示せないで、逃げ続けてる。 >>797
ど池沼迷子やんｗｗｗ
ナニが目的かもわからくなったｗｗｗ
無駄口はリンク張らないとかｗウケるわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
