【古生物学/人類学】アフリカ外で最古のヒト化石発見 人類移動の歴史塗り替え[07/12]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001一般国民 ★
垢版 |
2019/07/12(金) 02:09:17.19ID:CAP_USER
アフリカ外で最古のヒト化石発見 人類移動の歴史塗り替え(記事全文)
https://www.afpbb.com/articles/-/3234642
2019年7月11日 5:02
AFPBB News

【科学(学問)ニュース+】

https://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/3/6/-/img_36c39a65f38d5303d0bd50ee88a7cba3169909.jpg
https://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/0/2/-/img_02327d909ba34363114b0b8c07d8fd1989676.jpg
(画像)ギリシャの洞窟で見つかったヒトの頭蓋骨「Apidima 2」の一部を再現した画像。エバーハルト・カール大学テュービンゲン提供(2019年7月10日提供)。(c)AFP PHOTO / EBERHARD KARLS UNIVERSITY OF TUEBINGEN / KATERINA HARVATI

【7月11日 AFP】ギリシャの洞窟で発見された頭蓋骨の化石を分析した結果、アフリカ以外で見つかった中では最古となる21万年前の現生人類(ヒト)の骨であることが分かったとの研究結果が10日、英科学誌ネイチャー(Nature)に発表された。これまで考えられていた人類の欧州到達時期を15万年以上さかのぼることとなる。

 ヒトのユーラシア大陸進出についての通説を覆すこの驚くべき発見はまた、現生人類ホモ・サピエンスが数万年かけてアフリカ外への移住を何度も試み、時には成功しないこともあったとの説を裏付けるものだ。

 欧州の南東部は長い間、現生人類がアフリカから移動した際の主要経路となったと考えられてきたが、これまでユーラシア大陸で見つかったヒトの最古の痕跡は約5万年前のものだった。ただ、初期人類のネアンデルタール(Neanderthal)人が太古の昔からユーラシア大陸全土に存在していたことを示す発見は複数あった。

 ギリシャの洞窟では1970年代、損傷のひどい頭蓋骨の化石2つが発見され、いずれも当時はネアンデルタール人のものと特定された。国際研究チームは今回、これらの頭蓋骨を最先端のコンピューターモデリングとウラン年代測法を用いて再調査した。

 2つの頭蓋骨うち、発見場所となった洞窟の名前にちなんで「Apidima 2」と名付けられたものは、17万年前のネアンデルタール人のものと特定された。しかし驚くべきことに、もう一つの「Apidima 1」は「Apidima 2」よりも最大で4万年ほど前のホモ・サピエンスと特定されたという。(c)AFP/Patrick GALEY
0002ニュースソース検討中@自治議論スレ
垢版 |
2019/07/12(金) 02:14:54.72ID:rM6SITwv
さすがにこの化石からのDNA採取はちと難しそうだよな

まあ猿人っぽいけど ネアンデルタール人ぽいのかね

まあ自転がひっくり返ってるから 皮膚の色とかどんなだったんだろうね

わたしからは以上だな ミカエル(悟ったもの)より。
0003
垢版 |
2019/07/12(金) 02:16:00.34ID:DQkPnJjp
>>1
>人類の歴史塗り替え!

ok

【俺様の方が】↓


絶対人類の歴史塗り替え!!↓

↓天才マジ現実的!

↓【戦争をなくして→《《世界を豊かに!》》↓する方法↓】!! ↓↓

(人類社会のルール変更.:*:・'°☆)(世界最高税率統一)
http://www.kakiko.info/bbs4/index.cgi?mode=view&;no=10099&p=8

小説カキコ掲示板(URL検索でも出る↑)
0004ニュースソース検討中@自治議論スレ
垢版 |
2019/07/12(金) 02:23:49.93ID:hNTxKtjH
20万年前からホモサピエンスはいかたのか
せいぜい5万年くらいかと思っていた
0005ニュースソース検討中@自治議論スレ
垢版 |
2019/07/12(金) 02:33:29.61ID:StJfJHrf
>>1

ただ、ギリシャから発見されたということでカン違いしやすいが、

当時のホモサピエンスはすべて「黒人」。
0006ニュースソース検討中@自治議論スレ
垢版 |
2019/07/12(金) 02:47:43.49ID:g99is4KD
>>2
自転がひっくり返るってどういう意味だよ
真の極転換でもそれは無いわ

歳差運動とか、極転換、真の極転換にも知見うすそう
0007ニュースソース検討中@自治議論スレ
垢版 |
2019/07/12(金) 02:53:22.35ID:g99is4KD
>>5
そんな学説はない

皮膚の色とかはアッという間に変る。ワイとか20年で真っ黒→真っ白
冗談おいて肌の色にこだわるのは生きる意味ないて
最近のポリコレでコーカソイド概念は酷く毀損されている。歴史を抹殺されているんだよ
0008ニュースソース検討中@自治議論スレ
垢版 |
2019/07/12(金) 02:55:08.36ID:nFJvlams
>>5
間抜け。

クロマニヨンもネアンデルタールも皮膚の色は確認されていない。
クロマニヨンについて、現代人と比べてアフリカ系に比較的近いという話があるだけだ。

この頭蓋骨はネアンデルタールに近いから、その比定も関係ない。
0009ニュースソース検討中@自治議論スレ
垢版 |
2019/07/12(金) 03:06:18.63ID:g99is4KD
そもそもネアンデルタール人を現生人類と区別する意味合いが薄い。
どちらもホモ・サピエンスとして、ネアンデルタール人を「側系統」とした方が収まりが良い。
数十万年前などの分化では雑種を作れて当たり前で。「雑種は出来なかったであろう」とした
初期の研究者が差別的だっただけの話。見た目の差異が大きくても年代はウソをつかないものである・

区別したがる人に限って区別間違いをしやすいのは世の習いと言うべきもの。
偉大な西洋の先駆者がセムハム人種区分を信奉する差別主義者の塊であったことを忘れてはならない。
0010ニュースソース検討中@自治議論スレ
垢版 |
2019/07/12(金) 03:07:34.33ID:g99is4KD
>>8
君は洞察力に著しく欠けているだろな。研究者向きでは無い
0011ニュースソース検討中@自治議論スレ
垢版 |
2019/07/12(金) 03:09:34.65ID:g99is4KD
ゴメン退出しまんがな

許して
0012ニュースソース検討中@自治議論スレ
垢版 |
2019/07/12(金) 03:34:24.27ID:hNTxKtjH
>>8
黒人か白人かを決めるのは肌の色だけじゃないだろ?
顔立ちからして違う
0013ニュースソース検討中@自治議論スレ
垢版 |
2019/07/12(金) 04:22:22.85ID:bMh0AJ+L
>2
DNA採取なんてできる訳ないだろ
あんた化石が何でできてるか理解できた上で言ってるのか?
0014ニュースソース検討中@自治議論スレ
垢版 |
2019/07/12(金) 05:15:48.55ID:StJfJHrf
>>7, >>8

アホが湧いてるなw

低知識のチョンかい?
最初の人類の肌は、黒色であったことは、その祖先の猿人の皮膚の色から明確になってるよ。

また、遺伝子での研究からもハッキリとしてる。
つまり、黄色人種や白人種が登場したのは、その遺伝子から初期の人類の黒人種の10万年後ということがな。
0015ニュースソース検討中@自治議論スレ
垢版 |
2019/07/12(金) 06:30:32.64ID:io0nytG1
>>5
現生人類の人種のなかでもっとも古い特徴を残していると考えられる(遺伝的に多様な)コイサンの肌は茶色だが真っ黒ではない
黒人(コンゴイド)の真っ黒な肌色はここ数万年のうちに獲得された新しい形質
0016ニュースソース検討中@自治議論スレ
垢版 |
2019/07/12(金) 08:30:26.62ID:ISpYcamf
木内鶴彦説に近づいてばかり
0017ニュースソース検討中@自治議論スレ
垢版 |
2019/07/12(金) 09:45:27.42ID:StJfJHrf
>>15

あんまり、妄想を吐くな。

進化の流れは、 類人猿 → 猿人 → 原人 → 人類  だよ。
そして、その皮膚の色は、一貫して類人猿(ゴリラ、チンパンジー)の色を引き継いで「黒」。

最後の人類の段階で、黄色人種や白人種が誕生したことが分かっている。
0018ニュースソース検討中@自治議論スレ
垢版 |
2019/07/12(金) 10:11:18.67ID:io0nytG1
>>17
おまえはまず新しめの生物の教科書を読んで進化の基本を勉強しろ
「進化の流れは、 類人猿 → 猿人 → 原人 → 人類」みたいな考えをS. J. グールドが問題視して進化論を啓発したのはもう40年ぐらい前の話だ
バンツー族が分布を拡大させる前にサブサハラに広く住んでいた人種の肌が「黒くなかった」話は『銃・病原菌・鉄』にも出てくる
0019ニュースソース検討中@自治議論スレ
垢版 |
2019/07/12(金) 10:11:34.15ID:Nwhtdr6Y
今の人類の直接の祖先は35万年前にインドにいたのだろ
今のところアフリカからインドに渡って再度アフリカに移動したといわれてる
けっこうアフリカを出たり入ったりしたサピエンスの祖先もいたんだろうな
0020ニュースソース検討中@自治議論スレ
垢版 |
2019/07/12(金) 10:38:24.72ID:ZHjaGhcZ
北京原人は40万年前じゃなかったか?

ガッツ石松にそっくり
0021ニュースソース検討中@自治議論スレ
垢版 |
2019/07/12(金) 19:25:09.28ID:Ek0qpc3R
マジかよ・・・

これが本当なら
今までの説はなんだったのか
0022ニュースソース検討中@自治議論スレ
垢版 |
2019/07/12(金) 20:17:40.51ID:EMw13Rs0
>>21
その時代には一番確からしい仮説
今の最新情報も10年後にはひっくり返ってるかもしれない
技術とその応用が激しく進展してる時代なので、
新技術で新たに知る事ができた事実によって、
それまでの説が変わる事が度々起きる
0023ニュースソース検討中@自治議論スレ
垢版 |
2019/07/13(土) 02:50:26.68ID:ENXUtI9c
>>1
>>5
「当時」も「黒人」も定義もせずなにどやっちゃってんだよ、このこどおじは。
現在の「黒人」は出アフリカしてないサピエンスだ。
出アフリカ以後有色から白色を伴って拡散したのは事実だろ。
サピエンスは元々黒人でした。
バカなの?
0024ニュースソース検討中@自治議論スレ
垢版 |
2019/07/13(土) 03:20:08.51ID:dL5ofWoe
ニダ。
0025ニュースソース検討中@自治議論スレ
垢版 |
2019/07/14(日) 11:49:04.56ID:ZepOSyoY
その頃のホモ・サピエンスの肌の色は、よくわかってないのか?
0026ニュースソース検討中@自治議論スレ
垢版 |
2019/08/24(土) 16:59:51.81ID:h5FstN9G
なんだこのスレは
過疎ってんなぁ...たまげたなぁ...
0027ニュースソース検討中@自治議論スレ
垢版 |
2019/08/24(土) 18:10:33.31ID:Kvf9WvAO
>>14
祖先の猿人で肌の色が確認された事があったのか?
ミイラか氷漬けとかあったっけ?
0028ニュースソース検討中@自治議論スレ
垢版 |
2019/08/24(土) 18:25:32.63ID:2Zx2oibA
>>21
人類発生がアフリカ紀元説で固まったのは、この25年くらいよ
ミトコンドリア・イブ仮説で強化されたのが大きい

それまでは多元発生説も残っていた。
ジャワ原人の発掘してた海部さんはこの立場だったんじゃないかな
台湾から手作り船で沖縄に渡ってるイベントしてる人
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況