>>216
最初に怪文書扱いしたのは、あなたの方でしょう。
それに対して、私は実名入りの文書でしょ？って指摘しただけ。

>>216は論点をすり替えて来るので
以下、過去スレより

>ＳＱＳのＨＰ等を調べたら、この座長のMartin.Head氏の
>座長任期は9月までらしい。
>要は、共同研究者が座長をしているウチに審査を通過させたいという
>申請チームの思惑も見えてくるな。

>逆に、9月までに決着がつかず、Head氏が座長を退任すると審査は厳しくなる。
>最悪、イタリアの研究者が座長を後任することになろうものなら
>現地見学会や無断採取の問題が再び取り立たされるのは確実。

>国際的に見学会の偽装問題や地層の無断採取の問題が大きくなると
>申請取り下げどころか、申請チーム全員の学位審査権や学位の剥奪も
>あり得るため、岡田氏も菅沼氏も必死なんだよ。

この説があるから、申請チームが>>216みたいにケムに巻く作戦に出ているのかな？