【考古学/動物学】ナスカ地上絵の鳥を特定 制作目的知る手掛かりに[06/20]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ナスカ地上絵の鳥を特定 制作目的知る手掛かりに
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO46331140Q9A620C1CR0000/
日本経済新聞,〔共同〕
2019/6/20 10:21
画像：ナスカの地上絵と実際の鳥（写真は北大総合博物館・江田真毅准教授提供、うちカギハシハチドリ類は鳥取県立博物館所蔵の剥製の写真）=共同
https://article-image-ix.nikkei.com/https%3A%2F%2Fimgix-proxy.n8s.jp%2FDSXMZO4633112020062019CR0001-PN1-2.jpg?auto=format%2Ccompress&;ch=Width%2CDPR&fit=max&ixlib=java-1.1.1&s=0ab308c521e3ca25e9178251764c99c1
北海道大総合博物館などの研究グループは20日、南米ペルーの世界遺産「ナスカの地上絵」に描かれた鳥の絵16点を鳥類学の観点から分析し、
うち3点をいずれもナスカ周辺に生息しないペリカン類やカギハシハチドリ類と確認したと発表した。
地上絵が描かれた目的を解明する手掛かりになるとしている。
一方、「コンドル」や「フラミンゴ」とされる有名な地上絵は、各分類の特徴に当てはまらず、それらの鳥ではないと結論付けた。
どの鳥を描いたかは不明という。
研究グループは、それぞれの地上絵のくちばしや足指、尾羽の特徴を抜き出し、現在ペルーに生息する鳥と比較。
ナスカとは異なる地域に生息するペリカン類2点、カギハシハチドリ類1点の計3点を確認した。他の13点は特定できなかった。
北大総合博物館の江田真毅准教授は、海鳥が海から運んだ水を山に落とし、水が川を流れてナスカ台地に至るとの民話がナスカ周辺にあるとして
「海鳥のペリカンを描いたのは、雨乞いが目的だった可能性があるのではないか」
と推測する。
「地上絵と同時期に作られた彩色土器に描かれた鳥や、近くのカワチ神殿遺跡の宗教儀式でささげられた鳥類を比較し、
残る13点の特定を進め、なぜ描かれたのかも調べたい」
と抱負を語った。
研究チームには同博物館の他、山形大や山階鳥類研究所（千葉県我孫子市）も参加。
研究成果は20日、国際的な考古学誌の電子版に掲載される。
〔共同〕 ペルーの生態系調べるはわかるけど
地上絵のモチーフの推測にはなんか違う
現代の生き物とかふつうに生き物と限らないのでは ナスカの地上絵はロマンを感じる
>>4
ファミコン版でナスカの地上絵が無いと知った時、
「不良品です。ナスカの絵がありません」で電話をかけてしまったのは、痛い思いで 南米の人は長い旅をしてたどり着いた人達だから
元々いた場所の文化が混じっているのかもな グーグルでみてると近年できた直線道路とそこを走る数台の自動車、飛行機らしき機影も映ってたりする。
個人的にはナスカ高原に生息してるサソリなどの小動物のDNAにメッセージが残されてるロマンを希望する。
「猿に聞け」「スカ」「夏至に背中を焼くな」「ヒット集めるともう１本」などなど 有力な説の一つに星座を写し取ったという説がある
南米の人間もアフリカからの長い旅の末辿り着いたのだから
そこにいない動物が星座にされていてもおかしくない
ペリカンなんかフロリダ行けばわらわら飛んでるし
てのもあるけど、
この研究、ナスカ絵製作当時に周辺にその鳥がいなかったと言い切れるのか？ >>13
「えだま たけし」じゃなくて
「えだ まさき」な >>1
ナスカの地上絵調べるたびに思うんだが、不思議なのは動物の絵よりも滑走路(？)の存在なんだよな
Google Earthで見ても何のために作ったのかさっぱりわからん。
更に、ナスカ大地全体にノード間を繋ぐネットワークみたいな線が描かれてる。
山形大学は未だにその謎を解明できてない。 アンデス文明による遺跡一覧
・ナスカの地上絵
・パルパの地上絵
・マチュピチュ
・ティワナク
・プマプンク遺跡
・カンターヨ送水路
・アカパナ
・カラササヤ
・ヘイユマルカ(アラムムルドアウェイ) >>14
考えなしにあんなデカイもの作る？
もしそうなら落書きレベルだからめちゃくちゃな巨人だな >>19
山形大学はGoogle Earth見て心霊写真探してるだけだろ 暇な研究してるな
理屈こねても当時の人間しかわからん事だから正解もないし 人工衛星から撮影してようやく判る、長さ数百キロの矢印とかもあったな。 ナスカに行ってまでこの程度の結論て、完全に観光旅行やろ 俺のモヤイ像と
嫁のマチュピチュの
謎も解明してください！ ナスカに行ってまでこの程度の結論て、完全に観光旅行やろ 俺が幼稚園児の時に描いた鳥の絵も何か特定できないらしい 確認したとかいいかげんな日本語だよね
考古学って邪馬台国論争みたいに妄想をたれ流すだけだよね 例えば、今の文明が滅んで数千年後にモルゲッソヨ像が発見されたらどうなるだろう
神として崇められていたと思う学者も多いだろう
頭部が男根に似ていることから、少子化を憂いて作られた、と結論づけるかもしれない
それと同じとは言わないが、どれだけ考証しても推論の域を出ないんだしなんだかなーと思う
研究してる本人は楽しいだろうから、それでいいっちゃいいんだけど 実は絵の描かれた地下には王様の遺体が埋まっていて、
その魂を天上に返すために、神話上の魂の運び屋を
呼びよせるために絵を描いたのだとしたら？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
