【大学改革】私が一橋大学の教員を辞めた理由〜国立大に翻弄された苦しい日々【社会学/教育学】[06/09]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
私が一橋大学の教員を辞めた理由〜国立大に翻弄された苦しい日々
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/65088
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/65088?page=2
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/65088?page=3
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/65088?page=4
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/65088?page=5
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/65088?page=6
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/65088?page=7
2019/6/9
現代ビジネス、講談社
ある大学教授の告白
河野 真太郎専修大学教授
・国立大の教員が私立に移るケースが増えている
私事で恐縮なのだが、私河野はこの新年度に、昨年度まで勤めた一橋大学大学院経営管理研究科（旧商学研究科）を退職し、専修大学法学部に着任した。
大学教員がキャリアの間に何度か大学を移ることは珍しいことではない。だが、私の今回の移籍のニュースを聞いた知人の中には「なんで？」という反応をする人もいた。
そう反応した人の言いたいことはなんとなく分かる。
つまり、言いにくいことをはっきり言えば、一橋大学といえば研究者が望みうる最高の所属先のひとつであり、なぜわざわざ中堅どころの私学に移籍するのか、と考えたのだろう。
これから私が勤める専修大学に対してとても失礼な話だが。
しかし、そのように考えるのも無理はないかもしれない。というのも、私の今回のような移籍は、確かに一昔前であればあまりないことだった。
かつて、国立大学から私立大学に移るケースと言えば、国立を退職した教員、もしくは退職直前の高齢の教員が、
国立よりも定年が遅い私学に移って、キャリアの最後を過ごす、というのが大勢だったし、今でもある程度はそうしたケースがある。
一方で、40代半ばの働き盛りとも言うべき年齢の人間（私は今44歳だ）が同じ異動をするのは、かつてであれば珍しいことだっただろう。
しかし現在においては、私の例はかなり典型的で一般的な現象の一部なのだ。
私の直接知る範囲でも、一橋だけではなく東大や東京外国語大学といった国立大から都内の中堅私大（中堅、という言葉が何を意味するにせよ）への異動が多く起きている。
今年度、一橋から私大へと「流出」した若手〜中堅の教員は私だけではない。そしてそれは、国立大学と、さらに広く大学一般や学問が直面している危機をよく表している。
本稿では、国立大学から私立大学へと移籍した私の体験から出発しつつ、その私個人の体験がここ30年ほどの大学の変化の表現となっていることを示したい。
私の異動など非常にローカルな話に聞こえるかもしれない。しかし、これは大学と学問研究一般の危機の問題に、ひいてはこの国の高等教育がどこに向かうのかという由々しき問題につながっている。
この後、具体的に一橋大学の状況を述べ、批判的な視点を提示する。だが、私は一橋とそこで今も働いている人たちを断罪したいわけではない。
問題は歴史的かつ構造的であり、一橋大学だけに当てはまるものではないのだ。
■■以下略、続きはソースをご覧ください。（以下、小見出しのみ抜粋）
・「辞めてやる」
・大綱化＝規制緩和？
・大学の二つの市場化
・「効率化」の大失敗
・分断統治
・「お前は使い捨ての駒だ」
関連スレ
【大学改革】産学共同研究で新法人、研究・教育で教員分業へ←大学教員の研究職と教育職への分業化へ【内閣府】
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1560040247/l50 414 ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/06/10 03:09:15
なんで誤用説ってこんなにガセが多いの？
誰か意図的に作ってない？
415 ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/06/10 17:28:52
三流ライターが適当に似ている言葉を選んで「バルサゴスは誤り。正しくはガラパゴスと言います」とか三分くらいで作ってるよ
416 ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/06/10 23:45:51
「アホ」や「バカ」という意味でアンポンタンという言葉が使われる事がありますが、実はこれはアンパンマンの誤り。
正義のヒーローの名前が罵倒語になってしまった理由はよくわかりませんが、アンパンマンの頭の中身はあんこ。確かに頭はあまり良くないイメージなのかもしれません。
ドロンジョ様もこれからは「何やってんだいこのアンパンマン！」と言わなくてはいけませんね。
417 ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/06/10 23:53:56
おいやめろｗｗｗ
「的を得る」は「的を射る」を言い間違えて出来た、とか一切証拠なしで信じてた連中が本気にするだろｗｗｗｗｗ ソース読んだ。
グダグダした頭の悪さがにじんだ文章書くヤツだな。
なんだ一橋の教養の教員は、この程度か、と思われるレベル。
さらに、ただの世間知らずだな。
生き馬の目を抜く世間に、もまれたことがない。
だから、コイツの文章には、説得力がない。 国立から私学への若手教員の
大量流出は雇用環境の大幅な悪化
理由はそれだけ
誰も私学への転出をひきとめない
研究環境がひどいのはわかってるから
無名私大への転出も多くなってきた
もともと私学より薄給で昇進も停止なら
国立大教員などやってられない
度重なる改革への対応で人間関係はめちゃくちゃ
一橋の先生も大学改革で職場の人間関係が悪化したのでしょう もともと文系で大学院行くのは、本気で勉強したい奴ばかりではない。
そこそこの頭があるのに社会人適正が無いと自覚した人間が行く面もある。 文章がダラダラしてて要領を得ないなぁ
発達障害じゃねーの？
入試のペーパーテストでは成績良いのかもしれんが 競争原理が導入されたら
無能の居場所がなくなった それだけ ＞一橋大学といえば研究者が望みうる最高の所属先のひとつであり、
なぜデタラメを言うのかね？ この人がズレてるってのは思う
そのズレてるってことをこの人はわかってるのか？
わかってて、国立大学は世間、日本社会とズレててもいいと思ってるのか？
そうなら、なぜ、国立大学は日本社会とズレててもいいと思うんだ？
大学は、日本社会、企業に大学教育を受けた人を供給する役割を担ってるんだろ
その役割を十分果たせてないと批判されてるんじゃないのか？
それは、大学の教授らが、大学の中だけに閉じこもり、社会の変化を無視し、社会からの批判を無視してきた結果じゃないのか？
そういうことには一切答えず、自分のズレた認識だけを垂れ流す
まあ、いいけどｗ
そういう人なんだろ
大学に閉じこもる典型的な教授って感じだわ
俺は、この人が専修大学に定年までいることはムリだと思う
法学部に属し、20世紀イギリスの文化と社会を専門として、英語を教える教授とか、すでに歪じゃん
わかんね
転職できるのなら、自分の研究を評価してくれる企業に転職したほうがいいんじゃねーの？ 英語ができるんだから、研究対象を「20世紀イギリスの文化と社会」から「マレーシア、フィリピン、ミャンマーあたりの文化、社会」に変えて、その研究者になれば？
社会からの需要に対して、研究者、専門家が少ないと思うから
そういうのが大学での教授の生き残り策じゃねーの？
大学関係者とのコミュニケーション能力とかじゃなくてさｗ >>11
そんな事言ったら、歴史の授業を持つ教師は全員資格歴史を語る資格無しだな。
・・・いや、もしかしたら本当に資格無いのかもしれんがｗ 東工大を「追い出された」俺への皮肉か？
「何でそんな所に…」
って何度言われたことか。
俺のようにキチンと
「論文も政治力もイジメに耐える忍耐力も足りなかったからですよ」
って言え。
…まぁ親しい人以外には言ったことは無いがな…。 >>1
だらだらと糞長いだけで無意味無価値な負け犬の遠吠え丸出しでワロタw
一橋の中でもバカで有名だったろ 社会学で大学院行くような奴って、そもそも社会人適正が欠如している。 というか、社会学そのものが、自分が悪いだけの事を、社会が悪いに、
壮大なスケールで転嫁できるスキルで成り立っている学問。 大学は基礎研究をやるところで社会のためとか不必要。
ただそれやっていい国立大教授は今のように1万人もいらない。多分こいつはそのレベルにない。 日本の場合、人文社会系と理数系では論文の書き方が違ってること多いね
理数系は論文の構成が明確だが、人文社会系の論文はグダグダでなにってっかわかんねーの多い印象
日本の人文社会系叩き直すためにはまず論文の構成を理数系みたく明確に叩き直すことから始めるべきだな
たとえエッセイ的小文でも同じ >>75
>社会学で大学院行くような奴って、そもそも社会人適正が欠如している。
ワロタｗ でも圧倒的に真実だなｗｗ >>78
池沼みたいなSPSSクリック論文も禁止な まずは私大を２０−３０校だけ残してあとはぜーーーーーんぶ専門学校化させろ https://www.youtube.com/watch?v=Z1Jj6J8chj4
武田邦彦先生に聞く年金の真実。ここでは、事実が述べられています。
わずかですが、手取りで2〜３万円もらえるそうだ、国は払い続ける。多い人で年間６０万円前後らしい。
無情な未来を覚悟、悲惨な時代を生きる娘、息子、孫にはお金を残そう。
社会構造が変わる、変わらねば日本国消滅です。 >私の今回の移籍のニュースを聞いた知人の中には「なんで？」という反応をする人もいた
一橋准教授から専修教授で何で？とか思わねえよw
若手一橋教授が専修教授に転職かと思って読んでたわ
負け惜しみをこれでもかと書いてるから、よっぽど悔しいんだろうな 一橋の先生ってこんなにプライド高いの？ プライド高いのは東大様だけで充分だよ。 国立も文系はリストラだよ。
まったくといっていいくらいいらない。
理工系のみでOK。 教育、大学に雑学の機会がなくなったらマジ草
拝金の中華人に成り下がるわけ
文化人として世界から認められてるのは本職ではないところにも長けているからだろ
何がいいのか
それは選択の自由としてぱんきょうは存在する方がいい 理工学系を使ってるのは実は文化系なんだよw
知らないのはりこうさんたち
文字通りでは無いぜ
社長の履歴見てみろ 下っ端の時はいいのだが、指導者になった時には余計な知識がないと方針を立てられない
哲学とか歴史とか文学とかは総論としてはいるとは思う。
各論だと大体の教員が不要なのだがな・・・
教授から助教までそろえるのは東大と京大の文系だけでいいと思うわ
他の大学はポストが空くのを待つ腰掛ポジの専任講師だけで十分 どうしても教養系の教員は専門課程より軽く見られがちだな。
東大でも、医学系と法学系の教授の発言権が強くて、文学部だか農学系だかの学部の教員の発言権は弱いと嘆いてた記事あったな。 教養のマンモス講義科目だけなら放送大学に委託すれば済む
少人数ゼミをやるならまあ意味はあるが、現状追いついてないね >>86
教員にしてみれば、研究でも学会でも政府の審議員でもなんでも、
やっぱり東京がいいらしい。
それで国立大ってことになると、東大か一橋、東工大あたりになるわ。 安田純平が卒業したところだな
そのうちこの一橋大学社会学部からテロリストが輩出されるような予感がする >>22
>>28
私学のビジネスモデルはあくまで学部学生を募ること。
学部学生を教育することではないし，学部学生の定員は決まっているから，
増収するには受験者数を増やすことに重点が置かれる。
教育，就職活動支援の充実化も，結局，入試ビジネスのためでしかない。 >>94
そういえば，偏差値２８のスッペチパヨクのリーダーってどうなったんだ？ ちょっと記事読んでみたけど、この人の方に問題がありそうな印象。
まず、学歴がすごいいい加減。大学は一橋法学部で、大学院は東大。大学教員となった後は、英文学担当。
いったい何が専門なのかが全然わからない。
一橋大学からは、教員で入ったときから首にはできないから自主的に辞めてくれと言われてきたというが、もっともな感もある。
恐らく専修大学も国立大に比べて待遇が悪いとか言い出してすぐに辞めそう。 一橋やめるとかアホやな
日東駒専なんて動物園だぞ
お前の授業真面目に聞くやつなんて誰もいないぞ 「他人の言葉にいちいち傷ついて生きてゆくのでしょう」って歌詞サビがいい。
これ、他人に翻弄されて最後自殺する歌なんだが、なかなかいいよ。
https://youtu.be/NSLQL4NHql8 経済だか経営だかどうでもいい研究をしているどうでもいい先生の話ですね。
まあ、炎上させて本を売る段取りだな、今は焚き火を始めたところ(笑) >>1
大学出て、知識を身に着けたところで
ナイジェリアには、敵わない
今ある仕事も、小・中学生ぐらいの知識でよかったと思うし
突き詰めれば
１ 日誌
２ 鍵の管理
３ 毎日のルーチン
こうだった気もする。
それでも、将来のナイジェリアには勝てない・・・なぜだろうか？
ナイジェリア・・・ナイジェリア・・・ナイジェリア・・・ https://researchmap.jp/read0145027
経歴見てみ
博士課程に5年もいるわ
査読付き論文を12年も書いてないし(32歳から44歳まで査読付き論文を一本も書いてない)
多忙がどうとか言い訳してるけど、その期間の他大学で講師やってアルバイトに精出してる。
博士号取ったら研究辞めてアルバイトしかしてない奴だよ
こいつは、どんないい環境に置いても研究しないでアルバイトしかしないタイプのクソ研究者もどきだよ
経歴見れば一発やん 経営学って未だに論文書かずに教授になれる分野なの？ - 1998年3月 一橋大学 法学部
ここで学士取得
1998年4月 - 2000年3月 東京大学 人文社会系研究科 欧米系文化研究専攻
ここで修士取得
2000年4月 - 2005年3月 東京大学 人文社会系研究科 欧米系文化研究専攻
博士課程を終える、博士号取得の有無は不明
この間、論文は5報(査読付き4報)
博士課程に5年間在学 2005年4月 - 2009年3月 京都ノートルダム女子大学 人間文化学部 講師
2006年4月 - 2008年3月 立命館大学 経済学部 非常勤講師
2007年4月 - 2009年3月 同志社大学 言語文化教育研究センター 嘱託講師
2008年4月 - 2009年3月 同志社女子大学 学芸学部 嘱託講師
博士課程卒業以降、論文は5報(査読付き1報)
博士課程在学中より論文生産効率が低下
博士課程を終えた時か、もしくはこの時点までに博士を取得したと推定される。
他大学で英語を教える兼業でアルバイトに勤しむ 2009年4月 - 2011年9月 一橋大学 商学研究科 講師
2009年4月 - 現在 中央大学 理工学部 非常勤講師
2009年4月 - 現在 学習院大学 文学部 非常勤講師
この間、論文1報(査読付き論文はなし)
准教授に上がる為に無理矢理論文を一本書いたと推定
2011年10月 - 2018年3月 一橋大学 商学研究科 准教授
この間、論文1報(査読付き論文なし)
論文は書かないが他大学でのアルバイトは欠かせない
2018年4月 - 一橋大学 経営管理研究科 准教授
2019年4月 - 専修大学法学部 教授
7年半の間に査読付き論文なし、査読なし1報の状態で、教授として採用された。 いいよなぁ、論文殆ど書かなくても「元一橋大学教員」ってだけで専修の教授なら万々歳だろうよ。 論文をほとんど書かずに教授になれるってどんだけ日本の文系はカスなんだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
