【医療】がん研究者が心の底から「標準治療を選んで！」と訴える理由［02/27］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ネットや書籍には、がん治療に関した大量の情報があふれています。本当に大量です。そしてその情報の中には、病院で行われている標準治療（科学的証拠に基づく最善の治療）を否定して、根拠の明確でない治療を勧めるものが多くあります。
「手術は受けるべきではない」「抗がん剤は患者を殺す」などといって、その代わりに代替療法（効果が証明されていない未承認治療）を勧めます。効くという食品やら、食事方法やら、体温を上げるやら、がんの専門家からみれば呆れるものばかりです。
これはとてつもなく怖いことです。ネットに広がる情報を信じて、標準治療を放棄してしまい、代替療法を中心に治療を進めてしまい、急激にがんが進行してしまうケースが実際に多く見られています。誤情報は人の命を簡単に奪います。
今回は、実際に標準治療を選択せずに、代替療法を選択してしまった場合に、どのぐらいのデメリットが生じてしまうのか、実際の患者さんのデータをもとに検証した2つの研究論文を紹介して、その危険性を解説したいと思います。
■「代替療法のみ」の明白な危険
最初に紹介するのは「JNCI」という権威ある雑誌に載った論文です。この論文では、アメリカで標準治療を行わずに代替療法のみを行った患者281例を検討しています。
検討されたのは転移を伴わない状態で発見された患者で、乳がん・前立腺がん・肺がん・大腸がんのいずれかと診断された人です。
まず、全患者の治療後の経過を、通常の標準治療を行った患者と比較したのが下の図です。
https://gendai.ismedia.jp/mwimgs/d/6/640m/img_d69e867d2ae1f07fe6e39e6b3fddac8234309.jpg
このグラフの見方ですが、縦軸が生存されている患者さんの割合を示しています。それに対して横軸は月数です。
最初の0ヵ月の診断時点では、100％の患者さんが生存されています。月が経つにつれて徐々に線が下に落ちているのは、この時点で亡くなられた人がいることを意味しています。
二つの治療を受けた場合の差は歴然としています。標準治療を受けた場合には6年(72ヵ月)経った時点で、約75％の患者さんが生存されています。それに対して、代替療法のみを選んだ患者さんは50％の方しか生存していません。
さらに、がん種別のデータもお示しします。
https://gendai.ismedia.jp/mwimgs/a/4/640m/img_a49a89d149297482cd46bd527f74373846104.jpg
左が肺がん患者で、右が大腸がんの患者のデータです。
大腸がんではその差はさらに大きなものとなっていて、6年の時点で標準治療群では80%と、ほとんどの人が生存されているのに対して、代替療法のみを選んだ患者さんは約35%の方しか生存されておらず、多くの方が6年の間に亡くなられてしまったことがわかります。
この論文は、がん患者が標準治療を行わない選択をすると、長期生存率が明らかに低くなってしまう事実を明らかにしています。
■「プラスアルファ」でも代替医療は危険？
もう一つの論文を紹介します。これはつい最近「JAMA Oncology」という有名誌に掲載された論文です。
この論文では、アメリカで、1032例の標準治療のみを受けた患者と、258例の標準治療を受けたが代替療法も受けた患者との、治療成績を比較しています。
この２群の患者が持つバックグラウンド（年齢・がん種類・進行度・人種・保険種類・診断時期など）は一致させていて、治療結果に影響を及ぼす可能性のある患者さんの背景に違いはないようにしてあります。
この論文では完全に代替療法のみを選択したのではなく、標準治療＋代替療法を選択した人の成績がどうかを検討しています。
https://gendai.ismedia.jp/mwimgs/b/7/640m/img_b76106eaf3381cae7613f18f1cd72b0737795.jpg
その結果は、上の図のように、標準治療に比べて、代替療法を取り入れた治療を行った人のほうが治療成績が悪いことが示されています。死亡リスクは2倍になっていることが指摘されています。
続きはソースで
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/59446?media=bb 抗癌剤の副作用は、
増癌作用 と明記されている。
抗癌剤により免疫が完全に破壊されて、
エイズの末期のような状態になる。
医師が癌になると、抗癌剤での治療を
断固拒否する理由がこれだ。
癌で死ぬ前に、エイズの末期のような状態で
死ぬのが８割という統計が出ている。 はい諦めて死にますって人が何人いるかね
そういうことだろうが >>446
ミイラの内臓は壺に入れて保存するのも知らんのか >>463
アメリカは宇宙人と交流しているが、一般には公表されていない。
みたいなww >>83
＞癌は何もしなくても消える癌と何もしないと死ぬ癌があるんだっけ。それを判別する方法がないから切れって聞いたけどね。
癌は何もしなくても消える癌と切っても死ぬ癌があるんだっけ。それを判別する方法がないから切るなって聞いたけどね。 >>472
私の信頼する医者も自分が癌になっても75歳過ぎていたら
自分は何もしない、と言っていたからな〜。
緩和ケアはすると思うけど。
信頼する医者でさえこう言うんだから
色々考えちゃうよ。
2ちゃんだと学歴にこだわる人がいるから一応言っておくけど
その人は理三出身だよ。 自分も70過ぎてたら緩和ケアのみ選択ですかね。
でもまだ54歳なんでやれることは何でもやるつもり。 >>480
自分は67歳だからどうするか迷うと思う。
80歳過ぎたら何もしない、緩和ケアのみ。
それまでに特効薬ができることを期待している。
癌にならないのが一番だけどね。 >>81
＞小林麻央も、怪しげな民間療法とか気功とかを信じて
標準治療が遅れたことで手遅れになったって説あるね
手遅れになったという言い方が詐欺的だと思う。
標準治療していれば治っていたと思わせる表現。 >>483
81のことではなく説のことを言っているので
悪く思わないでください。 親父がステージ４の余命半年だったけど
ケトン食療法を続けてたら癌が小さくなってその後手術で完治して
15年再発してない
親戚のじーさんも糖質制限で調子良くなって軽めの抗がん剤で完治した
糖質制限は有効だと思うけど医療業界はぜったい認めないだろうね >>486
15年以前にケトン食の情報はどこで得たのですか？ >>488
>自分が最も進行している4期のがんになったら、現役医師たちはどんな治療法を選択するのか。
それ、記事タイトルで釣ってるクソ記事じゃん
お前もいちいち騙されんなよ
4期って、多臓器移転の末期状態で現代医学でもほぼどうしようもない状態だからね
そんな状態になったら、そりゃ緩和ケア選ぶのも当たり前
むしろこれを「意外な本音！」とか煽ってる記者はホントゴミだね >>489
>>そんな状態になったら、そりゃ緩和ケア選ぶのも当たり前
そんな状態でも患者にはガンガン抗がん剤注入してるのに、患者には当たり前さえ許されないんか。w
緩和ケア選ぶのが当たり前の状態でも抗がん剤してんだ。
自分の身になれば抗がん剤しないのに。、、、何故なら当たり前だから。w 膵胆癌に標準治療適用するくらいならマジでフェンベンダゾール使ったほうがまし >>2
一応自分の家族が癌になった場合でもこの治療をするっていうベストな方法を考えてやってんだから、言う通りしてよっていう思い。
>>81
あれは虎ノ門病院がヤブもヤブ、大ヤブだったんだ。
他の病院でしっかりした病院で精密検査してもらえと言われて虎ノ門病院に行ったんだ。
そこでマンモやって「精密検査不要」
真央側は、何度も精密検査しないでいいのかと確認したが病院側は「不要」
でもガンだった。
その時きっちり生検してたら死なずに済んだかも。
>>1
これ標準治療の中に転移していないガンへの手術が含まれてたら当たり前なんだけど 余命半年とか言われたら代替療法に賭けてみたくなるでしょ？同じステージの患者使って比較しないと意味ないと思うの。 糖質制限というか日頃から食生活に気をつけてるだけで
だいぶ違うと思うけどねぇ 治らないかもしれないけど、治る可能性があるのが、今の治療 >>495
ぜんざいｾﾝｾｰ！
アンタ人殺しや！
山崎ﾊﾟｿ子著 「面白い巨根」より ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
