【環境】海が想定の1.6倍も熱を吸収していたことが判明、地球温暖化への取り組みの見直しが叫ばれる[11/06]

1しじみ ★2018/11/07(水) 15:09:07.38ID:CAP_USER
地球の海洋が、これまでの想定の1.6倍も熱を吸収していたことを、プリンストン大学の地球科学者であるLaure Resplandy氏らが研究によって明らかにしました。これまでは、1991年以降、10年ごとに4度ずつ海水温が上昇していると考えられてきましたが、実際には6.5度ずつ上昇していたことが明らかになっています。

Quantification of ocean heat uptake from changes in atmospheric O 2 and CO 2 composition | Nature
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0651-8

Startling new research finds our oceans are soaking up far more heat that we realized | Vancouver Sun
https://vancouversun.com/news/world/startling-new-research-finds-our-oceans-are-storing-up-far-more-heat-that-we-thought-suggesting-faster-climate-change/wcm/5c4fffc1-b999-4cd8-afe4-0e8dbd28d1ac

2007年に「ARGO計画」がスタートするまでにさまざまな方法で測定された海水温の記録は間違っているのではないか?ということは、長年持たれてきた疑問です。Laure Resplandy氏らの研究は、この疑問を解明したものになります。

Resplandy氏らが行った研究は、海洋の温度を直接測定するのではなく、過去数十年にわたって酸素と二酸化炭素が海洋から放出された量を測定したもの。いずれの気体も水に溶けますが、温度が上昇すると溶ける量が減少するため、大気中の酸素と二酸化炭素を測定することで、海洋の温度を推定できるわけです。この仕組みについてResplandy氏は「太陽の下に置いておいたコーラがガスを失う」のと同じことだと説明しました。

海水温が予想よりも高かったということは、地球の気候系が熱を宇宙空間に放出するのではなく、毎年より多くの熱を吸収していたということを意味します。つまり、これまで科学者が考えていたよりも、地球温暖化が進行していたわけです。

これまで考えられていたよりも海洋の温度が急上昇していたことで、地球上の二酸化炭素を劇的に減らすために残された時間が、これまでの計算より少なくなるとも研究者たちは示しています。今期末までの気温上昇を産業革命以前の+1.5度以内に収めることが求められています。

既に地球温暖化は産業革命以前の+1度に到達していることから、世界のリーダーたちは目標達成のため「前代未聞の」アクションを取る必要があるとのこと。海洋の温度が急速に高くなり続ければ、海面上昇のペースも速まり、すでに影響を受けている南極やグリーンランドの氷にさらなる熱を届けることになります。このため「世界規模の」アクションが求められているわけです。

研究者は、温室効果ガスの排出量を二酸化炭素量に換算したカーボンフットプリント(CFP)を見直し、最大排出量を25%削減する必要があると述べています。既に国連気候変動パネルの科学者たちは「地球温暖化を+1.5度以内に収めるためには2030年までに温室効果ガスの排出を半分にしなければならない」と発表しており、それ以上の削減にはさらに大きな困難が伴うとみられています。

https://i.gzn.jp/img/2018/11/05/ocean-heat-uptake/glacier-1740886_1920_m.jpg

GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20181106-ocean-heat-uptake/

242ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/13(火) 23:35:15.40ID:aPAHxwBF
>>241
それはちょっと短絡的かな。

火山噴出物に日光を遮る効果があるのは事実。
(というか微細な粉塵であれば殆どのものが多かれ少なかれこの性質を持つ)
過去の大規模な噴火後に気温の低下が観測されてるのも事実。

火山の噴火が寒冷化の要因になる、というのは
相応の確からしさをもって言えると思うよ。
少なくとも温暖化の場合よりは遥かにね。

243ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/14(水) 14:50:22.76ID:4KQ5bVzS
>>242
だから遮る効果には反射と吸収があるのでは、
その定量評価はと問うている

244ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/14(水) 21:13:28.07ID:X+LG4btI
>>243
定量評価も何もエアロゾルが完全な黒体でもない限り
エアロゾルが存在することによって地表が受け取るエネルギーは減少するでしょ。

245ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/15(木) 04:32:23.06ID:kiiej8F8
2倍取り込むかもよ
そしたら寒冷化だ

246ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/15(木) 12:33:05.27ID:7FwnA1p5
>>18
もうすでに小氷河期入っている説。宇宙天気予報の黒点の数がほとんど観測されず。11年 12年周期が途絶えている状況で、かなりやばい。

247ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/15(木) 13:28:59.92ID:G6pmyZ5k
科学的根拠のないトンデモ説だな

248ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/15(木) 14:20:31.44ID:cIfisX5U
太陽と海の壮大なエネルギーのやり取りに人間ごときの干渉が脅威とな?

249ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/15(木) 17:13:14.53ID:TguF0AUr
>>244
黒体ではないが透明や鏡面反射でもない。
吸収の比率がわからなければ、寒冷効果か温暖効果かわからない。

ごく短期的に地表に寒冷効果をもたらすことは予想されるが
中長期の地表以外も含む効果全体はわからない。

250ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/15(木) 17:30:11.73ID:lp3gVYtX
 人間の有史など 地球の一瞬でしかない そんな短時間で環境変化を
云々するほうがおかしい 単なる高慢でしかない
 大体炭酸ガスが温暖化の主因じゃないだろ 其処さえも出鱈目だし

251ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/15(木) 17:46:56.21ID:sAP7aU2u
>>97
温暖化がーの主因は
火山活動だ。今は火山活動が停滞して、気温が上昇しているけど
火山活動が、活発化しエアロゾルが増えると、一気に寒冷化する。
なんせ、1発で気温が数度さがるんだから

252ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/15(木) 17:49:51.34ID:sAP7aU2u
>>237
エアロゾルは雲の原因となる。
地球から見たら、白いので、日射量を反射する。

253ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/15(木) 20:19:30.70ID:H3BF9x5c
>>249
硫酸粒子自体のアルベドについて測定した値は知らないけど
水と同じ無色の液体なので基本的に普通の雲と同程度だろうね。

また>>252の言うように普通の雲の核としての機能もあるので
間接的な冷却効果もある。
というかむしろ間接的な効果の方がウェイトでかい模様↓
https://www.kek.jp/ja/newsroom/2011/06/09/1316/

254ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/15(木) 23:18:24.71ID:UOzF2OVJ
地球温暖化=二酸化炭素 が眉唾物の
決定的な証拠。
それは、放射冷却。
雲の無い晴れ渡った冬の夜。翌朝は、放射冷却でひどく気温が下がるが、おかしいだろ?
二酸化炭素が原因なら、雲がなかろうが
放射冷却は抑えられ、冷え込みはおこらないはずだが、????
つまり, 地球の気温の変動の要因は雲の量=エアロゾル
夏、雲が少なければ、日射量が増え、気温が上がり
冬、雲が少なければ、放射冷却で冷え込む。

255ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/16(金) 23:43:11.90ID:UFqakCuZ
そりゃ雲がCO2のごとく数百年に渡って増え続けるようなことがあればやばいねえ・・・

256ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/17(土) 00:36:43.69ID:+NRFS9yd
■晴,曇り

晴れている日は雲がないので,地表から放射された電磁波はほとんどが大気圏外(宇宙)へ抜けていきます.

一方,曇りの日は地上から放射された電磁波は大部分がいったん雲に吸収されることになります. 雲は赤外線を吸収することであたためられます.
そして赤外線を再放射します. このとき,地上に向けても放射されることになります. 総じて見ると,地表から放射した赤外線の何割かは,再び地表へ戻ってきて地表付近をあたためることになります.

https://i.imgur.com/Ty8r3SF.jpg

晴れた日は地表からの放射のほとんどが宇宙空間へ逃げてしまうのに対して,曇りの日は雲が何割かを地上に戻してくれるので冷めにくくなる,というわけです.

これが 「よく晴れた夜は冷え込みやすい」 の物理的な説明になります.

257ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/17(土) 04:09:20.61ID:pfjAZN5p
全部海に溶かせば温暖化解決じゃね?

258ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/17(土) 19:12:10.58ID:+NRFS9yd
地球温暖化を否定したいのなら好きなようにすればいい。どうせお前らに地球温暖化を認めさせたところで、進行を止めることも改善することも、もはや人類にはできない。せいぜいできて進行度合いを遅らせることぐらいである。

平成30年度地球温暖化対策関係予算案 について
https ://www.env.go.jp/press/105162.html
温暖化対策は、将来世界的に大きなビジネスになるかもしれないんだから先行投資として年間8000億円ぐらいしといてもいいんじゃね

このスレに常駐してる温暖化否定坊は2011年ごろに、CO2排出権取引(要は商品先物取引 のようなもの)で騙され大きな損害を被った人と思われる

=====
>「地球の平均気温」なんて測れるはずがないのに、
算術平均も、加重平均も、幾何平均も、調和平均もいずれも測れないの?というか平均気温って測るものなのか?計算するものだろ

=====
>「10℃の水100gと20℃の水100gを混ぜると何度になるか」
>↑これをじっくり考えると温度は迂闊に「平均」しちゃいけないってことがわかるはず
混ぜたらとかアホじゃね。地球の平均気温となんの関係があるというのか?

例えば平均点数って何かを混ぜるのか?混ぜるとかアホすぎるwwww

平均気温とは↓

・日平均気温は、
1)1〜24時までの毎時刻の気温の値24個を平均する
2)3時間おきの3、6、9などの時刻の8個を平均する
3)3、9、15、21時の4個を平均する
4)もっとも簡単な方法として、1日の最高と最低の気温の平均で日平均気温を代用する

・月平均気温は、
前記のいずれかの方法で求めた日平均値を1か月分加えて平均して求める

259ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/18(日) 00:25:22.51ID:uZu4aCWt
>>257
水温が上がって溶けなくなってきてるってハナシだろがよ!

260ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/18(日) 13:34:46.81ID:8TLpoINh
>>259
え、マジで
暑い方が溶けそうだけど

261ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/18(日) 14:51:10.10ID:DDhmIgi5
>>257
ああ
北極の氷を全部海水でとかせば、海水の温暖化対策
になるね。

262ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/20(火) 09:45:17.82ID:FTW22rsN
>>261
すべての氷溶かす熱がいるから矛盾するだろうw

なんにしろ海流を変えていいことはないからそんな大規模な氷も熱もいらんわな
二酸化炭素の温暖化という表現がバカだったというのは確かにあるけどな

263ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/22(木) 06:05:37.61ID:E5TSILyl
小さい氷河期が終わっただけでこの騒ぎよう
人類はバカだよな

264ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/22(木) 10:55:25.00ID:XfacFGrm
最大の温室効果ガスは水蒸気
水蒸気量に比べると人間活動による二酸化炭素の増加は誤差にしかならない

265ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/22(木) 16:53:40.68ID:Ndgid0ML
ポールシフトで赤道が北に移動している。

気象兵器を使えば、山津波や巨大ハリケーンで
甚大な被害を与えることができる。

266ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/22(木) 17:10:40.79ID:0RN1fhhn
ところで
海底火山が活発化してるのは無視?

267ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/23(金) 18:07:54.31ID:49r4fUws
早く暖かくならないかなぁ

268ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/28(水) 02:32:55.52ID:RYueDT8B
日本の二酸化炭素排出量は米国や中国に比べればかなり低い
米国と中国が減らさない限り対策など意味がないだろう

269ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/28(水) 04:50:19.60ID:EPtEiyL0
ところが、中国などの二酸化炭素の量は日本企業の中国工場も入ってる。もちろん日本だけじゃない。世界の多くの企業もね。向こうさんの言い分も通る部分がある。

しかし、やはり太陽活動の影響も大きいと思うな。5年くらい前、太陽系の地球以外のあちこちでも温度上昇がってニュースみた。それプラス人間の活動による温暖化だから打てる手は打ってほしいな。

270ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/28(水) 09:16:52.92ID:c+Kazs1I
温暖化 が進行すると、北極とそれより南側の地域との温度差が小さくなり、偏西風が弱まる。偏西風は北極の冷たい空気を遮断するカーテンのような役割を果たしているのだが、その勢いが弱くなると、グニャリと大きく蛇行することになる。
その際、北極周辺の寒気が、より南側に進出してくるため、大寒波が起きる、と観られている。温暖化が進行すると、単に気温が上昇するだけではなく、極端な気象災害が頻発するのだ。

271ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/28(水) 17:14:09.78ID:CPGB0+7T
この頃は年内は暖冬でも
年が明けるとぐんと寒くなるし
寒波も大陸から次々と入ってくる
3月いっぱいは寒いから
覚悟しときや

272ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/11/28(水) 23:37:34.24ID:WBWVQNIR
「モンスター社員解雇!」社労士会は処分 税理士会は? [無断転載禁止]©2ch.net
94 名前:名無しさん@そうだ確定申告に行こう :2017/02/19(日) 09:53:34.76 ID:PGJJF7Y3
>>89  くびのやり方は決まっているよ。あんたが知らないだけ。
   世間で言われているほど難しくないさ。法的にとおるやり方わかれば
   簡単さ。解雇するのに後ろめたさなんて感じちゃ駄目さ。

273ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/01(土) 08:41:09.05ID:5CLu2v3s
毎度毎度想定外な事実が発覚してる状況で
気候変動シミュレーションてどの程度信用できるんだ?w

10年、20年後のシミュレーション結果なんて「ボクの考えたちきゅう」レベルのものしか出て来ねえだろこれじゃ
10年前に発表された研究のまとめとか見てみたいw

274ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/02(日) 10:17:36.37ID:6QGZhzVj
あと40度上昇したら南極に住めるかも

275ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/02(日) 17:05:19.21ID:fmsqGcoA
だれか教えてほしいんだけど、

地球の温度変化にもっとも影響を与える
要因って、太陽の活動だと思ってるんだけど。

太陽の活動予測って可能なんですかね?

ニサンカタンソさん増えても、太陽さんが
やる気なくせば寒冷化ですよね。

276ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/03(月) 23:42:33.69ID:i/gQ38mJ
>>273
少なくとも40年位前は氷河期が来て地球滅亡って言ってた

277ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/10(月) 15:27:11.12ID:U5GBbzgr
氷河期が来たって高気密断熱だし暖房もあるし滅亡はしないよな
大陸の暖かいエリアの国の穀物が値上がりして、経済効果もあるだろうか?

今が温暖化×、氷河期の終わりだとしても、エアコンもあるしなんとかなるだろ

278ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/11(火) 08:59:01.84ID:Psl9/zQF
釣れますか?

279ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/11(火) 09:22:56.64ID:e6qU5vi4
やるじゃんブリジストン大学

280ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/11(火) 14:22:49.59ID:CgsUjTP/
>>277
氷河期が来たら取れる作物激減するのが問題
多少の温暖化ならメリットとも言われてたくらい

281ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/11(火) 19:03:25.37ID:gDs34jRY
そう、温暖化しても良いことも多いのに
何故か深刻な問題にしようと印象付けしてる気がするんだよね

282ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/11(火) 22:39:56.81ID:pdVPxvmF
寒冷化し過ぎ
二酸化炭素0.04%
4%でも0.4%でもなく0.04%だぞ
何が温暖化だよバーカ

283ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/12(水) 00:39:20.96ID:44QGRfvd
残念ながら地球生命はもう終わりだなこれは。
すべての氷が溶けて、地表や海底のメタンガスもあふれ出す。
どんどん温度が上昇していく。

まず、暑さに弱い昆虫がやられる。
すると、植物が受粉できずにやられる。
動物は食い物がなくなって終わる。

地球人類は調子に乗りすぎた。
宇宙レベルではゴミ生命体だったな人間は。

284ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/12(水) 00:45:44.25ID:44QGRfvd
あと、温暖化ガスだけ減らしたって意味ないぞ。
熱を発生させることをすべて規制しないとダメ。
原子力がそう、こいつは直接海を温めてるからな、冷却水として。

風力発電は地球の自転速度をおそらく遅くさせる悪影響があるからダメ。
ほっといても自転速度は遅くなっていってるのにアホかと。

地熱発電もダメ。地球に内部に悪影響与えるのに決まってるし、
何より地表の温度を上げてしまう悪手。

しかし好きにやればいいよ。
もう手遅れだからな。
バイバイ

285ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/12(水) 00:51:27.70ID:MOYRRoHM
>>1
稲作の基本だろ
水田は春の4月の気温20度なのに太陽光を浴びると水温40度以上になるんやど

水田面積の何百倍以上の海様が熱くならない理由がない

何を今更言ってるんだよ

286ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/12(水) 00:59:19.14ID:MOYRRoHM
>>273
ほんこれ
明日の天気も当てられない
月間天気なんか全く当たらない
こんなボンクラ揃いの言う事なんて信用してはいけない
危温暖化と言う機感煽ってクレクレ詐欺だよな

287ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/12(水) 01:12:59.26ID:33LEklin
>>1
つまり、海洋がツケを吸収してるから
今のところ余り目立った現象は起きてないとも
考えられるわけだわな。

ツケを払う時が来ることが、やっぱ怖いわな。
暴飲暴食のツケが来て、糖尿病になって死ぬとか
怖い。

288ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/12(水) 23:01:46.61ID:ZfzWSmQu
>>1
原発が膨大な熱捨ててるもんな

289ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/13(木) 05:26:39.01ID:1NGAtrCA
>>288
は?アホwwww

290ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/13(木) 10:25:12.15ID:aL0FAP57
来年も何処かで100年に一度の大雨が降って大規模な土砂災害が起きて、
その後は猛烈な酷暑になるんだろうな

291ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/13(木) 10:28:42.51ID:/zmBMI7w
温暖化じゃなくて普通に資源つかわないでOKにがんばりたいね☆
でいいじゃんかよ面倒くさいw

292ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/12/13(木) 13:33:15.02ID:EDvZlw/m
>>287
海洋が熱を吸収するキャパ内は、大きな変動は起きないが、
当然のように海洋の水温が上がり、海洋からでる蒸気が増えて、
気象への影響はあるし、海棲生物へも影響する

更に進めば、極地や高緯度の氷が溶ける事で熱を吸収する・・・今はこの段階

氷山・氷河が溶けて無くなる頃には、海水温上昇も更に進んでいて、
吸収の余力が小さくなっている
そうなったら、今の異常気象なんてレベルでなく、
全地球規模で気候が大きく様変わりするでしょうね

新着レスの表示
レスを投稿する