【宇宙】理論予測に合致、連星中性子星を形成する超新星爆発[10/17]

1しじみ ★2018/10/19(金) 15:14:47.35ID:CAP_USER
中性子星の連星を形成すると考えられる超新星爆発が、過去の観測データから見つかった。ヘリウム層の存在や明るさ、光度変化などが、理論的な予測とよく合致している。

【2018年10月17日 国立天文台】

2017年、連星を成す2つの中性子星の合体現象が、重力波と電磁波によって世界で初めて観測された。中性子星どうしの合体は、金や白金(プラチナ)といった元素を作り出す現象であり、今後同様の現象を観測することで元素合成に関する理解が大きく進むと期待されている。

中性子星は、大質量星が進化の最終段階で超新星爆発を起こした際に作られる超高密度の天体だ。そのような天体同士の連星が形成されるには、2つの大質量星それぞれが超新星爆発を起こす必要がある。しかし、まず重い方の星が先に爆発して中性子星が形成され、それに続いてもう一方の星が通常の超新星爆発を起こすと、連星系を作る物質が一気に失われて力学的に不安定となってしまうため、連星系が壊れ中性子星の連星が形成されない。

このように中性子星同士の連星が作られる条件はとても難しいと考えられており、その形成過程はこれまで明らかになっていなかった。

国立天文台理論研究部の守屋尭さんたちの研究チームは、中性子星の連星系の形成について次のようなシナリオを考えた。後から超新星爆発を起こす星の外層が、先の爆発で作られた中性子星の重力の影響でほとんど剥がれてしまう場合があり、その状態で超新星爆発を起こすと、爆発で放出される物質がきわめて少ないために力学的に不安定にならず、連星系が壊れることがないというものだ。この場合、後から爆発する星は、爆発の直前に希薄なヘリウムの層を周りに形成する可能性があることも指摘した。

守屋さんたちはスーパーコンピューター「アテルイ」などを用いた数値シミュレーションによって、外層がほとんど剥がれた星が起こす超新星爆発がどのような天体として観測されるのかを調べた。すると、通常の超新星爆発に比べて爆発のエネルギーが10分の1程度と小さいこと、超新星爆発後の5日から10日までに最も明るくなることが示された。また、具体的なスペクトルの時間変化などについても予測ができるようになった。

このたび、守屋さんのシミュレーションで予測された天体と非常によく一致する超新星が「パロマー突発天体観測プロジェクト(intermediate Palomar Transient Factory; iPTF)」の観測データから発見された。米・カリフォルニア工科大学のKishalay Deさんたちの研究チームが2014年10月に観測した、ペガスス座の銀河に現れた超新星「iPTF14gqr(SN 2014ft)」だ。

超新星iPTF14gqrは通常の超新星よりも爆発エネルギーが小さく、爆発時に放出された物質がきわめて少ないことを示していた。また、超新星爆発後に行われた分光観測から、周囲に希薄なヘリウムの層が広がっていることがわかった。これらの観測結果は、シミュレーションで予測された外層が大きく剥がれた超新星の特徴とよく一致している。

さらに、超新星の光度変化についても観測とシミュレーションはよく一致していた。これらのことから超新星iPTF14gqrは、中性子星同士の連星を形成すると考えられる天体を世界で初めてとらえたものだといえる。

■超新星iPTF14gqrの出現前(左)と出現後(右)の画像。破線の丸で囲まれた部分が超新星
http://www.astroarts.co.jp/article/assets/2018/10/14154_iptf14gqr.jpg

■(左)シミュレーションで予測された超新星の光度曲線(青色の破線)と、実際に観測された超新星iPTF14gqrの光度曲線(白丸)。超新星爆発後3日程度までは爆発の衝撃波が冷えていくため急激に減光し。5〜10日の間には超新星爆発で作られた放射性物質が崩壊する熱によって明るくなる(右)シミュレーションによって予測された外層が剥がれた超新星のスペクトル(白)と、観測された超新星iPTF14gqrのスペクトル(ピンク)。青は、連星が起こす一般的な超新星のスペクトル
http://www.astroarts.co.jp/article/assets/2018/10/14155_comparison.jpg

http://www.astroarts.co.jp/article/hl/a/10234_iptf14gqr

2ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 15:18:29.75ID:LkbbDC3K
よくわからんが
こういう研究は何かの役に立つのかね?

この手の研究に銭出す奴は
どういう理屈で銭を出してるのか
聞きたいものだ

3ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 15:21:57.12ID:1rPxB4t4
天文屋はいい気なもんだな。
超新星爆発が10光年先で起きれば、人類は絶滅する。

4ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 15:25:54.61ID:tJEooRM5
>>2
よくわからんが
こういう頭の悪いレスは何かの役に立つのかね?

この手の研究に対する異常なまでの想像力の欠落は
どういう理屈で科学の歴史を顧みないのか
聞きたいものだ

5ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 15:31:20.96ID:YqMToa87
>守屋尭

日本郵船 守屋慧 氏を思い出す

6ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 15:34:21.01ID:PQ0K9Yqo
>>2
おまえみたいな馬鹿ばっかだったら
人類の文明はここまで発展しなかっただろうな

7ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 15:37:33.84ID:BOoi3Fa6
>>2
お前を構成している元素の一部は、遥か昔こういうメカニズムでもって生成されたんだ

8ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 15:41:27.30ID:Cewozw5w
>>2大人気

9ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 15:49:21.37ID:ymkYa9Nu
>>2
よくバカチョンが悔し紛れに

「そんなもの知ったところで何の役にもたたないニダ〜〜」

ってクソ握りしめながら叫んでるけど、お前も同じだな。
お前、バカチョンなのか?

10ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 15:51:13.44ID:tJEooRM5
>>3
お前はいい気なもんだな。
超新星爆発するような超新星なんて10光年先に無いよ。
太陽系に近づきつつある至近の恒星だって、実際に接近するのはだいぶ先だし、最接近時でも10数光年の距離があったような。
ちなみにオールトの雲の距離が1光年とかそんなオーダーな。

11ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 16:00:37.34ID:0WdqCsH8
よくその1件を見つけた
2軒目に期待

12ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 16:57:23.98ID:Y9ez8+Kd
ペテルギウスがもうじき爆発するて言うからよく夜空を眺めているけど
100万年以内に爆発するのは確実って話も、何万光年彼方って話も、
何も起こりませんって言ってるのと同じ気がする

13ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 17:16:13.69ID:FnX6iPJG
>>12
人間のスケールと違いすぎるから何も起きない間に一生を終える確率がはるかに高いね

でも宅配便がいつ来るかはわからないが買い物はしたので来ることは確実みたいなことでしょう

14ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 18:46:26.22ID:jnJpSuFt
昔は超新星爆発が宇宙で最大のエネルギーの爆発だと思ってたが
中性子星の合体の方がもっと大きいらしいな

15ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 18:52:10.96ID:SWXdCFn4
板垣がアップ始めました

16ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 20:54:41.45ID:xgeaXVOW
総裁Zが一言

17ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/19(金) 23:26:41.30ID:BugOw+bx
モデルを仮定してシミュレーションした結果が「理論予測」なのか? 頭痛がイタイレベルで困るわ

18ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/20(土) 01:02:08.76ID:ko1Nq620
シミュレーションした結果が現実に観測されている各種数値の動きと
ほぼ一致するならそれなりに意味があるんじゃないのかな

19ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/20(土) 01:14:57.25ID:5eL7LOmr
>>2
宇宙を認識することこそ知的生命体の存在意義だよ

20ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/20(土) 02:13:16.21ID:ZhTPLuvD
>>2
人類がワープの出来る宇宙船を作って宇宙を旅する時には役に立つんじゃね?

「やっべ!あそこ爆発しそうじゃね?」
「うっそ!マジでヤベーじゃん」
「ひゃっはー!回避回避!!」

21ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/20(土) 12:46:12.27ID:X3Xd5RWB
>>19
安心した。我々は知的生命体だ。

22ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/20(土) 15:04:25.41ID:y/jciWQz
>>17
テレビの情報系番組でやってるようなシミュレーションと
ここでいうシミュレーションは別物だぞ

23ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/21(日) 02:08:34.46ID:AkM7qzvW
モデルを仮定してそれを数値計算予測することにどれだけ信を置けるかは一概には言えん
つじつまあってた>でも実はちがうシステムだった
なんてことも起こりうる
「理論」などという看板を立てるのは詐欺商法の類似

24ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/21(日) 09:18:42.83ID:y4TgyiT6
>>23
理論=真と思ってる時点で
理論って言葉の意味を理解してないんじゃないか

25ニュースソース検討中@自治議論スレ2018/10/21(日) 11:03:04.02ID:67se66wh
>>2

よくわからないのなら、こういう風に考えろ。
すなわち、科学技術で解決できるような重大な問題に国家が直面した場合に
直ちに適切に対応できるよう日頃から訓練しているのだと。

つまりアスリートがトレーニングを怠らないのと一緒だ。

新着レスの表示
レスを投稿する