【話題】粗悪学術誌 投稿の准教授「査読素通り」 背景に教授圧力［09/14］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
インターネット専用の学術誌の中で粗悪な「ハゲタカジャーナル」が増えている問題で、粗悪とされる学術誌に化学分野の論文１６本を投稿していた近畿地方の国立大の男性准教授が、毎日新聞の取材に応じた。「内容チェック（査読）は素通りだった」と感じながらも、すぐに論文が載る手軽さから投稿を続けたことを明かし、業績作りを急がせる教授の圧力が背景にあったことを証言した。
男性は同じ大学の研究員だった２０１０年１２月、中国にあると自社サイトで明示する出版社の学術誌に初めて投稿した。研究室は博士号取得を目指す社会人学生を多数受け入れ、博士号の学位審査には国際誌への論文掲載の実績が有利に働く。博士号取得者を多く輩出すれば研究室と大学の実績につながる。指導を受けていた教授から「早く掲載される学術誌に論文を出せ」と求められ、複数の出版社から不特定多数の研究者に送られた勧誘メールの一つに応じた。
論文を送ると「良い内容だ」と掲載を認める返信が来た。男性は「すぐに論文が載るし、好意的な学術誌だと思った」と振り返る。
その後、研究室では学位審査の時期が近づく度に「書けば載る」「どんどん論文を出せ」と教授の指示が飛ぶようになり、男性は社会人学生と連名で論文を出し続けた。しかし、４〜５本目の投稿で「学術的な議論もデータも不足した質の低い論文を投稿しているのに、査読者のコメントがあまりに短い。本当にチェックしているのか」と疑問を感じ始めたという。
男性がハゲタカジャーナルの存在を知ったのは海外留学中の１５年夏。ネット上で別の研究者がこの学術誌を「ちゃんと査読していない」「業績数を稼ぐためだけに投稿している人がいる」と批判していることを知った。男性は「同じように思われたくない。投稿はやめる」と決め、１６年を最後に投稿を中止した。当初、論文１本につき約３万円だった掲載料は１０万円近くに跳ね上がっていたという。
男性は「学術的に意味がない論文を投稿し続けて『業績』が増えている。恥ずかしい」と悔やむ。「すぐ掲載されるからと投稿を続けていると、研究者としての能力は衰え、粗悪な学術誌から抜け出せない悪循環に陥る」と警鐘を鳴らす。
https://amd.c.yimg.jp/im_siggiMW8Zh_bZgbArIATBzW1Rg---x264-y264-xc0-yc241-wc1019-hc1019-q90-exp3h-pril/amd/20180903-00000003-mai-000-7-view.jpg
関連スレ
【話題】粗悪学術誌 論文投稿、日本５０００本超 業績水増しか［09/03］
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1535942892/
毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20180915/k00/00m/040/034000c （女性）「身体が最高潮に達する瞬間を写真で捉えたい 」そう思っ（画像集）
http://reverse.recipescout.com/20.jpg 韓国の自称大学教授、旭日旗のことを戦犯機というのと変わらないレベル 能力的な意味でひどい社会人博士学生が多いからな。考察も何もない、研究とは呼べないような研究しか会社でしてない人もいるし。そういうジャーナルに載せさせないと、仕方ないこともありそう。 どこで線引きするか難しい気もするけどな
ハゲタカ言われてなくても、査読の甘いジャーナルはあるし
論文の数でしか評価できないシステムのほうが問題なのではないのか イオンド大学の紀要ですか？
ついでに名誉博士号も授与されてください。 つまり学位審査がハゲタカジャーナルぐらいガバガバって事だろ？ わりと査読緩めのアメリカのインターネットジャーナルが、IEICEの英文論文誌よりもIFが上と知った時は乾いた笑いが出てきたわ… . 日
. 本
. 学
. 術
くは会
れや議 ＿＿＿＿
｜く!! ∠ヾ:／二>＼
｜き / ≧|/／≦ U ヽ
って /~/二二二＼~ u |
!! ( /L| ﾋ｜ /⌒i
|｜ (⌒Ｃ⌒｜u 6)|
ヽＶｦ⌒/⌒/ｦ (_ノ
ヽ＼ー―／ ／
_/￣＼_＼￣￣ ｜ヘ／
最新ミリタリー関連記事/ Miletary & Mecanix
http://yamatotakeru999.jp/index.html
★MALD-X/マルド 米軍最新デコイミサイル登場
★総合火力演習2018その2 水陸機動団展開編
★F-3から超音速大型無人機まで
日本の航空最新記事 なんだか毎日新聞お得意の医者叩きの材料にしているようにしか思えないなあ…査読が甘いは甘いんだろうけど、元記事読んでも個人の感想の域を出てない感じだしなあ Q亭でも、教授選で、出せば乗るようなジャーナルを代表論文に入れてなったやつがいるよ。そんなもんだ。 掲載雑誌とは無関係に、個別の論文の評価をつければ良いだけ。
昔は紙で束ねて抱き合わせ販売／配布するしかなかったけれども、
今の時代は、1つずつの論文をオンデマンドで拾い上げて読むことが
できるのだから、どこに掲載されているかはもはやどうでも良いはず。
巨大な論文サーバーが幾つか世界にあって、必ずしも掲載は排他的では
なくて、同じ論文が数カ所のサーバーに置かれていても良いことにして、
著者は、自分の論文の価値を評価して貰う方法を自分で選択できるように
すれば良いだけ。格付け機関がいろいろあって、Aという格付け機関に
10万円払って評価が10点満点の3.5、Bという格付け機関に30万円払って
評価が5段階の2、Cという格付け機関に100万円払って、SS評価を得て、
などと。ものの価値は一元的には決まらないから、いろいろな観点による
評価や格付けはあっても良いだろう。そうしてある時期に得た格付けと
別の時期に同じ論文に対して格付けをして得た値が違うことも当然
ありうるはず。受け止める側は、格付け機関の自分の心の中の信頼度を
下に、論文を評価すれば良いが、本当は自分で読んで確かめて内容を判断
するのが筋で、それが出来ないのなら、他人の評価を丸呑みするのが
正しいのかどうかを良く考えた方が良いだろう。 >>1
「近畿地方の国立大の男性准教授」って何だよ。せめて大学名は提示しろよ。
ちゃんと取材したのか？嘘っぽいなぁ。
Beal's list知らん研究者がいるとか、ありえないんだけど？もっと前から話題になってたろ。
阪大医なら世間から何を言われようと、これからも普通にハゲタカ投稿し続けるけどねｗ
どうでも良い話題だが、こういう記事は妄想でいくらでも書けるよね。
粗悪な記事の作文から抜け出せない悪循環に陥った記者か？ｗｗｗ SFなんかを読んでると
「若くして学会に認められ歴史ある教授職に任じられた天才」
「数多の惑星から招かれた学会の重鎮達がけんか腰で議論をし取り組んだ新理論がついに実証される日が来た」
みたいな空想科学的な学会があるけど
現実の学会には何の権威もなく、あるとすればくだらない地位ぐらいなんだね どうせIF＜1の論文だったらマイナス評価を受けて、本人が恥なだけだから、
誰も困らんのでは？
ハゲタカが業績になると思っているやつがいるけど、なんで？？ >>1
査読が無いとかいったら、プレプリントはどうすんだよｗ
記者はやっぱり、よく分かってないんだろうな。もう少し勉強してから記事を書いてくれんかのぅ。 >>13
「第三者」の評価を当てにしてる限り状況は変わらんだろうなｗｗｗ
同分野の研究者同士の評価でさえ同じｗ
能力関係なしにコミュ力の高い奴や政治力のある奴が高評価になるのは目に見えてるｗｗｗ
詐欺師は表面的には善人で人懐こく非常に有能に見える
そういうのばかりになったら科学は終わるｗｗｗ >>1
毎日新聞のこのハゲタカ関係の一連の記事を書いている記者は【鳥井真平】で同じ人間じゃないか。
なんらかの個人的な意図を感じるなぁ。少なくとももう少し勉強しろよ。
あと、手を抜かずにせめてちゃんと取材しろよ。 ハゲ鷹雑誌に関わらず、名前を知らないような雑誌に論文だしても、研究者なら業績として見なさない
研究がわからないのに、わかったようなふりしてる役人やマスコミの人が、評価出来ずに困っているだけだろ >>13
というか、オープンな場でまず発表しちゃうという流れは一部でもうできてるよな
ネットのフリー投稿サイトみたいなところでまず公開して、他の研究者から突っ込みを入れてもらって、
考察を深めてから査読つきジャーナルに投稿するとか >>23
専門ジャーナルはたいていの場合、知名度低いだろ 何が問題なんだ？ >>25 何かを論じる前に、せめて対象となっているジャーナルのIF値くらいググれよって話だろ。
IFが全てとは言わないが、最低限の指標だろうに。
IF<1以下のジャーナルで議論なんか出来る訳が無いし、それを一般論みたいに語られても困惑するだけなんだが。
そういう事すら知らないってのが、日本の教育の問題点だな。 政治学の泰斗 山口二郎さん
生物学の泰斗 小保方晴子さん
経済学の泰斗 浜矩子さん
が責任監修 月刊アカデミズムが創刊！ >>25
書くのも読むのも専門家なのに、専門家の間で知名度の低い雑誌は相手にされない
禿鷹ジャーナルへの投稿はむしろ評価を下げるわな >>28
それかガチンコライバルにやられて盗用されるとか ・・・などと微塵の知性も品性も持たない超粗悪紙に書かれても ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
