畿内説は、文献があり、それに対応する物証があって事実とするという考え方
極端に言えば、卑弥呼の墓が見つかったから卑弥呼の記載は事実となる

その姿勢が九州説からは魏志倭人伝を無視してるように見える
魏志倭人伝が畿内説に都合が悪いんじゃないかと邪推する
でも実際は、魏志倭人伝の記載も畿内説が有利で九州説は破綻してる

箸墓が卑弥呼の墓じゃなければ九州になるわけじゃない
物証が見つからなかったとなるだけ