【話題】粗悪学術誌 論文投稿、日本５０００本超 業績水増しか［09/03］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
インターネット専用の学術誌の中で、質が十分に保証されていない粗悪な「ハゲタカジャーナル」が増えている問題で、こうした学術誌を多数発行する海外の出版社を調べたところ、日本から５０００本超の論文が投稿されていた。九州大と東京大、大阪大、新潟大からは各１００本以上を確認した。専門家は「研究者が業績の水増しに使っている恐れがある」と懸念する。
この出版社は、本社所在地を中国と自社サイトに表記。医学や化学、物理学、経済学など幅広い分野でオープンアクセス型の３２０誌以上を発行し、米国の研究者が粗悪な学術誌を発行する世界の「ハゲタカ出版社」をまとめたリストに名を連ねる。２０１０年には、研究者に無断で過去の論文を掲載したり、無許可で複数の研究者を編集委員にしたりしていたことを英科学誌ネイチャーが紹介した。この出版社は取材に「リストは認められない。我々は有力な出版社の一つだ」と主張した。
同社の学術誌の論文掲載数は０３〜１８年５月末で計約８万４０００本。毎日新聞がハゲタカジャーナルに詳しい和田俊和・和歌山大教授（視覚情報処理）の協力を得て全論文を分析した結果、日本と関係する論文は５０７６本あり、筆頭著者が大学・研究機関に所属する論文は３９７２本あった。九大からが１４７本と最多で、東大１３２本▽阪大１０７本▽新潟大１０２本▽名古屋大９９本▽日本大８７本▽北海道大７４本▽広島大７３本▽京都大６６本−−と続いた。
九大はハゲタカジャーナルに論文を投稿しないよう所属研究者の指導に着手。東大は「現時点で対策は考えていないが、今後の動向を見たい」、阪大は「状況を十分に承知していないため、回答は控えたい」とコメントした。
分析では、特定の研究者が繰り返し投稿するケースが目立った。３０回以上投稿した研究者もおり、意図的に選んだ可能性が高い。２０回以上投稿していた九大の男性教授は取材に「中国人留学生が投稿を希望した。中国での就職時に業績として使えるという理由に尽きる」と説明した。
この問題に詳しい栗山正光・首都大東京教授（図書館情報学）は「有名大からの投稿が多いのは驚きだ。国際誌で成果を発表したという業績を積むため、意図的にハゲタカジャーナルを使う研究者が存在すると考えざるを得ない。氷山の一角かもしれない」と指摘する。
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2018/09/03/20180903k0000e040144000p/9.jpg
毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20180903/k00/00m/040/110000c 競争的資金の大型予算で業績を盛らないといけないかフリーで水増しできる中華論文誌にだすんだよあ STAP論文載せるネイチャーに粗悪とか言われちゃうようじゃおしまいよ Beall's list に載ってる学術誌は学術誌ではない。
https://beallslist.weebly.com/ >>24
それは10年前のハナシ
STAP騒動、ディオバン事件からこっち、欧米人の評価は、日本人＝捏造民族
東大医学部が組織だって偽論文を生産してるのに、ヤバくてマスコミも騒げないのが恐ろしい モリカゲからはじまって入試不正・コーチのパワハラ問題まで
ぜーーーんぶ文部科学省関連なんだよね 「1年間の論文提出を最低○本以上とする」というノルマを課すから、
このような結果になるのではないかな？
まあ、これは一般企業の研究所の話であって、
大学や病院は知らないけれど 日本人のフリをしたチョン人、チャン人が一杯いるが
実態はどうなのだろう？ 論文足りなくて困っている弱小国内誌なんかだと、一発アクセプトとか普通にあるし、編集の申し合わせで受理前提で受付・審査することになっているものもあるしな。
それらと件の粗悪学術誌とで何が違うのかと云われれば、、、たいして変わらんやろ。 【話題】粗悪学術誌 論文投稿、日本5000本超 業績水増しか
【IT】「技術あるのに存在感ない」 日本のAI研究が抱えるジレンマ
この2つのスレが並んでるのがおかしいな >>8
ネイチャーパブリッシング傘下でも
Natureなんとか、サイレポ、Frontiersなんとかがあるから
Frontiersはかなりいい加減 任期付き、競争資金ばかりになったから、まあこうなるわな
前々から分かってたこと >>42
任期３年だとほぼ詰みだわな。
初年度に発注納品研究開始でほとんど成果上がらず。
２年目に上手くデータが出れば論文執筆投稿だけど，レフリーが難癖つけると大変。
３年目前半は次の応募でほぼ何もできず，上手く次が決まれば移籍準備でほぼ何もできない。 結局、文科省の科学技術政策が間違ってる。
前川や寺脇や佐野などがいたとこだから察しはつくだろう。 研究予算の採択基準が硬直してるからこうなるとかなのだろうか？？？
商業的に直結する研究とか直ぐに成果が出る程度の研究以外は対応できないスキーム？？？
予算配る文系上がりの洞察力とか国力としての学術や科学力の強化という信念が如何にポンコツか
間接的に露呈している現れなんだろうな ＞業績水増しか
新聞だって部数水増ししてるじゃん
何を偉そうに >>47
15年前に国立大の独法化と称して、成果が上がる研究テーマのみ金を付けるって文科省が決めちゃったんだよ
それで大学や国研がすぐに金になるテーマしかやらなくなったから、銅鉄論文は量産され、OA誌が蔓延り、医学部や生命バイオでは捏造研究が大流行するハメになった
金にするのは企業の仕事なんだから、すぐにカネにならない基礎研究こそ大学や旧国研が手掛けるべき仕事だと思う >>41
FrontiersはBeall's listに載ってるな 一応科学者からのクレームついてるけど
俺もFrontiers系に一報出したことあるわ Nature○○に蹴られたからだけど
>>45
ほんそれ 今の俺 製薬会社がらみの臨床研究はみな嘘。
みんなやってるから、内科学会もだんまり。 まあ本数だけで測ろうとするからこうなる
ちゃんと掲載誌のレベルで重みづけしないと なんというか
こういう話が一般ニュースに出ると話が単純化されちゃう
悪い方に
ＳＴＡＰ細胞の話だって、そういう論文が発表されたってだけで
それをたたき台に妥当性を議論しようって話なのに
論文＝完全無比なもの って勝手にハードルあげたうえで
そうじゃなかったとわかって叩きまくる
（あ、勘違いされると困るけど、おれは別にＳＴＡP細胞擁護派じゃないけどね）
今回の話も
粗悪学術誌とちゃんとした学術誌があって
粗悪な方に出しているみたいな話に単純化されそうだけど
もともと学術誌にはレベルが高いものからそうじゃないものまでいろいろあるわけで。
そうでもないと世界中の何十万何百万という研究者の研究成果を発表する受け皿が
なくなるわけで それがまずいのなら、日本政府が、誰の論文でも無審査で掲載する電子論文誌を
創設すれば良いだけ。一人年間１００本までの制限で、無料掲載保証すればよいだけ。
評価をしたければ、勝手に論文の格付けをする機関がやれば良いだけ。
読んでも理解できずに評価ができなくても、それは無価値あるいは間違いを
必ずしも意味しない。むしろ先進過ぎて時代の大方の人には理解できなかった
だけかもしれないのだから。 逆に年一本しか論文書いちゃいけないルールにした方が内容が濃くなって良いと思う 5000っつうても、ハゲタカじゃないジャーナルに出してる論文の数のほうが、はるかに多けりゃそれでいいんじゃね。 インパクトゼロな学術誌ならともかく
不正な学術誌に貢献してるのが良くないんじゃね
【祝】台風２１号 日本直撃ニダ〜！【祝】
台風２１号で、日本人がいっぱい死ぬといいニダ〜！
<ヽ｀∀´>〜♪ 韓国では国を挙げて
【日本の地震・豪雨・猛暑・台風をお祝います】ニダ〜！
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/7e/aa/3cd4ff77cd2a2f91403cb2da7d7c7336.jpg
<ヽ｀∀´>「日本人がいっぱい死ぬとうれしいニダ〜！」
<ヽ｀∀´>「今日もお酒が美味しいニダ！ ほるほる〜♪」
<ヽ｀∀´>「日本人の不幸だけが生き甲斐ニダ〜！」
<ヽ｀∀´>「もっともっと死ねばいいニダ〜！」
<ヽ｀∀´>「日本人は永久に謝罪と賠償をするニダ〜！」
だから世界2位は80年代前半のことで
最近の政策と低迷は相関関係に無い ハゲ鷹だろうとなんだろうと、数がなければ話にならない。
仕方ないでしょ。 ザル査読雑誌が無きゃ捏造でしか生き残れない鉄門倶楽部が困るだろう これでは日本の学術レベルが上がるどころか下がる一方だな
業績として評価する学術誌は限定すべきだ SF同人サークル鉄門w
コミケで売られる雑誌も査読を取り入れたらいいのにな あとねつ造研究した大学教員は、業界永久追放だな
きっと東大医学部もそうしたいと思ってる 中国人が大量に入ってきたら学位認定する論文作るの大変なんだよ 購読料を釣り上げたり購読数を減らすとペナルティかけたりする
エルゼビアとかワイリーとかの方がハゲタカに相応しいと思うが。 >>75
>あとねつ造研究した大学教員は
理工系なら死刑同然だけど、医学系は勤務医で平気へ〜きなのかなぁ ビジネスモデルとしては PLOS と同じような気がするけど、
PLOS もハゲタカ誌なの？
https://www.plos.org/ 博士号を取るにもジャーナルへの投稿が必須の場合があるが、関係あるかね 研究の基盤となる予算の少ない粗悪な大学が増えていることはスルーか。 ディオバン捏造の小室が教授になるのが東京大学。
あそこは捏造の巣窟。 研究の基盤となる科研費を偽データで盗む粗悪な大学があることはスルーか。
そう言えば、東京大学医学部はインチキ論文をもう出さないの？ ほらジャップなんてこんなもん。面では綺麗事ばかりいって中身は伴わない。まるで意識高い系の大学生w ジャーナルのレベルと不正は切り離して考えないとダメだよ。 >>89
そうだね、特にNSCみたいなトップジャーナルなら、出版社側が一方的に捏造不正論文を撤回しちゃうほど健全らしいから
降圧剤ディオバン論文 米科学誌が撤回
毎日新聞2018年8月24日
ttps://mainichi.jp/articles/20180825/k00/00m/040/088000c こういう研究不正したラボは科研費を全額返済すべきだろう？
なんで鉄門倶楽部はそれに応じないの？
東大病院を民間へ売却して真面目な研究者へ予算配分すれば、
ハゲタカジャーナルへ投稿する人も減って良い事ばかりじゃん
捏造研究しか出来ない東大医学部は、本当に馬鹿だねー。 >>1
「業績の水増し」なんて上等なレベルの話ではないだろうね。現場はもっと悲惨だと思うよ。
医学・生命系では実験に年単位で時間がかかるのは当然だが、昨今は任期が1年とか短い。
異動して機器セットアップして試薬を発注・調合して準備して半年が過ぎる。
次の就活をしながら実験して論文を書いて投稿する訳だから、実質実験は1ヶ月くらいなのでは？
そんな学生実習みたいな実験結果で、あげくreviseの時には別の異動先に行っているという状況だと、
もうハゲタカジャーナルくらいにしか投稿できないだろ。
「水増し」ではなく、もうそれくらいにしか投稿できないという、日本の科学現場の悲惨な状況を物語っていると思うけどね。
日本はオワコンｗ >>1
このハゲタカジャーナルの本数って、各大学での若手研究者の死者の数かも知れんよ？ 粗悪学術誌とか言うこと事態がちょっと変だという先生がいないのが残念だ。
同じ論文なら、Natureに掲載されようがBBRCに掲載されようが、価値は同じだろ。
論文そのものを評価出来ないバカな研究者が増えたから、粗悪学術誌という奇妙な言葉が出来たのだろう
粗悪なのは論文であって、雑誌ではないだろ >>94
だってお役人に研究の素晴らしさを伝えるのにはインパクトファクターみたいな数値しかないんだもん。 ノーベル賞取った小林・益川理論の掲載誌も
由緒正しいかもしらんがあんまメジャーじゃないって聞いた … >>94
あ、いや、粗悪とかIF値が低いとか、そういうレベルじゃなくて、
「ハゲタカジャーナル」ってのは別次元の定義なんだよ。
会社の所在が不明な出版社とか（住所がアパートの一室だったり）、
金を払えば内容の査読無しで掲載しちゃう雑誌とか。
ダイレクトメールで研究者にたくさん広告メールを送りつけてきて、
「あなたの論文を投稿してください、***円で掲載しますよ」って言ってくる。
新手の詐欺みたいな商売をしている出版社（会社とも呼べない）の事だよ。
個人が複数の雑誌を発行しているケースもある。
一年たつとトンプソン社の調査でIF値がつくけど、その前に雑誌が無くなったり、
新しい雑誌が新刊されたりして、いたちごっこで実態がつかめない。
取り締まる国際法も、今のところ無い。 オンライン、オープン形式のジャーナルが増えて、
雑誌を実際に印刷しなくても済むようになってきたから、
なおさら、サギをしようと思ったら簡単に出来るようになってきた。
出版社を名乗り、Webページを立ち上げ、編集者として架空の教授とか適当に書いておいたら、
もう「ハゲタカジャーナル」の出来上がり。って事。 >>96
Progress of Theoretical Physicsだな
京大(湯川秀樹)と日本物理学学会が作った日本製雑誌だからな
そりゃメジャーじゃないわ この「ハゲタカジャーナル」が商売として成立するのは、被害者がいないって事。
現状では完全犯罪が成立している。
年限以内に学位が欲しくて、とにかくどこでもいいから論文をジャーナルに投稿しておきたいっていう、
そういう切羽詰まった学生とかが、論文を投稿してしまう。
学生にお願いされて、指導教官もジャーナルの背景を精査せずに投稿してしまう、という事故が起こる。
将来そのジャーナルが廃刊になろうとも関係無い。実際、学会誌でも廃刊になるご時世だし。
捏造とかそういう話では無いよ。
学生のモラルとか、そういうレベルの話だと思う。
しかし学生にジャーナルの背景をよく調べろって指導するのも難しい。
Hindawi社とか、設立当初はハゲタカだと思っていたら、今まだ営業していて何故か認知度が上がってきたし、
逆にFrontierとか、学者間で知名度と定評が高かったのに、今何故かハゲタカだと評されはじめた。
現場の研究者も、きわどい判定では困惑する。 公的機関が発行していれば良いかと言えば、
学会誌は良いが、大学の紀要はダメだとか規定もある。
そういう線引きは、結構難しい。 > 【話題】粗悪学術誌 論文投稿、日本５０００本超 業績水増しか
水増し何て、心配しなくても良いぞ
あの中国には負けるからな。 捏造論文とかを書くのはほとんど医学系なんだよなぁ
俺は所詮理論科学と数学だから捏造もクソも出来ないけど >>1 毎日新聞のこの記事はタイトルがミスリードだな
背景を全く知らない記者が、よく分からないままに適当に書いたようにしか見えん 広告を載せているような粗悪な新聞雑誌社が何をいうかだ。 >>103
医学部は大学病院が有るからやりたい放題してる
東大から病院を外さないと、鉄門倶楽部の捏造研究は、これからもずっと減らないよ >>6
論文を投稿している研究者が日本の大学にいる特亜人というのとではないのか？ >>96
グロタンディークの有名な仕事はTohoku journalとか言う東北大が発行してる雑誌だっけ？ Global Journal of Advanced Research on Classical and Modern Geometries ISSN: 2284-5569, Vol.7, (2018), Issue 2, pp.44-49 APPLICATIONS OF THE DIVISION BY ZERO CALCULUS TO WASAN GEOMETRY HIROSHI OKUMURA AND SABUROU SAITOH
file:///C:/Users/saito%20saburo/Downloads/1%20(3).pdf すっかり捏造水増し国家になり下がった
文明開化から何も変わってないイエローモンキー 「ハゲタカジャーナル」への投稿は、「捏造」ではないと言っているのに。
まだわからんバカがいるな。
日本の大学はクズだから、その点は同意するけどねｗ 自然災害は研究者の生計を脅かす。大地震や大津波は物理的インフラを破壊するだけのものではなかった。 捏造研究をトップジャーナルへ投稿する苦労より、ハゲタカOA誌へ大嘘論文を通すほうが査読も無いから楽じゃん
東大医学部としては、こういう雑誌は困るものなの？ plosやBMCが始めたのに
natureが入ってきて完全に乗っ取りやがった。
ひどいわ。 >>114
なるほど。確かにハゲタカジャーナルであればウソ論文も査読無しで通るな。
ただ、いわゆる「捏造」というとデータ改ざんによって高IFジャーナルに載せるって事のように思う。
見返りがほぼ無い、栄誉とは真逆のハゲタカジャーナルであえて捏造する必要もメリットもなさそうだけどな。
ハゲタカジャーナルとは言ったって、論文を書く労力と投稿料がバカにならん。
そんな浪費はしたくないし、普通はそんな暇は無いんだけどね。
よほど学位審査の期限に困っているとか、そういう事情なんだろうな。
学生で、しかも今後は研究なんかせずに民間就職が決まっていたり、
帰国しなきゃいけない留学生とかだったら便利なんだろうな。 今の日本の大学って、研究実績については、雑誌ごとのウェイトを掛けてポイントとして
評価するんじゃないの？ 少なくとも自分の知っているところはそうだけど……
国際的に認知されている学会誌なら２．０ポイント
国内的に認知されている学会誌なら１．０ポイント
紀要や分科会報なら０．５ポイント
みたいな感じで
で粗悪学術誌ならウェイトを０ポイントにしておけば、何本書いたって研究実績はゼロ
となるから、「無駄な悪あがき」として笑われるだけ
中国は違うのかも知れないが…… 何が粗悪なのかまるでわからない
まったく科学的ではない不思議な記事 ハゲタカジャーナルｗ ネイチャーこそがハゲタカだろ ＞質が十分に保証されていない粗悪な「ハゲタカジャーナル」
小保方の論文を載せたネイチャー
質が十分に保証されているとは思えない粗悪なジャーナル 投稿は、ほぼ無料で、掲載されれば、かなりの価値。
まあ、当選金１億円、販売金額０円の宝くじを買うようなもの。 Zaifがビットコインを０円で販売
https://coin-otaku.com/topic/13268
学会版、０円 Ｂｉｔ ｃｏｉｎ。 >>116
>>117
グラント申請するなら、業績欄の空白を埋めるくらいするだろう >>128 俺が審査員なら業績欄にハゲタカジャーナルが書いてあったら落とすけどね 業績を盗むためのジャーナルもあるからな。
投稿を却下して置いて、内容をレフリーが他人に伝えて同じ内容の論文を
体裁だけかえて別のジャーナルや紀要、公開されたレポートなどに書かせる。 >>114
一流雑誌も内容は担保されておらん。
査読制度の限界。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
