速さ「京」の１００倍 スパコン「ポスト京」心臓部開発［08/21］
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スーパーコンピューター「京（けい）」の後継機（ポスト京）で、心臓部となるＣＰＵ（中央演算処理装置）の開発に、理化学研究所などが成功した。
このＣＰＵを使うことで、実用的な計算速度が世界一で、「京」と比べて最大で約１００倍速いスパコンの実現につながるという。
２０２１年の稼働を目指す。
文部科学省によると、「ポスト京」の開発費は約１１００億円。理研と富士通は国の補助を受けて、１４年から開発を続け、今年６月にＣＰＵの試作品が完成。機能試験の結果、十分な性能を発揮できることが確認できた。
新たな製造技術は、一般向けコンピューター用の高性能ＣＰＵにも応用できるという。
富士通は米国で２１日に開かれる国際会議で詳細な性能を発表する。理研は近く、文科省の有識者会議に報告。
心臓部の開発が成功したことを受け、政府の総合科学技術・イノベーション会議が製造を了承する見込みだ。
続きはソースで
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL8N6VPYL8NULBJ00S.html >>55
3の地震関係はどうせ無理だからやらなくていい
なぜならシミュレーションに必要なデータがないから
必要なデータとは1km単位の三次元メッシュ構造のデータ
これを深度100kmまで採掘もしくはそれに相当するデータが必要
人類が可能な採掘深度は10kmもあるまい
それを数千万箇所で調査し5分おきにデータを更新しなければならない
現在の地震予測は気象学でいうところの百葉箱のデータのみで予測しているようなもの
地震に関して完全にデータ不足でありデータをとる観測機器が別次元のレベルで技術が足りない >>89 が言わんとしているのは起きるかどうかの予測のようだが
事実上
> 3 地震・津波による複合災害の統合的予測システムの構築
の研究の大半は、起きたらどこの状態がどうなるか、
だからどう準備するべきか、なのでは？ >>90
実用的にはやればいいけど、世界一規模の計算機をつかってどうのこのという計算ではないわな。
学術重視でやるべきだが、わかりやすい計算（しかし実態は？？？）っていうのに飛びつくのがなんともアレｗ 同じシステムを１０年間も使い続けるような計画自体が、
相対的な時代遅れを招いているとは思わないかね？ 100倍の性能のスパコンを１0年に1台作るより毎年性能を2倍にしたやつを作り続けた方が良いな >>93
10年あたりの予算がこれまでと同じで毎年更新したら
利用者は京（10PFLOPS）と同じ年に1PFLOPS未満、
post-k と同じ年に100PFLOPS未満のシステムにしかアクセスできない ＤＲＡＭとか１素子（コンデンサー）部分は３０ｎｓとか５０ｎｓとかという周波数で動いている
コンデンサーメモリなんだよ、それは1980年ぐらいから2倍ぐらいしか早くなっていない。
超並列化してパイプラインでバッファーとバッファの転送速度が速くなっているだけ
コンデンサーの充放電の原理は蓄電する電荷の最小量に到達している現時点で
向上の余地はない、
フロッピーディスクだって1兆台、１京台を並列しバッファとパイプラインとキャッシュでつなげば、
ＳＳＤ並みに早くなるってことだ。
性能を倍ではなく並列度を倍にしているってことに気がつけよ、スパコンのＣＰＵの数が
どのように増えているかすら知識ないってこと？馬鹿なの？ >>96
ns（ナノ秒）はレイテンシ（待ち時間）であって
クロック周波数ではないよ
あとストレージと混同してるよね >>97
>>96ではないけど、データを保存してるキャパシタの読み出しにかかる時間(CAS latency)はほとんど変わってない。内部で一度に読み出すデータ量を増やしてスループットだけ高速化してる。 スパコン詐欺で着服してた医者ってもう裁判始まってんの？ >>99
クロック上げてるからね
レイテンシはクロックでカバーしている
nsを周波数とか言い出すから
意味不明になる >>96
>>99
データの転送と保持（キャパシタ）の話だけで
CPU性能の話なのに演算を司る
トランジスタが丸々抜けてるんだよな >>87
>>88
LINPACK専用マシンを駆逐するためにも
LINPACKを指標とするのはやめていただきたいものです。 自国でcpu生産も出来ない。他国技術の流用その他中華以下になっちまったな
驕って調子のってるうちにあっという間に抜かされる大本営からの何時のもパターンや ISA 何て何でも良いんですよ。
バイト君にはそれが分からんのです。 ARMが一応日本企業の手に落ちちゃったもんね。
国産CPUとしてSPARCに拘る理由はだいぶなくなった。
国としてARMを盛り上げる為にできる事は結構あるかも知らん。 >>1
ちなみに、消費電力は”京”と比べてどれくらいになるんだろ？ ここまで早く高性能になれば、もう核実験しなくてもシミュレーションで行けるだろ。
日本も核を保有すべき。
起爆装置も今の技術で製作可能だし。
>>111
日独が核開発をすると
中国に難癖つけて戦争売られるので、
抑止力としてスパコンを保有し続けるだけでいい。 支那の核って、まだ有効なんだろうか。
そもそも腐ってんでは。 >>112
>中国に難癖つけて戦争売られるので
核保有したら売られねーよ？ >>115
核実験できないっすよ
敵国条項残ってるんで、いきなりやられます 日本の防衛省はどの程度のスパコンを保有しているのかな。
暗号の解読研究、
3Dレーダーの解析、
戦艦の設計、
戦闘機の設計、
原水爆の設計、
戦闘のシミュレーション、
などなどに使うはずだが。さっぱり噂を聞かないね。
NECとか日立とか富士通がシステムを入れて居るの
だろうか？それともアメリカ製のCRAY？ >>118
普通は機密だろ
軍の情報処理能力晒すとか >>118
超低脳だな
日本の主だった会社ですらスパコンくらい普通に置いてあるし、そう言う会社へ就職した大学の同級生くらい居るだろう？
その事実はマスコミには普通出ない、理由は開発能力が他社にバレるから 1990年ごろからだっけ、LINPACK教がスパコンに蔓延って、
ひたすらその値だけを上げてランキングをするという、
それ以外の要素は全く無視で、有害だったと思うね。
世界一とか10位以内を欲しいばかりに、予算をかためて一つにして
集中させる、方式の多様性を棄ててLINPACKのことだけ考える。
パソコンで云えばドライストーンばっかりしか考えられない病気のような
ものじゃないかね。 LINPAC番長は無能だと証明してしまったのが、京の一番の功績だと思うわ スパコンは、理研（＝文科省）ではなく経産省マター。 産総研もいまいちぱっとしないよね。あれじゃ、財務省も…（略） >>122
同意。
>>123
アメリカに言って下さい。 >>130
そりゃめっちゃ安く済むよ
めっちゃ性能悪いと思うけどね いろいろな方式の計算機システムやいろいろな方式の運営システムを作る可能性が
あっても、予算を出す側にリムパックの数値が大きいことは良いことだでしか
説明できないし、そういう方針でしか予算が下りてこないから、
複数ある方式の1つだけにまとめて設備を1つとしてリムパックの数字を大きくして
しまうことで将来あるいは現在の多様性へのチャレンジを阻害してしまう。
お金をソフトウェア開発、計算方法の開発などに割かずに、ひたすらハードの物量
を注ぎ込んでしまう。
そうして完成したシステムはベンチマークのときだけはメーカーも必死に頑張るし、
運営費も出てるが、フルに稼働させるのはそのときだけで、
重油が足らずに停泊ばかりしていた昔の戦艦のように
普段はできるだけ電気代を使わないように運用しているとしたら？電気代を浮かせる
しか運営に関わるもろもろの経費を捻出する方法がなければそうなるだろうな。
リムパック記録という栄光に輝いたマシンが本尊として鎮座していることがその重要
なのであります。奈良の大仏殿には盧舎那大仏があることだけが重要なのと同じです。
国家安康君臣豊楽 ベンチマーク病に罹ったプロジェクトは、
数値として表せる演算性能、電力消費量、重量、予算額などには目が向くが、
利用者の利便性、システムのソフトバグの多寡、プログラムの作りやすさ、
操作性、応答性、実際の運用時の各ユーザーが処理を開始してから終了する
までの待ち時間などにはあまり関心が無いと思う。
プログラムの作りやすさはどうでも良いとなると、作られた完成済みの
プログラムに異なる入力データーをひたすら入れては，計算を繰り返す
という使い方による用途がメインになる。 「量」を表す数値1つで競争すると、数値には表しがたい「質」が忘れられがちになる。
入札で「量」でしか要件を規定できない場合には、「質」の方はどうでもよくなりがちだ。 >>63
りょうこコンピューターは進んでねえのか(´・ω・｀) Europe's greenest supercomputer: Why energy-efficient HPC is on the rise
https://www.zdnet.com/article/europes-greenest-supercomputer-why-energy-efficient-hpc-is-on-the-rise/
電気代がお得なコンピュータの方が良いと思うな、さらにそれが使いやすいのなら特に。 >>134
意味がないと思うから、誰もやらないのでは？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
