【京大iPS論文不正】〈続報〉共同通信、山中氏の記事全面書き換え「編集上必要と判断」[18/01/26]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
共同通信が1月25日に配信した記事が、
突然別の記事に書き換えられたことがネット上で物議を醸している。
問題となった記事は、同日に配信した「山中氏、科学誌創刊に深く関与か」というタイトルの記事。
少なくとも午後2時25分には、京都大学iPS細胞研究所で発覚した不正な論文が投稿された科学誌の創刊に
山中氏が深く関わっていたことを報じていたが、
同日午後8時45分に同記事を開くと「山中所長が給与全額寄付」というタイトルの記事に書き換えられていた。
タイトルを読めば分かるように、記事の要旨が全く変わってしまっている。
初出時の記事は、複数の研究者や大学関係者のTwitterアカウントから
「教授が科学誌の創刊に関わることは不思議なことではない」
「通常、科学誌の査読者は自身が関係する論文を査読しない」など、
記事が伝える内容が論文不正事件と関係しないと批判されていた。
記事の書き換え後、山中氏と科学誌に関係する記述は第5、第6段落にまで下げられている。
記事を取り下げず、訂正や修正の説明もなく同じURL上で全面的に記事を書き換えたことについて、
ネット上では「論文不正に関連する記事で内容を改ざんするのか」など批判が相次いでいた。
これについて、ITmedia NEWS編集部では共同通信に質問状を送付した。
質問した点は大きく分けて3点。「なぜ書き換えたのか」「読者にそれを示さないのか」「これから読者に伝えるべきことはないか」――。
戻ってきた回答は次の通りだ。
「新たな要素を加えて記事を差し替えました。編集上、必要と判断しました。その他についてはお答えは控えさせていただきます」
回答の受領時に電話でも確認したが、「これ以上のことは答えられない」という。
共同通信の「編集綱領・記者活動の指針」には、「苦情・問い合わせは真剣に受け止め、
誠実に対応する。記事や写真、図解に誤りがあった場合は速やかに訂正するなどの措置をとる。
必要に応じて報道の経緯を明らかにし説明責任を果たす」と記した「説明責任」の項がある。
これで共同通信の説明責任が果たされたと感じる読者は、果たしてどれほどいるだろうか。
画像:記事の初出時には「山中氏、科学誌創刊に深く関与か」というタイトル(画像左、archive.isより)だったが、
午後8時ごろに「山中所長が給与全額寄付」というタイトルに突然変更された(画像右)
http://image.itmedia.co.jp/news/articles/1801/26/ki_1609376_kyodo01.jpg
http://image.itmedia.co.jp/news/articles/1801/26/ki_1609376_kyodo02.jpg
画像:共同通信の回答文
http://image.itmedia.co.jp/news/articles/1801/26/ki_1609376_kyodo03.jpg
該当スレ
【京大iPS論文不正】山中伸弥氏、問題の論文を掲載した科学誌創刊に深く関与か[18/01/25]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1516875722/
ITmedia NEWS
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1801/26/news120.html 土人!
東アジア離島の ネアンデルタール 猿種よ :
また ガラパゴスかあ、
いいかげんにしろよ !
遺伝子組み換え食品でホルホル ????
アプローチの方法が、 完全に間違っている。
いまは、 人工知能AI の研究開発 !!!!
AIの研究開発に、 国家の存亡をかけて、全力集中 !!!!
iPS細胞は当初画期的な発見と喧伝されたが、いい加減何か成果が
出ないと、ただのハッタリに終わる。捏造よりも一向に具体的な成果が
生まれなという事実の方が問題だろう。 全額ではないだろ
ちっぽけの額だろ、山中にしたら
またここで捏造か こいつのやり口はな
全額ではない 共同通信や新聞社は、記事を全て署名記事にして個々の記者が記事の内容に責任を負うべき。
そうすれば悪質な記者は自然と淘汰される。 青木理て名前は見かけるが、そんなテキトーなジャーナリストなのか? ミドルネームに「嘘つき」を入れるべきジャーナリスト 政治家とかの失言には大騒ぎして謝罪や訂正を求めるのに、
自分の失言はサイレント消去でしれっと別の記事を同じURLに入れておくとかw
マスコミはこれだから信用されないんだよ 文春と共同通信はなくなったほうがいいメディアだね。なくすべきと言ったほうがいいか。 「記事の改竄は問題ありません。より正確な内容になったので問題ありません。」
ってか?
「内容が180度変わっても問題ありません」「最初の記事で誰かが不利益?知ったこっちゃありません」
ですか・・・
しかも、同じURLでそれやったって?
せめて訂正記事でやれよw >>21
それで一人いくらになるのかの割り算もできず、成果の発表が多々あることも知らず、
ガンの撲滅研究に世界何万の研究者が何千億を百年かけても半方しか達成出来ていないことも頭になく
いずれにせよ池沼のお前は、お前の言うところのそういう無駄な研究から出てきたものは自分がどういう病気になろうが生涯一切使うなよ 山中と理研の心臓が造れるプレゼンにノーベル関係者がまんまと騙されたってことか 雑誌のエディターになるのはとんでもなく栄誉だったり特別なことではない
俺だったら、そんなことはやりたくない
共同通信とか曲がりなりにも記事で食ってるんだから、全部想像で書かずに裏取れや。
他人の責任は追及するくせに、自分たちには絶対に責任を問わない プレーヤーよりもこう言った騒がし屋の方が責任取らず儲けてる。
俺は不正した人よりもこういうメディアの方が嫌いだ。 で、共同通信は、誰の首を差し出すの?
浅学の輩に記事を書かせて、誰が責任を取るのかな。 共同の記者は一応事実に基づいて記事書いたんだよ
ただ最初にストーリーありきだったんだな
仕上がった記事読むとストーリーとネタの乖離が大きすぎてギャグになってた
共同はストーリーが大好きというのが今回の収穫 【リクルート事件】
一連の事件報道の発端は、朝日新聞のスクープ記事。
同紙横浜支局の地方記者らが地道な調査報道を行い、
小松秀煕川崎市助役へのリクルートコスモス株の譲渡の証言をつかんだ。
その後、多数の逮捕者が出たものの、片手落ちの状態で幕引きとなった。
また朝日新聞も、サンゴ礁事件で大きく信頼を損ない、落ち目になっていった。
一柳社長の後任が珊瑚事件で処分されたばかりの中江専務だったことや、
電通マンの中江Jr.の自殺、リクルート起業以来の経営理念「新しい価値の創造」がポイント。
http://pastport.jp/user/sheltem2/timeline/%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%88%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E3%81%AE%E5%B9%B4%E8%A1%A8
ここで「朝日サンゴ礁事件」というのが起きているんだけど、
その責任をとらされて処分された中江専務が、
引責辞任した一柳社長の後釜として選任されているんだけど、なぜだと思う?
わからない人は、この図を見て考えてみょう。^^ ↓
http://livedoor.blogimg.jp/saihan/imgs/f/7/f7a0339b.JPG
最近だと、国民医療福祉大学に再就職した木村伊量元社長などが有名。^^
https://twitter.com/catnewsagency/status/873727727177580544
藤原肇さんの本によると、こうした傾向は、バブル期から強くなったそうです。 ↓
---------------------------
D 政治的な重みも比較にならんだろう。
伊藤律事件の時、朝日新聞の社長は辞めていない。
大阪編集局長がいったん辞めて、数年後に復帰している。
C サンゴ事件は、カメラマンと写真部長、せいぜい編集局長の譴責程度の話だ。
朝日新聞の企画部員が三星堆遺跡の国宝を中国で割った事件の方が大きい。
D 世田谷美術館で開かれた中国美術展に関係したものか。
それは大事になっていないだろう。
A その社員の社内処分に終わっている。
D 一柳、中江がもらっているというリストが出回った頃、
ちょうど並行してサンゴ事件が起こっている。
B 突然の辞め方だった。
A サンゴ事件にしても、編集最高責任者の中江が、本来であれば辞めるべきだ。
ところが、中江が後任の社長になり、
編集長だった伊藤邦が、後に朝日新聞の常務になり、テレ朝の社長になった。
(「夜明け前の朝日」藤原肇・著 p.103)
---------------------------
リクルート出身の人は、結構いるね。
リクルート事件についてはこちら。↓
http://56285.blog.jp/archives/51167631.html
PCデポ
http://livedoor.blogimg.jp/sheltem3/imgs/a/f/afdb11c4.png
加計学園でも登場
http://livedoor.blogimg.jp/sheltem3/imgs/4/3/43c93508.png
あと有名なのは藤原さんかな。 嫉妬する韓国人と在日韓国人の罠である。
朝鮮人は何でもやる。殺人、爆破、核開発、毒殺、売春、誘拐、拉致、AV、麻薬、恐喝、
強盗、窃盗、嘘、ほら、ねつ造、オレオレ詐欺、テロ、洗脳、悪と言うものは何でもかんでもすべてやるのが朝鮮人である。
在日朝鮮人も全く変わりがない。在日朝鮮人はテロリストでかつスパイなのである。
在日朝鮮人も徹底的にマークせよ。そして朝鮮学校を潰して、強制送還せよ。
米国の攻撃が近いので金を集め始めたのである。朝鮮人も韓国人も在日も変わりわない。
コリアンはすべてマークして鉄槌を食らわせよ 他人には気軽に「責任を取って辞めろ」というマスゴミは、
自分たちがやらかしたときは誰も何の責任も取らないんだよな。 改ざんとか言ってる奴、知らないなら意味くらい調べてから書け
説明なしに書き換えるのが倫理的に良くないだけで
改ざんにこっそり書き換えるなんて意味はねーよ これマジで悪質で狂ったやり口だよ
全く関係ない科学誌創刊と、しかもいくら組織的責任者とはいえ中身には関与していない論文のねつ造問題とを強引に結びつけて、あたかも問題があるかのようなやり口
モリカケと同じじゃんwww
この件は確かに重大な問題ではあるけど、その責の大半は論文著者だからね。山中教授はもちろん組織的立場でその責任の一端は追わねばならないが、それは「立場」の責任であって彼の研究活動に対する責任じゃない
論文掲載にはレフリーが複数名いてきちんと査読しているし、仮にそこを通過しても世界中の研究者の目があるわけで、間違いは必ず指摘されいわんやねつ造なんて必ずバレる
STAPで散々分かってたことだろ
共同通信は異常だよ
しかもこんな悪質な印象操作的記事を訂正もせずうやむやにごまかしてひっこめるとか、ジャーナリズムじゃないだろ
モリカケとかと根が一緒
貶めようとすることが先、事実なんてどうでもいいから貶めるためだけの材料を適当にツギハギして結論ありきの記事
これねつ造じゃんw
ねつ造記事書いといて責任取らないならキチガイだわ
記者の名前出せよ >>21
成果出してるよ。
最近で言えばips細胞で培養した角膜移植とかな たぶん全て事実なんだろうけど、故意に関係づけてミスリードさせるタイプのフェイクニュースだな。
フェイクは「事実ではない」という意味ではなくて誤魔化すって意味だから勘違いしてほしくない 記事には査読も何もないし、お気楽なもんだよな。
マスゴミ記者は馬鹿に向いた仕事だ。 というか幹細胞研究で世界で一番か二番目に認められている人が
幹細胞専門誌の創刊にかかわって何がおかしいのか、逆に訊きたいわw
こんなんでだませると思うとかマスコミの脳みそって本気でゴミなんだな
マスゴミの倫理がいかれてるのは前々から知ってたけどさ >>62
IPS細胞で培養
IPS細胞で何を培養したのか >>15
実際東京新聞は共同の記事をそのまま載せてたしな 土人!
東アジア離島の ネアンデルタール 猿種よ :
また ガラパゴスかあ、
いいかげんにしろよ !
遺伝子組み換え食品でホルホル ????
アプローチの方法が、 完全に間違っている。
いまは、 人工知能AI の研究開発 !!!!
AIの研究開発に、 国家の存亡をかけて、全力集中 !!!!
スクープ、死の商人アルフレッドノーベルが、
あのノーベル賞の創設に関わっていた!
程度の記事だな。 テレビにでるのはやめた方がいい。全部ウソに聞こえる。 「関与か」というのは未確定な憶測が混じっちゃっているもんね。
確からしい事実だけを書くようにしたほうが中立性が保てるね。 >>4
科学ニュース板で言うのもなんだが、理系なんて共同通信じゃ糞の役にも立たないからいないのは当たり前 科学に無知、勉強大嫌い
科学者を鞭打つ
勉強嫌いでも書き込みはするのね 質問
重力と電磁力はどちらが強いか?
またどのくらいの強さの違いがあるのか?
わかる? お馬鹿ちゃん 質問
地球でもっとも酸素を供給している生物は?
これぐらいは調べればすぐわかる
その生物が危機に陥っているのよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています