【数学】〈続報〉「ＡＢＣ予想（オステルレ・マッサー予想）」望月教授による証明が数学界を二分
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
数学の難問「ＡＢＣ予想（オステルレ・マッサー予想）」を証明したとする、 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1513365315/ https://jp.sputniknews.com/science/201712214404570/ >>1 ワイルズ、ペレルマンの証明は今までの数学の延長線上にある ま、マスゴミの取材を受けない点は評価する。 ポアンカレ予想の証明に注力していたトポロジー学者は、その予想が証明 数学で、今回みたいに一流学者が証明したと発表したのに不完全だったことが大分後でわかったことって結構あるのかね >>2 ポアンカレ予想の証明に注力していたトポロジー学者は、その予想が証明 最近、レオナルドダビンチの絵と言われているものが、 >>1 前に何かの記事で見たけど 死後にでも望月教授の言ってることが正しいかどうか研究するための望月学会でもできるさ 問題なのは、この教授の論文を掲載する雑誌が、この教授が編集している雑誌であることを、どうもマスコミが当初知らなかったらしいことだ。 同じ脊椎動物だからって魚の研究者に鳥に関する論文が正しいかどうかを検証しろって言われてるもんか。 ダラダラ無駄に長い記事だが 東洋に賢者が現れる。この人物の偉大な教えは大海と国境を越え世界に広がるが、 >>2 小保方のスタップ詐欺が胡散がられる理由になってたりして。ないか。 >>2 噛み砕いて他人に説明できるくらいになってはじめて「理解した」といえる。 >>21 研究費がどの位かかってるんだろ。数学理論みたいな物理的な実体のないものに。 ややこしいのは、理解も説明もできていなくても発見はできてしまうことなんだよな。 >>23 本人のブログを拝見してみると、ガッキーがお好みのようですね。 >>2 >>16 よくわからんが、望月教授を理解できる人がいないということか 数学者の苦悩だわな 「私は、理解できる形での報道を待っている状態だ」とコメントさせてくれ。 >>2 フィールズ賞受賞者やアーベル賞受賞者、彼らの同僚、ライバルのほとんどが 数学のことなんだから、 ペレルマンはポアンカレ予想の証明だしたときにはもう表に出てこなくなってたはず >>35 そんなに簡単に証明理解できるなら とりあえずプロの数学者の意見見てみたら。コメント欄にはあのテレンスタオも参加してるよ https://galoisrepresentations.wordpress.com/2017/12/17/the-abc-conjecture-has-still-not-been-proved/#comments >42 >>43 >>8 何か応用的な用途とかないもんかね？ >>39 >>45 わざわざニュー速＋の二番煎じでスプートニクの記事でスレ立てる科学ニュース板w >>14 「ペレルマン」というのか。むかし、凄い数学者のドキュメント番組をとして見たことがあったが >>54 >>44 にテレンスタオやプロの数学者の意見が読めるソースがあるからまずそれ https://en.wikipedia.org/wiki/Grigori_Perelman >「ＡＢＣ予想（オステルレ・マッサー予想）」望月教授による証明が数学界を二分 >>60 数学の証明というものは、たとえて云えば、 >>62 料理家の村上祥子さんは、もっちーが、あかちゃんの時から知っている。 >>1 ＞１ というかそもそも、査読には私情が入り込むし、査読は全部AIにやらせるとよい。 ゼロ除算の発見はどうでしょうか： https://www.youtube.com/watch?v=iQld9cnDli4 https://www.youtube.com/watch?v=DvyAB8yTSjs& ;t=3318s https://www.youtube.com/watch?v=KjvFdzhn7Dc >>2 >>68 >>72 この20人が勘違いしてるだけ、もしくは全員グルである可能性は？ よくわからんが、 ガイジンの嫌がらせなんだってな。 森重文がフィールズ賞を貰ったときに >>58 >>76 >現在、この証明について討論できる能力のある人の数は２０人とみられている。 >>1 >>2 間違っている、と言ってる数学者は今のところ誰も居らず Ａ・Ｂ・Ｃと順に行えば「赤ちゃんできちゃううううう！」事が予想される話だよな？ ＞理解できる形での説明を待っている状態だ 実際、学者がグルになって社会的に詐欺を働こうとしても、誰も見破れないだろうけど、どうするんだろうな… >>1 数学というのは詳しく説明せにゃならん分野なんですよ 望月教授はメールとか京大まで来て説明してくれって言う人には懇切丁寧に説明してるんだよ ＞IUTeichを構成する論文の合計頁数は「準備の論文」も入れると1500～2500 http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ ~motizuki/IUTeich%20Kenshou%20Houkoku%202014-12.pdf >>80 人生は短いんだよ。 >>90 >>95 まとめサイト覗くと新興宗教か自己啓発セミナーみたいだったｗ >>97 > 現在、この証明について討論できる能力のある人の数は２０人とみられている。 >>1 の記事では >>98 >>95 >>95 アインシュタインたいしたことないとかいうバカどこから来てるんだろな >>87 >>101 専門家でも論文と5年間睨めっこしてもわからないって凄い世界なんだなぁ･･･(´・ω・`) >>109 >>1 の文章が >>110 >>110 >>113 不等式を証明しても役に立たないな >>113 望月氏の進捗報告を読むと >>82 単なる証明ではなくて新しい数学の扉を開いた革新的研究なんだろ >>121 >>1 >>123 >>122 >>122 >>125 古代ギリシャの「旅人のパラドックス」と同じことかな 望月さんって、スーパーマンの衣装似合うと思うんだ・・・ 歴史が証明する 数学者ルイ・ド・ブランジュは1916年いらいの 英語のbang はバーンにはならない。何語だとなるんだ 望月教授に検証のコストをこれ以上かけるよりも新しい理論を作ることに注力してもらった方が >>127 >>135 街の本屋に並んでる数学系の雑誌は、妙に端整なグレーな感じで押しが弱い この証明は、愚かな者や心の歪んだ >>129 >138 証明の成否は知らんが、少なくとも自分が編集長を務める雑誌で受理すべきじゃなかったとは思う >>141 >>142 >>144 >>21 ,30 一応旧帝卒の理系だけど全くわからない。 >>145 >>150 自分とこの立ち位置を上げたくての競争心も無いのかね そういう競争はノイズでしかない ふむ。査読者が現れたなら条件は整ったと。強制ではないということですね。 >>72 アナログコンピュータは微分方程式を解くのに用いられてたから、そのことを言ってるんじゃないかね >>159 >>21 ＡＢＣ予想を多少なりとも理解するための https://youtu.be/jnoncCO1IQs AはBとも言える。そしてBはCとも言える。よってCはAである。 >>160 宇宙際の名はやめて、 奴らがわかんないです、で済ますわけないだろ。それが控えめな表現だって気付かないのがお公家さん。 >>1 >>160 フェセンコさん、ゼータ関数の研究集会で特大ふ菓子を買ってきた思い出しかない。 ABC予想自体がもう何やらわからんからな 世界の中心で愛を叫ぶ ナッシュとかの方が心配だけど 宇宙なら スターウォーズ を上映しているよ。 雑誌に載せること傍が口挟むことじゃない >>41 >>39 STAPの時も追試成功とか断続的にニュース流れたもんな >>183 証明に誤りがあることを示すには反例や矛盾を1個でも見つけてくればいいけど ABCの証明を理解させる前に、まずは宇宙際なんちゃらを理解させるための道具を開発する必要があるんじゃないか？ >>185 フェルマー ABC解けたって >>181 >>184 数学板での一部のネガキャンは酷いね。 超弦理論はハドロンの散乱実験がルーツで 証明できる可能性のある人が現時点で数えるほどしかいないってことは そんなことない。ラマヌジャンの公式だって死後何十年もかけて証明されてきた >>196 >>199 説明は相手が同程度理解できて成立するからな >>192 >>192 >>6 掲載はPRIMSで判断するんだろ。 >>168 ＞米国文化を嫌っていること >>213 要するにアジア人の功績など認めないという ながながと何を書いてるの？ >>217 「理解できないから説明しろ」っていうのは、論文をちゃんと読み込んで自分が理解できない部分を まず遠アーベル幾何学というやつを勉強する必要があるらしいけど >>219 アインシュタインの相対性理論が出たころは、理解できるのは世界でも１０人とか >>222 物理は実験との整合性を考える解釈論があるから 証明も難しいが、証明の証明も劣らず難しいと言うことか。 球だったか立方体だったかを、分割して二倍の体積にできるとかいうパラドックス >>226 >>224 >>225 >>226 バナッハ タルスキーの逆理、 >>226 >>227 の区別が必要なだけ >>230 >>232 これって >>233 宇宙際タイヒって、宇宙が複数あることが前提なんだろうけど、それって証明されてないじゃん >>162 >>205 >>206 >>223 >>236 宇宙と関わりが多少ともあるのなら、なぜ物理学者は望月の論文を無視 スプートニクってだけで怪しさ爆裂…。 それなら、宇宙と言う用語を使うのは不誠実だと思う。 >>2 泰平ヨンだ！ なんか聞いたことあるフレーズだったのよ >>247 >>56 >>216 >>35 >>258 人バカにするのは、自分がちゃんとできてからな。 >>261 文系馬鹿がいくら口先で論じても事実は曲げられないよ http://www.brh.co.jp/seimeishi/journal/091/talk/ >>268 >>271 理解できない 12月まで修正しているのに？ >>269 >>276 >>269 望月先生的には、今年の紅白は胸アツだっただろうな。 ８元数の乗算は結合的ではない、つまり（ｘｙ）ｚ＝ｘ（ｙｚ）が成り立たないので、 >>280 >>117 そのうちAIが人間には理解できない証明や論文を書いたるする時代が来るんだろうけど、 ヒッキーが誠化 >>278 >>291 https://galoisrepresentations.wordpress.com/2017/12/17/the-abc-conjecture-has-still-not-been-proved/ なんでそんな不便なところに行ってバカを相手にしなきゃならないんだ? このレベルでも有るのか 傲慢で酷いですね 普通ではないね。学会を成しているのは他の人たちで、 アメリカの学会には、イスラエルにシンパシー示さないと入れてくれないとかあるっていうし、 ｜Mochizuki needs to give one or two lectures (in Bonn, or Paris, or Boston, or..) >>295 欧米人の中でも、とりわけアングロサクソンは、ドラえもんが理解できない。 欧米人の中でも、とりわけアングロサクソンは、望月新一が理解できない。 これを上手く説明できる人にも賞金出せよ 素人集がいる場で可換環を発声したときの気まずさは異常 話題のABC予想 ５ちゃんねる数学掲示板でプチ炎上してました https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513707655/911- 数学論文の審査は 論文が数学論文誌に 室温と書いてるので程度が知れる 常温超伝導は割と早期に実現するかと思いきや遠かったなあ… >>312 300K付近で超電導化を目指しましょうっていう泡沫研究は、室温(room temperature)超電導であってるぞ ℃単位は、0℃⇄273K >気管および気管支の壁の内面は粘膜でおおわれている｡この粘膜の表面は 間違ってなかったとしても特定の状況のみで成立する特殊解を証明してるだけかもしれないしな 数学界を二分するような証明なら間違いである可能性が高いな。 >>326 理解できないから説明を待ってる人と理解できないから理解しようとしてる人に二分されてるな ただ一つ判った事 自分の問題と繋がるなら 他の分野から切り取りツギハギしても 天才中の天才の偉業は、同時代の学会からもなかなか受け入れられない。 ＞素人集がいる場で可換環を発声したときの気まずさは異常 >>293 > 掲載に向け論文を受理した雑誌の編集長が、望月氏自身であるという事実も疑念を呼んでいる。 >342 >>331 何々は本当に存在する可能性がある。 >>35 >>347 >>348 本人以外に誰も理解できない証明なら、それは存在しないのと同じだな >>224 >>223 真理を理解するのに人類はまだ未熟 >>351 >>351 >取り合えずTaoがその辺のこと書いてるから読みな >>365 クレイの懸賞問題は査読付き数学誌の掲載。 >>367 かんたんなこと、 数論は万物は数のピタゴラス由来の数秘術、 聖書に暗号なんてない 皇帝名指しで批判したらやばいから666と言い表してただけだよな 4１３２人目の素数さん2018/01/06(土) 11:01:14.24ID:7C2BpeYq >>918 >>937 >>814 >>824 東大文系入試数学の整数分野の問題で能力の限界ギリギリの俺がやってまいりました。 一般論。結論を先に決め「この結論はもう動かせない」ことにすると、当然のことですが、 ソフトのバグ、OSのバグ、計算機ハードのバグ、通信回線のエラー、 望月氏ってハーフ顔してるけどど日本人なのかね？ >>120 >>1 >>356 >>386 >>223 >>394 >>326 432 １３２人目の素数さん2018/02/10(土) 16:00:51.30ID:NF/sKeI9 >>120 世界に認められて賞をもらうことは誇らしいけど、黙って研究をどんどん先に進めてくことも重要な気がする。 >>395 >>404 >>403 ABC予想を証明出来る理論が価値が無いとか思ってんのか 討論できる能力を持つ人間が世界に20人って凄まじい世界だな >>405 >>410 >>408 >>409 「５００頁」の論文ってのがな 愛主多飲だって最初はこうだった >>407 >米国文化を嫌っていること >>411 加算乗算の概念を分解してよその宇宙でも使えるように再構築するって >>429 >>393 そういえばポアンカレもペレルマンより、 >>434 >>435 それは、朱熹平と曹懐東 理解してる人間が理解できるように解説すればいいんじゃね？ 1＋1＝1 ０＋０＝０ 女の子を理解するために、AKB４８を結成してしまったみたいなもんなの？(´・ω・｀) >>443 >>445 「0÷0の正しい解答がネット検索しても見つからないので作成した。」 ABC 要するに論文の要旨の段階でなるほど わからん >>450 >>452 20人程しか理解できないって…20人と望月が頭おかしいんじゃね？ 論理破綻してるかも分からない >>454 ガロア理論の当時みたいな状況なんだろうな >>453 >>463 つまり新しい版でもそのギャップの指摘を埋められてないてことね Fesenkoは何がしたかったんやとか IUT3に致命的なギャップ なんだ、まだ二分してるのか。 実際問題、新しい数学を勉強するより、初等数学で解けるどうかを考えるほうが楽しい すげーな 「バカにわかりやすく説明できるのがプロ」 例えば不完全性定理の説明として、素数の組み合わせがなぜ証明の文字列とと等価なのかとか、数ステップの理屈が必要 我々市井の一般人も不完全性定理のざっくりとした説明を理解する事ができるように ラングランズ・プログラムと圏論からやで？シロウトさんに説明すんの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
