【情報科学】量子コンピューター開発に集中投資へ 文科省方針©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
量子コンピューター開発に集中投資へ 文科省方針
杉本崇 2017年8月16日17時54分
文部科学省は、「量子コンピューター」など次世代技術の研究開発に、来年度から集中投資する方針を固めた。最長１０年で計数百億円規模の予算を検討中で、来年度の概算要求に数十億円を盛り込む。
量子コンピューターは、従来とは異なる原理で動き、計算能力が飛躍的に高まるとされる。国内では現在、スーパーコンピューター「京（けい）」の後継機の開発が進んでいるが、物質を構成する電子レベルの解析が必要な材料や薬の開発には、さらに高い性能が求められている。
文科省が集中投資するのは、量子コンピューターを含む「量子科学技術」と呼ばれる分野。基礎研究の水準は各国とも同程度とみられ、今のうちに若手研究者を育て、将来的な産業競争力を持たせるため、最長１０年にわたって予算を投じることにした。
研究が進めば、新材料や医薬品…
残り：207文字／全文：543文字
▽引用元：朝日新聞DIGITAL 2017年8月16日17時54分
http://www.asahi.com/articles/ASK8J4FCBK8JULBJ00G.html
「量子科学技術」の応用分野の一つで、様々な材料から微細な部品を作り出す研究開発中の次世代レーザー加工技術（文科省提供）
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20170816002855_comm.jpg
＊ご依頼いただきました。 ハゲとかオポチュニティ三木谷とかが勝手にやればいいんじゃねーの
国が資金投入したらこいつらの餌になるだけだろ キヘーとかレン4ーとかネーミングしてくれっと面白い 集中させるな
狂った文科省に何を言っても無駄だけど 中国の後追いかよ。日本独自の里子科学技術とかやればいいいのに。 核融合にしてもコレにしても金を掛けりゃ出来るってもんじゃ無いぞ 加計に量子コンピュータ学部作らせて
全額加計に国費を投資しよう ヤメレ
この手の政府主導のプロジェクトは碌な事がない
成功例なんぞ極小で、失敗例は山積み 補助金詐欺と天下り先確保のため、プロジェクトは解散 まぁ役人は「ゼニをなんぼ使ったか」が手柄だもんな。
中身のことはどうでもいい（そもそも文系脳には理解不能）。 これは酷い、量子コンピューターはただの投資詐欺だぞ 驚いたな
マスゴミに洗脳されてる人間がここまで多いとは
アホかお前ら
一桁足りないんだよ
量子コンピュータで出遅れたら国が崩壊する危機なんだよ 基礎部分は世界に先行してるのに国がバカだから出遅れた
今更、お小遣い程度の金で罪滅ぼしかよｗ
毎年５０００億円計上しろや
これでも足りねえんだよ やめとけ
実用化のめどが立つのを
韓国が待っている
文科省や政治家は集中投資で生まれる利権がほしいだけなんだが、よりにもよって量子コンピューターとかな
その分まともな基礎研究の予算が削られ、跡地にはぺんぺん草すら生えんって ++++++++++++++++++++++++++
日本の民主主義が死ぬぞ！
売国安倍は憲法改正で国民の主権と基本的人権
を奪うつもりだ。 ← 民主主義の破壊。
http://www.data-max.co.jp/280113_ymh_02/
↑ マスコミは 9条しか報道しないが 自民案
の真の怖さは 21条など言論の自由を奪うこと。
自民の憲法改正案が通ると 政府批判しただけ
で逮捕されるようになる。 独裁政権の始まり。
https://www.youtube.com/watch?v=h9x2n5CKhn8
上のビデオで 自民党は 日本人に基本的人権
は必要ない と言っている。
http://xn--nyqy26a13k.jp/archives/31687
↑ 都民ファーストも安倍と同じく 憲法改正で 人権
無視の大日本帝国憲法に戻すつもりだから
絶対に投票してはだめだ。 民主主義が崩壊するぞ。
http://blog.goo.ne.jp/ngc2497/e/8899f65988fe0f35496934dc972e2489
↑ 安倍サポーター工作員はネットで国民を騙す。
万が一の国民投票に備えて 自民案の真の怖さ
は 9条以外にあることをネットで広めてほしい。
++++++++++++++++++++++ 量子コンピュータって
パラレル世界で同時計算した後一つにまとめて
「確証は無いけど多分コレ」ってやつでしょ？
実際に役に立つの？
勘の鋭いオヤジとかご神託と同じじゃん
量子コンピュータは
一つの回路で同時並行に複数入力に対する複数の結果が同時に得られるんだよ。
だから計算量的に指数オ−ダの問題が多項式オーダの時間で解けたりする。
日本には、カネをかけたって、芽を出す土壌は無い。
どうしてもやりたいならそっちが先だ。
成果のでる組織というか目標の明確な設定と反省
責任の明確な組織を作り上げることの方が先だな
現状のJランドだと成果でない場合資料破棄とか横行しそう これ、随分前から開発されているけど
実現不可だろね 量子コンピュータみたいな汎用性がないベンチモンスター作ってないでビットコインの研究をやらせないと日本は厳しくなるぞ 量子コンピュータが実現しないと現実的な電子マネーは無理だろ。 バカげている
金の無駄
ただのバラマキと企業へのナマポ >>35
無理だよ
日本でやれる人材はほとんどいない
これまでさんざん潰してきたしな
こればかりは、教育でどうこうできるもんじゃないから >>35
基本的に、
経営層から下っ端まで
大多数の日本人には向いてない
だからこそ、多数派が潰してるといえる googleは４９量子を年内に発表するんだろ
これでスパコンと並ぶじゃん 常温超電導 核融合炉内蔵量子型A.I. スイッチオーン 科学板でいう事じゃないが、できなくても天下り文科省ウマーなんだよｗ
もんじゅの後釜（金儲けのネタとしての）の目玉が必要ってことｗ 税金を合法的に着服することほど日本で儲かるビジネスは無いからなｗ
もう日本で何かを初めて発明することなど何もないしｗ
ＡＩ、ドローン、自動運転 etc
なんでも文科省、経産省が関連団体作って税金ウマーｗ
ごっつあんですｗ
経産省が「クールビズの経済波及効果は」っていう調査だけの団体作って
役員（つか全員が理事役員だがｗ）が税金支給で給料貰ったら解散したそうでｗ
次は「キッズウィークか、量子コンピューターか」っていうくらい役所間で縄張り争いが起きてるｗ 科学技術に対する支出が減ってるし日本には期待出来ないな 飛躍しすぎだ。プリウスが間に入る。
まずはそれを目指すべき。 予算つけないと若手研究者は居場所なくなって企業に就職するしかないから、
それをつなぎとめるためにもこういう予算は必要
別に天下りの話なんてでてきてないでしょ なんでも叩くのはよくない >>25
量子コンピュータが物になるには２０年はかかるだろ
現状はＡＩ、ディープラーニングの方が現実的だし金になりやすい
Googleフォトでも使えばディープラーニングが実際に使い物になってる現実、突きつけられる >>49
ほんと、アホ、ドローンなんか規制かかって２００グラム以下じゃないと飛ばせないってアホかと
現状の技術だと４００ｇぐらいなら色々と応用効くけど２００ｇじゃ玩具でしかない
中国なんかこんな感じだぞ既に
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/yajiuma/1045168.html
もちろん飛行禁止区域の規制もあるけど、ドローン開発が自由なお陰で
ドローン撃退銃まで開発されてる 理論は日本なのに、カナダにやられちゃったからなぁ。 後追いに金突っ込むのは構わんが、ガチの未踏研究から金を引き上げるのは
勘弁してほしい。
それされると国内でその分野が死ぬ。人工知能みたいに。 >>55
100年たとうが1000年たとうがものにならんよ、ただの投資詐欺だ 素晴らしいね。国が税金もってても、無意味なパーティーだとか誰も来ない田舎の博物館に
なるだけなんだから、超頭脳をもった学者にお金使わせるべきだよ。
それによって数十年後に世界を支配する新技術に早く到達して特許を獲得できれば、
すごい利益があるんだし。それをたかだか数百億円とかで達成できるって、石ころで
ベンツを買うような話じゃん。
>>64
当たる確率は数兆分の1だな。
石ころ1個1円でも割に合わんよｗ
経路探索とかパターンマッチングとかには使えるんだろうけど、
3DCGやDSP方面（などの現状計算量が必要とされている計算）にも使えるの？ これまでのコンピューターも無くならない。計算用途が異なる。
将来は従来型と量子型のハイブリッドコンピューターになる。 >>60
> それされると国内でその分野が死ぬ。人工知能みたいに。
日本で人工知能が死んだのはＭ原やＡ井みたいなハッタリだけの人間が人工知能を代表するような立場にさせたからだよ。
日本の人工知能で有名な連中は内容のないハッタリ屋ばっかりじゃないか。
そういう出鱈目な連中をのさばらせて跳梁跋扈させ自分たちの代表としてハッタリやホラの吹き放題を許してしまった
日本の人工知能研究者たちが悪い、たとえ後者の大半は地道に研究してたとしてもね。
あの連中のせいで「人工知能ってホラだけの出鱈目な分野だ」というのが日本国内での評価として定まったから分野まとめて切られても仕方ない。
典型的な例が、日本語処理や日本語理解の技術もないのに東大入試に合格させるAI作りますってホラ吹いて
結果で実証するべき時期に来たら、「日本語の理解が困難でできませんでした」ってさっさと中止。
部外者から見れば、「なんだ、こいつら？！ 言葉を処理して理解する技術の見通しなしに入学試験で合格しますって目標立てるって馬鹿じゃん」で終わり。
そんな無責任で計画性もない連中に研究資金出す必要ゼロって思われるのは当たり前。
真面目な人工知能屋さんが日本にいたのならば（まあ、そりゃいるんだろうけどさ）、こういうハッタリ屋がホラ吹いたら人工知能コミュニティ自身の内部から
世間に向けて連中のがホラだとはっきり批判して正しい人工知能の研究プランはこういうものだって社会に向けて訂正して、研究者コミュニティとして
自浄作用があり正気で真面目であることを研究費用を負担している社会に対して証明し続けなきゃダメ。
研究費が欲しい、面倒なことには巻き込まれたくないからホラ吹き親分に対しては口を噤んでおく、こんな無責任な人間ばかりじゃ世間は通らないんだよ。
日本で人工知能が潰されたのは人工知能屋さん共の無責任さが根本的な原因だ。
泣き言書く前に、己の無責任さを自己批判して反省するんだね。 で、どこの大学に投入するんだ？
まさか自称研究機関にバラマキ？ 結局さあ
そもそも、西森さんの量子アニーリングとか正当に評価できる奴が国内の企業にいなかったからこのザマだろ？
企業のお偉いさんは情報や知識から価値を生み出すなんて事は考えて無くて、とにかく現場で手を動かせ！足を使え！だからな
企業が博士持ちを冷遇する限りこの愚かな状況が続くのかw
つい最近まで海外で新技術が実用化されたらパクって上手くやってこれたもんだから
米から技術パクってたのを、日本が落ちぶれても今度は急成長中の中国からパクればいいや位にしか思ってねえんだろうなあ やっと量子コンピューター開発が本格化か、待ちくたびれたよ この予算の半分か三分の二を情報防衛に投資するなら成功するだろう
でなきゃまたカネになる所は外の泥棒共に盗まれて泣き寝入りだ >>70
> 企業のお偉いさんは情報や知識から価値を生み出すなんて事は考えて無くて、とにかく現場で手を動かせ！足を使え！だからな
> 企業が博士持ちを冷遇する限りこの愚かな状況が続くのかw
日本で博士が冷遇されるのは企業側だけの問題じゃない
日本の博士は欧米の博士よりもずっとレベルが低いからだよ、視野が狭く見識が低い
特に情報関連分野では日本の学位のレベルの低さは際立っている
もちろん例外として欧米でも博士として通用するレベルの高い人もいるが極めて少ない
欧米の名の通った大学院だったら修士すらとれないレベルの博士も情報系にはごろごろ転がってるよ まあ、派閥と権威にしがみついた結果だよね。
組織や集団の中でどういう立ち位置にいるかが重要な関心事で、研究成果はそのための道具でしかない。 >>68
東ロボくんのことだな
俺もあれには本当にがっかりした
出来ないから止めますってなんなんだと思ったわ より一層実用性のある量子コンピュータが世間に浸透したら
量子コンピュータの理論を世界で初めて提唱した
あの日本人研究者はノーベル賞受賞できそうだな
隣国が発狂しそう プログラミングの課題はどうなってるのかな？
物はできてもソフトウェアが無いとか勘弁してくださいね >79
量子コンピュータのプログラムを書ける人間の数が
従来のコンピュータに比べて桁違いに少ないことは間違いない 事実誤認に基づいたレス多すぎ。まぁいつもの事だが。
議事要旨・議事録・配付資料
量子科学技術委員会
ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu2/089/index.htm
量子科学技術委員会 量子ビーム利用推進小委員会
ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu2/090/index.htm 自分トコで捻出されたお金なら積極的に使おうと思うけど意識的に投じられた税金ともなると何というか使うのが怖いなあって思う 文科省の打ち上げ花火はロクなことにならないと思うなあ せっかく先行してたのに、外国が本気出した後にやり始めるって何なの？
やるしかないけど、すでに周回遅れになってしまった
リニアだって40年くらい前に形になってたのに
ずっと試験、後発の他国が本気を出し始めた
低速のやつはもう運用も始まってだいぶ経つ パワードスーツも先行してたのに、
日本の研究者、大学が軍用させないと言っているうちに、
世界中の国や大学、企業、軍事企業、軍隊が研究を初めて、
日本のは遅れたことをいまだにやっている
外国のパワードスーツや軍用ロボットの進歩は日本の何周も先を行ってしまった 素直に軍事利用解禁しないと日本はこうしたバカを繰り返すことになる >>83
そこ、最近の議事録ないけど、何が言いたいんだ？ 量子は軍事に直結するから中国は絶対国を挙げてやってくるぞ 基本コストダウンして売り払う算段なんだから、目の前の小銭に釣られてよりデカイ不利益を抱え込むぞ 大学側が軍事に繋がる研究に関するお金は受け取らないって言ってるから安く済んでるのかな？ 人間の歴史は科学＝戦争だからな
切っても切り離せない 軍事利用が嫌だなんて言ってるようでは国家丸ごと沈没するよ
明治維新の志士たちは日本を沈没させてはならない決意で軍事を最重視した
それは間違いないじゃないわけだよ
太平洋戦争に負けたからといって全ての価値観を否定するのは間違いだ
国家の寄って立つ基本は戦争に勝とうが負けようが変わらないんだよ 大事な科学技術は国が国家機密として押さえていないとダメだよね。 重ね合わせを利用して一斉に計算できるのは分かるのだが、
本当に実現できるのだろうか。直感的に信じられない。 量子論自体が直感的じゃないからね
でも他の分野でも量子論は活用されてるから >>6 だからこそ国の金がなければ続かないんだよ。 量子コンピューターと言っているが
実際は量子アニーリングなんだよな
世界では量子ゲート演算が主流になってきてるのに
今更アニーリングに金をかけるとか
ねーわ >>103
得手不得手が量子アニーリング（量子アナログ計算）と量子ゲート（量子デジタル計算）とでは全く別（相補的）だから
両方とも投資する価値はある
量子デジタル計算ではNP完全やNP困難な問題は高速に（つまり通常のデジタル計算機より速く）計算できない
というのが計算量理論の専門家のほぼ共通認識としての予想
その代わりNP完全でなさそうなNP（でクラスPには属していそうにない）問題は良い量子アルゴリズムが存在する可能性があり
そういう良いアルゴリズムを発見できれば通常のデジタル計算機より格段に高速に計算できる
例えば素因数分解はShorのアルゴリズムが発見されたので量子デジタル計算機を作れれば高速に解けるとかね
量子アナログ計算ではその精度の限界までならNP完全やNP困難な組み合わせ問題でも非常に高速に解ける代わりに
例えば素因数分解のような量子デジタル計算が得意な問題を高速に解くことは（恐らく）できない
以上のように両者は得手不得手が相補的なんだよ
但し、量子アナログ計算は既にD-Waveが実用化しているので基本特許とかも握られているだろうから
今から投資して重要な知的所有権を握れる可能性が高いのは量子デジタル計算かも知れない
また量子デジタル計算をいち早く実用化にこぎ着けられれば他国の暗号通信を一方的に解読して戦略的優位に立てる可能性もある 既にCMOS式疑似量子コンピュータできちゃってるんだよなぁ >>106
日立のだろ
あれを良く「（擬似的と言ってるにせよ）量子コンピュータ」と呼べるものだと物理学者らから呆れられた代物だな >>99
一斉に計算と表現すると誤解される場合もあるだろうな。このスレにもいるし。
得られるのはあくまでも、どの場合が所望のものか、だ。
各々全ての場合の大量の全計算結果を得られるのではない。
全計算を試みて優劣を見極めたかのように、所望の場合を見出すだけだ なんでも量子ってつければいいってもんじゃないだろ
佐野量子が怒るぞ 科学技術研究予算自体を増やせ。
国民一人当たり1千円、一世帯4千円の負担で国庫に4千億円入る。 量子って、最近新聞に出てたアレか。
お金ほしい人たちがさわいでるけど、それ見ても何に役に立つのかちっともわからなかった。 大型の官製プロジェクトにはロクな成功例が無いし、
研究者同士の科研費審査もうまく行ってるように見えない。
役人も研究者も、それと分かっていて、見かけばかりの書類仕事をしている。
研究より組織を大事にする日本人に、
まともな研究費の配分なんかできっこない。
千億円かけてもいいから、研究評価用のデータベースとAIを作れ。
グーグルに発注してもいい。 >>115
賛成です。
お金が欲しいからか、声のでかい研究者が下品な書き込みをしているのをネットで見つけました。そういうのが減るなら歓迎です。 >>68
俺とは別の分野だが、状況は酷似しているな。
誰もが、当たり障りのない選択をしようとして、
有力な研究室、流行の研究テーマに予算が行く。
簡単に言うと、有名な研究者は科研費審査の点数が２０％増しくらいになる。
頭のいい中学生か高校生に１人１千億円ずつ予算ふって、
好きな科研費タイトルに投資させた方がマシかも知れない。
もちろん、研究者の名前は伏せてな。 >>115
機械学習にできることは、あれは成功、それは失敗という分類が
可能な場合に、じゃあこれは成功か？ という問題に答えることだけだよ
どんなものが成功と言えるか？ という価値観を構築する問題では
補助的な道具にしかならない
（小説家にとってのワープロや電子辞書のようなもの） >>115
>千億円かけてもいいから、研究評価用のデータベースとAIを作れ。
研究評価なんかせずに全ての研究者に同額の金を配ってきてノーベル賞が頻出してんだから、
研究評価なんて馬鹿なことやるなよ >>119
評価は物凄く難しいからって同額配るってのはどうだろな
あんまり賛意を示ない
現状が短期的成果を求めざるを得ない方向で科研費申請するのは良くないとは思うけど、じゃあ、退官するまで論文書けないような大作に金かけ過ぎるのはギャンブルだと思うし
賢い奴が原則短期で成果出しつつ、長期的に課題を追いかけることが出来るような体制作れないかなあと思う 物体をすり抜けたり光よりも速いとされる物質に情報をのせて飛ばしてキャッチするんだろ？ 日本も社用だから、戦後に行なわれた傾斜生産方式みたいな方式を取らざるをえなくなってきてるんだろう
家電が壊滅した今、その分野で開発独裁みたいな方式をとろうというのだろう 北朝鮮：量子コンピュータの開発に国家の総力を注いでいることが判明。
量子コンピュータ技術、グーグルやIBMを凌駕
https://leia.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1503360824/
北韓（北朝鮮）が最高のハッキング武器と呼ばれる量子コンピュータを商用化するために必要な基礎研究を、国家プロジェクトとして進めていることが明らかになった。
特に北韓の金日成総合大学の研究者は関連する論文を、最近3年のあいだにネイチャー誌の姉妹誌などの国際学術誌に10編以上掲載するなど、
すでに相当な水準の研究成果を国際学会に相次いで公開していることから注目されている。 単に増額すれば良いだけ。
他の研究費減らしてたら意味が無い。
財務省のゴミ役人共は本当に緊縮財政が大好きだな(笑) どうしても、予算配分は人口の多い分野に有利になるだろうね。
ただしその分野に人が多いのだから、平均では一人あたり少ないかもしれないな。
どうせ2割の人間が8割の資金を使うような構造だろうし。
1億円の予算持ちにとっての100万円の価値は
100万円の予算持ちにとっての1万円の感覚で使うだろうし。 >>120
ここ十数年前の「成果主義」で論文書かないで遊んでる万年助手の
居場所はなくなっただろうが万年助手の給料で無駄にしたお金より
もっと多くのお金を無駄にしてるだろう。 >>104
量子ゲート型がNP難問解けないの何でかわかってる？
現状10数qbit程度の量子ゲート型演算機しか作れないんだよ
一方アニーリングは制御が簡単な分、2000qbitまで実用化されてる
量子ゲート型の研究に力を入れて2000qbitまで伸ばしたら、
アニーリングが200000qbitまで延びてても量子ゲート型に勝てないぞ
もちろんNP難問だろうが余裕で解ける エラー訂正機能が必要なければ量子数がんがん上げられるのにね とても危険だ、そんなものがAIに使われるようになれば
未来の出来事も予測可能なほどの能力を持つだろう そもそも量子ゲート式でのエラー訂正は
ハードレベルでの訂正ではなく、
プログラムレベルで訂正する
一番スタンダードな誤り訂正方法としては、
2qbitで演算した場合、abcd四通りの結果のうち、cの出現率が100%になるように量子ゲート操作をしても、
実際には残留熱によるノイズでcの出現率が80〜90%程度となる
そのまま計算すると1,2割程度の誤りが発生する
が、2qbitの組を3組6qbitで、同じ演算を並列で3回行い、
それぞれの結果をさらに量子ゲートにかけて、cになるようにプログラムすることで
cを得られる可能性がぐーんと上昇する >>129
> 量子ゲート型がNP難問解けないの何でかわかってる？
> 現状10数qbit程度の量子ゲート型演算機しか作れないんだよ
君の理解は完全に間違っている
好きなだけ多くのqbitを持つ量子デジタルコンピュータを作れたとしても
NP完全問題やNP困難問題は通常のデジタルコンピュータよりも高速に解けない
（正確に言えば、問題のサイズの多項式の時間で解けない）というのが
計算量理論の専門家のほぼ全員が共通して正しいだろうと信じている予想
P≠NP予想が正しいだろうと信じているのと同じようにね
（そしてどちらの予想も正しいであろうと思われる様々な状況証拠がある）
つまり状態の重ね合わせは原理的にNP完全あるいはそれ以上の時間計算量の問題の高速化には役に立たないということ
どれほど多くのqbitが使えようとね
量子計算、特に量子ゲート型つまり量子デジタルコンピュータの限界に関する議論をしたいのであれば、
計算量理論を少しは勉強したまえ
上に引用した２行のようなことを書いてたら噴飯ものだよ >>134
あのさー
それ数年前までの話なんだけど
ここ数年で量子ゲート型が急速に発展して既におまえの知る常識を塗り替えてるぞ
何も理解してない癖に偉そうに語るなよ
量子ゲート型で2000qbitあれば2の2000乗通りの答えを一回の演算で導き出せるぞ
NP難問で2の100乗通り計算する必要があるとして、古典計算なら10兆年かかるが、
2000qbitの量子ゲートなら一回の演算でお釣りが帰ってくるぞ
それで何でNP難問が解けないとか言ってるわけ？ >>120
>評価は物凄く難しいからって同額配るってのはどうだろな
>あんまり賛意を示ない
評価は、物凄く難しいんじゃなくて有害無益なのに、無能な働き者の発想だな
>賢い奴が原則短期で成果出しつつ、長期的に課題を追いかけることが出来るような体制作れないかなあと思う
これも >>129
>現状10数qbit程度の量子ゲート型演算機しか作れないんだよ
そっちはそっちで駄目なんだが
>一方アニーリングは制御が簡単な分、2000qbitまで実用化されてる
アニーリングは所望のqubit間相互作用を再現するのに無限の精度が必要で、やはりまったく実用にならんのに、
お前馬鹿だな
相互作用系数に少しでも誤差があったら解の正確性は保証されないのは、致命的 >>133
>そもそも量子ゲート式でのエラー訂正は
>ハードレベルでの訂正ではなく、
>プログラムレベルで訂正する
どっちでやってもいいけど、qubit数に比べて、前者はハードウェア量が、後者は計算時間が、指数的に
増大するから、話にならん
>>135
>量子ゲート型で2000qbitあれば2の2000乗通りの答えを一回の演算で導き出せるぞ
2の2000乗通りの答えを一回の演算で導き出せすためには、計算誤差が2の-2000乗程度じゃないと話
にならんぞ >>137
>>138
内容がすかすかで何を主張したいのかがわからんのだけど
とりあえずプログラムでの誤り訂正は指数関数的に時間増加はしないぞ
あと2の2000乗通りの話は2の100乗通りの計算に対してだから
2の2000乗通りのうち、2の100乗通り以外の演算能力を誤り訂正に使えば誤差を無くせるんだが
明らかに何も理解してないだろおまえ
せめて理解してからレス返してくれよな、な ＞ ID:8EaxdagI
量子コンピューターについて偉そうに語りたいんなら
せめてIBM Qでグローバーのアルゴリズムくらいは組めるようになってこいよ
http://i.imgur.com/Zdl9nJc.png >>139
>とりあえずプログラムでの誤り訂正は指数関数的に時間増加はしないぞ
要求精度がqubit数増加につれて指数的に増えるから誤り訂正をqubit数に比例してネストする必要
があり、ネスト1回で計算時間が3倍だったら計算時間はネストの深さの指数に比例して増えるわけ
だが、そんな基礎的なこともわかってないのか
>あと2の2000乗通りの話は2の100乗通りの計算に対してだから
>>135
>量子ゲート型で2000qbitあれば2の2000乗通りの答えを一回の演算で導き出せるぞ
には
>>138
>2の2000乗通りの答えを一回の演算で導き出せすためには、計算誤差が2の-2000乗程度じゃないと話
>にならんぞ
で話は終わり、2の100乗とか出る余地はない
>明らかに何も理解してないだろおまえ
お前がな >>141
あのさー
＞誤り訂正をqubit数に比例してネストする必要
ネストっておまえ、それ古典プログラムの概念じゃねえか
量子演算では並列で実行するんだよアホ
↓ibmQでの誤り訂正の例な、どうせ理解できないだろうけど
http://i.imgur.com/zNXizN4.png ↑のスクショを見ればわかる奴にはわかるけど
誤り訂正で大きく増えるのはqbit数であって
、時間はほぼ増えない >>140
グローバーのアルゴリズムが組めれば量子コンピュータについて偉そうに騙っていいとか、どんだけレベル低いんだ？
>>142
>量子演算では並列で実行するんだよアホ
そりゃあ、
>>138
>>ハードレベルでの訂正ではなく、
>>プログラムレベルで訂正する
>どっちでやってもいいけど、qubit数に比べて、前者はハードウェア量が、後者は計算時間が、指数的に
の前者だろうがアホ、なお、どっちでやってもいいというか、どっちでやっても駄目だ
>>143
>誤り訂正で大きく増えるのはqbit数であって
だから話にならんのだよ >>144
だから金をかけて研究してqbit量を増やせばいいんだろ
アニーリングに金かけるとか無駄だって話を最初にしたやろ
まあ、
想像で語るおまえと
実際の量子プログラムのスクショを貼って説明してる俺
どっちが信憑性が高いかは論ずるまでもないな >>145
>だから金をかけて研究してqbit量を増やせばいいんだろ
>>138
>qubit数に比べて、前者はハードウェア量が、後者は計算時間が、指数的に
>増大するから、話にならん
>実際の量子プログラムのスクショを貼って説明してる俺
>どっちが信憑性が高いかは論ずるまでもないな
ああ、
>>144
>グローバーのアルゴリズムが組めれば量子コンピュータについて偉そうに騙っていいとか、どんだけレベル低いんだ？
だわな 量子コンピュータってまだ理論だけの幻想的なものだと思ってたが
いつの間にかずいぶん具現化が進んでるのか？ >>142
>ネストっておまえ、それ古典プログラムの概念じゃねえか
ちな、
vlsicad.eecs.umich.edu/Quantum/presentations/prac_arch_thmb.pdf
Quantum Error Correction
QEC can be used to combat the effects of decoherence and noisy gates
Single error correcting code decreases error prob. from p)cp2
Recursively applying: p)cp2)c(cp2)2): : :)(cp)2k=c
^^^^^^^^^^^^
Error decreases exp. while increase in overhead is “only” poly.
と、量子誤り訂正の大前提がネスティング
ってか、量子誤り訂正の話が全く理解できてないからグローバーとか持ち出したんだろ 次の電池にも力を入れろ
ナトリウムイオン電池はまだか
成功したら原油価格がドンドン下落してロシア経済は破綻する
北方領土は帰ってくるぞ >>149
そのpdfの日付見て見ろよwwwww
2002年wwwww 数百億程度とか、日本ショボすぎw
中国の足元にも及ばんなw 数百億円あればたとえば、Intelが作っている15nmクラスの普通のCPUが
作れるでしょうか？
>>153
数百億円じゃ無理だけど数千億円〜1兆円かければ
同程度のスペックのものはできるだろうね。
但しそれで商売をして売れて儲かって、開発に再投資する体制ができるか？
と言えば、全く不可能だろうね。
投下資金はどぶに捨てたことになる。
>>151
グローバーなんて1996年なのに、2002年に既に常識で今でも常識の話に何で草はやしてるの？池沼？
なお、突っ込むんなら、
>increase in overhead is “only” poly.
のほうで、指数的な量のハードウェアを用意した場合は計算時間の増加は多項式で済むってだけのあまり
意味のない主張だし、指数的な量のハードウェアを用意したら伝播遅延も指数的に増えるから実は伝播遅
延込みの計算時間も指数で増える >>156
グローバーのアルゴリズムは初出が1996年だけど
その後改良を重ねてきてる
少なくとも2003年と2011年に出た論文で改良されてる >>135
NPなどの計算量クラスの問題すら知らず計算量の概念すら理解できないド素人は頓珍漢なことを書かずに少し黙ってろ
計算量理論のちゃんとした入門教科書ぐらい読んで理解しろ
ついでに言えば多数（N個）のqbitで2^Nという重ね合わせを作れても
その中の正解の確率（正解に対応する固有状態の係数の二乗）を
高めるすべがなければ無意味（その計算結果を観測すれば、
正解も間違った解も2^N乗分の１の確率で得られてしまい、
正解を得る確率はqbitが多ければ多いほど絶望的に小さくなる）
素因数分解のShorのアルゴリズムなどが素晴らしいのは
正解の確率だけを高くできて間違った解の確率はいくらでも下げられる点
この正解に対応する状態の係数の増幅は必ずできる保証は皆無で
NP完全（やそれ以上に難しいNP困難）問題では増幅は不可能だという
理論予想（多数の状況証拠に支えられた予想）がある
その程度の理解もせずにqbitがたくさんあれば状態重ね合わせによる
非決定チューリングマシンと同等の計算やってNP完全問題でも何でも迅速に解ける考えてるのはド素人もド素人
ひっこんでろ！ この分野全然わからんが何やらいつものバトルが始まってるな
「重ね合わせりゃいい」「無理無理」バトル >>83
20年前に読んだのと、あんま変わらん気がする 電子を一個一個操作できるようになれば可能なのかな？
左巻き電子と右巻き電子で０と１を表すみたいな どっちにしても、装置のサイズが大きくなれば、情報は光よりも速くは伝わらないから
量子場も相対論的量子力学の場の理論として扱わなければならないだろうからな。
そうすると、同時という概念が普通の古典力学とは違うし、。。。 >>157
「私はグローバーについて聞きかじったことはあるけど、量子誤り訂正の発展の歴史は全く知らない池沼
です」まで読んだ >>158
完全チューリングマシンって誰がいつ言った？
発端は>>104に対する>>129のレスだろ
アニーリングと比べて、アニーリングで解けるレベルのNP難問なら量子ゲートでも解けるっていう流れだろうが
あとNP難問を解くのに使うのはショアのアルゴリズムじゃなくてグローバーな
qbit数を増やせばアニーリングで解ける程度のNP難問は理論的に可能だろ
↓こんなんどっから出てきてんの？文盲か？
＞非決定チューリングマシンと同等の計算やってNP完全問題でも何でも迅速に解ける >>165
言い返せないんなら無理して負け惜しみ言うなよ見苦しい >>166
> 完全チューリングマシンって誰がいつ言った？
> アニーリングと比べて、アニーリングで解けるレベルのNP難問なら量子ゲートでも解けるっていう流れだろうが
「NP難問」ってなあに？
「完全チューリングマシン」ってなあに？
自分専用の変てこな言葉つかわないでねｗ
そんな言葉を使ってることそのものがお前は量子コンピュータに関して議論できるだけの知識が皆無って証拠だよ
> あとNP難問を解くのに使うのはショアのアルゴリズムじゃなくてグローバーな
この１行にお前の無知がてんこ盛りされてるぞ
無知で何も知らん知障は少し黙ってろ >>138
>計算誤差が2の-2000乗程度じゃないと
大小順が破綻しなければ精度自体は悪くてもなんとかできるんじゃないかなー
「精度がほどほどでも順が狂わない手順」の具体的な実装方法を
すぐには思いつかないけど、ありそうな気がする
要は振るい落とされるものと生き残るものが
入れ替わらなければいいわけだから >>168
NP困難な問題 → NP難問、それくらいわかれ
完全チューリングマシン → 間違い、完全じゃない、非決定性な、おまえが書いてやつ
定義上、量子コンピューターより上の代物だから量子コンピューターで太刀打ちできるわけないだろ
あと、NP難問をグローバーのアルゴリズムで解けない理由は何？
答えが一つに収束するからっていうアホが考えそうな理由か？ グローバーのアルゴリズムのミソは重ね合わせ状態の複数の答えを一つに収束させるところ
なので解が重ね合わせ状態になるまでの計算過程で問題を計算すればいい
最後に最小値をグローバーのアルゴリズムで検索するだけ >>171
NP難問ｗ
相変わらず意味不明な俺様用語を使い続けてる無知蒙昧なド素人くんｗ
計算量理論の入門書でも勉強して単なるNPとNP完全との違いを理解してからおいで
そしてグローバーのアルゴリズムはどういう問題を解くためのアルゴリズムなのか、
そのグローバー・アルゴリズムで解かれる問題の時間計算量のクラスは何なのかぐらいは勉強して理解してからおいで >>173
だからNP困難の問題だって言ってるだろ
おまえこそグローバーのアルゴリズム理解してんのか？
時間計算量のクラスってその単語どこのサイトからコピペしてきたんだよ ああ、アニーリングありきの話だったので
NP困難でも組み合わせ最適化問題っていう前提で話してたわ
組み合わせ最適化に脳内変換してくれ >>174
NP困難の意味わかってる？
考え得る限りで最も易しいとしてもNP完全以上に難しいということだけが分かっていて
どこまで難しいか（難しさの上限）は不明ってことを理解してるの？
全然分かってないでしょうが
分かってないからこそ「NP難問」なんて珍妙な非専門用語を使ってきたんでしょうが
> 時間計算量のクラスってその単語どこのサイトからコピペしてきたんだよ
ほら、やっぱり何も知らない
計算量理論（計算の複雑さ）のもっとも易しい教科書の１つでもちゃんと勉強したことがある人間ならば
上のお前のような文章は絶対に書かない
計算量理論の入門すら知らないし勉強する気もない白痴同然の馬鹿は無意味な雑音出してないで少し黙ってろって言ってるんだよ >>167
そうそう、「『私はグローバーについて聞きかじったことはあるけど、量子誤り訂正の発展の歴史は全く
知らない池沼 です』まで読んだ」の意味を平たく解説するとは「言い返せないんなら無理して負け惜し
み言うなよ見苦しい」ってなるんだよ
池沼のくせによくわかったね
>>172
>グローバーのアルゴリズムのミソは重ね合わせ状態の複数の答えを一つに収束させるところ
そんな関係ない話持ち出して、まんま馬鹿の一つ覚えだな >>176
計算量理論？wwwwww
いつのまにその話題に切り替わったわけ？wwww
そんな話最初からしてない
グローバーのアルゴリズムでもNP困難の巡回セールスマン問題を解けるって言ってんだけど、
論点すら見えてねえじゃんおまえ
んで聞くけど、量子アルゴリズムで巡回セールスマン問題を解く場合の、
おまえの得意な計算量時間クラスはどうなるわけ？wwwww
古典アルゴリズムの話をしてるわけじゃないからなwwwwwww >>177
おまえが一番アホなんだからちょっと黙ってろ
会話の内容一切理解してないだろ 波動関数の状態は光速を越えては伝わらないから、
一種の演算の遅延があるので、計算機システムの物理
サイズが小さくないと、計算に時間が掛かることだろう。
量子コンピュータがまるで無限の速度で計算できるかの
ような印象を与えているが、そんなことはない。
単に、キュービットの数だけの2べきで同時並行計算が
できるかもしれないというだけ。 まあそうだわな
式の項が多くなればなるほど量子アルゴリズムでの計算が優位になるってだけ >>179
>会話の内容一切理解してないだろ
量子誤り訂正の計算量の話になると都合悪いから話題逸らしに必死なのは、バレてるんだがwww >>182
ああ、そうだな
では解説してくれ
できないんなら黙ってろ 理論の話ばっかで、どうやって実現するかって話にはならないのね？
そこが一番のネックだというのに ・第5世代コンピューター計画
・シグマプロジェクト
・量子コンピューター開発 ←New！ >>184
そういう専門過ぎる話は素人にはとうてい無理だな
我々にできるのは、出来上がったものを使いこなせるように今のうちに量子アルゴリズムについて勉強しておくことだろ
計算量理論とかそういうではなく、もっと建設的な量子プログラミングだ >>178
> >>176
> 計算量理論？wwwwww
> いつのまにその話題に切り替わったわけ？wwww
> そんな話最初からしてない
> グローバーのアルゴリズムでもNP困難の巡回セールスマン問題を解けるって言ってんだけど、
だから最後の行のような頓珍漢なことは計算量理論を少し勉強した人間なら絶対に書かないよ
最後の行は間違いだらけで無意味だと言ってるんだよ、白痴同然のお前にはどこが間違いか理解できんだろうが
計算量理論は別に古典計算だけしか対象にしないわけじゃない
量子（デジタル）計算に関する計算量（計算の複雑さ）の理論も含んでいる
量子デジタル計算（お前の言う量子ゲートを使った計算）を使ってもNP完全かそれ以上の複雑さの問題は
古典デジタル計算より速く解けるようにはならない、これは計算量理論の専門家のほぼ全員が一致して正しさを信じている予想だ
古典デジタル計算でのP≠NP予想の正しさが信じられているようにな
お前への宿題
計算量理論の教科書を読んで理解し、
> グローバーのアルゴリズムでもNP困難の巡回セールスマン問題を解けるって言ってんだけど、
という文の中の間違いを列挙しなさい >>187
間違ってると言うんならどこが間違ってるか指摘してみろ
グローバーのアルゴリズムで巡回セールスマンが解けない理由はなに？
ちなみに古典計算だとO(N)時間で解ける問題は
グローバーでO(Nの1/2乗)時間で解ける
上でも言ったように、2000qbitの量子アニーリングで解ける範囲の巡回セールスマン問題をグローバーのアルゴリズムで解くのが前提 一方アメリカでは量子コンピュータ予算は数百億規模ｗ
阿部さんは金を使うところを間違っている >>188
> グローバーのアルゴリズムで巡回セールスマンが解けない理由はなに？
NP、NP完全、多項式時間還元
計算量理論を入門レベルでもちゃんした教科書で勉強していればこれらのキーワードでその理由はわかる
ついで言えばお前の言う「解ける」は計算量理論でいう「解ける」の正しい使い方ではない >>183
>では解説してくれ
例えば量子アニーリングは、
>>137
>>一方アニーリングは制御が簡単な分、2000qbitまで実用化されてる
>アニーリングは所望のqubit間相互作用を再現するのに無限の精度が必要で、やはりまったく実用にならんのに、
>お前馬鹿だな
で話終わってるのに、これ以上何を解説しろと？ おまえら文句しか言えんのか
俺みたいに実際プログラムをはったりとか
アルゴリズムの説明をするとかしろよ
本当つかえねえ大人だな 実用レベルのqubit数では実現不可能なものの、実用レベルに達しないプログラムを貼るとか、どんだけ無能な働き者なんだよ 量子コンピュータ上でC言語とかFortranは動きますか？
プログラムの動作デバッグはどうやるの？
途中にデバッグライトを入れると、観測が入ってしまって
量子状態が縮小して、量子計算が狂ってしまうような気がして不安だ。 でもアメリカってこういう法則を構築した技術者に技術部門重役とかの地位をちゃんと与えるのかなあ
日本だと文系の敵という感じで集団で干して。首とかになるだろが そもそもスーパーコンピュータに労力費やしてる場合じゃなかった。
量子コンピュータができれば、スーパーコンピュータなんて子供のおもちゃになるんだから。 >>183 >>192
ガキの喧嘩はよそでやってくれ
みぐるしい ◆
簡単。 スパコンで 日本は大敗したから。安倍になって スパコンも 家電メーカー自体も すべて 脂肪してる。
これがアベノミクスの正体。
もう
２位すら死守できない。
安倍は 全てを捨てたってこと。 量子コンピュータ （りょうしコンピュータ、英語：quantum computer） は、量子力学的な重ね合わせを用いて並列性を実現するとされるコンピュータ。
従来のコンピュータの論理ゲートに代えて、「量子ゲート」を用いて量子計算を行う原理のものについて研究がさかんであるが、他の方式についても研究・開発は行われている。
いわゆる電子式など従来の一般的な[1]コンピュータ（以下「古典コンピュータ」）の素子は、情報について、「0か1」などなんらかの2値をあらわす何いずれかの状態しか持ち得ない「ビット」で扱う。
量子コンピュータは「量子ビット」 (qubit; quantum bit、キュービット) により、重ね合わせ状態によって情報を扱う。
n量子ビットあれば、
2
n
2^{n}の状態を同時に計算できる。もし、数千qubitのハードウェアが実現した場合、この量子ビットを複数利用して、
量子コンピュータは古典コンピュータでは実現し得ない規模の並列コンピューティングが実現する。 >>201
>量子コンピュータができれば、
実用的な規模の量子コンピュータは、原理的に作れない
>>202
>>137
>>一方アニーリングは制御が簡単な分、2000qbitまで実用化されてる
>アニーリングは所望のqubit間相互作用を再現するのに無限の精度が必要で、やはりまったく実用にならんのに、
>お前馬鹿だな
に反論できないのは分かった
量子誤り訂正も、もし全てがうまくいっても実効qubit数の指数のハードウェア量になるから、絶望的だしな
くやしいのうwww >>207
>2^{n}の状態を同時に計算できる。
で、2^n個の計算結果の個々の状態のエネルギーは2^-nになるから、ちょっとした誤差や雑音で狂い、
それを量子誤り訂正でなんとかしようとしたら計算時間はnの多項式程度で済んでもハードウェア量が
nの指数オーダーになる
>もし、数千qubitのハードウェアが実現した場合
実現しない
理屈こねる人間はいっぱいいるって分かったが、
起業する人間はいないって気がした。
まあ日本の環境じゃ無理だからしょうがないけどね。
だからこねる人間だけが目立つとも言える。
別にそいつらのせいじゃないけど。
>>213
＞まあ日本の環境じゃ無理だからしょうがないけどね。
甘え
ひ弱だな
環境のせいにするとかw 理屈こねるだけならいいが、日本の場合妬んで潰しにかかる人間が出てくるからな これに反対している奴はヨルムンガンド読め。
あれが冗談ではなくなるぞ。 本格的にAIを次のステップに進めるならハードウェアの進化は必要
今のところ量子コンピュータが最有力だけど、集中するのは多少リスクあり
ただ問題は、ソフトウェア部分を日本で作れるかどうか
そっちにも同額以上の投資をしないと >>220
> 本格的にAIを次のステップに進めるならハードウェアの進化は必要
> 今のところ量子コンピュータが最有力だけど、集中するのは多少リスクあり
AIと量子コンピュータは無関係
これを絡めるのは日経の雑誌記者なみのド素人か与太ばらまくAIゴロ ACM-ICPC国際大学対抗プログラミングコンテスト2015のアジア地区大会進出
(ACM:アメリカ計算機学会, コンピュータ・情報科学分野で最も影響力の強い国際学会)
2015 国内予選突破大学 チーム数 （□国公立大 ■私立大）
□東京大学 4 □神戸大学 1 □函館未来 1
□筑波大学 3 □横浜国立 1 □会津大学 1
□京都大学 2 □東京農工 1 □兵庫県立 1
□東京工大 2 □茨城大学 1 □岡山県立 1
■慶応大学 2 □埼玉大学 1 □豊橋技術 1
□大阪大学 1 □信州大学 1 ■明治大学 1
□名古屋大 1 □静岡大学 1 ■大阪工大 1
□九州大学 1 □名古工大 1
□北海道大 1 □三重大学 1
http://icpc.iisf.or.jp/2015-tsukuba/domestic/standings-and-results/?lang=ja >>221
暗号解読が滅茶苦茶速くなる。
要するに先行した国が他国のセキュリティを破りまくれる。
>>222
AIにも関係するだろ。
ニューラルネットワークなんか、
超並列で計算したら、一瞬で計算終わるわ。 計算苦手だけど防衛費５兆に比べたら、数十億とかたいしたことなさそう 行政が金を注ぐ行為を「投資」と表現することに違和感。
文科省が主導権握ることに違和感。
「投資」側面が強いなら経済産業省だろ
人材育成面を強化するのが文科省じゃねえのか？ 開発しても実用化して利益出さなければ意味ないじゃん
そこまで読んでの開発の集中投資なんだよね？ 文系官僚にロクな仕事はできん
金の無駄遣いばかりだ >>1
ＮＥＣなんかが頑張ってるとき
知らん顔しといてアフォか ドトールコーヒーは悪の結社、創価学会の
一員だ
集団ストーカーを行なってる
エクセルシオールカフェ赤羽東口店(現在ドトールグループ サンメリー赤羽店)閉店は証拠隠滅
ドトールも創価も法的措置を取らないのは
事実だからです
当時のドトールコーヒー社長 17年4月左遷サンメリー社長へ
とうきょうときたくあかばねは
そうかのまち
欲望ははらんで罪を生み、罪が熟して死を生みます。
(新約聖書『ヤコブの手紙』1章15節) 殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/
817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。
週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47 >>224
量子コンピュータを使っても
機械学習や認識が一瞬で終わったりはしない >108 量子コンピュータが完成すれば、今の京の何万兆の計算可らしい、
戦争が一変する物凄い発明です、弾道計算瞬時に計算され
発射した基地に落す事も可能らしい、勿論レールガン、レイザー発明
瞬時に気候報道予測、あらゆる病気、薬剤開発、放射能無害化発明
あらゆる計算があっと言う間に出来る、今世紀史上最大の発明、
戦争したくない日本人にとって理想的な計算機、 これ研究じゃなくて
三菱とかのお遊び製作費になるだけだろ？
第五世代でもこれで失敗した >>227
若手研究者を育てるためとは書いてあるがな
一応、教育の一環なんだろ 実現不可能なものに人材投入しても、詐欺師しか育たんぞ 原理的に実現不可能ってことを数学的に証明してくれ。話はそれからだ。 物理的に不可能って証明されてる話を数学的に証明しろとか、どんだけ馬鹿なんだ なお、不完全性定理を無視したAIプロジェクトを経産省が乱発した結果、AI業界には詐欺師しかいない 既に実現済で後は研究して精度高めるのとqbit増やすのが課題だから
ggrks >>248
>既に実現済で後は研究して精度高めるのとqbit増やすのが課題だから
>>209
>>2^{n}の状態を同時に計算できる。
>で、2^n個の計算結果の個々の状態のエネルギーは2^-nになるから、ちょっとした誤差や雑音で狂い、
>それを量子誤り訂正でなんとかしようとしたら計算時間はnの多項式程度で済んでもハードウェア量が
>nの指数オーダーになる
>>もし、数千qubitのハードウェアが実現した場合
>実現しない 投資とは言っても、具体的にその内訳を示してくれや
まさか量子アニーリングやらのパチモンの方に多大な投資をしてないだろうな？
きちんと本物の量子コンピュータである万能タイプのゲート式に投資しろや 上でなにやら言ってるけど、
そもそもアニーリングやらイジングマシンは、ゲート式などの量子計算機と等価であることさえ証明されてないそうだぞ
まったく別という以前に、そもそもアニーリングやらイジングマシンは、長年ずっと研究してきた量子計算機とは違って異質なもの
そんでもって、アニーリングやらイジングマシンに出来て万能量子計算機に出来ないことはなく、
アニーリングやらイジングマシンに出来ることは万能量子計算機でもすべて出来る
多額に投資すべきは万能量子計算機の方であって、
今更アニーリングやイジングマシンに投資してもな・・・
とりあえず量子計算専門家がよくある誤解について正したものがあるから見てね
http://tomoyukimorimae.web.fc2.com/realQC.pdf >>249
常温下での超伝導が見つかったから
それを応用すれば残留熱によるノイズは一気になくなるぞ
研究次第、金次第
そもそも簡単なデジタル計算でさえ、初期の頃はハードが部屋一個分の大きさで、
なおかつそれでも制御が甘いから誤差だらけだった。
それが今や掌サイズの電卓まで小さくなり、かつ全く誤差がない >>252
>常温下での超伝導が見つかったから
>それを応用すれば残留熱によるノイズは一気になくなるぞ
>>209
>ちょっとした誤差
はどうにもならんな そもそも、超伝導使いたいなら低温で超伝導使えばいいだけの話だから
>>252
>常温下での超伝導が見つかったから
>それを応用すれば残留熱によるノイズは一気になくなるぞ
は完全な出鱈目だな >>251
> 多額に投資すべきは万能量子計算機の方であって、
> 今更アニーリングやイジングマシンに投資してもな・・・
何をしたいかでどっち（量子イジングか量子ゲートか）が適してるかが決まる
組み合わせ問題のようにNP完全やNP困難のクラスに属する問題に対しては
量子ゲートによる計算モデルつまり量子デジタル計算では従来のデジタルコンピュータに比べて著しい高速化は不可能だ
というのが計算量理論の専門家が共通して（P≠NP予想を信じているのと同じように）信じている予想
（つまりNP完全問題やNP困難問題に対しては量子チューリングマシンで多項式時間のアルゴリズムは存在し得ないという予想）
他方、量子イジングモデル（量子アニーリングもその一つ）などに基づく量子アナログ計算では
例えば素因数分解を高速に解いて公開鍵暗号を迅速に破るといったことは恐らく不可能
現実の課題として非常に良くある最適化問題は組み合わせ問題に帰着できる場合が多く
アナログ計算ならば量子に限らず古典的なものであっても装置の精度限界までは
組み合わせ問題を迅速に解けることは専門家には昔から良く知られている
ただ、古典的なアナログ計算では電圧値や電流値といったアナログ量を高い精度で維持し操作するのが極めて困難だから
そういう使い方をできなかっただけ（通常のアナログ計算機＝オペアンプの回路に使ってた部品では
電流や電圧について10進でわずか4桁の精度さえ出せなかっただろう）
量子アナログ計算でqubitが300個あれば2^300≒10^90、つまり10進で90桁の精度で値の区別が可能なので
かなりのサイズの組み合わせ問題を解けることになり実用的に見て大いに役に立つ
量子アナログ計算機開発に金を投じるかどうかはD-Waveなどが先行しており後追いになるからという見方も確かに成立するが
応用面での価値は量子ゲートによる量子デジタル計算機の可能性に劣らない
それどころか、量子アナログ計算で使えるqubitの個数をどんどん増やせたら、世の中の最適化問題は非常に大規模なものでも
さくさく解けることになりかねない、例えば物理的なシミュレーションに基づく最適の翼の形状の計算とか化学反応の触媒開発とか
バイオ関連だと薬の分子構造の設計だとかね >>254
低温超伝導を維持できずに不安定になるからノイズが発生する
「常温 超伝導」でググれカス >>256
>低温超伝導を維持できずに不安定になるからノイズが発生する
十分な低温が維持できてりゃ臨界電流（膨大な電流だ）流さない限り不安定にならないのに、何だよ
そのノイズってwww
>「常温 超伝導」でググれカス
何も出んぞ
常温かどうかなんかどうでもいいことにこだわるって、糖質か
臨界温度が高いほど同じ温度での臨界電流が大きくなる傾向にあるっていうことを聞きかじって何か
誤解してるんだろうなってことかな、糖質の考えることだから全然違うかもしれんが ＞最長１０年で計数百億円規模
桁が二桁足らないだろ >>255
暗号解読に役立たないなら量子デジタルに注力するのが好ましい 量子コンピューターはかなり前から研究されていますけど実現不可能では？ >>251
専門家がいない所でどんな間違いが横行してるのか
指摘してくれるのはありがたいな >>257
知ったような口をきく割には
デコヒーレンスの原因が熱だってことくらいも知らんのだな >>263
充分な低温を維持できてれば、と書いてあるようだが？ 国が絡んでしっぱいしなかったのって超LSI研究組合くらいじゃないの
ほぼほぼ死屍累々 ペットボトルくらいの大きさの量子コンピューターもう出来てるやん >>260
実用不可能であることの証明に賞金掛かってるけど、だれも賞金手にしてないよ。 >>264
それが難しいから常温超伝導に期待してんだろ >>209で自分で言ってるじゃん
それだけエネルギーが発生したら熱になるだろ >>263
>デコヒーレンスの原因が熱だってことくらいも知らんのだな
「不安定になるからノイズが発生する」がデコヒーレンスのこととかwwww
ひょっとしたら熱と熱運動の区別がついてなくて、低温じゃないと熱運動でデコヒーレンスが発生すると
言いたかったのかな？
どっちにしても超伝導関係ない話だし、何も不安定になってないし、やっぱり糖質だな >>272
超伝導状態じゃないってことは
周りが素粒子レベルで運動している
基底状態の量子がその運動により外熱の影響でデコヒーレンスをおこす
常温超電導なら周りの素粒子も静止状態を保つので影響を受けない
なんでわからないかな ＡＩ ｖｓ ＡＩ の時代に
莫迦な役人組織が国体の足を引っ張っているのかと思うともうね １７量子だけど実際動いてる量子コンピュータIBMQはどうなっているの？ 光使ったら雑音に強い量子コンピュータ作れるんじゃないの？
素人考えだけど・・ でコヒーレンスは熱雑音だけではありません。
場の零点振動による揺らぎも影響します。 >>277
それもある、けど
大部分の原因は外部熱
それさて断ち切れば格段的に安定する この後すぐ！？強力な重力波について、LIGO（レーザー干渉計重力波天文台）から間もなく発表があるとの噂 >>273
おーい、素粒子とか量子って言葉の意味を良く理解してないのなら無理に使わないほうが良いよｗ >>281
そいつそういう自分が聞きかじったキーワードを並べるしか能がなくて、
>常温超電導なら周りの素粒子も静止状態を保つので影響を受けない
の常温超電導を特別視してるあたりが根本的に狂ってるのに、糖質の妄想に何期待してんだよ
>超電導なら周りの素粒子も静止状態を保つので影響を受けない
って主張で十分なはずなのに（もちろん間違ってるけど）、,わざわざ「常温」を持ち出すし>>254でそ
れを指摘してもあいかわらず「常温」にこだわってるんだから、まともな議論ができる相手じゃない >>275
>１７量子だけど実際動いてる量子コンピュータIBMQはどうなっているの？
IBMQでやってる計算が本質的に何qubitのもつれまで必要なのか知らんが、2^-17の精度くらいがん
ばれば出せる（10進数5桁程度）から、何の不思議もない
むしろ、
IBM Q has successfully built and tested two of its most powerful universal quantum computing
processors to date: 16 qubits for public use and a 17 qubit prototype commercial processor.
だと16より17が一段と難しくって18はさらに難しいって実例になってる >>282
>>283
おまえ本当文句言うだけで何も役に立つことしてないよなwwwwwww
しかも間違いだらけwwwww >>284
常温を持ち出すことに意味がないと指摘されても何の反論もできないままあいかわらず常温を言ってる常温君かな？ ●水虫対策の裏技
キッチンハイターをごくうすくして
（お湯５リットルにキャップ半分から1杯入れて、
足を１分から３分くらい、つけたあとよくお湯か水であらう）
１度の使用で水虫の改善効果（長年のしつこいかゆみが即無くなる、
水泡が消える、皮がむけるのが無くなる、かかと水虫----水虫で角質化し
固くなっていた足の裏やかかとがその日のうちに
劇的に柔らかくなる、足のクサイにおいが一発で消える。
長期的には爪水虫の改善効果など）があるよ。
すべて自分が体験したことをブログに書いてみた。
ただし毎日の連続使用や指定以上に濃くすると
かえって水虫が悪化したり、皮膚を傷めたり炎症を起こすので注意。
使用は1〜2か月に１回で効果があるよ。
http://redf2007.seesaa.net/article/420351585.html >>285
常温超伝導が量子コンピューターに革命を起こすってのは有識者の間では常識なので
それすら知らない程度なら
素人の戯れ言につきあうだけ無駄だわ
大学で専攻してないんなら
せめて専門家開催の勉強会くらい行ってから発言しろ
量子アルゴリズムも理解できんゴミめ 生産と技術2017年夏号に、私が書いた「量子技術2.0〜量子コンピューターから次世代MRIまで」という記事が掲載されています。
これまでの研究生活を振り返りながら、Twitterで今までつぶやいてきたことをまとめた形で書いています。
seisan.server-shared.com/693/693-59.pdf
https://twitter.com/makoto0218ne56/status/901962764918243332 シグマ計画、日の丸検索エンジン、MRJ。
まぁ役所が旗降って作って成功したものはない。 >>287
超伝導が量子コンピュータに革命をもたらすなら、何故常温超伝導を待たねばならないのか素人な俺にはさっぱりわからん。それとも常温であることに何か意味があるのだろうか？ >>290
まず持ち運びできるようになるよね
一般家庭にも普及するよね
わかる？わからないかwwwww 量子コンピュータができたら俺の人生の最適解が知りたいわ そもそも実用的なqubit数の量子コンピュータは実現不能という>>249の指摘に対して、>>252で「常温超伝
導」でノイズが減るという主張が出てきて突っ込まれまくったわけだが、、、
>>292は常温君なのか他人の釣りなのか、判断に苦しむな >>249
今の量子アニリングコンピュータは
量子の重ね合わせ状態なんか見てない
しなあ 低温に冷やして使う計算尺って
感じだわ。取り敢えず使えるから良いよね
レベル >>295
アニーリングは重ね合わせ使ってる
エンタングルはしてない >>295
>今の量子アニリングコンピュータは
そっちはもっと簡単に全否定されてる
>>137
>アニーリングは所望のqubit間相互作用を再現するのに無限の精度が必要で、やはりまったく実用にならんのに、
>お前馬鹿だな
>相互作用系数に少しでも誤差があったら解の正確性は保証されないのは、致命的
>>215
無駄か？
いちいち自分の癇癪を垂れるのも無駄だと思うがなｗ
>>217
甘えとは思わんよ。
色んな会社がトヨタより大きくなったが、
創業者が日本に生まれたら同じ成功をしたか？と言えば俺はNoと言う。
根拠は出資者も居なけりゃ銀行もカネを貸さない。人材も集まらない。
だからさ。
こんどのもどうせ大学や研究機関、大企業の委託研究だろｗ
無駄無駄ｗｗ
>>297
やっぱおまえは否定しかできないやつだなwwww
しかも無知ときたもんだ
ダブルリーチだぜwww 実用化不可能なものを実用化不可能と証明するのは建設的な態度で、良いこと
その証明に対して何の根拠もない否定しかできない奴は「否定しかできないやつ」と馬鹿にされることになる >>300
どこぞの馬の骨かもわからん無知丸出しのおまえの意見なんか誰も信じないわ
↓専門家のコメント
コヒーレント時間はフォールトトレラント閾値を超えればそれで十分で、5量子ビットマシンでそれを超えたというのがマルチネスの2014年のブレークスルーです。
今年5月17日に発表されたIBMの17量子ビットマシン、今年末に発表予定の49量子ビットマシンで閾値を超えているのか注目です。
https://t.co/XqmryGmu0m 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) >>303
>コヒーレント時間はフォールトトレラント閾値を超えればそれで十分で、5量子ビットマシンでそれを超えたというのがマルチネスの2014年のブレークスルーです。
コヒーレント時間なんて俺は問題にしてないのに、お前ほんとに何もわかってないな
>>156
>なお、突っ込むんなら、
>>increase in overhead is “only” poly.
>のほうで、指数的な量のハードウェアを用意した場合は計算時間の増加は多項式で済むってだけのあまり
>意味のない主張だし、指数的な量のハードウェアを用意したら伝播遅延も指数的に増えるから実は伝播遅
>延込みの計算時間も指数で増える
で、量子コンピュータに詳しくない物理屋をひっかける誘いの隙がコヒーレント時間
>指数的な量のハードウェアを用意した場合は計算時間の増加は多項式で済む
なので、コヒーレント時間に突っ込むと「多項式時間で済むからそのうちなんとかなる」と返されるだけ
ハードウェア量に突っ込むのが本筋 >>303
>コヒーレント時間はフォールトトレラント閾値を超えればそれで十分で、5量子ビットマシンでそれを超えたというのがマルチネスの2014年のブレークスルーです。
>今年5月17日に発表されたIBMの17量子ビットマシン、今年末に発表予定の49量子ビットマシンで閾値を超えているのか注目です。
49qubitｔってことは、精度の低い7qubitを使った量子誤り訂正で実効1qubitを精度よく実現できました、
さらに量子誤り訂正をネストし、精度の低い49qubitで極めて精度の高い実効1qubitを実現できましたっ
て結果を出す筋書きなのかな
でもそれって、量子誤り訂正をネストしたらハードウェア量が指数的に増えることの実証でしかないと
言うwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 何かこう、まるっきり新しい原理に基づいて実用性のあるものを作らないとな。
たとえば量子パラメトロンコンピュータとか。 文科省は賢いな
日本に投資しても無駄なことをよくわかってるw >>307
大昔に東大理物で高橋秀俊らの下でパラメトロン計算機作った後藤英一が
確か最晩年に理研で量子パラメトロンコンピュータ作ろうってぶち上げようとしてなかったっけ
そいつにどういう長所や特徴があるのかは全然知らんが 利権まみれ、周回遅れ、足の引っ張り合い、何でも否定批判ばかりのジャップ国が
量子コンピュータや人工知能で世界的に主導権を握るなんて無理だわな
アメリカ様の下請けがお似合いだよ 今更１０年で数百億円程度で欧米に追いつけるかよ
中国や北朝鮮にすら絶対に追いつけない
結局文科省の予算取りの口実だけだ NTTやNECが放り投げた量子コンピュータの研究者を理研で引き取って研究続けたかいがあったね。
iPS然りロケット然り、日本の体質的にある程度成功のめどが立たないと役所本体が
予算用意しましょとはならないから、ほんと研究者さん首の皮一枚状態のなか頑張ったな。
あと一踏ん張りたのむ。まーもちょっと研究費上げてよって気はするがｗ 漁師コンピューターなら既に存在する。
オラの村の富三じいさんだ。 イノベーションには、「一発当てよう」という強烈な動機と信念と執念が必要
国がカネをバラまいても、「楽して資金のおすそ分けにあずかろう」とする「世渡り上手」ばかり集まってくる
結局、国のカネは食い物にされるだけ 日本の馬鹿政治家を量子コンピュータに置き換えた方が良いな 量子やってるのって理研ぐらいしかないのか
日本のメーカーの未来は暗いな 少なすぎだろ
欧米中が量子コンピュータを最重要と位置付け巨額の投資を行っているのに対し、日本は一体どういう基準で大して重要でないと判断してるんだろうな？ 一口に量子コンピューターといっても二方式に分けられまっせ
量子回路モデルと量子アニーリングね
量子コンピューター２つの方式の長所短所を以下に書きまっせ
量子回路モデル（ゲート方式）
目的：すべての計算（万能計算）
強み：指数関数的な高速化が保証されているアルゴリズムがある。
弱み：ノイズに極めて弱い。 誤り訂正によりノイズの影響を除去できることが保証されているが
実装には多くの量子ビットを必要とする。高速化が保証されている数個の問題
（素因数分解、量子シミュレーションなど）以外では通常のコンピュータを上回る性能は出ないため
実用的な用途は仮にあるとしても極めて限定された特殊な装置である。
実装状況：約10量子ビット（イオン、フォトン、量子ドット、超伝導など）
アメリカ IBM社のIBM Q等
量子アニーリング方式
目的：組み合わせ最適化問題
強み：最適化問題は実社会での応用範囲が極めて広い。ノイズに比較的強い。
弱み：指数関数的な高速化が保証されている実用的な問題が見つかってない。
実装状況：約1000量子ビット（超伝導）
カナダ D-Wave Systems社のD-Wave One、D-Wave Two等 暗号解読の為の決定打、つまり軍事利用に決定的に優位に立てるから諸外国は巨額の資金を投入してるわけよ
国家の命運を握りかねない重要技術だからな
日本の場合、学者が軍事利用に反対してるから表立って巨額の資金を投入しにくい社会構造になってる
だからこんな規模でお茶を濁すしかないのだよ
大手を振って軍事利用できるような社会にしなければ日本はどこまでも置き去りにされるだけだ 10GbpsのLANが普及する所まではわかった
10M・100Mが長くて、1Gがもう8年ぐらい
2.5Gとか5Gとかあるけど
LANケーブルをCAT6だけにして
10Gを標準にした方が生産性が上がると思う >>325
それ西森 秀稔のサイトからまんま持ってきてるようだけど、
西森 秀稔は量子アニーリングの提唱者だからめっちゃ量子ゲートディスってるぜ
つい最近までそのページには
量子ゲート：使用目的が限定的
アニーリング：応用範囲が極めて広い
とか書いてて量子力学者の間では大ブーイングが起きてたくらいだったぜ
実際は真逆だからな
最近は量子ゲート側の説明に追記で万能計算などを書いてるが、まだまだ内容的にめっちゃディスってる 軍事利用に国家の基本戦略として動けない国というのは必ず一線級の国から遅れを取ることになる
つまり二流国家の証明だ
決して尊敬されることもない
果敢に未知に挑戦していく姿勢を持たない国は侮蔑されるだけだ
二流国家でいいと言い続けてるのが日本の学界だよな
官僚だけのせいにするのは無理があるよ。そこは理解しないとダメだろう 軍事面だけでなく、経済面にも莫大な恩恵を与えることは誰でも予想できる 災害予防のために気象観測したくても
飛行機から観測装置を落とす技術は爆撃技術に通じるからと
禁じて観測させない話もあったなあ >>331
それはいつの話だ？
それと禁じられた側は我が国の気象庁か自衛隊ということになるんだろうが
禁じた側はどこの国のどういう機関または権威者だ？ ACM-ICPC国際大学対抗プログラミングコンテスト2015のアジア地区大会進出
(ACM:アメリカ計算機学会, コンピュータ・情報科学分野で最も影響力の強い国際学会)
2015 国内予選突破大学 チーム数 （□国公立大 ■私立大）
□東京大学 4 □神戸大学 1 □函館未来 1
□筑波大学 3 □横浜国立 1 □会津大学 1
□京都大学 2 □東京農工 1 □兵庫県立 1
□東京工大 2 □茨城大学 1 □岡山県立 1
■慶応大学 2 □埼玉大学 1 □豊橋技術 1
□大阪大学 1 □信州大学 1 ■明治大学 1
□名古屋大 1 □静岡大学 1 ■大阪工大 1
□九州大学 1 □名古工大 1
□北海道大 1 □三重大学 1
http://icpc.iisf.or.jp/2015-tsukuba/domestic/standings-and-results/?lang=ja 日本人の危機感のなさ
バイオ関連・・・日本が先行してました。予算を当てずにほっといたらあっという間に周回遅れ
ロボット関連・・日本が先行してました。予算を当てずにほっといたらあっという間に周回遅れ
スパコン関連・日本がアメと２トップでした。予算を（ｒｙ
量子コンピューター・・・すでに日本は出遅れてます。予算を当てるけど、外国より一桁以上少ない
なんかもったいないよなー >>334
> ロボット関連・・日本が先行してました。予算を当てずにほっといたらあっという間に周回遅れ
日本がロボットで遅れたのは日本の多くの研究者が実用性や現実面での用途に実は乏しい２足歩行のヒト型ロボットに拘りすぎたため
日本の研究者がヒト型でないロボットに本気で研究開発する姿勢を見せ出したのは福島第一の事故からだろう
あそこでアトム以来のヒト型ロボットは困難に際して何の役にも立たないことが誰の目にも明らかになり
日本のロボット研究者が自慢していたロボットたちは実用性のない単なる遊びや夢物語に過ぎないと露呈したからね
科研費による投資も漸く役立たずのヒト型ロボットから非ヒト型ロボットへと移り変わる切っ掛けになったのがあの大事故だ
> スパコン関連・日本がアメと２トップでした。予算を（ｒｙ
日本のスパコンはアメリカ政府の強い意志によって潰されたんだよ
富士通のスパコンがアメリカの研究機関に輸出する話を強権で破棄されたのを切っ掛けにしてね
> 量子コンピューター・・・すでに日本は出遅れてます。予算を当てるけど、外国より一桁以上少ない
これはねえ、余りにも遅すぎるがそれでもやらないよりはましだけど
> なんかもったいないよなー
文科省や財務省の官僚は答えのある問題の解決能力や帳尻合わせの能力は高いが
イマジネーションやシミュレーション能力さらには将来を見通す能力に関してはゼロ同然の無能者が殆どだからね
またそういう面で有能な人材が官僚にいてもその能力を隠し通して自分で自分の能力を殺さない限り官界では早々に潰され排除される 量子コンピュータ作れる研究機関もないんだし、この程度の予算が妥当なのではないかなと。予算が足りないと言ってる大学の先生たちに作れる能力あるのかな。 数百億のうちの半分以上は天下り関係の会社に流れそうだな >1 の文面にもあるし注意喚起のレスもあるのに
数百億全部が量子コンピューター予算だと勘違いしてるレスが延々と続く。
官僚をけなす暇があったらおまいらの情報への接し方を先にどうにかしろよ 量子コンピュータを適切に運用するには、通常コンピュータで力業で解く以上のリソースが必要になりそうに思えるのだが… >>343
その妄想はどこからきたのだい？wwww >>343
>量子コンピュータを適切に運用するには、通常コンピュータで力業で解く以上のリソースが必要になりそうに思えるのだが…
そのとおり
>>209
>>2^{n}の状態を同時に計算できる。
>で、2^n個の計算結果の個々の状態のエネルギーは2^-nになるから、ちょっとした誤差や雑音で狂い、
>それを量子誤り訂正でなんとかしようとしたら計算時間はnの多項式程度で済んでもハードウェア量が
>nの指数オーダーになる
量子アニーリングのほうはもっと根本的に破綻してるし いつもの量子アルゴリズムすら理解できてないシッタカ君ですかwwww >>346
ふつうにハードウェア量計算したらそうなるだけだし、>>305で指摘したようにIBMがわざわざ実証しようとしてるみたいだぞwww >>347
物理は計算ができるかどうかが全てだからねー
ネストした量子誤り訂正のハードウェア量を評価できる俺は量子アルゴリズムを理解できてるし、
それに何の反論もできないお前は理解できてないってこった >>348
だからそれが妄想だって言ってるだろ
ゲノム解析やでぃーぷらーにんぐに使う場合は高い精度は必要ないので
低精度をとにかく量をこなす
なので誤り訂正は必要ない
IBMの49qbitは単純に49qbitあれば理論上現存のスパコンを超えて量子計算の超越性を確認できるからな
少しは調べてから発言しような、な >>350
>だからそれが妄想だって言ってるだろ
>>209
>>2^{n}の状態を同時に計算できる。
>で、2^n個の計算結果の個々の状態のエネルギーは2^-nになるから、
なので、2^nの状態を同時に計算するには、誤差や雑音は2^-nにならないと話にならない
>ゲノム解析やでぃーぷらーにんぐに使う場合は高い精度は必要ないので
>低精度をとにかく量をこなす
精度が出ないってことはコヒーレンスもないんだから、それただの非量子アニーリング
ってか、量子コンピュータの売りは（間違ってるが）NP完全問題が多項式時間で解けることなのに、NP完全
問題と全然関係ない問題持ち出すなよ、池沼
しかも、高い精度が不要とか言いだしたら、普通のコンピュータで近似解を多項式時間で得られるNP完全
問題はいくらでもあるっての このおっちゃんもだいたい俺と同じ意見だな
http://keijimatsumoto.blogspot.jp/2014/03/d-wavenp.html
今まで、量子計算でNP完全問題を効率的に（＝多項式時間、bounded errorで）解こうという話でまともな
ものは見たことがない。で、ざあっと見るにD-Waveもあまり有望そうに見えない。
また、NP完全問題に対応する最適化問題も、誤差を許すなら効率的に解ける場合が多くあることを知った。
たとえばナップザックなどもその典型例である。ちなみに、私が遺伝的アルゴリズムを勉強した時、数理科
学に連載されていた記事のシリーズでは一生懸命ナップザックを遺伝的アルゴリズムで解いていた。名高
い巡回セールスマン問題も、有限次元空間に埋め込まれている場合なら効率的近似アルゴリズムがある。
D-Waveの機械はどうなるのだろうか。まず、彼らの機械は量子性があるか無いかという時点で引っかかっ
ている。仮にあったにせよ、その程度は弱そうな感じがある。仮にすごく楽観的になって、ある程度強い量子
性があったとしても、私は率直に言って厳しいと思う。一つには、そのアナログ的な構造ゆえに、誤差の問題
が厳しいと思うからだ。ただ、問題はそれだけではない。
量子アニーリングは、端的にいって、最適化問題をハミルトニアンの形で表現し、基底状態を生成するプロセ
スを構成するのである。
しかし、これは明らかに方向性がまずい。なぜなら、基底エネルギーを求める問題はQMA完全な問題だか
らだ。
しかし、ちょっと難しく考えすぎで、QMAとか言い出すまでもなく、「最適化問題をハミルトニアンの形で表現」
するときに誤差があれば基底状態が解ではなくなることに気づいてないようで
俺はD-waveの仕様書でハミルトニアンの相互作用調整に8ビットだかのDACが使われてるのみて、一発で
気づいたけどな >>351
＞精度が出ないってことはコヒーレンスもないんだから、それただの非量子アニーリング
ああ、この一言が全てを物語ってるなwwww
おまえが何も理解してないシッタカだってことをなwwwwwww >>353
と、何の計算もできない素人にいわれてもねー 悪いけど
俺は量子コンピューターのセミナー参加したり書籍でも勉強してるから
ビッグデータ系の仕事してるんで事業に取り込む予定だから
おまえみたいに妄想で物言ったりせずにきちんと検証してますが何か 仮に量子計算機が大規模に作れたとしても、
それの出してきた答えが正しいことを検証することが
果たして容易かどうか。
古典計算機でのNPの問題は、解を見つけるのは（多項式時間ではおそらく無理で）
莫大の計算の手間が掛かるが、ある解の候補が真の解であるかどうかの判定は
（多項式時間で決定できて）簡単だというもの。
しかし、むやみやたらと極小点のある多変数の最適化を考えてみると、
ある点が最小値を与える解の候補を出して来られても、それが本当に
真の最小値であることを確実に検証するには、やはりうんと手間が掛かるだろう。
特に最小値に近い極小値を持つ点がやたらに多い場合には。
だから、なんでもかんでも量子計算機にすればたちまち高速に確実な解が
求まるということは望めないのじゃないか。どうしても、確率的な答え、
たとえば99．999％の確度で最小点だ、というような結果になるのでは？
確度を増すには、計算量をどんどんと増やして（時間をかけて）、誤謬の
確率を減らすという感じになるのじゃないかね。
つまり、「実験」に近い感じの話になるのではなかろうか。これが最小だと思って
いても、何年も何十年もさらに計算させていると、もっと小さい値をとる点が
見つかったりなど（ただしその新しい値と古い値との差は極わずかというような感じ）。
そうしてその「もっと小さい値をとる点」が本当の最小値かどうかはやはり分からない。
またさらに時間をかけると、ホンのちょっとだけより小さい値が見つかる可能性も
わずかにあって、。。。。というような具合だったら。。。。
現実的には、それほど違いがなければ、真の最小値・最小点でなくても良い
などということになるのだろうが。 >>356
アニーリングの話？
そもそもアニーリングに期待してるのはディープラーニング向けなんだけど
ディープラーニングこそ適当な結果で十分すぎる
実際現状OSは64bitが当たり前な時代に
ディープラーニング専用機は8bitや4bitに落としてとにかく計算量を増やす、計算速度を増やすことをやってんだぞ。
一つ一つの計算結果なんて砂漠の一粒みたいなもんで一定以上の精度など必要ない >>355
>悪いけど
>俺は量子コンピューターのセミナー参加したり書籍でも勉強してるから
えーと、、、それって、量子コンピューターの素人ってことだよ >>358
勉強してる分おまえよりましだ
大学では数十時間で卒業単位がもらえるが
俺は既に数百時間を費やしているから
もはや専門家レベル
一方おまえは？
妄想でしか語ってないよねwwwww ２桁は違うでしょ
専門でその仕事に携われば、嫌でも１年で千時間半は費やす
それを数年やれば１万時間だ
誰かが書いた本読んで数百時間って素人に毛が生えたもんだ いいスレがない。
二十年待った。
きたな。事務の大幅自動化だ。
アイティフォーのRPA業務自動化ツール、住信SBIネット銀行が採用し稼働
https://www.weeklybcn.com/journal/news/detail/20170905_158100.html まあ俺は専門家ではないにしても
数百時間没頭して勉強してる結果があるが
>>356は勉強も研究もせずに妄想でいい加減なことを言っているのは許せない >>361
物理全般の理解に数千時間を費やした上でなら、10時間くらいかけて特定の分野の代表的な論文を数本
読めば、学生レベルの一応の専門的知識は得られ、あとはいろんな論文読んだり学会の発表聞いたりし
ながら自分であーでもないこーでもないと考えるのに3年くらいかけたら、自分でも学会発表できるレベル
になって一応の専門家と言えるんじゃないかね
前提としての物理全般の理解がないと何万時間かけたって無駄だし、量子コンピューターの場合は情報
科学全般の知識も必要だけど、>>359にはどっちもなさそう 企業間取引の電子化ようやく実用化できるか
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/bun/1498279815/538
さまざまな自動化の波がやってきています。
まず、物流の自動化。
そして、事務作業の自動化。
最後に、銀行の自動化です。
これらを総合すると、１９９４年のＩＴ革命の時に世界がこうなるといわれていた夢の未来社会が
ようやく、２０１７年になって実現するということになるのではないでしょうか。 >>365
あのぉ、自称専門家ならその程度だろうけど
専門家としてその地位につく人なら、大前提として自然科学を何千時間も勉強して
その上で認められて専門家としての立場を得るのだから
そもそも論としてその意見はおかしくないかな？
海のものとも山のものともわからん素人を専門家に据える酔狂な人なんかいないだろうし 量子コンピュータは素数しか扱えないイメージ
仮にトントン拍子で理想のブツが完成したら何ができんのよ 解決不能未解決難問を解決プロセス省略して回答だけ得てもそれが進歩といえるのか
禅問答だな >>365
俺の話はどうでもいいから自分はどうなのよwwwwww
ネットでググりもしないで自信満々に発言してる自分はどうなのよwwwwww
専門家とか毛が生える程度とかそれ以前に、詐欺だよねwwwww
何も知らない人達に誤認を与えてるだけの藪だよねwwww
その辺自覚ある？一生懸命量子力学の勉強してる人から見たら迷惑なんだよ、自覚しろよ まぁ、遅いわ
俺は２０年前に言ってたのに
事業化してくれなかった
天才は結構眠っているから
ちゃんと起こしてあげてね
口だけのペテン氏や無能な詐欺師にやらせるのはやめてください >>356
>古典計算機でのNPの問題は、解を見つけるのは（多項式時間ではおそらく無理で）
>莫大の計算の手間が掛かるが、ある解の候補が真の解であるかどうかの判定は
>（多項式時間で決定できて）簡単だというもの。
そりゃ素因数分解の場合はそうだが、NP完全問題でそんな話はねーぞ
>特に最小値に近い極小値を持つ点がやたらに多い場合には。
その着眼点はいいんだけどな
qubit数が多いと最小値との差が指数的に小さい極小値を持つ点が指数的に多い
>だから、なんでもかんでも量子計算機にすればたちまち高速に確実な解が
>求まるということは望めないのじゃないか。どうしても、確率的な答え、
>たとえば99．999％の確度で最小点だ、というような結果になるのでは？
じゃなくて、
>>352
>しかし、これは明らかに方向性がまずい。なぜなら、基底エネルギーを求める問題はQMA完全な問題だか
>らだ。
は、一回の試行でも最小値への収束が多項式時間じゃ済まないって言ってて、まあ正しい批判なんだろ
状態遷移の時定数はエネルギー差の逆数だろうし
しかしそもそも、qubit数が多いと最小値との差が指数的に小さい極小値を持つ点が指数的に多い
わけで、その状態で各点に指数的に小さくはない程度の誤差やノイズがのれば、本来の最小値が
最小値のままでいられる確率は指数的に小さくなり、有限誤差のある量子アニーリングでは正しい
解を得るには指数的な回数の試行が必要になるってこった >>367
>大前提として自然科学を何千時間も勉強して
その程度は高校時代には終わってる話、大学ではさらに深い話を何千時間も勉強するがな
>その上で認められて専門家としての立場を得るのだから
認められてって、専門の研究会で発表をそつなくこなせるレベルと認められるなら、十分専門家じゃねーの？
山中伸弥はiPS細胞の専門家だが、彼の部下にも他の研究室にもiPS細胞の専門家は山ほどいるよな？ >>371
>俺の話はどうでもいいから自分はどうなのよwwwwww
お前がズブの素人だから専門的話ができないって問題は、お前の話であって俺は知らんがな
>ネットでググりもしないで自信満々に発言してる自分はどうなのよwwwwww
ググれば答えがみつかるって、どんだけレベル低い話してんだよwwwww
お前が何をどうググってその結果をどう誤解したのか知らんが、例えば、
>>351
>精度が出ないってことはコヒーレンスもないんだから、それただの非量子アニーリング
と同じ意味のことが、俺が近似解のあるNP問題の例を探すためにググってみつけた>>352で引用した
部分にも書いてある
それがどこかお前に指摘できるかな？無理だろうとは思うが、専門家には自明だぞwww >>376
結局勉強しらべもせずに妄想で書き込んでたことは認めるのか？
んで何度も言ってるように
量子アニーリングは正確な解を必要としない式に応用するもの
ゲノム解析やディープラーニングやMAPナビ、
例えば小数点2,3桁以下は切り捨てて良い場合
そこそこの精度があれば十分だが、
古典コンピューターだと計算に途方もない時間がかかる
しかしアニーリングでは短時間でそれなりの精度の解を出せる
指数時間とかそもそも見当違いなんだよ
ていうかqubitを上げればさらに精度も増す >>377
>結局勉強しらべもせずに妄想で書き込んでたことは認めるのか？
お前がな、俺が出した宿題もできてねーし、「NP完全 近似」でググるだけで、
>量子アニーリングは正確な解を必要としない式に応用するもの
ってレベルなら普通のコンピュータで多項式時間で計算可能な例がいくらでも出てくるのにな
>>351
>しかも、高い精度が不要とか言いだしたら、普通のコンピュータで近似解を多項式時間で得られるNP完全
>問題はいくらでもあるっての
で話は終わってるんだよ >>378
おまえんちでは古典コンピューターで数年かかるような多項式計算は
計算可能な例として話終わってんのか
おめでてえな
それをアニーリングで短時間で計算することに意義があるんだろうが
頭悪すぎ >>379
>おまえんちでは古典コンピューターで数年かかるような多項式計算は
>計算可能な例として話終わってんのか
NP完全問題だって計算可能なのに、なんでそこで多項式時間が出てくるんだよ
>それをアニーリングで短時間で計算することに意義があるんだろうが
で、今度は何の脈絡もなくアニーリング、どうやら近似解に話摩り替えてるんだろうが、お前には、
>>351
>しかも、高い精度が不要とか言いだしたら、普通のコンピュータで近似解を多項式時間で得られるNP完全
>問題はいくらでもあるっての
の意味も実態もわかってないから、逃げにもなってないという
量子コンピューターの専門家とか以前に、物理と情報科学の基礎知識をつけてこい、話はそれからだ >>380
>>345の自分のレス読み返してこいアホ
おまえが何の脈略もなくNP完全問題を出してきてるだろ
元々量子コンピューターの話をしてて
おまえがアニーリングは誤差が出て正しい結果にならないから破綻してる、とか検討違いなことを言ってるのが発端だろ
アニーリングはそもそも曖昧な計算に使用するもんだってことをおまえにわからせてるのに、
なんで関係のないNP完全問題とか出してくるわけ？完全に理解してないよね >>380
身近なところで例を出すと、
宅配企業の最適ルート計算にアニーリングを応用しようとする動きが出てきている
既存のシステムでは本当の最適ルートを計算しようとすれば途方もない時間がかかるが、宅配はそんなの待ってられない
なので現状はぜんぜん最適化されていないルートで配達している
これをアニーリングで計算すれば、
確かに正確に最短ルートを計算するには指数関数的に時間をようするが、
多少の誤差は目を瞑って、その上で短時間で限りなく最適なルート計算であれば、実現が可能になった。
既存システムよりも数段効果的に配達を行え、経費削減や顧客満足にも繋がる。
これでもアニーリングが破綻してるとか言えるのか？
しかもどこにもおまえがいうようなNP完全問題なんて出てこないんだよ >>381
>>>345の自分のレス読み返してこいアホ
>おまえが何の脈略もなくNP完全問題を出してきてるだろ
妄想全開かよ
>>345のどこにもNP完全問題なんか出てないし、おまえが意味もなく持ち出したのは多項式時間の話だぞ
>アニーリングはそもそも曖昧な計算に使用するもんだってことをおまえにわからせてるのに、
そもそもって、どっかの素人向けセミナーでいいかげんなこと聞いたのかもしれんが、これが西森の量子ア
ニーリングの原論文で、
https://journals.aps.org/pre/abstract/10.1103/PhysRevE.58.5355
The goal is to find the ground state of the diagonal part of the Hamiltonian with high accuracy
as quickly as possible.
the quantum annealing leads to the ground state with much larger probability in almost all cases
if we use the same annealing schedule.
と厳密解の話しかしてないな >>382
それのどこが量子アニーリングだよwww
しかも、
>>351
>しかも、高い精度が不要とか言いだしたら、普通のコンピュータで近似解を多項式時間で得られるNP完全
>問題はいくらでもあるっての
ってのは、その程度のことはアニーリング使うまでもなく昔からできてるって意味なのに、それもわかってな
いっていうwwwww >>383
厳密解？どこを読んだわけ？
このアイデアは、横方向電界が従来の方法の温度に類似した時間の関数である横方向のアイシングモデルによって試験される。
目標はハミルトニアンの対角部分の基底状態を可能な限り迅速に高精度で見つけることです。
「可能な限り迅速に高精度」
↑これの意味がわからなかった？英語だから？wwww >>385
>厳密解？どこを読んだわけ？
the ground state
>アイシングモデル
おいおい、それで専門家を自称するのかよwww
だからまず物理の基礎くらいは勉強しろと、、、
>「可能な限り迅速に高精度」
その高精度って、高い確率でって意味だぞ、見つけるのはあくまでthe ground stateであって
energy of the groud stateではない >>387
どこ見てんだよwwww
as quickly as possible.
↑ここだぞwwwww
as A as B の意味もわからんのかwwwww ここで問題です
Q.彼らが何を言い争っているのか分かりません
教えてください >>387
で、おまえの解釈でいくと、
どこに厳密解っていうのが出てくるわけ？
アニーリングの目的は量子系のハミルトニアンを見つけることについて
as quickly as possible.
可能な限り速く
with much larger probability
より高い可能性で
としかかかれてないのだが、
どこに厳密解なんていうのが存在するですか？ >>387
そもそも
the ground state
で区切るとかアホすぎない？
the ground state of the diagonal part of the Hamiltonian
までが一連の意味合いなんだけど >>387
さらにつっこむけど
energy of the groud stateって何？
ハミルトニアン対角行列の基底状態の「基底状態」がthe groud stateで
ハミルトニアン自体が量子系全体のエネルギー、その基底状態なんだから
結局はエネルギーの基底状態なわけで
おまえがenergy ofを付けても付けなくても同じ意味のうえに、
そもそも区切る箇所おかしいので意味が破綻しかけてる
無知は黙ってた方がいいぞ、シッタカが露呈するだけだ 契約社会で仕事とプライベートをキッチリ分けられるアメリカ辺りなら、特定の領域で有効に使えるかも知れないけど、何もかも曖昧なままごちゃ混ぜのグダグダ大好きな日本ではまともに働かないか、アホ程リソースを喰う穀潰しになりそう。
乱数発生装置にしては高価過ぎる。 最近、魚が取れないので漁師コンピューターも作って貰えまねせんか >>389
俺もよくわからんが、ID:ejDtCicoは、この時点では、
>>350
>ゲノム解析やでぃーぷらーにんぐに使う場合は高い精度は必要ないので
>低精度をとにかく量をこなす
>なので誤り訂正は必要ない
>IBMの49qbitは単純に49qbitあれば理論上現存のスパコンを超えて量子計算の超越性を確認できるからな
「量子計算の超越性」とか言ってたけど、>>382では量子って話は消えてるし、しかも、NP完全問題である巡
回セールスマン問題の話をしてるのにNP完全問題は出てこないとか言ってるし、話が通じるレベルの基礎
知識がないんだよね んでこれ
>>385
>アイシングモデル
イジングモデルを知らないってことは、
>>355
>俺は量子コンピューターのセミナー参加したり書籍でも勉強してるから
>>359
>大学では数十時間で卒業単位がもらえるが
>俺は既に数百時間を費やしているから
>もはや専門家レベル
も嘘ってこったよね、後述するように英語も苦手だから、書籍も日本語のはず
なお、
>>371
>ネットでググりもしないで自信満々に発言してる自分はどうなのよwwwwww
とか言ってるし、
>>385
>このアイデアは、横方向電界が従来の方法の温度に類似した時間の関数である横方向のアイシングモデルによって試験される。
は原文の
The idea is tested by the transverse Ising model, in which the transverse field is a function of time
similar to the temperature in the conventional method.
をグーグル翻訳にかけたのかなと思ったら、翻訳結果は、
このアイデアは、横方向電界が従来の方法の温度に類似した時間の関数である横方向イジングモデルによって試験される。
で一応ビンゴ（つまり英語は不得手）なんだけど、なんでイジングが「のアイシング」になっちゃったのかは謎だ
と思ったら「transverse Ising」の真ん中に全角スペース追加したらそういう訳になったwww で、グーグル翻訳君の英語力のわかりやすいところから
>>391
>そもそも
>the ground state
>で区切るとかアホすぎない？
>the ground state of the diagonal part of the Hamiltonian
>までが一連の意味合いなんだけど
>>383
>the quantum annealing leads to the ground state with much larger probability in almost all cases
>if we use the same annealing schedule.
と"the ground state"が単独で使われてる例を無視しての暴言
そもそも、原論文の
>the ground state of the diagonal part of the Hamiltonian
って表現は物理的にちょっとひっかかるけど、論文の本文では対角化してあると書いてあるから、まあいいかと こっちもわかりやすいな、ってかわけわからんな
>>392
>energy of the groud stateって何？
>ハミルトニアン対角行列の基底状態の「基底状態」がthe groud stateで
はいいとして、
>ハミルトニアン自体が量子系全体のエネルギー、その基底状態なんだから
ですでに意味不明、ハミルトニアンがエネルギーって何だ？
>結局はエネルギーの基底状態なわけで
基底状態のエネルギーの話しようとしても、ハミルトニアンと基底状態と各状態のエネルギーの区別がついてない
>おまえがenergy ofを付けても付けなくても同じ意味のうえに、
>そもそも区切る箇所おかしいので意味が破綻しかけてる
>無知は黙ってた方がいいぞ、シッタカが露呈するだけだ
うーん、、、 これはもう、グーグル翻訳君がどこを勘違いしてるのか理解不能だけど、どーでもいいよね
>>388
>>390 >>398
>>399
必死にレス返してるけど、何一つ言い返せてないぞ
イジングモデルの翻訳ミスをそのままコピペしたらアイシングになってたのはまあいいとして、
ハミルトニアンは系全体のエネルギー量を表すんだけど、おまえは何だと思ってたわけ？ >>396
量子の超越性はIBMの49qbit量子ゲート演算機の話なんだけど、
>>382は量子アニーリングの話でDwaveとかな
素人によくいるんだよな、
量子コンピューターと聞いて
量子ゲート式演算機とアニーリングの区別すら付かない奴が >>402
>イジングモデルの翻訳ミスをそのままコピペしたらアイシングになってたのはまあいいとして、
いや、お前が馬鹿にされてるのは、あんな簡単な英文すら原文でそのまま使うか自分で翻訳するかできず
にグーグル翻訳の拙劣な訳に頼ったところであって、アイシングになったのはどうでもいいんだ
>ハミルトニアンは系全体のエネルギー量を表すんだけど、おまえは何だと思ってたわけ？
お前のライフはゼロだねー
>>403
>素人によくいるんだよな、
>>364
>まあ俺は専門家ではないにしても
>数百時間没頭して勉強してる結果があるが
で、専門家ごっこは破綻してんだけど、もう忘れてるの？ 聖徳太子 コンピュータは 10個の事を並列処理できる(`･ω･´) 10個くらいならなんとか処理できるけど、それってアナログ的な精度が問題であって、量子かどうかは
どうでもいいんだわ
例えば0.1%の精度が出るアナログ加算回路は、デジタル的には10ビット程度の並列演算ができてるこ
とになる >>404
だから何一つ言い返せてないよ
全部おまえの間違いだと認めた？
ライフゼロとか>>401が自演であることばれちゃったなwwwww
言い返せないから自演で他人の振りして叩くとか、みっともない奴だな本当
器が小さすぎだろ 引用したら自演といわれるとか、グーグル翻訳君はさすがだな 量子で世界をリードしないと、これからの戦争には勝てない。
相手国のサーバーをハックできれば、原子力など含むインフラや、ミサイルを抑え、暗号解読等、多方面で有利になる。
逆に負ければ、日本の情報がお漏らし状態。
事の重要性を理解しているのか・・・？ google翻訳でIsing Modelを翻訳させたらイジングモデルと出てきたな
でも英語の発音聞いたらアイシングと言ってたぞ ここまでのまとめ
ID:WndhRiTFの主張
量子コンピューターは量子ゲート演算もアニーリングもNP完全問題の厳密解を出すことは不可能。
熱雑音による誤り訂正や、アニーリングで厳密解を出すには指数関数的な計算時間が必要、実用化不可能。
↑に対してわい、
量子演算型であれば現状は実用化は難しいが、将来的にqbitが増えれば実用化可能。
アニーリングはそもそも厳密解ではなく近似解を出すのが目的なので既に実用化可能なレベル
間違いがあるんなら言い返して見ろ。
↑の俺に対してID:WndhRiTFのレス
NP完全がー、厳密解がー
↑何も言い返せてない
完全に人の話聞いてもいないレベルで間違った知識で勝手に一人話進めてる 個人的意見だが人工知能のほうが産業にも学問にも貢献して金もかかんない
量子コンピュータは海外に任せてモノになりそうだったら手を出せばいい シリコン半導体技術を活用して量子コンピューターのキュービットを作り出せる新技術「Flip-flop qubit」
http://gigazine.net/news/20170907-flip-flop-qubit/ 【東大】 最 悪 最 低 の ２ 人 【慶応】
武田邦彦
「リサイクルなんてしたって利用できないし、
主婦の忙しい時間を物凄く取ることになるから、こういうことはもうやめたほうがいい」
某東大教授
「主婦や老人は暇で困ってるんだからゴミの分別なんかさしといたらいい
武田先生の言うようにゴミの分別が役に立つとか
役に立たないとかいう問題じゃなくて、主婦とか老人の暇な時間を潰してあげるんだから」
某慶応教授
「名古屋の市民はうんと苦しんだほうがいい、分別でうんと苦しんだほうがいい。
大量にモノを使うような悪いヤツは、うんと苦しめ」
視聴回数 50,712 回
※【武田邦彦】今でも絶対に忘れない。最悪最低の２人。
https://www.youtube.com/watch?v=mKk4N0DVzok
暴 動 が 起 こ る の で こ こ で は 公 開 で き ま せ ん
世界中において有機水銀はかつて農薬として広く使われ、
1970年代にイラクでは、メチル水銀で消毒した小麦の種を食用に流用したパンによって
有機水銀中毒で400人以上が死亡する事件がおきた。
水俣病の被害者は1万5000人を越え、現在もなお被害者は増え続けています。
この水銀が、実は私たちの口の中に詰められていることをご存知でしたか？
日本人に入っている銀歯の正体は高濃度水銀、アマルガムだった。
http://doclabo.jp/contents/709
いわゆる”銀歯”は欧米では使われていません
日本補綴歯科医学会・歯科用金属規格委員会報告
「できるだけ早い時期に金合金に移行すべきである。」
それから50年以上経ちました。当時とは比べものにならないくらい豊かな現代の日本ですが、
報告書の言う「できるだけ早い時期」は未だ到来せず、今日も代用合金を使い続けています。
http://chicchic8.exblog.jp/25698475/
このような詰め物を保険で認可している厚生労働省は、当然のように事実として知っています。
ではなぜ放置したままなのでしょうか。
当医院の院長が保険への適応を提出したとき、その答えが返ってきました。
その答えとは暴動が起こるのでここでは公開できません。
●アメリカではアマルガムを摘出する時、 防護マスクを使用している写真（中）
http://wakitani.com/treat_2.html アメリカだと、国家安全保障に関わるテーマとなると、金が注ぎ込まれる。
そうやって開発された技術は部分的には秘密とされたまま、場合によっては
ブラックボックスを伴って、詳細を公開しない部分を残して、商用化されて
外国にも供給されるが、それはトロイの木馬的な側面を持つ。
大型計算機、インターネット、OS、暗号方式、みなそうだ。 世界三位の経済大国のはずなのに何で日本はお金が無いんですか 政府主導だと何故かうまくいかないんだよな。
必要とされている物が何か分からず、
たぶんこれが流行る。とか、これが主流になっていくのではないか？
という、誤った推測から実践利用の価値が無いものばかり力を入れているんじゃないの？ 日本の無能政治家を量子コンピュータに置き換えた方が良いな >>149
そりゃ文系にゃ理解出来ない研究だからな いつも後追いで、実用性のめどが立ってからでないと
国としての支援や研究体制も資金も出ないようでは、
いつまで経っても発展途上国の気分が抜けていないと
しか思えない。 これが出来ないと時代の革新がやってこないからね
社会もごっそり変化するのは確実だけど 今日の日本経済新聞朝刊（9月15日付け）の第一面に、提灯記事が載っておったわ。 研究内容は量子状態シミュレーションとレーザーとセンサーか
コンピューター関係無いやんw 普通にシリコン半導体とAIソフトウェアの研究を推進しないと金は稼げませんぜ >>419
軍事研究が無いからかもね
今主流の技術はたいてい軍事技術からの応用だし
自衛隊に科学技術部門でもつくる方がマシな気がする 確かスーパーコンピューターが１０００年かかるのを１秒で出来るんだっけ
昔、「へ〜こういう事にも使えるのか…すごいなと思った記憶
https://i.imgur.com/vF4YEtk.gif
こういうのをもっと凄くした感じだったけか違ったか。忘れた… 官僚が関わるとロクなことはない。
金だけ出して官僚は何もするな！ 株の特定銘柄が有望だと思ってそこに集中的に投資するようなもので、
広く薄く分散投資するのに比べると当たり外れが大きい。
さらに始末がわるいことには、はずれであったときにそれをはずれだと
素直に認めることができずに、ますます外れの分野に巨額を投じ続ける
傾向が強いこと。純粋な株式投資と違って、利権が絡んでたりするからだろう。
選択と集中は博打。 さすがは富士通、さっと動いたものだなぁと感心した。
「富士通、加トロント大に研究拠点 ＡＩや量子コンピューター」 2017/9/20
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ20I6Q_Q7A920C1TI1000/ >>34
ありきたりだが警察は事前には動かない。
今じゃどこの家庭もSECOMが当たり前の時代なんだから
襲われるのが嫌なら隣にボディーガードを付けとけばいいんだよ。
格安ボディガードのガードドッグなんか時給2500円で付いてくれるから相手が確実に来るときに付けとくだけでもかなりの抑止効果になるよ。 量子コンピュータ クレカが使えなくなる
人工知能 仕事がなくなる人類滅亡
どっちもろくでもねぇな JSTで東大が新しい量子コンピュータの原理を発見したって出てるな 製造業、高度技術者を国外に出し続ける日本に
量子コンピューターは無理だってば
異次元金融緩和の円札でドル買って国外投資し
続けて国内は借金と老人だけになる 同時多発オナニーでみんなの心を一つにすれば、精子テレポーテーションは実現可能だ。
童貞テポドンとも呼ばれるこの秘技には童貞の活躍が必須。俺たちの出番というわけだ。
剛力彩芽ちゃんとか、浜田翔子ちゃんの子宮を狙い撃ちしたいよね。処女受胎も夢じゃないさ！ なんでも文部科学省なのか不明。
こういうのって普通は経済産業省が主導するだろ。
どちらの省がやるにしろ予算獲得して結局、税金の無駄遣い（発注企業と役人の財布が
膨らむだけ）で終わって一定の成果が得られたなんてお茶を濁すだけ。
これまでもそうだったし、これからもそう。 >>412
おまえが知的障害なのは誰が見てもわかる 在日外国人への生活保護を打ち切ればさらに1000億円上乗せできるね NHKの放送では日本独自方式でノーベル賞クラスの発見と伝える すぐにパクられるだろ
特許関係はどうなってるんだ？ これだろ！
誰かエロい人ｋｗｓｋ
究極の大規模光量子コンピュータ実現法を発明
〜1つの量子テレポーテーション回路を繰り返し利用〜
http://www.jst.go.jp/pr/announce/20170922/index.html その中に分かり易くkwsk書いてあるだろ
最後まで読め なんだか、水銀遅延線メモリーとか、昔の真空管やトランジスタ時代の
シリアル回路構成方式のコンピュータの再来のような方式だな、東大の提案方式は。
ぐるぐる回っている多数の波束の間で、量子演算をしようと思えば、演算への
遅延時間がうんと掛かりそうだが。 ここまで盛り上がっておいて、実はオボっていたなんてことだったら、
もう日本の科学技術は二度と立ち上がれないだろうな。ｗ >455 は、こちらの方が読みやすいかも
究極の大規模汎用量子コンピュータ実現法を発明
ttp://eetimes.jp/ee/articles/1709/22/news018.html >>449
結局何一つ言い返せてないなwwwwww >>449
>おまえが知的障害なのは誰が見てもわかる
だといいんだけど、残念ながら単純に数で言うなら>>411みたいなのが大多数だろうね
>>455
>究極の大規模光量子コンピュータ実現法を発明
>〜1つの量子テレポーテーション回路を繰り返し利用〜
>http://www.jst.go.jp/pr/announce/20170922/index.html
そこで半可通はコヒーレンス時間につっこんで誤魔化されるんだけど、本当の問題は計算量で、
>>138
>>そもそも量子ゲート式でのエラー訂正は
>>ハードレベルでの訂正ではなく、
>>プログラムレベルで訂正する
>どっちでやってもいいけど、qubit数に比べて、前者はハードウェア量が、後者は計算時間が、指数的に
>増大するから、話にならん
の後者はコヒーレンス時間がいくらでも長くできるのを前提に「1つの量子テレポーテーション回路を繰り返し
利用」しても繰り返し回数が指数的に増え、それじゃあ古典コンピュータと同じだから駄目ってことな
実効qubit数を増やすためには量子誤り訂正を実効qubit数に比例した深さでネストする必要があり、例えば
実効qubit数を1増やすために素qubit数が倍になるとすると、100万回再利用しても実効qubitは20しか増や
せない
>他のシステムで数十量子ビットが限界だった量子コンピュータも、この方式では原理的に１００万個以上の
>量子ビットを処理できるような桁違いの大規模化が見込めます
とかが全部うまくいっても実効qubit数を20ほど増やせるだけで実用的意味はない（そもそも限界は数十じゃ
なくて十数だし）
とっくに、話は終わってるんだ >>458
>なんだか、水銀遅延線メモリーとか、昔の真空管やトランジスタ時代の
>シリアル回路構成方式のコンピュータの再来のような方式だな、東大の提案方式は。
デコヒーレンスが起きるのは雑音や減衰の影響だから、そこの筋は悪くない、もちろん音波や電気
信号じゃなくて光を使うのが味噌だ
光を低損失な光ファイバーで遅延させたり、LIGOのようなほぼ反射率100%の薄膜（厚いけど）で光
ファイバーより低損失な自由空間を往復させれば、コヒーレンスはかなり長時間維持できるよ、ミリ
秒とかは余裕だし秒単位も可能かも
でも問題はコヒーレンス時間じゃないんだwww 毎年、数千億円ぐらいをつぎ込んで15年とか20年スパンでやるような
核融合炉クラスの金をかけるような研究だと思うので、わずかな資金で
できるかどうかは甚だ疑問。ごくごく基礎研究で止まらざるをえないだろうね。 量子コンピューターは、どの種類の物理デバイスが本命になるか、まだ
わからない。だから今すぐに巨額を確保しても、効率の悪いバラマキになる。
効率を度外視してもやるべき、という意見も当然あると思われるが、難しいだろう。
ばらまかず、博打になっても集中させる決断はさらに難しい。
見識のある人、度胸のある人、権限のある人はそれぞれいても
兼ね備えた人は滅多にいないから、GOサインに至らない >>466
量子コンピュータの研究は核融合炉のような巨大な装置を作るわけじゃない 装置の大きさだけで予算が決まるわけではないよ。
たとえば半導体製造装置でも最新のものだと、
できあいの製品を買うだけでも数十億や百億の
レベルだったりするわけで。
量子コンピュータは、まだどういう方式に向かうのが良いのか
わからないし、用途向けで違う方式をいろいろ作らざるを
えないのかもしれない。また、方式を決めても大規模回路を
精度良く作ったり、あるいはエラー訂正回路構成の方法だとか、
メモリーをどうするんだとか、まだいろいろと実物を作りながら
模索しなければならないから、そういうのを並行して進めていくと
なると、人員も予算規模も大きくなる。10年や15年位では実用には
ならないかもしれないし。 精子コンピューター
ﾏﾀﾞｰ?（･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ >>462
だから東大が発明したのは実効qubit数を100万個以上にする方法なんじゃねーの？ 実用化するのをサムスンがまってるよ
Googleをパクるほうが楽 >>474
>だから東大が発明したのは実効qubit数を100万個以上にする方法なんじゃねーの？
>>455
>究極の大規模光量子コンピュータ実現法を発明
>〜1つの量子テレポーテーション回路を繰り返し利用〜
>http://www.jst.go.jp/pr/announce/20170922/index.html
見るだけでそうじゃないってことはわかるけど、おまえどこ見てるの？ >>477
誤り訂正以外の問題が解決したってことだろ。
あとは誤り訂正問題だけに集中できるしそれだけでも大した成果だろ 誤り訂正の重要さは、既に孔子が述べている：
子曰わく、過(あやま)ちて改めざる、是(これ)を過ちと謂(い)う。 http://eetimes.jp/ee/articles/1410/28/news034_5.html
原理的には、エラー率を10％程度まで抑えるための技術にメドは付きつつあります。
ですから、10％のエラー率で、誤り訂正ができるプロトコルが生まれてくれば、それで終わり
なのかもしれませんね。まあ、微細化も必要でしょうが。
ただ、現状、最も効率が良いとされるエラー訂正プロトコルでも、エラー率は1％を切らなければ
なりません。だから99％の成功確率が必要なのですが、まだそこまでマシンが追い付いていません。
ですので、マシンのエラー率をそこまで下げるということを目指すのも1つの方向性ですが、
同時に、90％の成功率でもエラーフリーのエラー訂正プロトコルを考えるべきでしょう。
当然、両方から攻めていくと思います。
ハード的なエラー率を下げる方向と、エラー訂正プロトコルの開発の両面から攻めてるらしいよ。
エラー訂正に関してはこれからの技術開発の話でしょ。やっとエラー訂正に集中できる環境が
整ったということ。 開発費が５桁少なくても１人で成功させちゃった悪い前例があるからね
金がなくてもアイデアと努力で何とかできると思ってるバカが増殖して
プロジェクトＸなんてくだらない番組で煽って 国防にも関係するから、軍事費から1%くらい回せよな >>478
>誤り訂正以外の問題が解決したってことだろ。
誤り訂正問題を解決したところで、量子誤り訂正をネストして精度上げると実効qubit数の指数オーダー
の素qubitが必要になって結局古典コンピュータと計算時間は変わらないから何の意味もない
>あとは誤り訂正問題だけに集中できるしそれだけでも大した成果だろ
先が無い研究を進展させても成果じゃねーよ 究極の大規模光量子コンピュータ実現法を発明
〜1つの量子テレポーテーション回路を繰り返し利用〜
http://www.jst.go.jp/pr/announce/20170922/index.html
要するに、これに金を投入しましょうということなんだろ？ 役人にやらせても 間違いばかりで 日本を潰すぞ
国を挙げて水素自動車に毎年100億単位の補助金をばら撒いて
結果は、ガラパ技術で トヨタが EV、自動運転で世界の技術から周回遅れになった
中山教授のIPSには 金を付けなかったのに >>489
難しすぎてわからん。もっとやさしく説明しろ。 >>484
お前が言ってるのって量子コンピューターそのものの全否定になるんだが？
誤り訂正問題自体に先が無いなら世界中の研究も先が無いってことだろ その人は2chでずっと粘っている全否定の人だな。
全然違う別の理由（的外れ）をあげて否定していた人とたぶん同一人物 全否定君だよ
量子アルゴリズムすら理解してないくせに誤り訂正がー、NP完全がー、とかほざくバカだよ >>492
>お前が言ってるのって量子コンピューターそのものの全否定になるんだが？
当たり前じゃん
>>493-494
反論できないからって、ID変えて中身のないレスって、、、 >>495
お前が否定している物を世界の人は何千億もかけて一生懸命やっているという事は
その人たちは全員バカという事か？そしてそのことを学術界も黙認しているということは、
物理学会全体がお前よりバカということか。 >>495
バカはすぐ自演認定するwwww
考える脳がないからwwww
こういうスレで全否定カキコして皆に好かれるとても思ったのかなwwwwwwww >>481
> 金額が二桁以上も少ねえｗ
> 最低でも１兆円にしろ
基礎研究段階でそんな額を投入しても無駄になるだけだ
基礎段階では使いようがないが日本の予算管理方式だと無理にでも使わねばならないので全く無駄な使い方をさせてしまうことになる
基礎研究段階では莫大な研究費を投入するよりも研究者の数を増やし安心して研究に専念できる環境を与えることが研究の推進加速には最も効果的だ
そのためには主要な国立大学や国立研究機関に量子コンピュータの研究室と研究者のポスト（もちろんテニュア）を数多く新設すること
そうして多数の研究者に様々なアイデアを試みさせて大規模化・実用化で有望な方式が２〜３に絞れたら
それらに対して実用スケール開発のために大量の開発資金を一気に投入して世界に先駆けて実用化させる
多数の人間に様々なアイデアを試みをさせて有望なアプローチに辿り着かせてその実用化に集中投資する、
これこそが世界での研究開発競争に勝つ常套手段だ >>495
量子コンピューターは原理的に不可能という論文を発表すればノーベル賞ものだぞw 原子や分子の中の電子や原子核が従う多体のシュレディンガー方程式というのがあって、
きちんと厳密に解くのは普通の計算機では絶望的なんだが、
それを量子波動関数を使って原子や分子は易々とリアルタイムに、幾らでも大規模に
そして正確に黙々と解いている、このことを考えるたびに背筋がぶるっとするような恐ろしさを
感じる。なんというすごさだ、このようは超高性能でめちゃくちゃ並列度の高い計算システム
を作ったのは神なのではなかろうか。 古澤明先生は意欲的に走ってるね。
これって光量子コンピュータですよね。
光LSIと言われるものも出てくるのでしょうか？ >>503
古澤先生のは彼自身が今回の発表でも語ってたと思うが量子アナログコンピュータです
つまりD-Waveなどと（実現に用いている技術は全く異なるが）競合するタイプで組み合わせ問題を（本質的には近似的だが）
従来のデジタルコンピュータ（パソコンもスパコンもこいつ）に比べて非常に高速に解ける可能性を有している
それに対していわゆる「量子コンピュータ」と呼ばれているのはほとんどの場合、量子デジタルコンピュータで
ネット取引の暗号の基礎となっている素因数分解を高速に解けるのはこちら
（アナログゆえに本質的には近似計算になってしまう量子アナログコンピュータでは素因数分解は速く解けない、
素因数分解の場合は近似計算は無意味で厳密解が必要だからね）
でも古澤先生のはそれはそれで凄く素晴らしい成果だと思うよ
何よりも…暗号解読を別にすると…実用面で言えば、近似値でも良いから組み合わせ問題を高速に解ければ非常に役に立つ
課題は世の中に山ほどある、例えばバイオや材料科学での分子構造や化学反応（薬や毒が利くのもその一種）での
分子構造の変化に対する予測計算とかね
そういった組み合わせ問題を非常に精度の高い近似値で高速に計算することは量子デジタルコンピュータではできない
（というのが、コンピュータ・サイエンスの理論家のほぼ全員がＰ≠ＮＰ予想と同様に正しいと信じている予想だ） >>506
そうだっけ
じゃあ発表のニュースをテレビで聴いてた際にアナログについて言及したたような気がしたので完全に誤解してました、
そういえば古澤先生は彼の本で確かに量子ゲートとか解説してたものね、だったら量子デジタルのはずだよなあ
504でまちがったことを書いてしまい申し訳ない 古澤先生の動向を読んで集中投資を決めたのだろうね。
先生の量子もつれの本を読んだときは迷路に入ったようだったけど、
その後様々な関連書を読むうちに徐々にわかるようになってきた。
光以外の電子や陽子のもつれやテレポーションはまだ良くわからん。
そもそも一つの陽子に重ね合わせなんてあるのか？
二つに分けられるのか？ わからん。
光なら分けるという概念がイメージできる。 東大の発明って俺の役に立った事ないよな
この量子コンピュータも小型化出来りゃいいけど、MSは量子コンピュータ向けプログラミング言語を公開するって発表したしVisual Studioみたいな開発環境って日本の会社は作ってないから、やる前からシェア取れない事が確定しているんだよな
だからスパコンみたいな俺の役に立たない物に逃げる
クソつまんないんだけど、今回こそは小型化しろよ >>509
お前も世の中の役に立ったこと無いよなw 正義の力を滅ぼせ、日本を次々解体せよ！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 量子コンピューターで出遅れると全ての研究が遅れるからな ケチらずに行かないとやばいことになる
はっきり言って量子コンピューターは人類に良い面ばかりをもたらすとは思えないが もう後戻りできない
とりあえず置いて行かれないようにしないといけない で、トロンの時みたいに、飛行機事故で主要技術者達が・・・・・、、、 またインテルのクソとウィルスまみれのウィンドウずを押し付けられたらたまらんわ。変態でもいいから日本独自の作ってくり！＼(^o^)／ >>507
>じゃあ発表のニュースをテレビで聴いてた際にアナログについて言及したたような気がしたので完全に誤解してました、
>そういえば古澤先生は彼の本で確かに量子ゲートとか解説してたものね、だったら量子デジタルのはずだよなあ
量子ゲートコンピューターもアナログコンピューターなのに、お前どんだけ馬鹿なの？
量子ゲートコンピューターの演算はユニタリーなんで、不可逆のデジタルなんてありえねーよ 予算獲得のためのムード作りが盛んにおこなわれているな
まあ、別にいいけど 小池って量子みたいだね（笑）
常に二つの存在が重ね合ってる。
である瞬間に収束する。 >>544
> 量子ゲートコンピューターの演算はユニタリーなんで、不可逆のデジタルなんてありえねーよ
量子ゲートの演算がユニタリで時間可逆性を持っていても最終的に解の値を観測する行為が不可逆を持ち込む
君は量子力学での波束の収縮の概念と観測問題について全くの無知なんだね
量子力学における「観測」という概念はかように不思議なものであり、だからこそ量子力学に対する数学的に厳密な基礎を与えようとした
フォン・ノイマンも彼の有名な著書で観測の部分だけは実に曖昧というか非数学的どころか非科学的とさえ言いたくなるような記述を
せねばならなかったのだよ 昨日のテレビで東大生が選ぶ天才10人に7位で古澤先生が入ったよ。
キャプションでノーベル賞候補だって。あり得るか。 >>547
>量子ゲートの演算がユニタリで時間可逆性を持っていても最終的に解の値を観測する行為が不可逆を持ち込む
それじゃあ、
>>544
>量子ゲートコンピューターの演算はユニタリーなんで、不可逆のデジタルなんてありえねーよ
への反論になってないぞ >>549
だから量子デジタルコンピュータが不可逆というのが間違いだと言ってるのだ
量子デジタルコンピュータも演算プロセスのみであれば本質的には可逆なのだよ
あれが不可逆にならざるを得ない最も根源的な原因は必要な計算操作をユニタリ作用素として
すべて作用させ終わった後の状態に対して答え知るために観測せねばならないから
だから答えを見ずに（より正確に言えば、答えの観測以外にもエンタングルメントを破壊し得るあらゆることを行わずエンタングルメントを維持したままで）
計算操作として施したのとは逆順に逆の作用素を作用させれば量子デジタルコンピュータは初期状態に戻せる >>550
>だから量子デジタルコンピュータが不可逆というのが間違いだと言ってるのだ
そんな話はしてない
>量子デジタルコンピュータも演算プロセスのみであれば本質的には可逆なのだよ
そっちの話しかしてねーよ
だから演算プロセスはデジタルじゃねーんだよ デジタルでも不可逆演算は可能
逆演算の可否はデジタルか非デジタルかの判別にはならない 何について可逆とか言ってるかにもよるだろ
20000+20000=40000で
じゃあ40000はいくつ+いくつ？とか聞かれても
1+39999になるから可逆とは言えない 君は何も理解できてないみたいだね
量子どころか古典的なデジタル計算でも可逆にしようと思えば原理的には可能なんだがな
Toffoliゲートでも勉強してみたまえ
もちろん現実に使われてる通常のデジタル電子計算機は不可逆だけどね
デジタル・アナログと可逆・不可逆とは何も関係ないんだよ
>>552
君は何を言いたいの？
>>550に対する反論とか言いたいのかな？
デジタル/アナログ量子コンピュータ以前の問題として量子系に不可逆を持ち込むのは簡単だよ
観測するなり情報を捨てるなりしてエンタングルメントを破壊すれば不可逆になる
こんなのは量子力学で観測や波束の収束の概念を正しく理解している人間には自明のことだ これはw
一番じゃなきゃダメなんですか？とかいう連中が与党になったら詰む流れですやん >>554
>量子どころか古典的なデジタル計算でも可逆にしようと思えば原理的には可能なんだがな
>Toffoliゲートでも勉強してみたまえ
お前自分で書いた
>>550
>量子デジタルコンピュータも演算プロセスのみであれば本質的には可逆なのだよ
の意味もわかってないのかよ
トフォリゲートもアナログ回路であって、入力が正確な0や1で演算回路にも誤差がないなら出力は正
確に0か1になるが、入力や演算回路に誤差があったら出力は0.1とか-0.05とか1.01とか、そういう半端
なアナログ量になる
入力の誤差が出力に反映されないと入力の誤差という情報が出力では失われて可逆じゃないからな
ってか、トフォリなんて抽象的な話はお前には理解できんのだから、もっと具体的なこれでも見とけ
https://ja.wikipedia.org/wiki/ビリヤードボール・コンピュータ 観測をして情報を採取すると元に戻れなくなる＝＞状態の空間が狭まる＝＞
エントロピーが増大する＝＞熱が発生する。
風が吹けば、桶屋が儲かる ところで誤り訂正の回路って実際にちゃんと動くということは実証済みなんですかね？ >>561
誤り訂正回路ってハード的なものではなく演算での補完だから動かないっていう定義はない
例えば1の答えが欲しいときに1qbitを使って演算すると10%の確率で1以外のノイズが入ってくる場合、
3qbitを使って同じ演算をして、どれか一つが1だったら1を採用、という判定に変えるだけでノイズが乗ってくる確率が格段に下がる イ ル ミ ナ テ ィ の メ ン バ ー だ っ た
レディ・ガガ：魂をイルミナティ暗黒勢力に売ったことを後悔
https://shanti-phula.net/ja/social/blog/?p=136115 …
NHKが紅白歌合戦にゲストで招いた人でよね
⇒レディ・ガガは、イルミナティのメンバーだったことを初めて公然と告白
苦痛を伴う線維筋痛症候群（FMS）に苦しんでいるそうだ
https://twitter.com/junko_in_sappro/status/912857748907245568
幸 福 の 科 学 は 反 ・ マ 人 ト レ ー ヤ
今は30年以上前に死去した高橋信次について見直している
幸福の科学が大川隆法を正当化するためGLに幹部を送り込んで、
ネット上の高橋信次の講演をすべて削除したと聞いているが、
隠されてしまったおかげで聞けば聞くほど凄みがある
「習わなかった国の言葉を、何故しゃべるのでしょう。
日本語しか知らないのに、何故しゃべるのでしょう。
もしみなさん、これがデタラメであるならば、
勝手に自分でしゃべってみてください」（a18_2a ２３分〜）
「マ人トレーヤという人をよく知っている、その人から教わりました。
ゴータマ・シッダールタの時代に、
弥勒菩薩と呼ばれたマ人トレーヤから、いろいろな事を学びました。」（２５分〜）
http://東海アマ.minim.ne.jp/takahasisinji/takahasisinji=a21.html どうせスプリング8みたいに箱物だけつくるのに予算の大半が使われる、
いつもの馬鹿官僚の馬鹿思考、
博士課程修了者に大卒初任給を二十年与えるだけで日本の科学は発展するのに馬鹿ん凌はわかってない スパコンで負けた分を一気にとりもろせるな
あとは機密保持かな >>564
スプリング8って官民問わずものすごく利用されてるんだが・・・ 量子NNが完成すればシンギュラリティがグッと近づくな SPring-8のような巨大でありながら精緻な装置に対して、もしも
安普請の土木・建築をあてがったとしたら台無しにしてしまうから、
そっちの方がむしろよっぽど納税者への背信行為だわ >>564
> 博士課程修了者に大卒初任給を二十年与えるだけで日本の科学は発展するのに馬鹿ん凌はわかってない
日本の博士は東大や京大でさえ視野が狭すぎる人間が大半なのが問題で実際に有用な人材は少ない
欧米の一流大学の博士とはそこが決定的に違う
日本は博士の人数を格段に減らすべきだ
使えない博士を大量生産しているから本当に使える少数の博士が大量のゴミ博士の中に埋もれてしまい扱いも悪くなる
博士課程の定員を半分に絞り見識の広さも博士号授与の条件に加えて、その代わりにその狭き門を通った使える博士たちには
昔のテニュアな助手登用のような手厚く長期的な身分・収入の保証を与えて安心して研究に専念できるようにするのが正しい
バイオ系などで顕著だが現在は実験系の分野で只で使える人手が欲しいからと本来なら博士になる価値のない低レベルの学生まで
博士課程に進学させて博士号を与えてしまっているから国の予算の面でも学生にとっても非常に無駄が多い（学生にとっては
貴重な３年間を結局は無駄に浪費していることになる） >>570 見識の広さや将来性を誰が判定するの？
例えばiPSとか青色発光ダイオードとか最初は無理でバカとか思われてたのに ある程度広く薄く裾野を確保しないといけないのだろうけど、薄すぎ。
まぁ、安く造る事が主目的なんかな。 博覧強記で他人にアドバイスする時は滅茶苦茶有能だけど
自分のオリジナル研究はさっぱりって人もいると思う >>571
100％確実な判定法なんて存在しない
それは屑ドクターを量産してしまっている現在も同様
将来性はともかく、博士志望時点での見識の広さはそれなりの確かさでペーパー試験や面接でチェック可能だ
いずれにしても今のように博士の価値のない莫大な数の連中を大卒初任給で20年も飼っておくほど日本には余分な金はない
そういうことを要求するならば、博士として才能がある可能性の高い連中だけになるようにもっと厳しく絞らなければ無理だ
絞り込めば抜け落ちてしまう才能が増えるのは確かだが、絞り込む代償として手厚いサポートが得られるようになる才能のほうが
数が多ければトータルとしてはプラスになる 見識の広さと将来性なんて何の関係も無い
資源の無い日本が生きていくためには技術を磨く必要があるが
将来的にどの分野のどの技術がブレイクするなんて誰にも分からない
だから海外で新しい技術が出てもすぐに追随できるように広く予算をばら撒いておくしかない
分野を絞った結果、海外の新技術に取って代わられたなんてことになったら目も当てられない イスラム教ですら、妻は3人までと制限がある。
幾らでも妻を持って良いとすれば、平均的に待遇が
悪化して、決してためにはならない。
戦闘で男が死んだ後の社会福祉の側面も持ってたという。 >>575
蛸壺では駄目だよ
その磨き上げた技術とやらの流行が終われば使い物にならなくなる
時々刻々と変化する世の中を見て将来の動向とかを見通してテーマを乗り換えつつ成果を出せるには見識の広さは不可欠
狭ーい技術を徹底的に磨き上げて意味があるのは本当に極く一握りだけ
それ以外の並みのレベルの才能で狭い技術しか磨いてない凡庸な研究者を大量に20年も養うのは文字通り金の無駄
> だから海外で新しい技術が出てもすぐに追随できるように広く予算をばら撒いておくしかない
> 分野を絞った結果、海外の新技術に取って代わられたなんてことになったら目も当てられない
だから単に狭い技術を磨いただけの凡庸な蛸壺職人研究者じゃ追随なんてできないんだよ
重要な研究分野や必要な技術は、時々刻々とどんどん変化するんだ
それに対応するには「お家芸」的な発想じゃ駄目なんだよ、少なくとも凡人はね
お家芸的な感覚で生涯やれるのは文字通りの天才がそのお家芸の寿命が長く続くという幸運に恵まれた場合だけだ >>575
>資源の無い日本が生きていくためには技術を磨く必要があるが
江戸時代までの日本は周辺国への鉱物資源輸出大国だったし、2020年以降も再び資源大国になるだろうだけどな
日本近海で見つかってはいても技術的に採掘できない石油埋蔵量は、推定では中東を超えている
その上にあるメタンハイドレートを取り尽くす頃には、下の石油を採掘する技術ができてるだろ
それに海底火山周辺やEEZ内の海底からは無尽蔵のレアメタル
海水からウラン等の鉱物を吸着して集める技術も日本が世界でダントツ
資源のない国というフレーズは、あと何年続くか >>577
言ってる意味がワカラン
総ての研究者はあらゆる分野の幅広い技術を高いレベルで身に付けなきゃならないってことか？
それってどんなスーパーマンだよ >>578
石油埋蔵量の話
ニュースソースはどこ？ 研究は誰もやってない事じゃ無いとあまり意味が無いから、広い見識は必要だろうね
自分の研究と何かを組み合わせることで新しい研究が可能になる訳だし あまりに無知だと優秀でも再発明、再発見に時間を浪費するので
他人の仕事、過去の仕事にある程度興味を持つ必要はある。
しかし今は他人の仕事が多すぎるので、どこかで線を引いて
情報収集を切り捨てなければ、自分の研究をする時間がなくなる ２重スリット実験に対する考察
２重スリット実験では電子の粒を発射して２重スリットを通した場合は波の様な
縞模様となり、２重スリット実験に、観測機器を入れたら粒子のような２組の固
まった跡の模様となった。
まず観測ってどんなものだろうと考えると、観測は対象物に電子をぶつけ、その電子の
跳ね返りを受け取って、その受け取った位置を認識することで「観測している。」
だけどこの場合に観測したいのは「電子」で、観測の為に観測機からぶつけるのも
「電子」なわけだから。
たとえて云うと
観測しない場合：
現象A：「ピッチャーが投げた野球ボール（電子）をキャッチャーが捕る。」
現象Aを（野球ボールに野球ボールをぶつけて）観測
「ピッチャーが投げた野球ボールが、観測機から飛んできた野球ボールにぶつかって
キャッチャーが取ることが出来ない。」
つまり、観測したらもはや現象Aでは無いよね。ってこと
あと、観測した際に波から粒子に変わった事についてだけど、
投射した電子の円環振動と観測用に電子にぶつけた電子の円環振動がからまって
電子から極小の粒子に変わったからじゃないかと思うんだ。(但し、それはそれですごい)
で量子ビットってなに？夢？
https://ameblo.jp/fumichan-023/entry-12311361318.html アメリカの量子コンピューター開発予算が年間3億円に決定したらしい。日本より少ない。 量子コンピューター､来年度予算に32億円、米国先行に危機感
ロイター
東洋経済：2017年08月31日
http://toyokeizai.net/articles/-/186791?page=3
>文科省担当者は「世界的に量子コンピューターへの投資が拡大しており、
>いま投資しないとせっかく優位性があるのに置いていかれてしまう」
>と危機感を示したが、米国では国防省などが毎年2億ドル（約220億円）
>をつぎ込んでいるほか、欧州連合（EU）も2019年から10年間に
>10億ユーロ（約1300億円）を投資する予定だ。 基礎原には強くても応用よわいからな
東京工大出来ないのか
東大は応用 製品化出来るのか 遅いｗ
スパコンの代替ではなく、別物。
ある種の計算に特化している代物で、スパコンの演算の負荷を減らすもの
という理解でおｋ？
俺のようなバカに教えてほしいんだけど
「ドイチェ・ジョザアルゴリズム」って実用化できそうなの？ >>31
水産大学が輝き始めた
漁師コンピューター 数学的なエレガントな暗号の方式は量子コンピューターを
本当に作れれば、すらすらと解読されてしまうらしい。
しかし、乱数と混ぜ合わせたり、シャッフルをするような
方式による暗号は、破れないだろうということだそうだ。
面白いことに乱数を作るのにも、物理乱数として量子
力学素子が使えるのだという。
文科省 → 量子コンピューター開発に集中投資
経産省 → 量子コンピューター開発に集中投資
総務省 → 量子コンピューター開発に集中投資 ２ ０ １ １ 年 以 前 は 見 ら れ な か っ た 事 故
バス運転手意識失い、乗客がハンドル操作…停止 #SmartNews またか
危機一髪救った５３歳女性「無我夢中だった」 バス運転手意識不明
２０１１年以前は見られなかった事故。多すぎ。
https://twitter.com/onodekita/status/917178604152172545
ロ リ 漫 画 家 ２ ７ 歳 で 被 ば く 死
漫画家つかじ俊氏死去、２７歳の若さで…がん闘病中 連載２話で中止
漫画家の訃報 昨年までは7名前後、今年はなんと20名以上亡くなっている
https://twitter.com/東海アマ/status/856617404234846208
「 が ん を 引 き 起 こ す 」 を 削 除
ロイターは、北朝鮮太平洋上で水爆実験計画に
「大量破壊兵器を太平洋で爆発。それは途方もなく大きな惨事を招く。がんなどひどい問題をもたらす」
とトランプが懸念、と書いた。朝日、毎日、東京、読売は「がんを引き起こす」を削除
https://twitter.com/shinchann2008/status/911961246185877506
発 ガ ン 者 が 1 0 0 万 人 を 突 破
今朝、民放で大々的に取り上げた
「発ガン者が100万人を突破し、戦後最悪になり、これからも激増する」というニュース
新聞ニュースで検索しても、まったく出てこない理由は何？
https://twitter.com/東海アマ/status/910287298272534528
組 み 体 操 で 骨 折 子 ど も １ ０ ０ 人 超
男子生徒に“平手打ち”で骨折など全治３カ月 県立高校の男性教師を減給処分
昨年度、３県合わせて１０９人にのぼっていることがわかり、
http://www3.nhk.or.jp/tokai-news/20170925/4112721.html
今のYahoo画面。若い男性の骨折が１度に二つも掲載されている。
https://twitter.com/onodekita/status/720207084432699393
第 16 回 日 本 心 不 全 学 会 学 術 集 会
「心不全パンデミック」大震災における心不全の増加はこれまで報告がない。
たくさんの人があっけなく死んでいく ベンチに座ったまま
バスを待ちながら 説明のつかない死が多かった
多くの人が脳卒中や心筋梗塞を起こした 駅やバスの中で （『チェルノブイリの祈り』）
ランナー３人、一時心肺停止。 名 古 屋 ウ ィ メ ン ズ マ ラ ソ ン
小路啓之(46)、心筋梗塞。 リ カ ン ベ ン ト 運 転 の 漫 画 家
小林大哲（24）。崖下に転落。 ト ラ イ ア ス ロ ン
小泉義仁(51) 、駅で脳梗塞。 ス ピ リ チ ュ ア ル Ｔ Ｖ
森岡賢(49)、、心不全。 元 ソ フ ト バ レ エ
飯野賢治(42) 、心不全。 Ｄ の 食 卓
今井洋介 (31) 、心筋梗塞。 テ ラ ス ハ ウ ス
木村唯(18)、右足切断、筋肉腫。 花 や し き 少 女 歌 劇 団
松野莉奈(18)心筋梗塞。 私 立 恵 比 寿 中 学
エビ中の松野さん高一の頃から不正脈があったそうだ。
東京の友人の子供も同じ年で高一に不正脈があり、クラスの半分以上があったと聞いたそうだ。
https://twitter.com/husataro/status/8322327299912704 量子コンピュータで人間の脳をコンピュータに移せる？ 世界最強とされる囲碁人工知能「アルファ碁」の改良版「アルファ碁ゼロ」が開発され、
旧アルファ碁との対局で100戦100勝の成績を挙げた >>602
ルール以外の情報を与えないで最強まで学習したのはすごいけど、費やす
試行が500万対局というのは力技だな。スマートさ、エレガントさは感じられない。
現実の色々な問題はルールが明確じゃないわけで、明確なルール上の
学習で得た知見がどれくらい有効なのか気になるな >>603
100試合くらいでルールは覚えてるだろ
それ以降は精度を高める感じだろ
それこそ多く読み込ませればその分だけ強くなる ちょっと前は、モンテカルロなんたら法で作られた囲碁が
少し強いけれども人間の有段者のレベルにはまだまだ
全然及ばないなどということだったのにな。 量子コンピューターと中性子コンピュターの違いをおしえてください 漁師コンピューターを使い開発しても ハックされたら終了 量子コンピューターにもOSって必要なんだろうか？
マイクロソフトも量子コンピューターの開発に乗り出してるから、またそこを握られたら最悪だ。 現状はOS以前のゲートによるqbit操作だからな
将来的にはOSのるんじゃね 量子コンピュータに汎用性があって、現行コンピュータを代替出来るならOSも開発されるだろうな
一番現実的なのはGPUみたいに特殊な計算を行う外部装置だと思うけどね
CPUはそれらのコントローラの役割になるんじゃないかな 量子コンピューターにもOSは必要だけどせいぜいカーネルの部分だけ
カーネル以外はwindowsなりlinuxなりで十分 ポスト「京」プロセッサの命令セットを紹介
【Hot Chips 28. 富士通講演レポート】
http://journal.jp.fujitsu.com/2016/08/23/01/ 量子コンピューターが本格的に普及したらIT業界はどうなるん？
内定してるんだけど将来に向けて何を勉強すれば良い？？ 富士通もノートPCをレノボに売却してしまうらしい。
デスクトップ、携帯、ノートPC、次はスパコン？
後に何が残るというのだろうか。 >>616
ハードの話とソフトの話をごっちゃにするなんて Intel、3D XPoint採用のコンシューマ向け高速SSD 2017年10月27日
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1088632.html
ストレージへのランダムアクセスのレイテンシーが短くなると
嬉しいな。ＡＩにも有用だろう。リアルタイムのアプリへの適用
範囲を拡げるだろうから。
PCI-SIG、16GT/sを実現するPCI Express 4.0規格Ver 1.0を公開
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1088490.html
いま使っているＧＰＵへの転送が４倍速くなると嬉しいな。 平成29年10月26日
株式会社ExaScaler , 株式会社PEZY Computing
スーパーコンピュータシステム「Gyoukou（暁光）」の開発状況について〜
国内1位相当の演算性能と世界最高の省エネ性能を同時に達成〜
http://www.pezy.co.jp/news/PEZY_PR_20171026.pdf >>610
MSは乗り出したじゃなくて、むしろ量子コンピュータの老舗だよ 米IBM、20量子ビット商用量子電算機を年内クラウド提供へ
50量子ビット機の試作も成功 (2017/11/11)
https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00450405 光源の駆動条件の調整方法
公開日：2017/02/09
出願人：旭化成エレクトロニクス株式会社
発明者：徳尾聖一、桑田圭一郎
IPC分類: G01N
関連技術: 光学的な手段を用いた材料の調査、分析,光源などの最適な駆動条件を短時間で導き出す光源の駆動条件の調整方法を提供すること。 豊通、カナダの量子コンピューターメーカーと協業
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO2344337014112017EAF000/
D-Wave Systems Inc. との協業覚書を締結
〜量子コンピューティングによる最適化技術に基づく価値向上ビジネス創出に向けて〜豊田通商株式会社
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000002.000029871.html
提携ｷﾀ━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━!!!! 国立各大手の大学ぐらいに1台ずつぐらい、試作的な
量子コンピュータがあっても良いと思うがな。
いかに使い道を見つけるか、如何に使い方を発見するか、
そちらが伴わなければ、役に立つものにはならないだろうから。 750台のRaspberry Piで構成された低価格スパコン(2017年11月15日)
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1091722.html
貧乏人はこれを買え。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
