仮想環境 UTM.app【CPUもエミュレーション】
UTMとは、Qemuをベースに仮想環境を作るオープンソースのソフトウェアです。
PowerPCのmac上でwindowsを動かしていたVirtual PCの様に、CPUエミュレーションも行っているため、M1等のarmなMac上でx64のWindowsを動かす事もできます。
https://mac.getutm.app/
https://github.com/utmapp/UTM >>229
10.6の需要はRosettaが動く最後のバージョンだからじゃないか
PowerPCで起動可能な最後のバージョンは10.5で合ってる (非公式なやつがあるにはあるけど) というかOSとして10.6で完成してた
あとはごく一部を除いて余計な機能がいっぱい付いて重くなっただけ Windows XPはあの起動音を聞くとああ... って思うよね
仮想マシンのメモリを増やしたりするだけでいちいち「ハードウェアの構成が変わりました」云々
言ってくる。そういえばそうだったな Windows11でUSBを使うにはどうすればいいんですか? >>238
M1 Mac ProにUTM入れてWindows11使っているんですけど、USB挿しても認識しないんですよ、奥さん! M1 Mac Proってなに?
MacBook Pro?
UTMウィンドウ右上のUSBアイコンから接続してる? >>241
わざわざ馬鹿に教えてやるけれども、最新のMac ProはM2ウルトラチップを積んでいる
その前のモデルはintelのXeonを積んでいる
つまりM1 Mac Proってマックは無いんだ
素人なだけじゃなく馬鹿で阿呆で日本語も通じないアンタは
この先レスせず返事もせずに、ここから消えな 使おうとしてるUSB機器の種類が何なのかくらい書けよ >>242
揚げ足取りのバカ
お前のようなやつはいらねえんだよ
この世から消えろ 揚げ足取りじゃねーよ
お前の話じゃ新しいMac ProかMacBook Proかも分からんのよ
会話が成り立たないんだ発達障害 >>245
なんで 想像力が働かないんだ
発達障害 >>246
傷つきました
発信者情報開示請求します >>246
調べたら俺のこと言ってる訳じゃ無いと無理らしいです
泣きます マイナーOS動かんかね
NeXTSTEPとかIRIXとかOS/400とか 10.6動かんと使い道ない
10.4が動くだけマシか >>253
MAMEでIRIX動かしてみたことあるなあ
UTMってエミュのラッパーなんでしょ、原理的にはうまくラップすればいいだけの話なんじゃ? >>255
MAMEでIRIX動くの?
あれってゲームだけじゃないんだ??
sgiのWS手放しちゃってIRIXだけ残ってるからエミュで動かしたいんだけど、UTMで動いてくれたら最高なんだよね
持ってるのは6.5.13だったかな、CD-ROM15枚組
MAMEでもいいから、動かし方教えてもらえると助かります >>256
元祖のプレステってR3000が入ってたよね。CPUつながりなのかな
と書いていて思ったがもしかしてSONY NEWS... もやはりエミュがあるっぽいな 例えば以下のようなサイトを参照する感じでどうでしょう
古いリンクが死んでたりするかもしれないけど
https://sgi.neocities.org/oldindex commpage自体はハードに依存しないような気が
コードにバグがあって、CPUのスペックに何か足りないと問題が発生するとかかなあ UTMでゲストOSとして10.7から10.11あたりを使っている方いますでしょうか
実用になる速度で動きますか? M1だとワンテンポかツーテンポ遅れる感じ
何をするかによるし、昔の仮想環境(PPC Macでウィンドウズを動かすとか)を知ってるかどうかにもよるので
何をもって「実用になる」とか言えないかな んなもん、最新macOSでLibreOffice Calcでも使っとけばええやろ ワープロと表計算ってどうしても10.7でなければってのは何故なんだろう? >>266
古いATOK買ってて新しい出費したくないとかかなぁ
分からんが 単純にあの頃のUIデザインが好きとか。プログレスバーとかぷよぷよしてて。アクア
推しの子のキャラのことではない
でもだとしたら10.0を使うのがマックスいいか。ただしワープロも表計算もない恐れが オレは10.9入れたんだけど、解像度って変更できる?
ちょっと画面狭いから広げたい 10.4程度でもカクカクするよな
メモリも2GBが限界だし これって、ゲストOSにARM用のmacOSは入れられるんですか? >>269
10.4でappleworksで作った文書をUTM上で使ってるけどいいよ。Classic環境も使えてお得。
>>279
普通に使える。めちゃ軽い >>280
そうなんだ、ありがとう!ちょっと入れてみるよ
使い捨てできる仮想環境があったら便利だなと思ってたんで助かりそうだ >>270
よおえでぃっとにねすけか。なつかしい
しかし実際には古くてネット系はほぼ使えないでしょ? 阿部寛のホームページぐらいしかw
ファイルのやり取りすらめんどくさそう >>270
この頃のUIは良く出来ていたね。
この頃は。 >>283
古いipodのメンテやこの頃のワープロアプリの文書を開いたり、PPCアプリを動かすという、ローカル環境用途だね。
SAMBA接続出来るから、ファイルの受け渡しはNAS経由 ゲストOSを主に使いホストのOSXはあんまり使わんのだけど
ホスト側にどのくらいメモリを残しておけば良いのかな? 他に動かすものがないようであれば7割くらい割り当ててもいいくらい 8GBと16GBの7割はかなり違うようだけども?
ホストには2.4GBくらいで大丈夫ってことかな?
Macはこれから入手しようと思ってるんだけども
メモリがどのくらい必要か分からない 仮想メインでマシン購入するなら、できるだけメモリ多めにしとけ だから仮想メインでマシン購入するなら、できるだけメモリ多めにしとけ >>293
画像 PC 以外でも
今 マック 買う理由ってあるの? 理由が無い人は元から買わないし、
誰かの理由を陳列しても全ての人に当てはまる訳じゃない。
逆に理由探しして買うとか買わないとかやってる人は元から不要だと思うけど >>294
arm64開発用に需要が少しあるかも? Mac買う理由って、UI以外にあるの?
UIが優れてる以外Windowsに対して勝てる要素ないだろ
最近はWine使ってWindowsアプリ動かしてる もしかして295はNGで表示されてない?
それとも正論パンチすぎて相手にしたくないとか? >>298
昔のWindows 3.xとNeXTSTEPとかWindows VistaとMac OS X Leopardとかを比較すればWindowsだめじゃんという感じだったけど、今比較したらまあそうなるわな。
ただ、UIのアドバンテージはそれだけでMacを選ぶ理由になり得る程度に大きいとは思うよ。 Windows 3.xのウインドウのデザインはMotifをパクった感じがした
Windows 95のウインドウのデザインはNeXTSTEPをパクった感じがした >>298
業務アプリはブラウザで使うのが多いから、macの方がきれいで便利だし
UIがゴミだと仕事が捗らんからなあ Windows3.x以前はファイルマネージャーとプログラムマネージャーが別れてたのが…
その名残でアプリウィンドウの中でしかデータ開けない時代が続いたのが痛かった
今はほぼ解消されたっぽいけど
あとはタスクバーに表示されてるアプリにデータファイル持っていくと開けるようになれば、Windowsに完全移行してもいいと思ってる
MacならDockに表示されてるアプリにデータファイルドラッグすればアプリが起動するじゃん
Windowsだとそれができないんで面倒くさい
他にも細かいところでUIが違うんだけど、その細かいところでのWindowsのUIにどうしても不満が残る >>301
Windows 2.xの見た目は3.xとそれほど変わらないと思えばMotifより先だったと言えないかな? >>298
WindowsというクズなOSを世の中のほとんどの人が使っていること自体、地球規模で人類の時間を無駄にしているとしか言いようがない
・Unix系OSでない、WindowsNT kernelがクソ→Linux Subsystem for Windowsに置き換えたらええがな
・NTFSがクソ→こんなクズなファイルシステムのせいで、ディスク資源もI/Oの時間さえも、無駄にしすぎている
・表向きの文字コードがShiftJIS(日本限定)→Windows Vistaの時点で表向きもUTF-8に置き換えるべきだった(内部的にはWindows 2000からそうなっている)
・デスクトップがクソ、さらに仮想デスクトップがクソ Macでアプリをフルスクリーンにして、三本指スワイプでスクリーン切り替えるの便利すぎだよなぁ
Windowsでも標準でできればいいのに そりゃハードを限定しなければMacだってそれなりに普及しただろうがAppleはOS屋じゃないんでね
Microsoftから技術協力を得てる以上中身は似たようなもんだよ マックとかいうクソ OS やめて
全部ウブンツにしろ MacOSがハードを限定しなければ、色んなハードのドライバー等が必要になって
結局Windowsと似たようなのに成り下がりそう MacOSがハードを限定しなければ、色んなハードのドライバー等が必要になって
結局Windowsと似たようなのに成り下がりそう ドライバーが必要なのは別に問題ないと思うけどね
問題は OS が使いやすいか使いにくかって話で
マック使うぐらいだったらライナックスのが使いやすいし もうWindowsなんか使ってないし、UTMにも入れてない
何なら、Office for Macも入れてない
Windows動かしたいなら、UTMよりParallelsの方が連携スムーズでええやろ インテルマップだったらデュアルブートで行けたのに
M シリーズは仮想マシン動かさないといけないからね 過去アプリを動かすためだけにiMac5kのVirtualBoxでWinXPを動かしてるんだが、そろそろApple siliconにしたいので事前にiMac5kでのUTMで移行を軽く試したけど動かない... アプリにもよるだろうが、古いアプリならWineでも動くんじゃね? ちなみに俺はHoneyviewという半島製アプリをGPTKのWineで動かしてる エミュ動かしたいだけなんでWine使ってる
Wineにも複数あって、面倒だけどターミナルのHomebrewで導入するhomebrew-wineがオススメ
なんかアプリのWineも入れてみたんだけど、起動ファイルが巨大になるのが難点
98エミュのNP21x64wとか動かしたけど、ほぼ問題なく動く
autoexec.batに@echo offって打とうと思って@が打てなかったのは、まぁご愛嬌かな
たぶん98エミュ側のキーマップのせいだと思う
昔(Lindowsとか話題になった頃)はマトモに動かない印象があったWineだけど、結構凝ったソフトも動くようになったね
今はUTMでMacOS9動かして、Wineで簡単なソフトって感じで使い分けてる >>315
インテルマップ…マッピントッシュ?マッピピントッシュ?? 新しいiMac届いたんで、ARMのWindows試したんですよ。
手持ちの周辺機器のドライバがx64版しかなくって、
どうしても動かしたいアプリはParallelsじゃなくてUTMのx64エミュレーションに
期待するしかないみたい。使い物になるスピードで動けばいいのだが・・・ ARM版のWindows、プリンタドライバーさえアウトなのが痛かった。 >>325
もしmacOS側にそのプリンタのドライバがあるなら、
macOS側にCUPSで仮想プリンタにしてしまえば、
ARM側のWindowsからその仮想プリンタにqueueを流せばいい >>325
Windowsは32bitから64bitの時もそんな感じだったっけ >>326
それがですね、プリンタ付属のソフトを使うために、そのプリンタが繋がってるかチェックする代物で、そういうわけにいかなかったんですよ。 もはやドライバがどうこうの話じゃなく単に糞ソフトなだけでは Lion入れたけど、ホストOSとのファイルのやり取りはどうすればいいのか。
USBメモリの古そうなやつ(USB2.1で接続された)をUTMのほうに繋いだがLionでは認識せず。