低消費電力 自作PC Part95【実測報告】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
計測した電力を基にして省電力化に役立つ情報交換をするスレです。
※基本的に実測報告のスレです。
質問しようとしているあなたへ。
>>2-7辺りの質問テンプレを見て投稿を再検討してみてください。
前スレ
低消費電力 自作PC Part94
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1549928338/
■ 関連サイト
usyWiki 消費電力/低消費電力PC
http://pc.usy.jp/wiki/150.html
usyWiki 消費電力と電気代に関するまとめ
http://pc.usy.jp/wiki/97.html
年間電気代☆計算機。
http://www.cost-simulator.com/eco/eco.html
PC電源変換効率 ☆ 計算機。
http://www.cost-simulator.com/eco/eco4.html
Power Supply Calculator - PSU Calculator | OuterVision
https://outervision.com/power-supply-calculator
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured ■有効電力の測れる計測機器
ワットモニター TAP-TST8N
http://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=TAP-TST8N
（0.1W単位/100W未満、1W単位/100W以上）
REX-BTWATTCH1
http://www.ratocsystems.com/products/subpage/btwattch1.html
（0.01W単位/10W未満、0.1W単位/100W未満、1W単位/100W〜）
※公式ツールでのログ取得機能は1分ごとの電力量のみ
ワットチェッカー TAP-TST5
https://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=TAP-TST5
最小0W・5W〜/1W単位、販売終了
■計測方法
・キーボード・マウス以外のUSB機器等は取り外す
・常駐ソフトを停止させたうえで無負荷時の最小値を記録する
・Cinebench R15やPrime95実行中の最大値を記録する
など
■報告フォーマット
【CPU】
【M/B】
【RAM】
【VGA】
【Sound】
【SSD】
【HDD】
【光学】
【LAN】
【クーラー】
【電源】
【OS】
【マウス】
【キーボード】
【測定機器】
【BIOS設定】C-State, C1E, PCIE ASPM, SATA LPM等の設定状況
不要なドライブや機器類・ファン等を外した状態で計測すると比較しやすくなります ■消費電力削減の指針
◆ CPU
Sandybridge以降のアイドル電力は同ソケットならほぼ同じ(せいぜい1~2W差)
ただし負荷時は同アーキテクチャなら製造プロセスの若いほうが省電力(Ivybridge, Broadwell, Kabylakeなど)
TDPは冷却装置の指標なので、このスレの目的においてはまったく役に立ちません
◆ マザーボード
USB･SATAの追加ｺﾝﾄﾛｰﾗ、無線LAN等の機能がないほうが消費電力は少ない
フェーズ数が少ないほうが低負荷時の効率が良くなり、逆に多いと高負荷時の効率が高くなる
ただしマザーボードメーカーやモデルによって異なる
◆電源・ACアダプタ
電源の変換効率の違いにより、パーツ構成が同じでも消費電力は変わる
ACアダプタは低容量構成では有利な場合が多いが、必ずしもATX電源より高効率になるとは限らない
またSFX電源は20W程度の負荷時に効率70%を切るものがほとんどで、アイドル計測では不利(2017年11月現在)
同じ容量の電源でも、プラチナとゴールドで低負荷時に効率が逆転することもしばしば
Tom'sHardwareやTechpowerup・Cybeneticsでは50W以下の効率も測定しているので参考にするといい
http://www.tomshardware.com/t/power-supplies/review/
https://www.techpowerup.com/reviews/?category=Power+Supplies&;manufacturer=&pp=25&order=date
https://www.cybenetics.com/index.php?option=database
◆ そのほか
たまにしか使わないものは外しておく
ビデオカードを使う場合、低消費電力のものを選ぶと良い
高温や電磁波ノイズは機械の動作効率を下げる。同じ負荷でも消費電力が上がる
(よって、冷却改善や電磁波対策すると微妙に効果あるかも？) ■削減量の目安（あくまで概算、できるだけ実測すべし）
ODD -> 繋いでるだけで消費。1Wぐらい。
LAN -> Gigabitでリンクしていると消費電力大。1-5Wぐらい
メモリ -> 1枚あたり 1〜3Wぐらい
HDD 3.5inch -> 〜10W 2.5inch -> 1W SSD -> 1W
PCIボード -> 数W〜15W
ファン -> 1基 1〜3W
ACアダプタ化 -> 20W以下ならATX電源比で2W以上減る場合も
BIOSでPCI-Eの帯域を変える(16→4など)と数W変動。16→4だと、殆どスコアを悪化させずに省電力化できる。
USBデバイス -> 2GBUSBメモリを刺したら5W増えた例もある、不要なものは極力はずそう。USB2.0<->3.0のコネクタで変わったという例も報告もあり。
OS -> Windows8以降では電力もチューニングされ省電力になる模様。
■アイドルベンチ向け
・ビジネスユーザー向けの製品は低負荷に最適化されている傾向
・およそ30W以下の出力ではACアダプタが特に高効率
・電圧sage機能はなくてもよい（アイドルではほとんど差は出ない）
■高負荷時の節電目指す人向け
・パワーユーザーが好むメーカーは高負荷に最適化されている傾向
・およそ50W以上の出力では80PLUS電源がACアダプタ以上の効率
・電圧sage機能必須、offset機能があるとモアベター
・ほとんどCPUの低電圧耐性で決まっちゃうかも
■マザーボードのコア電圧設定(Skylake以降)
・offsetのみ・・・
・固定のみ・・・ECS？
・offset/固定・・・ASROCK、ASUS、MSI（Zシリーズ）、BIOSTAR(+側のみ)、Gigabyte、SuperMicro（Zシリーズ）
・無し・・・MSI（Non-Z）、SuperMicro（Non-Z）
モデルに依る。ローエンドで電圧変更不可や+側のみのメーカーも多い
ASUSやGigabyteは設定項目や設定幅も広い ■糞質問テンプレ
〜と…と〜でどれが消費電力少ないですか？
〜ってどれくらいの電気代になるのでしょうか？
…と〜ってそんなに消費電力違うもんなんですか？
ノートPCが…
…とします。電気代はどのくらい差がつくんでしょう。
一般的な8万円くらいのノートパソコン…
…という構成で考えているのですが消費電力はどのぐらい…
市販のデスクトップだと…
これくらい簡単に答えられるでしょ？不親切だなあ
6万でPCつくりたいんですがだれか構成考えてくれませんかね
●解説
こういった質問は大抵、スレ住民でも調べないと回答できません。
同じ調べるなら、質問者本人が調べるのが一番手っ取り早いです。
また、質問者本人が調べないと次も似たような質問を繰り返すことになり、互いに不幸なだけです。
このスレ自体にいっぱい情報転がってるんだから少しは読んで参考にしましょう。
回答者も流れた過去ログの時期を覚えてたら教えてあげましょう。
●模範解答
その製品とワットモニターを買い、実測してこのスレに報告してください。
○○くらい前に似た構成の報告がありました、過去ログの実測報告を見て自分で調べて/考えてください。
※スレが荒れるので、テンプレ違反の質問だからといって下品な言葉で応対するのは辞めましょう。
質問のあと、入手して実測したら是非報告しましょう!! ■アイドルベンチ用に定評ある/効率の高い電源
Enhance製3電源
・KRPW-PT500W/92+ Rev2.0
・KRPW-TI500W/94+
・Coolermaster V550 Semi-Modular
・Seasonic PRIME TITANIUM 600W Fanless/650〜850W
・Inwin IP-P300HF7-2
・Mini-Box picoPSUシリーズ + 12V ACアダプター(ATS065-P120など)
などなど
■idle電力を削減する設定
BIOS
・BIOSバージョンの変更
・CPU/GT Voltage offset(〜1W)
・CPU Package/SA/IO/PLL/PCH Voltage offset(〜1W)
・DRAM Voltage Offset
・CPU/Package C-State, C1E（5W以上減る場合も）
・PCIE周りのASPM有効化
・SATAのLPM有効・ホットプラグ無効（1〜2W）またはIRST
・VT-D無効化
・低負荷時のファンの停止
・LED消灯（微減）
・VRMフェーズ等の省電力化設定
・デバイスマネージャからLANの省電力設定
・電源オプションの「省電力」(ASUSだとEPUのクロック制限が入るので注意)
・最新ドライバのインストール(グラフィクス・チップセット・LAN)
・OSのクリーンインストール
■OS上で電圧を下げるツール
Intel用 (Haswell以降)
・Intel XTU https://downloadcenter.intel.com/ja/download/24075/Intel-Extreme-Tuning-Utility-Intel-XTU-
・ThrottleStop https://www.techpowerup.com/download/techpowerup-throttlestop/
AMD用 (AM4以降)
・ASUS ZenStates https://www.overclock.net/forum/13-amd-general/1684897-asus-zenstates.html
・k17tk https://hbkim.blog.so-net.ne.jp/2017-10-08 https://hbkim.blog.so-net.ne.jp/2017-12-28
・ZenStates-Linux https://github.com/r4m0n/ZenStates-Linux
※上の3つはOS上からP-Stateに変更を加えるだけ ■ThrottleStopでの電圧sage
・ThrottleStopを起動してメイン画面下の"Options">"Miscellaneous"の"Start Minimized"と"Minimize on Close"にチェックして"OK"
・メイン画面"FIVR">FIVR ControlからCPU Core, CPU Cache, Intel GPU ,System Agent, Analog I/Oについて"Unlock Adjustable Voltage"にチェックし、
Offset Voltageで任意の値を指定する。指定上限はRangeのボタンで125mV/250mV/1000mVから選択する。
なおここで実際に指定する値はHWmonitorなどで表示される値より若干小さくなる
・右下の"Save Voltage Changes to ThrottleStop.INI"の"OK - Save voltages immediately"を選択して"Apply"する
・メイン画面下の"Turn On"をクリックし、"Save"をクリックする
・負荷時やidle時に落ちないことを確認してからタスクスケジューラに登録(起動時に管理者権限で実行)する
PowerShellで設定するスクリプトは以下（ThrottleStop.exeと同じフォルダに置いて実行）
$Action=New-ScheduledTaskAction -Execute $($pwd.path+"\ThrottleStop.exe")
$Trigger=New-ScheduledTaskTrigger -AtLogOn
$timespan=New-TimeSpan -Minutes 1
$Settings=New-ScheduledTaskSettingsSet -ExecutionTimeLimit $timespan
Register-ScheduledTask -TaskPath "\" -TaskName "ThrottleStop" -User "$env:USERNAME" -RunLevel Highest -Trigger $Trigger -Settings $Settings -Action $Action
Get-ScheduledTask -TaskName "ThrottleStop" | Enable-ScheduledTask
Get-ScheduledTask -TaskName "ThrottleStop" | %{$_.Settings}
Read-Host アイドル：8700K 13W 3700X 32W
音楽再生：8700K 15W 3700X 45W
動画再生：8700K 39W 3700X 82W
ビデオカードどっちもRX560 >>1乙
AMDはやっぱりチップセットレスに限るぜ 前スレ>>997
メモリじゃなくてCPUを試してほしいって話
2400Gや3200Gのこと 501 名前：Socket774 (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM6b-Im5L)[sage] 投稿日：2019/06/23(日) 22:05:43.03 ID:/5Sv7yTKM [1/3]
第2報
【CPU】Athlon 240GE
【FAN】なし
【M/B】B450 I AORUS PRO (BIOS: F32)
【RAM】OCM3200CL18D (8gb x1 2666MHz@1.10V)
【SSD】ASX8200PNP-512GT-C
【OS】10 Pro 1903 (18362.135)
【K/B】FKBE109/JP
【マウス】MSMOUK01WH
【DCDC】picoPSU-160-XT
【ACｱﾀﾞﾌﾟﾀ】SDI65-12-U-P5
【測定】REX-BTWATTCH1 + ps_btwattch.ps1
メモリ1枚 マウス有 LAN無し 画面off
【idle PCIE-Gen3】6.98W
【idle PCIE-Gen2】6.81W
これ以上下がらぬ・・・ CINEBENCH R15測ってみた
【CPU】Ryzen 7 3700X
【FAN】NF-A12x15 PWM *2 (0%/45℃以下)
【M/B】B450 I AORUS PRO (WIFI無し) BIOS F41a
【RAM】OCM3200CL18D (8gb x2 3200MHz@1.20V)
【VGA】RTX2060 (ZT-T20600F-10M)
【SSD】ASX8200PNP-512GT-C
【OS】10 Pro 1903 (18362.207)
【K/B】FKBE109/JP
【マウス】BSMOUK01WH
【PSU】PRIME Ultra Titanium 650W
【測定】REX-BTWATTCH1 + ps_btwattch.ps1
【idle 画面OFF (ASPM : L1)】21.1W
【idle 画面ON (ASPM : L0s)】25.5W
【CINEBENCH R15 CPU all】Average / Max / Score
Default : 144.2W / 145.3W / 2156cb
PPT 36W : 76.1W / 77.1W / 1826cb PPTやべえな
アイドルも低いしこれを真似してマザーボードを買おうかしら >>14
【BIOS】
RGB static -> off (-0.7W)
APU/Chipset SATA Port Enable Enable -> Disable (-0.2W)
Legacy USB Support Enable -> Disable / XHCI Hand-off Enable -> Disable (-0.2W)
Extreme Memory Profile Disabled -> Profile 1 (-0.2W)
Dynamic VCORE SOC(DVID) Auto -> -0.15000V (-2.3W)
【OS上設定】
Wake on LAN無効
電源プラン Ryzen Balance
【気づいた点】
・VCORE SoC電圧のオフセットがidleに結構効く
・BIOSでデフォルト有効の省電力設定が多く、Autoのままでもidleは変わらない
・3.3GHzを境に電圧もりもりになるので、電力制限のPackage Power Tracking(PPT)を制限して負荷時のクロックを下げるよう設定
・CINEBENCHスコア300cbちょっとを妥協して70W近く削減できる(1826cbでRyzen 7 2700X並み)
・CPUコア電圧オフセットは性能低下なしには不可能で、PPT制限に比べてほとんど電力減ってくれない
>>16
ベンチ用にGT1030/RX550辺りを買って検証しようか思案中です 【気づいた点】追加
・現状、Ryzen3000はPCIEのASPM有効時/無効時でidle電力が変わる。なのでL1(最大限の省電力)で画面ON時29Wとかになる。Athlon240GEでは未発生
・BIOSアップデート(F40 -> F41a)でピーク時電力が135W -> 150W程度になり、若干CINEBENCHスコアが上がった。(タスクマネージャ見るとクロックも若干上がっている) Ryzen Balanceって最小クロックが80%とかすげー高かったような >>20
タスクマネージャで見るとそうなんだけど、Windowsデフォルトの「バランス」と「省電力」と比べるとidleは全く変わらなかったです。
クロック監視でウェイクアップの状態になるからのようで、監視しなければ下がるっぽい？（なので前スレの発言撤回します）
詳しくは以下参照
https://www.techpowerup.com/257312/reports-of-ryzen-3000-high-idle-voltage-exaggerated-a-case-of-the-observer-effect >>14
画面オンにしたら消費電力が増えるのは直るのかねそのマザー 普通は4.4Wも増えない 【CPU】 Ryzen 3600
【M/B】 x570m pro4
【RAM】 DDR4-2666 ecc 16GBx2
【VGA】 nvidia gt710
【Sound】onboard
【SSD】 nvme 512GB
【HDD】 無し
【光学】 無し
【LAN】 onboad
【クーラー】型番不明
【電源】 AS-500
【OS】 Windows Server 2016
【マウス】logiciol
【キーボード】elecom
【測定機器】 不明
【BIOS設定】
global c-state control：Enable
poower supply idle control：low current idle
アイドル(サインアウト)38w
IEでyahooトップページopen 49w
アイドルは10分程度経過後のものです。
bmc不良のx470d4uが交換完了までかなり時間を要しそうだったため急遽入手。
2700+x470d4uの時は22wだったのでかなり電力が上がった感じです。
が…esxi+40G NICだとx470d4u+2700の時とあまり変わらない感じ。
VM5個起動しても50w程度。
このまま本格運用かな…と。 50Wを毎日8時間で年間4088円くらいか(1kwh=28円)
アイドルが50W高くてもその程度
高負荷時は逆に今までよりも消費電力低いから現実的にはもっと価格差は少ない 前スレで測ったうちのi7 9700KF + RTX2070 + MATX板 + Gold電源でidle時21.5W
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1549928338/251
構成が全体的に省電力寄りじゃないから参考値だけれど、
パフォーマンス構成なら>>14の3700Xとそう大きな差が出るわけではない
最大負荷時の電力効率は良好なので、用途に応じて選べばいいと思う 軽負荷時にすぐ上がる制御の雑なとこは
初代と＋をみるとZen3まで改善されないもんかね その辺は電源オプション(レジストリ設定)も絡んでくるから一概に言えないかも
多少の負荷ならクロック上げないようにはできる 低負荷モードとエンコモードでスイッチ一つで簡単に変更できたらいいのに
動画再生、ネット、オフィス系の低負荷で普段使って、たまにエンコードと両極端な使い方する人も
結構いると思う 消費電力下げるためにわざわざ設定いじるのはだるいなぁ つまりデフォルトでちょうどよくしたいってことかな
ならバランスで使いなよ こないだAMDスレに電源プラン児童切り替えアプリくれた人いたからそれ使ってるわ
タスクバーに常駐して右クリでプラン切り替えれるから楽でいい 1クリックで切り替えられたとしても
切り替えること自体ストレスなんだよなぁ
そのストレス感じるくらいなら多少高くてもIntel買うわ ファンコントローラーみたいにケース前面の物理スイッチ一つで簡単に変更できたら良いんだよ
エンコ始めたらスイッチいれておく、みたいな
前面パネルにオープンベイが無いケース多くなっちゃったけど エンコは録画しまくりで追いつかない人を除くとゆっくりワッパ重視でいいしな
うちはCPU Package power抑えてる PPTが効果あるようだが、これって何の機能？他のM450や2400Gでも使えるかな？ >>40
Package Power(CPUのコアやIO部を含めた消費電力)の上限値をワット数で指定するもので、AMDでもIntelでも指定できる
負荷時のピークカットが目的で、自分で低TDP化するようなもの
電圧オフセットとは異なり消費電力が下がるのは全コア負荷時等重い負荷時のみだが、Ryzen3000ではオフセットより削減効果がある
（これは、Ryzen3000だとどうやら低すぎる電圧が与えられたときにナノ秒レベルでクロックを落とすフェイルセーフ機能が働くようで、オフセットの意味がほとんどないため）
Intelでは電圧オフセットしても性能は落ちない（その代わり動作下限電圧を与えればフリーズ/シャットダウンする） 【CPU】Ryzen7 3700X
【M/B】MSI MEG 570 ACE
【RAM】3600MHz、16×2
【VGA】RTX2070 GAMING 8G
【Sound】Xonar Essence STX
【SSD】970 plusとか3つ
【HDD】なし
【光学】古いDVDドライブ
【LAN】2.5G killer
【クーラー】忍者5
【電源】かなり古いFLOWERの80 PLATINUM
【OS】Windows10
【マウス】Razer Naga Trinity
【キーボード】Logicool G15
【測定機器】サンワ
【BIOS設定】ほぼデフォルト、CPUのOCなし
アイドル時101W、漆黒ベンチ時290W
これ終わってますか…？
割と最悪レベルなのでここから改善してみます >>41-42
レスサンクス。理解しました。
2400Gとb450 pro4で組んでる途中だが、その機能があると良いな。
可能なら60〜75W付近に設定してみよう。 >>45
計測しててフフッてなりましたｗ
俺のPCにアイドル時なんて無かった… >>43
そんなに電気食いそうな構成にも見えないけど
いったいどこでこんなにアイドル食ってるんだろ >>44
新作RYZENの待機時消費電力高すぎ問題
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1562509317/691
691 名前：Socket774[sage] 投稿日：2019/07/20(土) 23:26:19.27 ID:VMR0Mld/
https://pbs.twimg.com/media/D_c33PfU8AIg8GA.png
PPT48で運用すればアイドル以外の全ての領域のワッパでインテルに勝てそうか？
スコアそのものは1割ほど落ちるようだが FF14プレイ中（街に立っているだけ）290W
アプリが非アクティブになると155W
前に出てたけど、重くないMMOでも街にいるだけでかなり電力消費しますね 実はプレイヤーが多い市街は描画以外でも負荷が大きかったりする訳なんだがな なので重くないってのは主観であって
重さのベクトルが変わってるだけ ４亀のベンチでもＦＦ14は9900ｋより消費電力多い アプリ非アクティブで消費電力が半減するのは大きいですねー >>43
BIOSが2つか3つ進まんと、デフォ設定でアイドル50W代難しそうやわ。 >>48
1割減でも何ら問題なしっすね。10GbitのNASと仮想環境いれるだけなので。
オンボードのギガビットに加えてSFP+のPcieボードつかう状況で何処まで下げられるか……。 >>43
あるかどうかはわからんがamd cbsの中で power supply idle controlがあれば low current idleにしてみろ。
あと電力はアイドル状態になって10分くらいで下がったりするからしばらく様子みてみろ。 ゲームによるけど・・・オンゲー放置するときは解像度480pにしてFPSを1固定放置すればアイドル＋15wとかで放置できる
だが特定のゲームは1wも変わらない物もあった 程度の差はあるがほど省電力化可能 全画面マップ表示したときに
オシャレに通常ビュー画面を透過してして表示したりするのにイラッとするのは
このスレの住人くらいだろうな BTOパソコンを注文した後で、やっぱり自作すればよかったかなー、とちょっと
後悔している。 自分の好きなパーツだけで組めるし。 BTOパソコンの多くが自分の好みの構成だったら、BTOパソコンを買った後に気に入らないところだけ
自分で選んだパーツに交換したら良いと思う BTOのパーツ交換から慣れていくのも良いと思うんだ
いきなり組んで電源入らずになったときにどんな可能性があるかとか知らないだろ 昔新宿にあったとても安い店でパーツフルセットを買うとき
初の自作だったがPC9801で使っていたHDDやスキャナを活かしたいので
IDEで無くSCSI仕様にカスタムしたは良いが
SCSIのCD-ROMから起動出来ずFDDで起動してもドライバーが無くて認識せず苦労したな
しかも後で知ったがその店オウム真理教系列の店だったしｗ >>63
マハーポーシャ、自作スレだと定期的に出てくるよな 助言ありがとうございます。
教えて頂いた内容を参考に色々設定変えてみました。
アイドル時：101W → 79W
漆黒プレイ時：290W → 208W
かなり変わるものなんですね！ 当の昔に小型原子力発電機が普及してたはずなんだがなあ Intel Power Gadget
https://software.intel.com/en-us/articles/intel-power-gadget
https://software.intel.com/sites/default/files/managed/c5/cf/PowerGadget3.5.0.JPG
これインストールして設定でScreen Update Resolutionを50msに
50ミリ秒単位（20FPS）でクロック変動が分かるようになるが
Intelも負荷掛かった瞬間に最高クロックになってる
もうバンバン最高クロックまで上がってる
なので負荷掛かってクロックが上がるってのは関係ないというか、
そこを制限したら消費電力は下がるけどモッサリして使えないと思うよ Ryzenで負荷掛かった瞬間に最高クロックになる制御が悪いって言ってる人がいるけど、
それはIntelも同じ制御だよってことね Intelもモニタソフトレベルの負荷で最高クロックに上がる？ たぶんRyzen3000はチップ的にも分離されてるし省電力面では最良の方法ではない
Intelは同じチップがノートでも共有されるわけだからあまり(軽負荷での)電力消費が多くても困る
設計思想の違いだと思うしどちらが優れるかというよりは自分の用途に合わせて買えばいいだけの話 そのうえでRyzen3000(MTS)の消費電力下げる方法を考えるのがこのスレの役目 AMD「間隔広いからクロック応答悪い」→Intelは平気（昔のAMD CPUも）
AMD「間隔を狭くしたからそれ自体が負荷になってアイドルクロックが下がらず消費電力が下がりづらい」→同様にしてもIntelは低い キャッシュ容量の増加は高度な分岐予測とかキャッシュ格納対象の選定とか
AMDの比較的苦手なロジック実装にトランジスタ割かない代償的なものだしな
デカいキャッシュで多くのコード抱え込めば特定コアしか使用しないけどパフォーマンスに重要なコード取りこぼす頻度下がるし（主にゲームとか
CCX間のキャッシュ同期にIF帯域食われる頻度も下がってzenの設計でなら恩恵デカいから正解ではある Zen2の消費電力は現状ではユーザーのほうではどうしようもないっすよ 悲しいけど現状AMDの消費電力じゃ
このスレでは話題に出す必要のないレベル
今はIntelの新ネタないし、ryzen買ったユーザーがこのスレ注目してるから話題としてあがってるけど >>43
高速メモリの影響も大きいんでは？
2666ぐらいの8GBx2ならもっと下がるはず まぁ、元がエンタープライズ向けCPUを如何に安く作って儲ける設計をコンシューマ向けに転用してる造りだしな
それ故軽視されていたコンシューマ市場でデメリットになる特性が3世代目にして性能向上ついでに緩和されたってだけで
ロードの低い時の省電力性なんてzen自体の優先順位的に後回しってのは変わらんのよ
だからこそ、そういう部分のハード的修正に数世代経っても未だ行われず「〜のせい」でOS側に対応させて済ますけど
根本が直ってるわけじゃ無いから、どうもならんと 8コア？APUが年末に出るみたいだからそれに期待しとこう ubuntu desktopとserverはどちらが消費電力高いのだろう？普段sshでたまにデスクトップ環境を使いたいのだが…… 組んだ状態の消費電力は各部の積み重ね
+1Wも10箇所積み上がれば10Wにもなる
電飾3W 10個つければ30W
まず電飾は全部外そう PC起動中はほぼFF14も起動しているので、
そういう意味では9700Kや9700Fよりも低コストですかね…？ どなたか9700系で漆黒ベンチ起動時の消費電力を教えてもらえませんか APUのFF14ベンチ、40Wという報告と90Wという報告があって
どっちが正しいかわからんな >>78
人によって消費電力の要求レベルは違うと思うけど
CINEBENCH R15 1800CBを70W台ってのはCoffeeLakeでは難しいと思うよ(3700X@3.4GHz) surfaceに採用されるという話もあるし省電力対応はMSがケツ叩いてやらせるんじゃなかろうか 省電力なAPUのZen2以上コアのが出来たら
ここでも評価されるようになるだろう A300ほしいな
プロセス的にはzen+でもインテル相当だから勝負になると思う A300チップセットはRyzenCPU内にあるって認識だな 売れるだろうが、その分普通の高いマザボが売れなくなる とりあえず報告のあったB450 I AORUS PRO (WIFI無し) が安パイか >>93
だから出せないんだろ
>>94
あれけっこう低いよな
あげた人GJ チップセットレスのMini-ITX出してくれたらZen2いくんだけどね
現状ではDeskMiniだけならAPUしか使えない… wifi対応のワットチェッカーでなんかいいの無いのかと思ったら
今はスマートプラグが一応ワットチェッカー兼ね備えてるんだな
ちゃんとした奴でおすすめとかある？ asrock のb450 pro4買ったが、電圧しか弄る項目がない。
UEFIはASROCKで共通と思うが、PPTの場所わかる人いたら教えて >>100
(´・ω・｀)
省エネ設定でわかる項目あれば教えて。
ネットで35W上限設定にできるとあってasrockにしたのだが。 このマザボ、ubuntuサーバーはインストールできないし、ubuntuデスクトップもアップデートでコケる。
失敗した(´・ω・｀) >>101
amd cbsーNBIO common optionの中にあるんじゃない？ 一つ覚えておこう
TDPとは消費電力の指標というよりは熱の指標だということを
TDPはCPUクーラーとかを選ぶ時に参考にする数値だ 途中で送信してしまった。
拙い記憶だが1.0.0.1biosのxfrの設定の中にあったような気がする。
>>103
それは流石におかしくないか？
メディアから見直すべき >>102
負荷にもよるけど個人サーバーならIntelがさいつよ
逆にそれ以外はほとんどAMDになっちゃったな >>106
自力では見つかりませんでした……。
もう少し情報あれば。
ubuntuはフルデスクトップにするとインストールまでは通るが、apt upgradeでフリーズ繰返してます。
今まで何台と入れて来たが未体験の不具合。初AMDだが辛い(´・ω・｀) >>103
カーネルVer5系はLinux起動できなくてBIOS更新待ち、という情報があるよ。
Ubuntuだと18.04は動くけど19.04はダメみたいな（厳密にはカーネルVer依存なので異なる場合もあるだろうけど） うろ覚えでスマン（あと連投スマン）けど、
AGESA?1.0.0.3ABAだかで対応したらしいんだけど、バグがあったのか引っ込められた ←イマココ >>109
それが原因かもですね。
アップデート失敗や
起動したりしなかったりに加えて
再起動もフリーズで失敗します。 >>108
今x370pg + 2700で仮組みし直してみてみたんだが、combo biosになって大幅にbios設定項目が削除されてたの思い出したよ。
3600だとあったかどうか、自信がない。
amd cbsでp-stateいじれるからそっちの方がきめ細かくていいよ、と言ってみる。
biosを一つ前に戻せればcTDPは復活するんじない？
ただ、少なくとも自分のx370pgは戻せないから無理かもね。 >>112
cTDPはありました。
cTDPでは消費電力が下がらないようなのでPPTを探してましたが……。
ご協力感謝です。他にも省エネ情報あればよろしくお願いします。 PPTとかは負荷時の電力使用量を抑えるやつだからcTDPとあまり変わらんと思うぞ。
amd cbsに poower supply idle controlがあればlow current idleを選ぶと数wアイドルが下がる。
後、AMD CBS ー NBIO Common optionにDeterminism Sliderがあればpowerを選択するとか。
後、ベータbios入れてみるとか。
x370pgは結構設定項目が復活した。
B450M pro4もあるね。
ベータってのと1.0.0.3に不具合あるとかいう話もあるので試しに…くらいな感じで。
https://www.jzelectronic.de/jz2/index.php >>114
サンクス。しかし、両方ともありませんでした……。
BIOSが現状3.2に対して3.4がありました。LINUXでBIOSアップデートは意外に難易度高めですね。FreeDOSを入れるUSBを探さねば……。
ご協力いただきありがとうございます！ biosからtoolにあるinstant flashでアップデートするのが一番確実で簡単だね。
usbにイメージ置くくらいならlinuxでも簡単にできるだろ。
先に挙げたリンクのイメージは.exe形式だがたぶんunzipで解凍できる。
少なくともwindowsでは拡張子を.zipにした上で7zで解凍できた。
まあ幸運を祈る。 >>116
レスサンクス。
BIOSのためwindowsを入れようとしたが、こちらもインストール中頻繁に落ちる。
ハードウェアの不良だろうか？ メモリ速度落とせば？
cpuとbiosが何かわからんが1.0.0.1だとメモリは回らんみたい。
どっかで2133に落とさないとダメだったケースを見たような気がする。 >>119
レスサンクス。昨晩からのインストールトラブルも、メモリ交換後はすんなり通るようになりました。
windows機3台のうち2台でエラーの出るメモリ。メーカー通したら交換してもらえるのだろうか。 8×2で、16×4にした他のPCから溢れたメモリっす。1台を16×2+8×2にして、今回のPCを16×2にするか……。
APU省エネサーバーが遠のくな(´・ω・｀) 自作erとは組み上げること自体が最終目的であり、
その成果物について、一切を問うてはならない。 Biosのバージョン上げたが、Ubutuサーバーは相変わらずインストールで落ちる。癖のあるマザーだな。 ちょっとAMDは相性問題出過ぎだよな。初心者向きじゃない 今はzen2がらみでお客さんもいっぱい来てるけど
いつものこのスレのガチな報告は素人お断りって感じだったよね 殆ど競技会の様相を呈していたからなあ
今はintelかamdかって時期なので素人さん歓迎の報告でいいと思う
ただ実測こそが正義なのは変わらん いまは過渡期だしまあしゃーない
このスレとしてはアイドル、ブラウザ、動画視聴程度の軽作業も重要なんで
AMD選ぶならZen2 CPUは諦めてZen2 APU待ちですかね 前スレ280あたりで普通消費電力スレ作るかみたいな話があって、過疎だから様子見するかみたいな流れになったんだよね
ここまで賑やかになるとは global c-state control：Enable
poower supply idle control：low current idle
この２つ設定してもアイドル時の消費電力全く変わらないんだが何が悪いの？ AMD自身がチップレットは省電力に不利なのでAPUではやらないって言ってるしね
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1192580.html
>ハイエンドデスクトップとサーバーに関してチップレット戦略は有効だが、
>(APUのもう1つのターゲットである)モバイルでは不利だ。チップレットはダイとダイが離れているため、
>ダイ間の通信に費やすエネルギーは1つのダイで済ませるよりも多い。
>APUでチップレット戦略という選択はいまのところない >>133
ウチは10分程度放置したら急に電力が下がったな。 >>134
チップレット（スタッキング）で省電力やろうとしてるIntelのFoverosとは戦略も違ってるな。
チップ自体の特性、チップレットとして配置される回路が何かにも影響されるんだろう。
Foverosの場合は実質的にチップセットだった部分+L3を2つ目のダイに入れるのでチップ間通信の負荷は小さいし。 >>134
チップレット甘く見てたけどここまで消費電力に影響するとはね
グラボ積んでるからZen2行きたかったけど、ユーザー側で対処できないから諦め気味
消去法でガバ穴のIntelかぁ… >>137
x470/b450でいいんじゃない？
消費電力はそんなに上がらないぞ Ubuntu Desktop、デフォルト値で一旦報告
【CPU】 AMD Ryzen 5 2400G BOX
【M/B】 ASRock B450M Pro4
【RAM】 DDR4 16G×2
【VGA】 なし
【SSD】 WD Black SN750 NVMe WDS500G3X0C
【LAN】 オンボード
【クーラー】 AMDデフォルト
【電源】 KRPW-PT500W/92+ REV2.0
【OS】 Ubuntu Desktop 18.04.2
【マウス】 logicool G5
【キーボード】 HHKB pro2
【測定機器】 ECO KEEPER EC03-N
【BIOS設定】デフォルトのまま
idle時：34w（画面On、画面Off変わらず）
ブラウジング時：34wから一瞬57ｗ、34wへ戻る
Youtube小窓：44w
youtubeフルスクリーンHD：49ｗ
当初28wで安定していたが、休止から復帰後は34w張り付き。
基本入れっぱなしにしたいので、設定変えて特にidle値を下げたい。 TLP（ubuntuの省電力ツール）を入れて再起動
idle時：28w（画面On、画面Off変わらず）
ブラウジング時：28wから一瞬52ｗ、28wへ戻る
Youtube小窓：40w
youtubeフルスクリーンHD：42ｗ >>139
その構成だとWindows10ならアイドル20W切ってそうだけど
Ubuntuだと省電力機能が全部は働かないのかね AMDでAPUじゃなかったらおそらくWindowsと同じになると思う。
IntelだとUbuntuもWindowsも消費電力はiGPU無し有り関係なく変わらない。 Global C-State：disable→enable
cTDP（system configuration）：45W
Audio：disable
Power Supply Idle control：Low current Idle
Onboard HD Audio：disable
idle時：28w（画面On、画面Off変わらず）
ブラウジング時：28wから一瞬50ｗ、28wへ戻る
Youtube小窓：34w
youtubeフルスクリーンHD：36~40ｗ、概ね37w SATAの設定を後でRAIDにするためRAIDにしたら
ディスクが無いとのエラーが出てBIOSに入れなくなった(´・ω・｀) sudo systemctl set-default multi-user.target
でGUIを消してもidle時のw数は変わらないな。
デスクトップ丸ごと消してみるか idle時：25w（画面On、画面Off変わらず）
ブラウジング時：25wから一瞬50ｗ、25wへ戻る
Youtube小窓：33w
youtubeフルスクリーンHD：36~40ｗ、概ね37w
使ってないSSD（SATA未接続）が電源についてたので除去。
Idleは下がったが、動画時は変わらないな。
RAIDのエラーでBIOSに入れない件と、更なる消費電力削減についてアドバイス希望。 offset 0.05vくらいやってもいいんじゃね
おとなしくCMOSクリアしとけ CPU 周波数スケーリング
cpupower
等でぐぐれ、ubuntuであるかは知らん。 同じシステムでWindowsだとどれくらい変わるんだろうな >>148
COMOSクリアしました。オフセット検討します。
>>150
cpufrequtilsで行けるようです。
>>151
仮想環境も想定してるので100W台だと辛い気がしますｗ
>>153
だいぶ失敗した感ありますね。Windowsで試す必要がある気がしますが。
メモリを16G1枚に変更。SATAオフ。idleが24Wへ。
下二つをオフにしたが、idleが変わらないな……。全く効果なし。
Power Supply Idle control
Global C-State >>154
仮想環境にしたところでそんなに電力アップはしないだろ。
ウチはesxiでVM4個動かしてるがアイドルは大体60Wくらいで落ち着いてる。
チト高いけどx570であることとNICだけで10W相当上がってるからまあこんなもん。
フルに動かしたら電力上がるが一台のpcを超えるものではない。 同一環境で比較
Ubuntu desktop
idle時：24W（画面On、画面Off変わらず）
ブラウジング時：24Wから一瞬50W、25Wへ
Youtube小窓：33W
youtubeフルスクリーンHD：36~40W、概ね37W
Windows（電力設定：省電力、onedrive、skypeは停止）
idle時：28W（画面On 28W、画面Off 27W）
ブラウジング時：28Wから一瞬65W、28Wへ
Youtube小窓：37W
youtubeフルスクリーンHD：42W
構成は>>139からメモリ1枚除去。マザー設定はSATAを切った以外は、ほぼデフォルト
Windows入れてみたがUbuntuに比べて4Wほど高い。通知が来るたびに50W台へ跳ね上がる。
マザーの設定が効くのだろうか。省電力モードに入ると下がるのがubuntuとは違うところ。設定も細かくできる。 >>155
なるほど。200Wあれば十分な気もします。
60W24時間だと月1000円位ですかね。
NICはSFP＋かQSFP＋と思いますが、VNCで繋げば
ショボいPCからでも、遅延にイライラしないで作業可能ですか？ >>157
10G導入時はFullHDでRDP、動画が普通に見れるものだと思ってました…
現実は500Mbps使えばいい方、で、フルスクリーンだと動画はカクカク。10Gの恩恵はサッパリありません。
で、この傾向がVNCでも同じかどうかはわかりません。
giga環境で帯域を使い切る感じであれば更に改善が見込めるかと。 マザボの省電力っぽい設定を片っ端から設定。前述の項目に加え電圧を-0.05、クロックも3.4G→3.2Gへ変更。
そのうち効果あったのがシリアルポートをdisable。２W近く下がった。
(シリアルポートってどこ? RS232C等ではなく、何故か存在するPS2ポートの予感が）
Windows（電力設定：省電力、onedrive、skypeは停止）
idle時：25W（画面On 25W、画面Off 25W）
ブラウジング時：25Wから一瞬45W、25Wへ
Youtube小窓：30~32W 概ね31W
youtubeフルスクリーンHD：29〜34W、概ね31W
小窓とフルスクリーンの差がほぼなくなった。Ubuntuも同じw数で減るなら20W近くになるかな？ >>158
なるほど、ネットワークの速度以外に何かあるのでしょうね。早いPCは家族で一つにして、安いPCからのVNCのリモートアクセスで全て処理する仕組みを考えていましたが、難しい予感です。 >>161
Steel Legend は前のスレで20W後半と少し高めに出る傾向だったと思います。マザボの設定に加えて、ファンの違いやSSDと電源容量を小さめにしている辺りに工夫があるのかもしれません。 Ubuntu desktop
idle時：24W（画面On、画面Off変わらず）
ブラウジング時：24Wから一瞬40W、25Wへ
Youtube小窓：28W
youtubeフルスクリーンHD：28W
Biosの設定で動画再生時のW数増加が殆どなくなったがidleは変化なし。
遠隔サーバーとして使うので動画が改善しても嬉しくないけどね。
5Wで4k再生余裕なfireTVに勝つのは無理。 実測してみたが、synologyの216jはHDD2つで14〜16w
ファイルサーバーはこの辺りを狙う必要がありそう。 俺もそうしたけど今からならどうせならアイスレイクを待ちたい Atomは14nmだからSkylakeと同じでアイドル高め
録画鯖なら14nm++使用してるデスクトップCPU使うといいわな >>6にある電源でSeasonicのファンレスがスレの報告で出てこないのは効率が良くないからでしょうか？
ファンが無くなる分だけ有利な気がするんですが 電源のゆるゆる回るファン一個の消費なんてたかが知れてるし
それよりも電源容量の小さいものを選んだりACアダプタにした方が効果が顕著だからではないでしょうか 録画PCはJ5005 ITX使ってるけど常時稼働してるから結局これで5ちゃんねるやネット、エクセルなんかも
やるようになってこればっかり使ってる
メインPCは省電力が売りの8700だけど結局エンコとRAW現像のときしか立ち上げないからメリハリつけて
zen2でも良いかなって思えてきた
アイドル消費電力高いけどアイドルの割合が少ないし このスレでよく見かけるKRPW-TI500WなんかはSSR-600TLより100W以下で効率が良かったりするのかね
それとも単に価格の問題か >>170
このスレでは15W未満が主流だからそうなるとACアダプター一択なんです
ATX電源ではプラチナを用いても勝ち目無いんじゃないかな
30W辺りから逆転するんだったか、忘れた 理想はそうかも知れないけど実際にクロシコを使ってる報告も多いわけで
ATX電源のベストってなんなんだろうね ATX電源は取り回しや管理がしやすいからね
2〜3W程度の差なら楽で安いATX電源を選ぶと思うよ >>163
アイドル時間が長いならスリープ運用もいいかもね。
午前2時〜7時、10:00〜19:00はスリープさせるとか。
スリープに入るのはcron、復帰させるのはbiosで。
osでも復帰できたっけ？
あとは使いたいときにマジックパケット飛ばす、と。
ip変わったら諦めるかラズパイとか使ってddns更新するか、ですかね。
家の人が使う際も、繋がらなかったらこれを押せ、とwolswitchとかのツールを叩いてもらう、と。 global c-state controlとpower supply idle controlってこれアイドル下がる？設定してみたけどほとんど変わらなかったけど サブのUbuntuPC
【CPU】Core i5 8400 (-80mv)
【OS】Ubuntu Desktop 19.04
【M/B】MSI H310M PRO-VDH PLUS
【RAM】DDR4-2133 8GBx1 (-50mv)
【SSD】WD Black WDS250G2X0C
【LAN】蟹 1Gbpsリンク
【電源】中華picoPSU + 12V 60W ACアダプター
【測定機器】REX-BTWATTCH1
省電力機能全てオン
8400T相当に設定
PL1 : 35W
PL2 : 43W
アイドル(画面OFF,マウスなし) : 4.7W
アイドル(画面OFF) : 5.4W
アイドル(画面ON) : 6.2W
音楽再生 : 7W
4K再生(H.264 60fps,フルスク) : 12W
4K再生(HEVC 60fps,フルスク) : 14.5W
堂本剛(Chrome,フルスク) : 23W
フルスク = 1920x1080
CINEBENCH R15(Multi) 820cb 52W
CINEBENCH R15(Single) 169cb 25W
Windowsは19H1にアップデートしたらUbuntuより+2Wほど多くなってしまった。何故だ？ Windowsで消費電力高くなった、っていう人は、それ、アップデートやインストール直後の話？
数日経つとがっくり落ちることがあるからちょっと気になる。 >>179
windowsで確認した際はpower suply idle controlをlow current idleにしたことで5w変わった。
x470d4u + 2700、gpuはオンボで22W。
で、そのままesxiを導入したわけだが電力は低くならなかったな。
osにもよるんじゃない？ >>178
ラズパイがslackやgooglehome で制御できるので、相性は良さそうです。
>>179
変わらないよね。なんなのだろう。
>>180
Ryzenの半分か。羨ましい。 >>181
アップデートしてから3週間くらい経ったけど高いままだな ryzen 2400gとマザボで17000円位、対して1年落ちcori5とマザボは28000円位。一日8時間、10W差があると仮定して1日8時間使用すると電気代が年間で約800円の差。15Wでも1200円。
8年以上で差が付く計算だな。
24時間運用なら3年だが APUは古井戸がメリット
なかったらインテルにしてる、つかJ4105辺りでもう普通に使えるしな スクリプトバリバリのサイトばっかで瞬発力あるCPUじゃないとブラウズ辛い >>188
30fpsのブルーレイ限定ってコアな感じが。普通のmp4でも効果あるの？
それ以前にubuntuはお呼びでない感じ(´・ω・｀) >>188
24fpsも対応してるぞ
Youtubeもぬるぬるで見れる 基本付けっぱなしだから24時間稼働では20Wの差でも大きいのよ
普段使いのA300と録画サーバーのAtomは固定だな >>192
10秒位で起動するから付けっぱじゃなくとも良いと思うのだが。部品劣化するし。 >>186
そっかぁ。差が減ってきてるとは思っていたけど、アイドル消費電力でLinuxの方が優秀になるケースも普通に出てくるようになったのね。
Win側のヘマで自滅なだけかもしれんけど。 Intel版big.LITTLEと対応OS・アプリ・ドライバの登場を待つ Win10で更新絡みの2つもプロセスがしょっちゅう暴走してた
もうDebian10逃げた
こいつはUbuntu discoと違ってZen2でも起動した >>173
丁度手元にSSR-650TRがあって明日KRPW-TI500W/94+が届くので比較予定
なお現段階の所感としては「PRIMEチタン、全然idle低くないな？」です 少なくとも50W以下では（故障した）V550 Semi Modularに劣るっぽいのは間接的に確認した 【CPU】 i7-9700K
【M/B】 ASRock Z390 Extreme4
【RAM】 DDR4-2666 16GB[8GB*2枚]
【VGA】 GeForce RTX2080 8GB + Asetek 740GN水冷
【Sound】 オンボ
【SSD】 Western Digital WD Black WDS500G3X0C [M.2 PCI-E SSD 500GB]
【HDD】 WD Red WD80EFAX * 2
【光学】 なし
【LAN】 オンボ
【クーラー】 Fractal Design FD-WCU-CELSIUS-S36-BK
【電源】 Corsair RM850x
【OS】 Windows10 Pro
【マウス】 G600T
【キーボード】 サンワのUSBキーボード
【USB】DUALSHOCK 4
なめらかUSBタッチパッド TTP-US01/BK
【測定機器】TAP-TST9T
【電源オフ】10W
【idle】68W
【Firefox】90W
【H.265再生(1080p)】75W
【x265エンコード(CPU)】240W
【x265エンコード(CPU+GPU)】290〜324W
【FF14ベンチマーク(漆黒のヴィランズ)】〜349W
>>85
を見て測ってみたけれど、あまり詰めるつもりがない一般人のFF14用途のIntel簡易水冷PCです。 よく見たら自作PC板でした。
BTOですみません。 電源オフで10W……。wake on lan 以外になんだろう。
2400g +b450m pro4はwake on lan 付きで2Wだった。 給電USBとかかな
あと電源オフでもGPUのLEDが光っぱなしってパターンあったようななかったような 電源自体の消費電力だろ。
少なくとも10年前はそんな電源は普通だった。
今時は珍しいけどな。 >>204
何か給電してるんだろうね。
LEDだと消しても1W行かない。
（昨日調べた） Package C State Support "Auto"にしてみて >>200
いくらなんでもおかしい
USBポートとか色々周辺機器繋ぎまくっているとかじゃないのか？ >>200
これならRyzenの方がいいっすね
ゲーム中もひどい BTOはちゃんと動く程度のギリギリの部材でできてるからな
良くも悪くもそれだけだと思う 自作板ではあるけど、このスレ的にはデータの提供は歓迎だな
電気食いを妥協点を探しつつチューニングするのもまた乙なものよ パーツ一つ交換すれば自作PCだし細けえこたぁ気にするな >>188
古井戸は地雷扱いになって廃れた
トム・クルーズ「映画を観るならTVのフレーム補間をオフに」と呼掛け。理由は「映像が安っぽくなるから」
https://japanese.engadget.com/2018/12/05/tv/
Netflixの大型コンテンツも「テレビのスムージング機能はオフに」。トム・クルーズに続いて
https://www.phileweb.com/news/d-av/201812/18/46030.html
実際もうAMDもアピールしてない機能も分かりにくくなってるしな >>215
毛穴や肌荒れがバレるから
高解像度TV反対と言ってるようなもん いやテレビのフレーム補間やフルイドはとかは本来の動きとは違った補完をしてしまう事もあるし
作り手としては想定とは違う視聴方法で不本意に評価を下げられたくないってのもわかる
TVの高解像度化とはちょっと違うような リアルになって撮影現場の空気感まで伝わるようになるのが嫌なんだろうけど
60fpsになれたら30fpsは無理ですわ
ただ、水戸黄門だけはカメラじゃなくてフィルム派だけどな 5700xtにも乗ってないんでしょ？
どうなるんだろうねAPU向けにするのかな もともとカクツキが嫌で補完してる人が多いからFreeSyncこんだけ普及したらもう要らんやろ？みたいな話じゃないのかなあ
昔はフルスクじゃないとダメとか言ってたけど今は最前面のアプリにあわせてリフレッシュレート制御できるんでしょ？ と思ったけどFreeSync対応したプレイヤーってまだないんだろうか
そもそも24Hzまで下げられるモニターって普及価格帯だとなかなかないみたいっすね フリーシンクってG-SYNCみたいなfpsが頻繁に変動するアプリでティザリングを防ぐみたいなやつじゃないん？
動画プレイヤーとはあんま関係ないような リアルになってじゃなくて元ソースと違う加工されるのが嫌なだけだろ古井戸否定 >>223
普通の人はデスクトップ60fps60hzだと思うけど
動画再生時の24fps60hzでのカクツキが嫌で60fpsに補完してたわけでしょ？
freesync普及すれば24fps動画の再生中も自動的に24hzにできるんだから
カクツキ防止という意味でのフレーム補完はもう要らんくね？
という考えなのかなと思った(AMDが)
実際にはヌルヌルが好きで60fpsにしてた人が多いんかな？
それならまあ製作側の否定的な言い分もわかる つか古井戸より国内メーカーのTVの補完のが相当マシだしな
7〜8年前の機種あたりにも負けかねない データ用HDDを3.5から2.5の省電力モデルに変えるだけでもアイドル時にカタログ値で3W以上の節電効果があるのか fuildはパンや24fpsのテロップが滑らかになるけど中間フレーム生成に伴う画面の破綻と残像が気になるから使ってないや deskminiでだらだらエンコより3900とかで短時間の方が安く済むのかな
初期投資分の差埋めるのが大変そうだが... Atomで時間をかけてエンコするのが電気代効率なら最も高くなったよ
ただ2日とかアホみたいに時間かかるからやってられんがｗ zen2でロード時の効率なら3.2〜3.4GHzあたり（個体による）ターゲットにして多コアで回すのが良いあたりかと
エンコード負荷時のクロック上限が前記のあたりになる程度までoffset下げて行けば良いと思う >>240
3.2〜3.4GHz前後で動作させる場合においてもVcoreオフセットよりPackage Power制限のほうが有効
低すぎるVcoreが与えられた時にクロックを落とす保護機能が働いているだけなので、手動でクロックを落とすor電力制限で落とす場合より消費電力は高くなる
Ryzen 3000: Anpassung des Package Power Tracking kann effizienter sein als Undervolting
https://www.pcgameshardware.de/Matisse-Codename-268193/News/Ryzen-3000-Package-Power-Tracking-statt-Undervolting-1295054/ >>241
過渡に落としてクロックの強制下降されるほどすればね
消費電力や発熱は落ちてるんだから、デフォルトほど必要無くなったPPTやTDC、EDCも当たり前に絞るだろ PPT EDC TDCの項目が無い
asrockのこともたまには気にして下さい(´・ω・｀) KRPW-TI500W/94+とPRIME ULTRA TITANIUM 650Wのidle比較
【CPU】i5 7500 (-0.161V)
【FAN】Aeolus α 400rpm
【M/B】MSI H110I PRO (v3B)
【RAM】OCM3200CL18D (8gb x2 2400MHz@1.07V)
【SSD】Intel 760p 256GB
【OS】10 Pro 1809 (17763.615)
【K/B】FKBE109/JP
【マウス】MSB0939T
【測定】REX-BTWATTCH1 + ps_btwattch.ps1
idle:
【玄人志向 KRPW-TI500W/94+】5.7W
【Seasonic SSR-650TR】7.5W
【参考：picoPSU-80 + SDI65-12-U】4.0W
【参考：KRPW-TI500W/94+ w/o FAN】5.5W
【参考：BitFenix BWG450M (Gold)】8.2W クロシコは効率いいんだからデフォでファンオフだったらな あらためて玄人500Titanがこのスレ的に鉄板過ぎるな cori7 7700のPCを測ったら、何もなしでidle24W
ryzen 2400G+asrock b450m proの
駄目さが光る(´・ω・｀) 設定が駄目なだけに見える
何もしないで下がらないのはM/Bの初期設定の問題 APUはDeskMiniあるからいいよ
Zen2はどうにもならん… >>250
一式やって24W。intelはクロックや電圧など下げしろ多数。
新調した意味なかった感ある(´・ω・｀) ryzen 2400g+b450m pro
今測ったらidle 22Wまで低下。
20切れないかな。CPUとメモリの電圧削ってみるか >>253
まあ頑張れとしか言えないな。
そこまでこだわるなら前にも書いたがスリープ運用はできないのか？
起動は時刻でもマジックパケットでもできるんだが。 消費電力一桁台でほぼ無音で付けっぱなしにで出来るのと、スリープ運用じゃ便利さが全然違う >>244
データサンクス
クロシコ優秀だなあ
でも1.8W差で無音を取るのも悪くないのか 電源は性能、ファンレス、価格考えるとRMｘがいいかな Corsair SF450
無負荷でも6W消費する。ほかのGold電源もこんなもん？ そこまで、うるさくはないと思うけどね・・・
気になるなら、ファンを取り替えたり
MBに繋いでファン制御すればいいわけで。 クロシコTitanは普通に低電力使用してる分には静かだよ
ところが夏場に負荷かけて電源温度が上がるとファンが猛烈に回り出してうるさくなる
まあ、電源寿命的にはいい回り方なんだろうけど豹変し過ぎてビビる >>260
そんなこと普通はしないよ保証なくなるし >>261
いや静かな方ではない
ファンのスペックシート見ればわかるでしょ
プラチナのほうが静かだよ 玄人チタンのファン(YateloonのD12SH-12)はスイッチングの振動(commutation noise)でゴロゴロいうタイプの軸だから、
静音構成だと耳につく
V550SMのD12BH-12も全く同じ音がしてた 同じクロシコでも一時期少しだけ販売されたATNG製の500Wのplatinumはずっと使ってるけど今もほぼ無音だわ
ただハズレ個体はカラカラ音が鳴ってたみたいだけど Enhance製を選ばなかった理由はファンの回転数が全然違ったからなんだよね。
KRPW-N500W/92+ の方はアイドル時200rpmほどでゲームしてても400rpm行ってるかも怪しいぐらいの回転数 >>255
スリープ運用はいまだに立ち上がり失敗することあるからなぁ… >>268
PRIME X470-PROで2700Xから3700Xに載せ換えたらスリープから帰ってこれなくなって困り物 >>266
300rpmだね
これは風切り音はほぼないだろうな ちなみにPT500W2は550rpmくらい
これでも十分に静かだろう
もちろんN500W/92+には負ける 録画PCでスリープ立ち上がり失敗は稀に経験するから
やっぱり今もアイドルは大事 ここのスレ住人で4Kモニタ使ってる人なんていないかな？
モニタの消費電力は無視するとして、PCの消費電力はFHDのモニタに比べてどの程度大きくなるんだろ >>274
使ってる。ちなみに解像度変えても変わらない。
今の環境だと、intel、AMDともに画面オンオフで本体の消費電力が変わらないのだが。何か設定が足りないのだろうか。 FHDより4K出力の方が負荷は大きいよね？
同じってことはないと思うんだけど、どうなんだろ 今、デスクトップ解像度で消費電力ってどのくらい変わるか試してみたけど
ビデオカードRX560
1920*1200→800*600(表示面積5分の1)で31.2W前後→30.9W前後で0.3W弱ほどの差になった ただ表示してるだけならともかく動画とか画像を切り替えた瞬間は負荷が高いだろう 4kだと接続伝送の情報量が増えるから常時増えそうなものだが、
新規格だと伝送の消費電力が減ってたりもするからなあ >>274
TAP-TST5目視
DMM4k43で素の設定62w
マニュアルで明るさ等0まで下げても61w(実用無理
省電力設定(明るさマニュアル設定不可)で45w
省電力設定で使って明るさ等はvgaでいじってる RM550xは消費電力結構高かったわ
前使ってたスーパーフラワーのファンレスのほうが低かった 間違えたスーパーフラワーとは直接比較はしてないわ
訂正します >>261
室温38度だと五月蠅くなるかな
やっぱりファンレスで考えるか >>261
それが嫌でTIじゃなくてPTにしてるわ 1030で良いんじゃないかな
ASUSからファンレス出てるでしょ >>284
朦朧として五月蝿さなんてどうでも良くなりそう Xeon E3 1246vとasrock z97 pro4を入手したが、省エネ効果はどの程度だろうか。
このスレ的にはゴミかな？ 来週かな。電源が1000Wbronzeのゴミしかない。500Wのplatinumやtitaniumと比べてどの程度悪いかな。5W位とか分かればその分引くのだが。 明智光秀430W銅からAU-400金に買えたらアイドルが7Wも下がった
そしてそのAU-400金からクロシコTI500に替えたらアイドルが約2W下がった
つまり、明智光秀430W銅とクロシコTI500だとアイドルで9Wも差がある計算になった
明智光秀が銅としても酷すぎたのかもしれないが >>291
９W位差がある可能性は織り込むべきか。参考になります。 >>292
>>244の検証見てもわかる通り
SSR-650TRとクロシコTI500は同じTitan同士でも
容量違うと結構差があるってのも考慮に入れる必要もあるかも >>293
10W以下の領域だと容量の差は影響小さくてほとんど固定損が支配的かと
50W以上なら容量の差も大きくなってくるが >>293
なるほど。そこまで行くと、電源変えないと判断つかない予感ですね。
M.2とSATAで消費電力に差があるという話がありますが、詳しい人いたら教えて下さい。 ベンチ用に買ったGT1030とKRPW-TIで3700X測定
【CPU】Ryzen 7 3700X
【FAN】NF-A12x15 PWM *2 (0%/45℃以下)
【M/B】B450 I AORUS PRO (WIFI無し) BIOS F41a
【RAM】OCM3200CL18D (8gb x2 3200MHz@1.20V)
【VGA】GT1030-SL-2G-BRK
【SSD】ASX8200PNP-512GT-C
【OS】10 Pro 1903 (18362.207)
【K/B】FKBE109/JP
【マウス】BSMOUK01WH
【PSU】KRPW-TI500W/94+ w/o FAN
【測定】REX-BTWATTCH1 + ps_btwattch.ps1
【idle 画面OFF (ASPM : L1)】19.8W
・画面ON/OFFやASPMの状況でほぼidle変わらなくなった
・LAN/KB/マウスを抜いても19.6W程度 >>296
ほう、これはなかなかいいね
画面ONだとどうなる？ >>244
中・高負荷でファンレスが逆転するとかは無いのかな ああ、画面ONでもそんなに変わらないのか
ここまで下がるならアイドル問題はなんとかなってそうだね >>297
取り急ぎ5分間測ったところ
【idle 画面ON (ASPM : L1)】19.9W
https://i.imgur.com/NTo2eai.png
くらいでした
>>298
3700X + RTX2060 (MAX 300W台前半)で測ってみるので気長にお待ちいただければ >>300
ありがとう
俺はM-ATX派だからITXとどのくら消費電力の差があるかわからないけど
3700xで画面ONでここまで下げられるってわかっただけでもかなり大きいね >>291
俺以外に明智光秀使ってた奴がいたとはｗ >>296
3700Xは定格なのかな？それとも省電力用にクロックを落として電圧も詰めているの？
電力プランも知りたいな >>303
3700Xは定格クロック(PPT制限もなし)でコア電圧オフセット等無しです。ただし>>18のとおりアンコア部(SoC)は-0.15Vしてます
電源プランはRyzen Power Saverですが、Ryzen Balancedでもデフォルト「省電力」でもidleはほぼ同じです
情報が小出しですみません >>304
どーもありがとうです。さすがこのスレの住人だね。とても参考になります SOCの電圧そんなに削って大丈夫なのかな？
どうやって検証すればいいのだろ うちの3700Xちゃんアイドルなのに77Wなんだけど
設定詰めてもそこまで削れる気がしない… >>300
RATOCのBTWATCH1ええね。
買うの悩むわ。 トリプルモニターだと画面オフになるだけで20W以上落ちるな…（モニター自体の電力含まず）
77W→53Wくらい
モニターのケーブル2本抜いてDVI一本にしたら更に下がって47くらいになった
モニター自体の消費電力も含めて、画面オフにするだけで莫大な節電効果がありますね…
うちのPCはGTX1060+ケースファン8個+SSD3個と付いているので
これならうちのでも頑張りまくれば30Wくらいは狙えるかも？（あくまで常用目的なのでそこまで頑張る気は無いですが） >>310
1060はマルチモニタでもアイドルは一番低いと思ったがモニタの種類にもよるのかな
例えばフルHD3枚は大丈夫でも4k混ざるとダメとかあるみたいなのでGPU-Zあたりを使ってクロックを見てみると原因がわかるかも 評判通り、PPTとRyzenPowerSaverが優秀ですね
特に後者は省電力モード(vcore0.92v,コアall2200MHz)とアイドル電力が殆ど変わらない…（RPSは表記上はアイドルvcore1.3くらい、コアは約3000MHz) >>311
うちはWQHD144Hz2枚とFHD60Hz1枚の構成なので、十中八九QHDの方が悪さしているんだろうなと思いましたが、
HDMI2.0で接続している方のAのHDMIケーブルをPCから引っこ抜くと案の定それだけで-15W程消費が落ちました。
が、DisplayPortで接続していたBの方は抜いても精々1W程しか変わらず…
似たようなスペックの2枚なのに、1枚だけ変に消費が増えるのがちょっと気持ち悪いですね…
こういう時は別の接続方法で消費電力が変わるか調べるべきなのでしょうが、ケーブルの長さの関係上今すぐには調べられず… 試しにHDMI2.0接続で15W程消費が増える問題のAのモニターをDisplayPortで接続したところ、〜1Wも消費は増えず。
ああん？なんで？と思ったら、アドバイスの通りGTX1060のクロックが、HDMI接続時は900程、非接続時は130程度まで落としてくれてました…
え、てかここまで落としてくれるって1060君すごくね？
しかし何故HDMIを繋ぐとクロックが上がってしまうのか…おま環？
監視ソフトを見る限りクロックは上がっていても負荷はかかっていないんですよね https://blog.goo.ne.jp/presscuby/e/f37f8cd4c6ecb55ee253ebdd214b7d20
どうやらまんまこんな感じでした…
うちの環境では
ディスポ+DVI…クロック落ちる
HDMI単体…クロック落ちる
HDMI+ディスポ or DVI…クロック落ちない
こんな感じでした
でもうちのGTX1060ちゃんディスポ一本しか無いんだよな…どうしよ。 詳細な検証乙、デュアルディスプレイだとビデオカードの省電力機能効かないとか
Radeonなんかでもわりかしよく聞く話かと思う >>314
GPUの負荷がゼロでもVRAMが高クロックに張り付くとアイドルが20〜30W上がっちゃうから
つなぎ方でどうにもならないならNVIDIA Inspectorあたりを使ってクロックを固定するしかないかな >>315
NVIDIA InspectorよりAfterburnerのプロファイル使う方が簡単かもしれない
まあ色々試してみて SSDに関してSATAとPcie比べたが、SATAのほうが消費電力高い。SATAは明示的にオフがあるが、Pcieは切れないのが原因っぽい。
マザボはasrock b450m。このマザボは省エネに向かないね。 マザーボード選びは重要みたいだなあ
光出力端子を切ってでもB450 I AORUS PROにするかどうか >>319
＞SATAは明示的にオフがあるが、Pcieは切れないのが原因っぽい
なのにSATAのほうが高い？ NVMeは高負荷時が高いだけでアイドル時ならSATAより省エネだよ >>321
sataは切れるからpcie単独にできるが、pcieは倍率変更のみなので、sata単独にできない。なので、sataにSSDぶら下げるとpcieの維持分も加わって消費電力がアップする。 GT1030単体の消費電力確認のため>>244に差してidle計測
※パーツ繰り上メモリのみ変更
【CPU】i5 7500 (CPU/Cache/SA -0.161V by ThrottleStop)
【FAN】Aeolus α 400rpm
【M/B】MSI H110I PRO (v3B)
【RAM】HX426C15FBK2/16 (8gb x2 2400MHz@1.07V)
【VGA】GT1030-SL-2G-BRK
【SSD】Intel 760p 256GB
【OS】10 Pro 1809 (17763.615)
【K/B】FKBE109/JP
【マウス】MSB0939T
【DCDC】picoPSU-80
【ACｱﾀﾞﾌﾟﾀ】CUI SDI65-12-U-P5
【測定】REX-BTWATTCH1 + ps_btwattch.ps1
【BIOS】C-State系Enabled、ErP2013有効
【idle 画面ON】8.96W
【idle 画面OFF】8.91W
※iGPU時は画面OFFで3.96W
やっぱりGT1030は5W程度ですね >>324
ちょっと勘違いしてたんだけど、詳しい解説ありがとう うちもトリプルモニタだから消費電力上がる罠は怖い
インテルオンボだとトリプルでも電力上がらないんだが このスレでFatal1ty B450 Gaming-ITX/acはどんな扱いでしょうか
B450 I AORUS PROと比較して光出力とUSB Type-Cが魅力的に見えたのですが ゲーミング系はだいたい消費電力高めになってるから手を出さないな >>304
みたいな設定が通用しないマザーもあるだろうしマザー次第になるな
intelならMATXあたりで適当に組んでも抑えられるが b450系は I AORUS pro一択に見える。
特にasrockがイマイチで20W切るのは難易度高め。 >>331
https://i.imgur.com/VkqObQK.jpg
そのサイトで見るとかなり優秀みたいですね
スレの実績を取るかそのサイトを信じてみるか悩ましい とはいえ、idle 5Wの差で+6000円払う意味があるかは微妙だな。AORUS は14000，他は7000円強だから性能差は仕方ない気が。
5W一日3円だから24時間運用年間で約1000円。 >>331
>>332
このベンチではAORUS pro高いな
設定が違うのかもしれんが >>335
全体的に高いからデフォルト設定だと思う。例えばb450m pro4だと、設定項目が殆ど無くて下げられない アンコア部(SoC)は-0.15V
こいつ下げてもノーペナルティなのかな。 いろんなところ下げてるけど凄い設定だな 自作なら当たり前のようにBIOS設定切り詰めるからな
ベンチマーク系サイトはどれもデフォルトばかりだから当てにならない UEFI詰める時期は過ぎてしまった…
ここの人は詰める人が多そうだけど 色々面倒になってくるんだよな
そしてJ4105いいなーと思えてくる DeskMiniとかポン付け7Wだしなー
録画用のAtomとDeskMiniあれば大体困らない世の中になりました 結局は財力とノウハウのある人が環境を揃えて測ったものしか役に立たないというアレ
PCG3はインターネットの宝や APUしか駄目でグラボ載せられないやつは所詮サブ機にしかならんですわ まあ一番お金かかってるメインPCは一日数時間だけど
どっちがメインでどっちがサブか哲学の話か？ｗ Ryzen2400G + b450m pro4で M.2×1（500G、OS)、SATA SSD×2（500G×2、Zpool、raid0）、Wake On Lan、
docker で色々と動かしてもidle時が25W、ブラウザで作業しても一瞬30Wを超える程度、27W付近で安定。
インスト後のSATAオフでidel22Wだから、負荷時の省エネは結構よい感じ。
idleはイマイチだからもう一つのNAS（HDD）との連携運用で何処まで省エネできるかだな。 APU自体は低消費電力で良く出来てるんだよな
その分チップセットがアレなだけで なんかチップセットで5Wも10Wも食ってるような言い方だけど
実際せいぜい3W程度なんだが A300はチートすぎて規格外だから別枠だな
放置系ゲームを5つ起動しても消費電力14Wしかいかない >>352
DeskMiniA300は最小6Wの報告まである(すまさ氏)
一方でB450 ITX板は頑張って7W台程度(前スレ492/501)、頑張らなくても9W前後(前スレ510)
3Wの根拠はder8auerのレポート
X570 Power Consumption Measured - What is going on here?
https://www.youtube.com/watch?v=qk3PD-4zPN0
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1549928338/694-695 A300の凄いところは誰でもできるポン付けでってとこでしょ >>355
一桁台はAthlonの話でしょ。
CPUに連動してマザーも出力低下しているのだろう。
単純な分割ではなく、CPU連動が正しいと思うが >>357
それではRyzen GとITXで1桁できないことの証明にならないよ
PCG3氏の報告ではAthlon 200GEもRyzen 5 2400Gもidleは同じで10W(B450I Gaming Plus)
http://140.227.85.36/pcg3/amd_05.html
しかるべきパーツと設定で揃って1桁台に落ちるということだろう >>358
Athlon200GE 7Wで2400G使えねって書いてあるよ。CPUの違いは明確でしょ。チューニングが無ければもっと差がつく。 >>359
PCG3氏はAthlon/2400GでITXでは共に10W、DeskMiniA300では共に7Wを記録している
ITX+Athlonで7Wを達成したわけではないと思う 設定の話が全くないから本人に聞かないと、横比較できるものなのかわからないな。誰かメールする人いない？ AMD環境でも10Wいけるんだ
録画サーバー専用だけにIntel買ってたけど
それならAPUお下がりで使えるから楽になるな もう少し読んだが、マザボ変えるだけで3〜5Ｗくらい動いてるね。
やはりAMDのチップセットの出来が悪く、ベンダーの作り込み次第で消費電力が違う説が有力な気がする。
少なくともチップセットで3Wは無いように見える。作り込み最高の条件で3W，Asrockのように安価重視にすると10Wという話では。 ちょっと過去ログ5スレほど見直してきてほしいけど同じプラットフォームの似たようなグレードでそこまで変わったりしない
変わるのは設定の問題
（それ以前にAMDの報告が少なくて横並び比較どころの話じゃないわけだが） intelなら適当で下げられるけどAMDだと細かく設定できるGIGABYTEみたいなITXじゃないと無理な時点で厳しい
DISKMINIはオンボードでいい人専用だしなあ AMDの場合はコア数が増えるとガッツリ消費電力が増えるよな >>368
現状一番低いThinkCentreM725sの報告(Ryzen7 PRO 2700 + B450)ですら12Wなので
当分無理
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1528281843/749 >>369
っていうことはryzen5 2600とB450なら12Wにできるっていうこと？ Xなし3900とかでるタイミングでステッピング変わったりして >>370
自作PC用マザーでは現状そこまで達した報告が(1000/2000系含めて)ない
メーカー製PCと自作M/Bで何が違うのか(おそらくidle時の省電力設定の有効化？)特定する必要がある
M/B上の実装はMicroATXとほぼ変わらず、違うのは電源が+12V/-12Vくらいしかないこと(+5V/+3.3VはM/B上のDCDCコンバータで生成する)
ただ原因はそこじゃないと思う サブはDeskMiniでもいいんだけどメインはPCI-Eが欲しい >>244と>>325、よく見たらACアダプタの記載を間違えていたので構成訂正します
誤【ACｱﾀﾞﾌﾟﾀ】CUI SDI65-12-U-P5
正【ACｱﾀﾞﾌﾟﾀ】Adapter Tech ATS065-P120 ※秋月60W
測定値自体は変わりません KRPW-TI500W/94+とPRIME ULTRA TITANIUM 650Wの負荷時比較
300WまではKRPW-TIが1W程度低い
【CPU】Ryzen 7 3700X
【FAN】NF-A12x15 PWM *2 100%固定
【M/B】B450 I AORUS PRO (WIFI無し) BIOS F41a
【RAM】OCM3200CL18D (8gb x2 3200MHz@1.20V)
【VGA】RTX2060 (ZT-T20600F-10M) + Dracula Fanless
【SSD】ASX8200PNP-512GT-C
【OS】10 Pro 1903 (18362.207)
【K/B】FKBE109/JP
【マウス】BSMOUK01WH
【測定】REX-BTWATTCH1 + ps_btwattch.ps1
【CINEBENCH R15 CPU all, PPT36W 平均値】
KRPW-TI500W/94+ : 76.7W
SSR-650TR : 78.3W
【CINEBENCH R20 CPU all, 定格クロック 平均値】
KRPW-TI500W/94+ : 145.6W
SSR-650TR : 146.0W
【POWERMAX 1.0.0.1 CPU(AVX)+GPU(FHD) 平均値】
KRPW-TI500W/94+ : 309.2W
SSR-650TR : 310.8W
>>244のidle時に1.8W差がついていたけど、これがずっと影響しているように見える
1W単位で減らす目的ならPrimeチタン買うメリットはないかなと(耐久性で選ぶべき電源) 数値低い人の設定を見ると面倒臭すぎるんだよな。副作用が出ないとも限らないし
もっとintelぐらいの難易度になればな 【CPU】AMD Ryzen 5 3600
【ｸｰﾗｰ】SCYTHE 忍者五
【M/B】msi X470 GAMING PLUS
【RAM】ADATA DDR4-2666 8GBx2
【VGA】msi GTX 1060 AERO ITX 6G OC → GIGABYTE GV-N1650OC-4GD
【Sound】Roland UA-55
【SSD1】WD Black SN750 500GB with Heatsink
【SSD2】WD Black SN700 500GB with 中華ヒートシンク
【LAN】Intel Gigabit CT
【電源】Seasonic SSR-650PX
【ｹｰｽ】fractal design DEFINE C
【CPUﾌｧﾝ】SCYTHE KazeFlex120 PWMx2
【ｹｰｽﾌｧﾝ排気】noctua NF-A12x25 PWMx1
【ｹｰｽﾌｧﾝ吸気】SCYTHE KazeFlex120 PWMx2
【OS】Windows 10 Home 1903
電源オプション AMD Ryzen Balanced
アイドル時 38W → 40W
3DMark Firestrike 182W → 132W
OCCT PS 245W → 188W
軽いゲームしかしない自分にはこれで十分だと気づいた
アイドル時は微増したけどOCCTPSの低下がうれしい
静音PCが格段に作りやすくなった
レベルの低い値で申し訳ない >>378
DDUでドライバーを完全にアンインストールして入れなおすと改善するかもです >>379
いや、DDU使ってドライバ再インストールしたんだけどこんな結果になったんだ
さすがにOSは再インストールしてない >>378
とても参考になった
やっぱりMBの気合入った13フェーズ電源部が
アイドルの足枷になってるのかな VGAとサウンドカードで10Wかな。
妥当な所に見える。 >>383
アイドルそのものが下がるってよりも
モニタリングソフト使ったときにクロックと電圧が上がり過ぎるのを修正するって書いてあるね Third Gen Ryzen is designed to be extremely responsive to requests for higher performance, and this has led to some of the anomalous behavior observed with high voltages and clockspeeds in monitoring utilities.
省エネや効率の発想的にAMDが間違ってる感あるね。ARMを見習って欲しい AMDは長らくIPCが劣るのをクロック上げっぱなしで補おうとしてたので、その慣性が裏目に出てる感 >>387
上でも書かれているけどRｙzen公式電源プランとWindowsデフォルト電源プランでidleは変わらない
クロックの監視でクロックが上がっている（ように見えている）だけ じゃあワットチェッカーの数字は変わらなそうですかねえ >>389
実際に上がってるから対応している。要求が来たらフルパワーで対応する仕様って開発者が言ってる段階でアレだ。
cTDPやPPT等設定しないと、動画再生だけで消費電力が跳ね上がるのも同じ理由だろう。 昨日出たチップセットドライバの電源プランでは低負荷アプリのブースト要求を無視するようになり消費電力上がりにくくなった
アイドルベンチ中は不要なソフト起動しないから変わらないんだろう
実際の運用中はあれこれ起動しつつのアイドルでしょ まあそういうのはあると思う（ちょっと電力ベンチのほとんど負荷がかかってない状況しか想定しないで書いてしまった） しばらく放置したらぐっと下がったという報告もちらほらあって
それ入れたてのwin10のtrustedinstaller祭りやろという 弊害ありそうな調整だな…
こういう部分の実装省いてる分設計やトランジスタけちって粗利増やしてるのに
対応していない方が悪いスタンスでソフトウェア環境側で補わせってるってのがな
以前の世代では出来ていた事出来てないのはAMD側がそれを捨ててるんだし
AMDのこういうところが、IntelのカウンターパートでIntelを焦られる立場で居て欲しくても、天下は取って欲しくないと思うところなんだよな ハードウェアは設計したらそれで終わりだから外部から技術者呼んで作り終わったら解散でいいが、
ソフトウェアは保守も兼ねて常に調整を行う必要があるから、
社内にチームとして囲い込むしかなく会社の規模のせいでAMDはソフトが弱いからな
昔サーバーで稼働台数ベースでAMDはシェアを20〜30％取ったことあるが、
結局保守が出来なくて取れたシェアを1％に減るまで失ってしまったようにソフトが弱いのが今も変わっていない 期待できるのはクロシコだけか
何で200ｗ以下で作ってくれないかねえ
ACアダプタでも買うか In-WinのIW-CE685/300Pに搭載されてる電源は悪くない
ケースの方で色々制約有るから、それこそ電源なりの規模でしか組めんけど 300Wのプラチラてまさに俺が探してるようなスペッコなんだけど
5年保証くらいでいいから単品で売って欲しい 単品もあることはあるけど
数千円足すとケースが付いてくる価格だったり Inwin内製(powerman)だし悪いものでもない >>399
そのケース使ってるけど電源は若干うるさいよ
Ryzen2200G+B350m mortarで組んで
たしかアイドル28wくらいだった（BIOSはデフォ） >>405
ファン径考えればこんなものと思うけども
システムの消費電力量にもよるけど、そんなにファンがガン周りする事は無いな
J5005にチューナボード3枚環境と、E3-1285LV4と1050Ti積んでる方のが有るけど、後者ですらそんなに五月蠅い感じもしないが
静音環境がお望みなら電源容量比で消費電力低く組むか、ファンのデカいATX電源使うべきでは？ ケースはリアの剛性が足りずPCIeの所に力掛けるとグニャるよ
あと窒息ケースで熱々 >>407
うん、サブ機で使ってるだけでメインはクロシコPT500w使ってる
ATXで300wプラチナとかあればいいんだけどね
クロシコで300wブロンズのATX電源あったけどアレをプラチナにしたの出して欲しいわ このケースで合成弱い部分なのは解るけど
そんな所に歪むほどの局所加重掛ける方もどうかしてると思うが >>405の改めて計測したら↓でアイドル22wだったわ
構成古くて参考にならんかもしれんけど
【CPU】 Ryzen 2200G
【M/B】 B350M MORTAR
【RAM】 CMK8GX4M2C3000C16 4GBx2
【SSD】 インテル335 Series SSDSC2CT240A4K5
【電源】 In-Win IW-CE685/300P付属
【OS】 Win10Pro
【測定機器】TAP-TST8
【モニタ解像度】 4k とりあえず組んだので報告
【CPU】Celelon G4900T
【M/B】ASUS PRIME H310T R2.0
【RAM】DDR4 ネイティブ3200 16GBx2
【SSD】WD BLUE SN500 NVMe 500GB
【クーラー】NH-L9i
【電源】DELL 130W ACアダプタ
【OS】Windows10 Pro
BIOSでpower-saving mode
idle 9w やっぱり、Thin mini-itxは死んだ規格なんだね サブPC用に3700Xを購入したので比較用にメインPCの再測定
【CPU】i9 9900K(offset -0.110V)
【M/B】ASUS ROG STRIX Z370-G GAMING BIOS 2401
【RAM】DDR4-3000 16GBx2 1.2V
【VGA】GV-N1660OC-6GD+S3ファンレス(Powerlimit53%)
【NVMe】960Pro(縦挿)+CSSD-M2B01TPG2VN(ECFM2.3)
【SSD】CT2050MX300+MTFDDAK2T0TBNx2
【LAN】オンボード 1Gbps接続
【クーラー】HR-22ファンレス
【ファン】背面排気Noctua NF-A12x25 ULN 500rpm固定
【ケース】Define Mini C
【電源】SF-500P14FG
【OS】Windows10Pro 64bit 1809
【その他】PT3x2、SLC USBメモリ、無線キーボード、無線マウス、GTX1660でDP接続x1
アイドル：27W(C8有効、ASMedia有効、iGPU有効) TB50/49/48/47/43/43/36/36 Limit65W
x264エンコ：92〜100W(3.6GHz)
動画再生:34W ※HEVC Main 10 1920x1080 24pをLAVでHWデコード
Cinebench R15：94W(1566)
Cinebench R20：96W(3787)
OCCT4.5.1 PowerSupply：168W
FF14漆黒ベンチ 1920x1080高品質：12728 ローディング:11.601sec
シーン1 max112W、シーン2 max121W、シーン3 max132W、シーン4 max124W、シーン5 max109W 【CPU】Ryzen7 3700X
【M/B】ASUS TUF B450M-PRO GAMING BIOS 1607
【RAM】DDR4-3200 16GBx2 1.2V
【VGA】GF-GTX1050Ti-4GB/OC/S+S1PLUSファンレス
【NVMe】SM961+TS1TMTE220S
【LAN】オンボード 1Gbps接続
【クーラー】CR-95C Copper
【電源】SF-500P14FG
【OS】Windows10Pro 64bit 1903
【その他】無線キーボード、無線マウス、GTX1050TiでHDMI接続x1
アイドル：32W 3.6GHz固定、電圧0.94V指定、ゼロスピンドル完全ファンレス
x264エンコ：80〜84W(3.6GHz)
動画再生:44W ※HEVC Main 10 1920x1080 24pをLAVでHWデコード
Cinebench R15：78W(1834) ※4GHz固定では107W(2103)
Cinebench R20：78W(4119) ※4GHz固定では107W(4776)
BIOSデフォ Cinebench R15：127W(2047) 、Cinebench R20：126W(4540)
BIOSデフォだと1.4V以上の電圧で3.9GHz程度でも負荷時の消費電力が高い
バグなのか-offsetや温度リミット制限を使うと各種モニタソフトで4GHzを表示しているのに
エンコベンチやCinebenchのスコアは3.4GHz程度のスコアだったりと、スコア表示できる
負荷テストで見ないと実態が判らないのが問題
-offsetが使い物にならないのでPPT制御より、多少アイドル消費電力が犠牲になるけど
クロック固定の電圧固定の方が負荷時の消費電力は大幅に下がる状態 >>419
9900Kの方はSSDが5台にPT2が2台か
グラボの差も考えると10W以上はアイドルで差があるってところかねぇ >>420
B450 I AORUS PROには負ける感じか・・？
でも機能的にはこっちの方が良いな
悩む AMDはデフォルト設定だと多少の負荷で跳ね上がり、Idleも高いという残念状態か。 2200G手に入れたから計ってみた i3-8100と比較
マザー、CPU以外すべて同じ構成どちらもbiosデフォ
マウスあり、キーボードあり、lanあり、映像出力あり
【CPU】Ryzen3 2200G
【M/B】AORUS B450M bios F41
【RAM】hyper-X DDR4-2666 4GBx2 1.2V
【VGA】オンボ
【NVMe】Samsung 830 128GB
【クーラー】samuel17 ＋ 12cm FAN (1.2w)
【電源】AYAKAZE300
【OS】Windows10Pro 64bit 1903
【測定】ワットモニター
アイドル19.5w
【CPU】i3-8100
【M/B】H310M-HDV/M.2 bios4.20
【RAM】hyper-X DDR4-2666 4GBx2 1.2V
【VGA】オンボ
【NVMe】Samsung 830 128GB
【クーラー】samuel17 ＋ 12cm FAN (1.2w)
【電源】AYAKAZE300
【OS】Windows10Pro 64bit 1903
【測定】ワットモニター
アイドル14.5w
インテルの方がやはり低い感じだがbiosデフォだからAORUSの方は
光ってる。 試したかったフルイドは電力を除けばかなりよかった。23〜30fpsのmkv,mp4動画が60fpsになり
2台のFHDモニタに一本ずつ動画再生でシステム40w〜70wぐらい（動画による） マルチダイを高速バスで接続してる事自体が電力消費的に不効率だからな
可能なら並べるのでは無く積層させた方がまだマシなんで、Intelは平面的にも接近させて積層する方向と なので単一ダイじゃ無い上位RyzenはIF動作クロック遅い方が消費電力的には有利
その分演算時のzenの癖が出やすくなるから、小さいコードを全てのccxとコアでブン回すようなプログラムじゃないと、パフォーマンスがスポイルしやすくなる AMDの新しいチップセットドライバ入れて電源プラン変えたら音楽再生時の消費電力が5Wくらい下がった気がする >>419-420
idleはRyzenが高めだけどクロック絞った負荷時の電力効率は3700Xが圧倒的だね チップセットの出来がそれだけ悪いってことだよな
これまでは作ってるASMediaが悪いと言われてたけどX570を作ったのはAMD自身 >>420
まだ測ってなかったから助かったわ
ASUSのそれとかギガのmITXとかおれとかぶってて笑う
てかファンレスってチャレンジャーだな やはりARMは化物だよな
アイドル時は数ミリワット未満なんだぜ その分SATAもPCIeも無いし連続負荷に耐えられんけどな AMDは現状設定と板選びが複雑すぎる。オフセット電圧とCstateオンにするだけで下がるintelと違う。 てかBIOSの問題があるからさっさとB550発売してほしい。新規に優しくない。 結局同じ仕事するものが何所にあるかの違いだけどな
ソケットのピン数不足でバスだけ出してマザー機能毎に個別にチップ積み出したら意味無いし 本当に板だけ出してチップセットや端子自分で追加できたら面白そう AMDは高いマザー使わないと20W切れないが、せいぜい5Wの差。コスパだけはいいね。 >>443
b450に関しては高い方が低いよ。
安マザーは設定が無いのが原因。
デフォルト値に関してはその通りだろう。 Zen2は興味あるんだけどね、今の様子では選べない
ZPU化するときに改善されればいいが zen2は急ぐ必要無いなら状況が安定するまで様子見がいいかと
ぶっちゃけ不良動作や対応不足の現状を半分楽しめる奴にしかお勧めできない
その頃には単価も下がってるだろうし、ノウハウや安定性も確保されてる >>448
MSIの上位は省エネだが他はわからない。基本は値段なりだろう。
普通は値段が高く機能が多いほど消費電力高めだが、AMDの場合PPTやcTDP、idle関係やc stateなどの設定があり、効果を発現する事が最重要。安いマザーだと設定がない、あるいは設定しても効かない。 >>431
これDC側の消費電力だしAC側なら5〜6Wくらいあると思う
おおむね既報の6Wとそんなに変わらない 新しいチップセットドライバでおおむね性能は微増、消費電力はほとんど変わらず
New AMD Chipset Drivers Tested on Ryzen 9 3900X | TechPowerUp
https://www.techpowerup.com/review/new-amd-chipset-driver-performance-test-ryzen-9-3900x/2.html HDD使いたいからA300、A500のチップセットレスのマザボ出してくれよ チップセットレスマザボは凄く欲しいけど
メーカーの儲け少ないから作らないんじゃないかな
ゴチャゴチャしたものに付加価値をつけるのがマザボメーカーだもの ポン付け7Wとはいうけどこのスレだと前々スレの同一人物の報告のみ
もっと報告上がっててもいいはずだけど所持してる人は少ないのか >>455
よければURL貼って教えてほしいな（別に疑ってるわけではないし6W出るのも確認してる）
「だれでも」7Wにできるのかというあたり >>454
みんな所有してるから報告するまでもないでしょ
私もA300は3台持ってるし、その消費電力に嘘はないよ 実測報告のスレだから実測報告がもっと見たい
3台分全部報告してくれてもええんやで？ >>14>>420
[B450 I AORUS PRO (WIFI無し)]
【idle 画面ON (ASPM : L0s)】25.5W
【CINEBENCH R15 CPU all】Average / Max / Score
PPT 36W : 76.1W / 77.1W / 1826cb
[ASUS TUF B450M-PRO GAMING]
アイドル：32W 3.6GHz固定、電圧0.94V指定、ゼロスピンドル完全ファンレス
Cinebench R15：78W(1834) ※4GHz固定では107W(2103)
高負荷時のワッパはどちらのマザーボードも同程度
アイドルの差をどう考えるかって感じか
ネット通販でBIOSのアップデートをしてくれる店で上の板が売り切れてるんだよな・・ 2400G b450m pro4
これまで22Wだったが、idle 20Wまで落ちた。
サーバー用として、キーボード、マウス、HDMIケーブルを抜いただけだがw
付属品外すだけで2W下がるものなんだね。
M.2 SATAにしたら20W切るかな？ 20Wで変わらなかった(´・ω・｀)
クロシコのPlatinumなので、Titaniumなら20割りそう。 消費電力の母数少ないから、変えて能率差的に2Wも下がらない気もするけど 玄人のプラチナとチタンならidle時1Wも変わらないと思う >>450
概ねじゃなくて論理的にたのむわ
計算でけへんし 要するにワットチェッカーを電源とコンセントの間じゃなくて
電源とPCの間に設置してるから電源の変換ロスが入ってないって事じゃないの
記事見てないから知らんけど >>464
旧バージョン同士だと2W差くらいだったな
https://plaza.rakuten.co.jp/nana1451/diary/201410110000/
1.EarthWatts EA-450-PLATINUM 450W 80Plus Platinum
2.玄人志向 KRPW-P500W/92+ 500W 80Plus Platinum
3.玄人志向 KRPW-TI500W/94+ LE 500W 80Plus Titanium
・アイドル時
1.Antecプラチナ 26W
2.玄人志向プラチナ 26W
3.玄人志向チタン 24W idleで19と20Wの間をウロウロするようになった。Pcie SATAの方が若干消費電力が少ないようだ。 ギリギリ19Wだな。HDMIはディスプレイのオフや解像度変更は効果なく、物理的に外すと1W下がるね。キーボードマウスがそれぞれ0.5W未満の寄与。 >>465
耐久性もそれほど高くはないからサブの位置付けだろうね
メインだけタワーケースだけどメモリ使いまわせないから
最近はDeskMiniもメインにしたい意欲がふつふつと… メインの静音化目的でHDDを別室に隔離するためだけに組んだ簡易茄子
対して設定詰めずに放置していたので、ダイエットついでに電源を交換してきたので素人比較メモ
主に節電に効果があった設定メモ（購入直後にも多少は弄っていたのでこれで弄った項目全てではないです）
電源プラン バランス→省電力 (アイドル-3Wくらい？)
BIOS - Intel Platform Trust Technology オフ（-0.9W）
ケースファンx3 停止（-1.3W）
LAN プラグアウト (-0.9W)
ケースのUSB3.0ポート プラグアウト (-0.5W)
クロシコのPCIEでSATA2ポート増やすやつout (-1W)
最小構成
【CPU&M/B】J4105-itx
【RAM】2133MHz 8GB 1.2V x1
【VGA】on board
【SSD】SATA x1
【LAN】No
【クーラー】No
【OS】Windows10 Pro x64
【マウス&キーボード】無線
【測定機器】TAP-TST8
【電源】Antec Neo ECO GOLD NE650G (650W 80Plus Gold) & Corsair RM550x (550W 80Plus Gold)
この構成でNE650Gの消費電力が
アイドル…12.3W
CPUフル（OCCTLinpack）…25.5W
CPU+GPUフル…27.8W
RM550x
アイドル…9.7W
CPUフル…22.7W
CPU+GPUフル…25.1W 常用構成
先の最小構成に加えて
【HDD】SATA 5400RPM x3
【LAN】ON
【クーラー】ケースファン x3
を追加
NE650G
アイドル…25.2W
CPUフル…37.7W
CPU+GPUフル…40.0W
RM550x
アイドル…22.5W
CPUフル…35.3W
CPU+GPUフル…37.3W
1万以下電源スレでは同価格帯、同クラスの電源として扱われている2シリーズなので、大した差は出ないかと思っていたが、
容量の差なのか効率の差なのか、あるいはファンレスの差なのか、低消費帯でも自分が考えていたよりも顕著に差が現れた。
J4105-itxについては、BIOSの設定項目が少ない割にはダイエットに効果のある設定が多く、自分のような低消費電力初心者に最適な1枚に感じました
ACアダプタや特別に高効率の電源を使用したりせずとも、1桁台Wが狙えるのがいいですね ファンレスの差ではそんなにならない
Focusは低負荷時効率低め うちのRM550xはクロシコプラチナよりだいぶ高かったぞ クロシコプラチナ：ATX電源低負荷時効率最高クラス(おそらく80%以上@20W)
RMx：Gold電源としては平均程度の低負荷時効率(71.8%@20W)
Focus：Gold電源としてはやや低い低負荷時効率(750FMの場合、67.8%@20W) クロシコプラチナがセミファンレスなら全て解決なのにな
低負荷でもファン回りすぎてるんだよな
SSDで無音がデフォだからキツい >>481
上で検証したけれどidleではファンを切っても0.2Wしか差がつかないです Ptに比べて、Tiはさらにファンが爆音なんだろ
効率いいんだから発熱は低いのにな >>482
騒音面の話ね
RMxが選ばれるのはセミファンレスが大きいし
>>483
古いプラチナは静かだったのにね 封印シールがないので騒音が気になる人はファン換装+3pin M/B制御がよいかと
（故障時元に戻した際、玄人志向側がネジトルク等から改造の有無を判断するかは不明だが、サポート窓口を最近まで置いていなかった程なのでしれっと通りそう） SSR-650TRならセミファンレスも出来るんだな >>481
PT500W2なら静音だぞ？
どれ使ってるんだ？ KRPW-PTrev2もKRPW-TIもどちらもYateloon D12SH-12なので、
これを「うるさくない」と言っている人はうるさいと感じる基準が緩い気がする
単体で動かすとモーターからｼｭｶｶｶｶｶｶとスイッチング音が鳴るので、ファン回転数が低くても気になるノイズになる 省電力スレとしては静音性は最優先事項じゃないからなぁ TI500使ってるけど、高負荷高温時の爆音は
そんなに静音気にしてないやつでも覚悟がいるレべルだとは思う 同じ電源でもその電源容量に対してシステムの消費電力規模どれぐらいかにもよるしな
高ロードさせてるんなら五月蠅くて当たり前だろうし
自作なんだから組んだ奴の責任だわな 夏に120Wくらい負荷かかり続けた状態だと
AU-400よりもあからさまに爆音だもの 同容量クラスの中ではかなり爆音の部類に入るのは間違いない そりゃ電源壊さないためにファン回してるんだしな
室温、ケースのエアフロー、消費電力（電源への負荷）次第なうえ、その電源選んだのも自分なのに、電源が悪い様なニュアンスで語るのは何でなんだ？
そんなに五月蠅いの嫌なら、容量的に余裕の有る静音電源として売られてる物か、相応容量のAC電源にすりゃいいのに 単に淡々と事実を書いただけなのに
なんでそんなに必死なの？w そもそも電源が悪いとは書いてないんだよね
単なる事実として爆音だって書いただけ
それに対してそこまで過剰反応する意味がわからん 自作なんだからファンレス電源にするか自分でファンでも変えろよ スレと趣旨と違う話題出して続けてるんだからよっぽどと思っただけだよ >>499
静か→低回転→省電力(強引)
ファンレスがいいかもな(笑) CPUファンやケースファンのほうがはるかに音量大きいわ
おまえらのＰＣって電源以外にファンついとらんの？ >>503
それこそ静かに制御しろや
そんな状態ならマジでアイドル1〜2W落とせる （CPUファンやケースファンを大きな音量で鳴らしている人は省電力に興味のない人では） >>506
だよねー
高負荷の使用シチュ想像もできない人たちっぽいよねー
ちなみに8700K＆クロシコチタン使ってます >>507
そんな当たり前なことをドヤ顔で言われましても アイドルベンチスレと実用ベンチスレにわけるといいんじゃないかな
問題は、後者が速攻でDAT落ちするだろうってとこ 実用ベンチはシチュが無数だからね
条件規定したらそれこそ本末転倒だし 静かなのはATNGのクロシコplatinum
すぐディスコンになったが今も元気に稼働してるし静か kakaku見るとKRPW-TI500W/94+静かってみんな書いてるのに、ここだと爆音。
どっちなんだｗ 計測はOCCT5.0〜のLinpakか実用エンコベンチスレあたり準拠でいいんじゃないかな
ところで、お前らの中にパワレポのイベントで配ったECOキーパーまだ使ってるやついる？
コア殺しっていうチート技堂々と使ったやつが優勝した、あの伝説のｗイベント 今までの経験上静かって書いてるやつより五月蝿いって書いてるやつの方が信用できるかな。 >>515
でもすぐ落ちるんだろ？
Prime95OCCTでPSでもいいけど
エコキーパー懐かしいな
まだあるけどワットモニターいくつも買ってあるから使わないわ 静かって声が多い中でうるさいって言ってるやつは精神の病 >>518
回転数見りゃわかるのに突っかかる無能(笑) KRPW-TI500W/94+のファンコントロールは
公式のグラフ見るとまるで消費電力で制御してるように見えるけど
https://www.kuroutoshikou.com/uploads/sites/3/product/4900/ac8810872c281123eeb6e9b24dfc15081.png
実は温度で制御してるっぽい
エンコ始まって消費電力が100W超えてから少しずつファンの騒音が大きくなって
エンコ終わって消費電力が30Wくらいに下がってもしばらくはファンが高速で回ってる
そして真冬には同じくらい負荷かけても今の季節ほどは爆音にならない
俺にとっては真夏のエンコ時に爆音くらいは十分に許容範囲だけど
それが耐えられないって人もいるかもしれないので情報として留意しといた方がいいと思う セミファンレスがいいって言ってる人はたいていCPUまでファンレスか静音品を選んでいたり、
ケースファンもほとんど回していないような人たちなので、制御できない電源の劣って気になるのよ >>521
＞電源の劣って気になるのよ
電源の音ってきになるのよ >>522
そんな当たり前のことを言わないでほしい 中には廃熱考えないでノイズ量基準でPC組んでる奴も居るからな まあ省電力→低発熱→静音てことでそれはそれで理にかなってるけどね
低消費電力で爆音とか高消費電力で爆音とかこのスレ的にはバカでしょ ついでに言うとうちのケースは未だに電源が上のタイプだから
電源下タイプに比べると電源温度が上がりやすいと思う
だから電源下タイプのケースならもっとファン音が爆音化する消費電力の閾値は高いんじゃないかな 可能な限り冷やして最長寿命の期待できる環境で使うのが正義、という人と、
多少寿命は妥協してもいいから静音化・省電力化を達成しようという人では分かり合えない ある程度の負荷のテンプレみたいなの用意してみてもいいかもね
軽いヤツならフリーの音楽や動画とソフトまとめておいてzipで置いておいてもいいかも 中途半端な負荷のテストだと、ワットモニターで見た実行中のどの表示値を取ればいいのとか、
負荷中に別の処理入った際どうすればいいのとか、環境統一が面倒で結局横並びの比較に使えなかったり、
適切に省電力設定していない環境で実行して「やっぱこのパーツは消費電力高いな」とか言い出す人が出てきたりするから
意味ない それは正しい
が、一つのシステムを組んでみたいというのもわからんではない
おれはエンコしない派 エンコマシンは省電力じゃなくてもいいのか
見事なダブルスタンダード 100TB HDDが 1万円で手に入る今なら録り貯めておいて、
発電余力のある時にまとめてエンコするのが今のトレンドだ 夜中も起動してる録画PCでエンコまでやるわ
それほど早くなくていいし 録画PCは省エネ構成だからそれでエンコやらないの？ 分けるのは録画確実にする為だろうね
エンコで万が一落ちるとか
と言ってもエンコしないからわからん エンコで落ちるようなPCはアイドル状態で放置してるだけで落ちる ケースファン420rpm CPUクーラーは500rpmですわ。
特にフロントファンなんて少しでも回転数増えると耳障り ATOMとかファンレスだからエンコには向かないってのはある 負荷で落ちてる時点でアイドルがどうであろうと糞な訳だが >>419のメインPCで録画とエンコは実施してるけど
メインをバラして弄っている際等の録画失敗時の保険用として録画専用機は用意してるよ
【CPU】CeleronG1610（offset-0.1V）
【M/B】P8B75-M
【RAM】DDR3-1333 2GBx2
【VGA】オンボード 2560x1440 40HzでHDMI接続
【SSD】C300 64G+CT960M500
【LAN】オンボード 1Gbps接続
【クーラー】忍者参
【ケース】AopenG325
【電源】NT-ITX/PW120PLUS
【OS】 Windows8.1 Pro x64 ※Update無効
【その他】PT2x2、KTV-FSPCIE(カードリーダとしてのみ使用)
アイドル17W（画面表示、キーボード、マウス、LAN接続状態）、8番組同時録画38W、CPU負荷36%
ゼロスピンドル完全ファンレス、スリープ運用で一定期間経過した録画ファイルは自動削除
ケースは10年超え、M500は5年経過で60TB書込みして2%程度消耗
録画失敗も無いので3か月に1回録画用の情報差し替え時に再起動だけしている >>420をAGESA 1003ABB対応BIOSに更新しドライバもChipset Driver 1.07.29に更新
設定を詰めてGPUをRX460に変更、SSDも2台追加して仮組からケース内に設置
エラッタ対策なのかベンチ結果は微妙に低下
【CPU】Ryzen7 3700X
【M/B】ASUS TUF B450M-PRO GAMING BIOS 1804
【RAM】DDR4-3200 16GBx2 1.2V
【VGA】Gigabyte GV-RX460WF2OC-2GD別途ファンレス化済
【NVMe】SM961+TS1TMTE220S
【SSD】CT960M500+VTR180-960G
【LAN】オンボード 1Gbps接続
【クーラー】CR-95C Copper
【ケース】Define Mini C
【電源】SF-500P14FG
【OS】Windows10Pro 64bit 1903
【その他】無線キーボード、無線マウス、RX460でHDMI接続x1
アイドル：33W、3.6GHz固定、電圧0.94V指定、ゼロスピンドル完全ファンレス
x264、x265ベンチテスト：78〜84W(3.6GHz)
動画再生:42W ※HEVC Main 10 1920x1080 24pをLAVでHWデコード
Cinebench R15：80W(1811)、Cinebench R20：80W(4094)
完全ファンレスだとMini Cの天板開放が必須なのでメインの9900K同様に天板を閉じて
背面排気に12cm500rpmを付ける予定
TUF B450M-PROは1607の時点でネイティブ3200をBチャンネルでしか認識しなかったのと
x2なチップセット側にもNVMeを付けるとSATAが残り2台しか挿せない仕様
間欠でチップセット側のTS1TMTE220Sを起動時に見失う⇒挿し直して様子見 3700X@3.6固定いいなそれ
お盆休みにそれで一台組もう
中負荷時80Wなら格安B350も余裕で耐えるだろうｗ
0.94は当たりなのかもしれないが1.0くらいで回ってくれれば上出来だ >>3
なんでSFX電源だと低負荷時に効率悪くなるんだろう？ >>552
スペースがない分パーツを省いて効率が落ちる
ということでは 10年前辺りまだ80プラス認証とか無い時代は
SS-300SFDが効率最強だった 現状、エンコ行為を過去のものにしているのは、
HDD大量搭載廃人
か
つくもたんの養分
だな FMR-CARD。
単三電池２本で８時間以上動作するというMS-DOS機。
マイナー過ぎて同士が見つからなかった思い出 1.375Vも掛けて4.5GHzか、7nm使ってんのに 4Gの必要電圧がzen+と変わらないとは思ってたんだよなぁ AMDは電気的な設計出来るけど、シリコンに実装するのは相変わらず下手なんだよな
GPUだと12nmのGEFORCEに7nmで効率面で良い勝負どころかチョイ負けとか Ryzenはモバイル用と同じプロセスで作っているんだろ
Intelみたいにクロック上がらないけど高負荷時のワットパフォーマンスは良好だし Zen3が電力効率の改善とあるようにZen2はそこらへん捨てて7nmの実験体なんでしょうね >>561
重たいベンチではこんな電圧じゃ落ちると言われてる
どれも同じくらいの電圧で落ち着きそう 俺の知る限りAIDA64 FPU Stress Testはくそ重いけど
AIDAって書いてあるがAIDA64の事？ 個人的には特定の演算ブン回すのは発熱引き出す用途で
演算エラーはx265エンコ多重でやった方が誘発できる感じだな
ギリギリ詰めるときはLinXとかでスロットリングやストール出てないかとかも
今のCPUは内部で調整入るから見かけの動作クロックと実処理能力で差異出やすいしな Ubuntuで2700g+b450m pro4の環境。
Idleで19Wキタ。
HDMIケーブルを本体からディスプレイに繋ぐと1〜2W落ちる。何なのだろう。抜くより刺した方が良いとか意味不明なんだが NVMeからM.2SATAに変えると1〜0.5W位下がる。メモリ16Gだが、下げると消費電力も下がるのだろうか。
SSDを3つ追加してもidle22W。比較的省エネマシンな気がする。 反応が敏感なRyzenは
余計なプロセス走らないUbuntuのが省電力に有利なんだな ポン付け省電力を理想とするのは構わないけど、それのみ信じていると、
>>577のように省電力設定が十分でない状態での比較をもって優劣をつけたりするので質が悪い
Ryzen APUで20W前後ってのは設定十分になされてないし(板の素性の可能性もあるが)
最小構成で高効率電源+省電力マウスK/Bなら15W切ってもおかしくない >>577
デュアルブートできるから試すかな。
ryzen の追加ドライバ入れてないwindowsだと26W位。
>>578
2400gだった。
>>581
一式やってこのレベルだよ。
リモート操作なので、マウスキーボードはなし。
後はAC電源位だろう。元は25Wだった。
安いマザーだからここまでだが、
高いの使っても15Wは厳しそう。
Athlonと勘違いしてないか？ 実用範囲での最小idle電力報告
LGA1151 : (3〜?)4W
AM4+APU : 7W
DeskMini A300 : 6W
LGA1151+VGA : 9W
AM4+Zen2CPU+VGA : 20W
AM4+Zen+CPU+VGA : 21W
参：Ryzen7 2700+GT730(ThinkCentreM725s) : 12W
目標値です b450ｍ pro4はマザーへの供給電圧っぽい項目下げたらwake on lanが効かなくなるゴミマザーではある。 intelさんice lakeの6コア8コア出してね。4Ghzでいいから MAX出そうと思いつつAORUS PROを買ってしまったぜ >>584
待機中の供給電力にも影響出る域まで下げちまったってだけじゃ無いのか？
「っぽい」とか要ってる時点で理解せずにやってるんだろ？ あれ？ 久しぶりに覗きに来たんですが3900Xの報告は無いんですね
昔はさほど低消費電力ではなくとも参考値な感じとして
そこそこ幅広く報告があったかと思うんですが、変わったのかな？ ・3ダイ構成で電力気にする層が手にしたがらない
・単にスレ住民の手に渡らない程度の入手性
>>591
今すぐ入手して報告を上げるんだ！ Zen2は低消費電力がどう頑張っても無理なんで散っていったよ Zen2というかAM4 CPUの問題
メーカーPCでは12Wまで下がるし自作向けで調性できる方法が見つかっていない何らかの部分が電気を食ってるのだと思う 明らかにAMDはコア数が増えると守秘電力が増えてる。 消費電力。キーボード見ずに打ってるとわけのわからんことになることがわるわ。 メモ
451：Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 05da-y1ph) [↓] ：2019/08/10(土) 11:24:31.56
3700X調教上手く行けばバランス最高
OC4.2GHz固定 アイドル平均22-24w OCCT5.3.1実行にて55.47w68.13℃
R20 4851 max60.65w 65w内にすべて収まり
簡易水冷MasterLiquid ML240L RGB テスト時max1767RPM
ROG Strix X570-F Gaming Bios7010 電圧手動1.3250v ALL4.2GHz 各負荷クリア >>600
元の書き込みアイドル時も4.2GHz 1.325V
吸気ファンx3、排気ファンx4、水冷ファンx2
到底無理です
core powerだけ見てね？くそ高電力PCだよ これはひどい
451 名前：Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 05da-y1ph)[sage] 投稿日：2019/08/10(土) 11:24:31.56 ID:mSFLREJe0 [1/3]
3700X調教上手く行けばバランス最高
OC4.2GHz固定 アイドル平均22-24w OCCT5.3.1実行にて55.47w68.13℃
R20 4851 max60.65w 65w内にすべて収まり
簡易水冷MasterLiquid ML240L RGB テスト時max1767RPM
ROG Strix X570-F Gaming Bios7010 電圧手動1.3250v ALL4.2GHz 各負荷クリア
465 名前：Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 05da-y1ph)[sage] 投稿日：2019/08/10(土) 11:36:47.88 ID:mSFLREJe0 [2/3]
>>456
動作クロックは4199MHz 4.2GHZ固定
報告のアイドルの意味は負荷殆どナシ状態の意味です
周波数は固定(変動ナシ)です今なら負荷率1コア10％ その他は0〜3%
474 名前：Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 05da-y1ph)[sage] 投稿日：2019/08/10(土) 11:45:25.43 ID:mSFLREJe0 [3/3]
>>456
PCケースAlpha550 White
ケースのフロントFAN120mm×3と簡易水冷を組付け水冷FAN120mm×2のダフルサンドです
排気はトップに140mm×3とリアに120mm×1
空調も万全にしたつもりです。 >>592-593
どーもー
消費電力あんまし関係なく新CPUとか新グラボとかは
情報沢山あったほうが参考になると思うんで
とりあえず入手したら情報あげるつもりではありますが
てーにー はーいーらーなーいー あっちのスレってワットチェッカー読みじゃない数字で語ってたのかな？ やっぱりこのスレの報告しか信用できねーわ。あとG3 65Wに収まるなら水冷要らないよな
それどころかファンレスかな >>607
ソフト読みは当てにならないと自作板ですら一部の人しか認識してないもの
>>609
>それどころかファンレスかな
65Wのファンレスがどんなものかやれば分かるｗ >>610
実際の消費電力が65Wならってことだろう
それならファンレスいけるし システム全体の話ね
それでもただのアルミシンクじゃチンチンだけどさ 戯画のITXの値段上がってるね。あれしか現状低いのない。 >>614
安くていいね
DDR3とかmSATAとか言ってるのが残念だけど
消費電力どれくらいかな 4500Uか…
全体的にパーツが古いが新品を使ってるのか怪しいもんだ デュアルコアなのにi7を数年前は名乗ってたんだな。 i7といいつつAthlon200GEの8割くらいの性能ですね…
しかもpassiveだから更に落ちそう 古いノート用のCPUか。中古ノート買うのと同レベルの話だな エアフローが無ければ65Wでもケース内をHDD屠殺場にするだけだぞ 1030か710じゃね(´・ω・｀)性能低すぎだが さすがに1030だとiGPUに毛が生えた程度なので、1050Tiくらいにしたほうが良いかと
これでも物によってはグラボ用の電源は不要だったりする はよzen2のアイドル低負荷時をintel並にしてくれ。 もう諦めてZen3待ちじゃないか
チップセットドライバの更新で消費電力高い問題解決したことになってるし、steamクライアントなど様々なアプリでクロックぶち上げする件もプログラム側が1つ1つZen2に合わせた修正するしかないし
あとはB550でX570より2、3W削減できるかっていう程度 zen3はアイドルの消費電力は下がっても、軽負荷で消費電力が跳ね上がる挙動は直りそうな気がしないんだよな 跳ね上がってもすぐ戻るんでしょ
切り替えが早すぎて計測器が数値拾えてないってきいたよ >>633
steamクライアント立ち上げた途端、終了するまでワットチェッカーで10W上がったままだよ steam立ち上げただけで10Wアップは半端ないな ローミドル価格帯の製品はAMDの方が割高だろ
Intelの方がアイドル消費電力が少なく
低クロックの安価なメモリでも性能に影響が小さく
マザーボードが頻繁に格安で叩き売りされている
貧乏人の強い味方インテルが最高だね 2400Gがマザボとセットで2万強、2200Gは17,000円だった。マザボと合わせて14000円の240EならIDLEが1桁。ミドルやローならそう変わらないだろう。 2400Gなんてちょっと前はマザボセットで15000くらいで買えてたんじゃないか この投げ売りも今年限りたろうな。パソコン工房も相場を学習しただろうし >>634
なにで測ったの？
ワットチェッカーだからそうなるんだよ？ >>641
>ワットチェッカーだからそうなるんだよ？
このスレにいるのに、この書き込みが出来るって、正気か？
って名前をよく見ると納得してしまった ワットチェッカーって更新間隔1秒くらいだっけ
消費電力の値として出してるのはその間の平均なのか最大なのか ちょっとzen2は敏感すぎないか？いきっぱなし
てかintelの方が敏感だからすぐ下がるとも言えるか。 H310ってM2.SSDもsata3の速度なんだよね？ 2200G から2600+1030GTにしたら
アイドル17wぐらい上がってワロタ…
せいぜい+8wぐらいかと踏んでたんだけど APUはノート→デスクトップの順に作られるから消費電力はかなり優秀
性能が欲しくなってもAPUから抜け出せないの >>647
過敏というかIntelは1ms単位で制御しても外部ソフト含めて正常に処理できて、
AMDは1ms単位ではまともに制御できず仕方なく15ms単位にするしかなかった
ハード面はどうにか出来たがソフト面がどうにも出来なかっただけでは？ >>652
電源の設定で省電力にすれば少し下がりそうだな 同じビデオカードを挿しても
Ryzenはintelより増えやすいのよねぇ・・・ win10電源の設定、省電力設定にしてだいぶ待ってみたけど
変わらないです
Ryzen バランスがなぜか一番下がる Zen2 APUが出たらAPUに戻ろう！それで解決です 久しぶりなんでsageとかすっかり忘れてたすんません
今後はご指摘の通り新型APUを待つか
3400Gの値下がりを待つか場合いによってはintel新型を待つかしようと思います
モニターは普通の1920*1080一枚です
UEFIの項目とかwin10の基本的な項目一つ一つ調べてみます・・・ intel新型待っても14nm++のままだからな…
i5が6c12tになる可能性があるけど性能が上がれば安くは売らないだろうし APUにした所で20W切るかどうかというレベル。拡張性切り捨てるなら選択肢はあるが >>654
同じビデオカードを挿しても
Ryzenはintelより増えやすいのよねぇ・・・
これ初めて聞いたんすけど・・・まじで？
正直1030のヒートシンク触るとあったかいのが気になってます
1030ごときでアイドルでもあったかいのが、気になってる まあメインは拡張性重視するけどサブはDeskminiでも十分だな メインもデスクミニで十分、いや十二分だよ
ゲームもエンコもしない場合、これ以上のスペック要るか？
ほとんどの人がそういう特殊な作業はしてない
ブラウジングに動画鑑賞がメインでしょう
ライトゲーマーやライト動画編集な人はAPU版デスクミニを買えばいい
自分の場合はインテル版で事足りてるよ
ていうかそれでもオーバースペックだｗ
このSTXを開発した人やデスクミニを開発した人は凄いよ Youtubeの4K VP9 60FPS動画が2400GのCPU再生じゃカクカク
HW再生では青画面見ることになる
うｐされる動画がどんどん高画質になってるわ
再生環境はEDGEでストリーミングするか落としてからMPC-BE +LAVを使用 ねんがんのワットチェッカーを手に入れたので
【CPU】 Ryzen 3400G
【M/B】 deskmini A300 (BIOS P3.50)
【RAM】 DDR4 2933 8GB*2
【VGA】 ( iGPU )
【Sound】 オンボ。HDMI経由で鳴らしている
【SSD】 M.2 NVMe WD SN500 500GB
【LAN】 オンボ。有効
【クーラー】 Noctua NH-L9a ( idle 1230rpm load 1900rpm )
【電源】 deskminiのACアダプタ
【OS】 Windows 10 Pro 1903 (18362.267)
【マウス】 BSMLW500M (Buffalo Premium Fit 無線 レーザー)
【キーボード】 Logicool K400 Plus (無線)
【測定機器】 TAP TST8N(新)
【BIOS設定】 CorePerformanceBoost OFF / cTDP 45W Commercial
power supply idle control：typical current idle
【 idle 】 8W (モニタON)
【 yahooトップページ 】 8.5W
【 youtube 】 14〜17W ( 夜のゆりかもめHD FHD 全画面 )
【 youtube 4K VP9 】 22〜32W
【 load 】 55W (Cinebench R20 multi 1735pt@3.55GHz)
テキトーに組んだだけで10W切るという噂は本当だった
動画も低いし満足 >>666
さすがAPU + A300 + ACアダプタだな >>667
BIOSで20W超えてて泣きそうになったけど
Windowsに入ったらがっつり下がってほっとしたw >>668
となるとBIOS設定を詰めるのはこれからかな
A300とデフォからの下げシロ少ないだろうけど ひっくいなぁ
サブというか別部屋に置くならほんといいな >>669
コンセントが壁から数えてたこ足5回くらい遠いので
なにか下げると落ちそうで怖い
よく動いてるものだと感心する >>671
電圧を下げるとかじゃなくて
各種省電力機能をEnableにしていくってやつ
普通のm-ATXマザーだとそれで5Wくらい削れたりするけど
A300だと削りようがないかもね 3400Gは値段高いよなあ。1060持ってるから流用するし DeskMiniを知ってしまうと拡張性を犠牲にしてでもコレ一択になってしまう危険
この消費電力は麻薬だぜぇ >>665
最近のAMDは動画ダメダメって聞いてたけどそんなに酷いの？
Intel内蔵ならG3930でもYoutube8K60pを楽々再生出来るのに >>675
デタラメ言うな
HD610はDPで4K60Hz迄しか出ない >>675
AMDはドライバが地雷場
intelはKabylakeで8KのVP9 10bit HEVC10bitまで抑えてるのか。。。
もうAV1来るまで安泰か
>>676
デコードできるかの話でしょ >>677
ちなみにHW再生で青画面の4K VP9動画って具体的にはどれですか
組んだばかりの3400Gで再生してみたいw ASRock板でPPT Limitがないと言っていた人、
Advanced\AMD CBS\NBIO Common Options\Precision Boost Overdrive Configuration\Ac Accepted
の下にもない感じ？
https://i.imgur.com/5UhN7SX.png >>679
サンクス。NBIOまであって、precisionの項目及び設定がゴッソリ無い。b450m lpro4は下位マザー扱いで機能カットしてるのかも。 マザボ設定のACSやPSIって何だろうね。ヘルプ見ても記載が無いから謎だ >>680
状況が理解できた。ありがとう
板による制限か・・・
BIOSをAMI BCP5とかで書き換えて表示できないかなあ >>682
BIOS改造は面白そうですが、前例無いとリスキーですね……。 ここの板にあったAORUSの設定サンプルだが
LED Litting off
Global C-state Control : Enabled
Power Supply Idle Control : Low Current Idle
RGB Fusion : Off
Wake on LAN : Disabled
IOMMU : Disabled
ErP : Enabled
Power Loading : Disabled
CEC 2019 Ready : Enabled
とかで5wぐらいかzen2はsoc電圧下げるとなおよいとの事 Zen2機でも測りました。特に低消費ではないですが、資料として
【CPU】 Ryzen 3700X
【M/B】 Biostar B350ET2 (BIOS B35BS723 COMBO AM4 1.0.0.3 AB)
【RAM】 DDR4 2666 16GB*2
【VGA】 GTX1060 6GB
【Sound】 オンボ
【SSD】 Sandisk 500GB + WD Blue 1TB
【HDD】 WD Blue 6TB
【LAN】 オンボ。有効
【クーラー】 虎徹２(ファンをNoctua 120mm Fに換装)
【 ケースファン 】 200mm天井吸気(ケース付属品)。120mm背面排気(もと虎徹２のファン)
【電源】 Cyonic 650W GOLD
【OS】 Windows 10 Pro 1903 (18362.267)
【マウス】 BSMLW500M (Buffalo Premium Fit 無線 レーザー)
【キーボード】 ELECOM TK-FDM105 (無線)
【USB】 3.0HUB セルフパワー
【測定機器】 TAP TST8N
【BIOS設定】 CorePerformanceBoost OFF / 倍率40.0倍 / VCore +0.1V
power supply idle control：LowCurrentIdle
【電源プラン】 Ryzen Balanced( max 100% / min 99% )
【 shutdown 】 0.9W
【 idle 】 43W (モニタON)
【 yahooトップページ 】 43W
【 youtube 】 53.5W ( 夜のゆりかもめ4K WQHD 全画面 )
【 load 】 126W (Cinebench R20 multi 4755pt@4.0GHz)
まずまず満足
シネベンの効率は 37.7pt/W で、A300+3400Gの 31.5pt/W よりだいぶ良い >>689
底辺マザボだけど 3600が一発で通ったいい奴なんですよ
他にとられて今2666だけど… b350でもzen2動くんだな
3年ソケット変えてないって事か。
intelは毎年のように変えてウザい hdd4-5w 1060 5-6w
200mmFANは電気食ってそうだなぁ
usbhubもはずしちゃえ... Cyonicの電源 未開封のままあるな。保証は代理店が潰れてキレたし 性能上がってなかった(基本設計同じ)なのに変えまくりだから言われるんだよ この板底辺だから3700X定格は怪しかったです
>>692
200mmは無理だけど背面120mmを外して
ダクトで虎徹の出口と背面網目をつなぎたい
>>693
無保証投げ売りにとびついてしまったw >>14のマザーのWIFI無しってのは後から外すって事ですか？
どれくらい効果あるんだろう 前にそれ聞いたけど普通のネジで止めてるだけでドライバーで外せる。 >>665
2400Gなら4K60は問題なく再生できるよ ってCPU再生か、HWで青画面はメモリか電源がクソなだけやん そのメモリがシビアなzenが問題じゃね
intelなら問題なく動く可能性が高いだろうし +12Vのリプル40mV未満、電圧変動2%未満ならもう良質電源でいい 爺様、コップの結露対策には
サーモス真空断熱タンブラーがいいですよ。
中身は冷え冷えを維持でき、結露しないので快適。 【CPU】Ryzen5 1600
【M/B】BIOSTAR X370GTN
【RAM】SanMax DDR4 2400 4G x 2
【VGA】無し、ヘッドレス起動
【Sound】無し
【SSD】SK Hynix 128GB, Greenhouse 128GB
【HDD】なし
【光学】なし
【LAN】Intel 82576 2ポートNIC
【クーラー】Wraith Spire + Noctua NF-A8 PWM
【電源】交換前: SilverStone SST-FX350-G(80Plus GOLD) 交換後: hp ACアダプター HSTNN -LA09 19V 7.89A + HDPLEX 200W DC-ATX
【OS】FreeBSD 12.0-RELEASE
【マウス】無し
【キーボード】無し
【測定機器】サンワサプライ TAP-TST14
【BIOS設定】Power Supply Idle Control set を "Auto"から"Typical current idle"に。その他はデフォルト。
OSの設定はAPIC切ったりCステートがどうたらこうたら。
【 idle 】 交換前:26.9W 交換後:25.9W
C8で1550MHzくらい。
ルーターマシンの電源ファンがうるさ過ぎてACアダプタ使えるファンレス電源に変えた。とても静か。
https://www.hdplex.com/hdplex-200w-dc-atx-power-supply-16v-24v-wide-range-voltage-input.html ルータでidle25Wは消費電力的になかなか厳しいね。年間で7000円近い SATA少ないからSATAホスト足さないと台数積めないけどな そこが悩みだな
低消費電力重視だとATOM一択だからUSBで誤魔化すしかないか Atomとかもう過去のもの
Celeron G Pentium GのTDP絞ればいいもの かといってCPUクーラーからファン無くせるほどにするのは難しいけどな 元はAthlon5350でidle 10Wくらいだったんだけど、ゲームPCを新しくしたらルーターマシンも新しくなってた。
1600売ってAthlon 200GEとかにした方がidle下がるしヘッドレスなんて不便な事しなくてもいいな、ってのはちょっと考えた。 >>712
能力的にはC/Pは寧ろ良い気がする
良いルータって高いし、そういうのはかなり食う
まぁ正直何処にでもあるような機材故にその能力は軽視しがちではあるが >>716
そんな機能があったのか!
ctdpみたいな感じ？
特殊なbiosかしら
やってみたいわ うちのKabyLakeには項目ないから多分マザボによるんじゃないかな
AMDのほうもcTDP使うならASRockと言われてたりするし Short(Long) Duration Power Limitってどこでもついてないか？
ASUSにもAsrockにもある >>721 使用しているマザーの型番は？
IntelのPowerLimit設定はcTDPと違って1W単位で設定できるのと第6世代以降のマザーならメーカ製PCでもなければ項目はあると思うよ
5000円位で買ったBiostarのH110MHV3ですらBIOS設定項目の少なかったけどこの項目は有る Intelだったらthrottlestop使ってもいいんじゃね
自分はノートで使ってるけど、デスクトップでも問題ないはず >>723
手元のマザーはcTDPを1W単位で設定できるけど製品によって違うのかな？ >>719
有線なら安いルータでもスループット的に1Gbpsは余裕がある。足りなくなるのは10Gbpsの場合だけ
APは余裕無いがこれはアンテナ数が無いと話にならない。増設すると3W増えるのでかなり厳しい ZEN2の省エネとシングル速度の両立は可能なのかな >>726
出ねぇよ
マルチでゴリゴリやればわかるけど、額面1Gってのはつまりフルのフレームで且つ余裕のある場合だけ
その辺のクソじゃ条件外れたらすぐヘタレる
そもそもCPUパワーが足りてない
未だに安NICのオフの方が遅いのに、クソ安組み込み程度のプロセッサで捌けるとでも 【M/B】ASRock A320M-ITX
【CPU】Ryzen 3 2200G(リテールクーラー)
【MEM】DDR4-2133 8GB x2
【PSU】60Wアダプター + 中華picoPSU
【SSD】SATA SSD 512GB
【OS】Ubuntu 19.04
■UEFI設定
CPB無効
Global C-state有効
ASPM有効
CPU電圧-150mv
SoC電圧-105mv
メモリ電圧 : 1.15V
■OS設定
ASPMポリシー : powersave
LPM : min_power
GFXOFF有効
■消費電力
アイドル : 14W
CINEBENCH R20 Multi : 1319 pts(実行時53W)
CINEBENCH R20 Single : 343 pts(実行時27W)
GFXOFFを有効にするとアイドル3W減るけどコイル鳴きがひどい 低くて良いね。
gfxって何処の設定？
調べた感じだとローグラフィックかな。 ASRockはエントリー板でもBIOS設定豊富でいいっすねぇ ごめんミスった
>>731
Linuxだとカーネルパラメーターにamdgpu.ppfeaturemask=0xffffffffを追加すると有効になる
Windowsはわからない(ノートだとデフォルトでオン？) >>736
これって、grubに書いてsysfsのロックを解除するコマンドじゃないの？付随する設定がないと電力変わらないのでは。 >>737
面倒くさくて0xffffffff(PowerPlay全機能オン)にしたから仰せの通りsysfs経由でクロック設定とかもできるようになっちゃってるけど、アイドル電力削減機能(GFXOFFとStutter mode)だけをオンにするのだったら0x00028000にすればいい。
特に追加の設定もいらない。
詳しいことはドライバーのamd_shared.hに書いてある。
今の所APUでしか機能しないし、俺環かもしれないけど堪え難いコイル鳴きが発生するから実用的じゃない。 >>738
レスサンクス。
/etc/default/grubで
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet amdgpu.ppfeaturemask=0xffffffff"
として、grub.cfgに反映させるとubuntuが途中で固まって起動しなくなる。
必要な設定に関してもう少し情報貰えると嬉しいです。 >>739
Ubuntu 19.04 Desktop(GNOME 3)
カーネル 5.0.0-25-generic
の環境で問題なく動いてる。
設定方法も同じだしなんでだろ？ ネタ構成
リモートデスクトップ接続でビデオカード無し
【CPU】Ryzen 7 3700X
【FAN】NF-A12x15 PWM *2 (0%/40℃以下)
【M/B】B450 I AORUS PRO (WIFI無し) BIOS F42a
【RAM】OCM3200CL18D (8gb x2 3200MHz@1.20V)
【VGA】なし
【SSD】ASX8200PNP-512GT-C
【OS】10 Pro 1903 (18362.295)
【K/B】なし
【マウス】なし
【PSU】PRIME Ultra Titanium 650W
【測定】REX-BTWATTCH1 + ps_btwattch.ps1
【その他】AMD Chipset Drivers 1.8.19.0915(最新)
【idle】15.4W
RTX2060搭載時に比べて6W程度減った
でもidleは高め(LGA1151/RyzenAPU比) >>740
レスサンクス。
調べると、カーネルやGPUによって番号が違うらしく、0xffff3fffや0xffff7fffになったりするらしい。
Whatmangtkを入れると、その時に提案してくれる。
https://github.com/BoukeHaarsma23/WattmanGTK
しかし、Whatmangtk自体は2400gだと動かない……。本当にgfxoffが機能しているのだろうか。
消費電力は設定前後で殆ど変わらないし。
/sys/class/drm/card0/device/power_dpm_force_performance_level
でlowにすると、GPUのクロック数が落ちて温度が5~10度近く下がるが、消費電力はほぼ変化なし(´・ω・｀) >>741
低いね。しかし、APUで18w位、20をちょっと切る程度だと思うが。
A350は別として。LGA1151は確かに低いが。 Ryzen APUはITXだと10Wが現時点で最小
Athlonなら7W >>741
APUじゃないのにビデオカードなしで起動できるの?
X470D4Uより安いし32Gメモリx2とかでサーバーできますね マザボによって違うけどグラボなしは対応してる板ならできるよ
AM4の低消費電力はGIGABYTEが王者か サーバ用途だとコンソール用にシリアルポートが欲しいけど
ITXだとスペースの都合でついてないのが多いかな >>746
ここ10年くらいのマザーでグラボないと起動できないマザーってないんじゃない？
それより前のマザーもbiosでエラー無視する設定にすればいけた。
osインストールはグラボ必須だけど。 シリアルポートって何に使うの？telnetにしてもLANから入れるのでは。
ブレードサーバーはアナログVGAだけのタイプが多い。スイッチはシリアルポートがあるね LANでtelnet開けるとかありえんだろ
USB<->Serialのコンバータは一個持っとくと便利 グラボなしは特殊な用途しか使い物にならんからどうでもええわ >>751
最初にtelnetで設定流し込んで、telnetは閉じて交換してるな
スイッチね。USBシリアル持ってるが使ってない >>750
ブートローダやシングルユーザモードでの操作が必要なときにシリアルポートが無いと
わざわざビデオカードを挿さないといけなくなるでしょ b450i aorusぽちりたいけどzen2未対応bios品届くと面倒だなぁ
zen2対応bios確定で省電力ぽい板が無さすぎる... 普通の範疇によるけどな
下手すりゃAPUすら必要ないとも言えるけども corei7 7700Kが余っているんだが、省エネ的にどうだろう。
IntelだとBIOSの何を下げると良いのかアドバイス希望。
何もしないとidle24Wで実に微妙 うちのなんて6700kアイドルで60Wだったし設定詰めないならそんなもんでしょ >>762
マザボはASRock Z270-Pro4です。
OSはUbuntuとwindows10のデュアルブートにします。
メインは決めてません。 >>764
以下の設定で
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1474565779/649
加えてOS上で電源プランの詳細から「PCIExpress」→「リンク状態の電源管理」→「最大限の省電力」
バックグラウンドアプリの実行を切る、不要なアプリをCCleaner等からアンインストールする(ストアが裏で更新して消費電力増える為)など
Ubuntuならtlpで検索してLPM(HIPM/DIPM)やASPM等の設定を弄る >>764
あと電圧下げならThrottleStopを使って>>7の方法で常駐化 Z270/370 Pro4はVRMフェーズ数が多いのもアイドル的には不利だな vrmの稼働数は負荷に応じて変化させる様に設定できないの？
sabdyの古いマザーでさえ設定できるけど >>767-769
レスサンクス。電源が無いので届いたらBIOSから触ってみます。
700Wの玄人志向titaniumだが、どうなるやら ５年ぶりのＰＣ更新妄想してるんですが、
・壊れたパーツのみを入換えられる
・格安／小型／省電力ＰＣって、令和になっても
ミニＩＴＸにオンボードだらけのマザボ
で変わってませんか？
１番壊れやすいマザボか電源が壊れただけで、
総とっかえなベアボーンは、嫌いなんです。 その注文だとあんまり詳しくないけどIntelかなあ
AMDだと格安ITXってBiostarの投げ売り以降ほぼ見かけないし
そもそもその目的だとA300が圧倒的に強すぎてベアボーン禁止だと無理な気がする
MATXだと工房投げ売りがいいんだけど DeskMiniも悪くはないんだけどMini-ITXでほしいよな
チップセットレスならIntelと戦える チップセットレスでも2Wしか変わらんって報告上がってるのに pcieとm.2が一つづつあれば事足りるが、揃いつつ省電力設定充実はなかなか無いよね。 ビデオカード無ければ100Wもあれば十分なのに、この領域のATX対応ACアダプターが普及しないのも謎だな。 ニッチだし、作ってもATX電源比で割高感が拭えないから、
出たとしても玄人志向やAbeeのような、効率低くてACアダプタの意味がない製品になる >>772
早速ありがとう。
調べてみると、激安ではないマザボ値段を
たった５割増しするくらいで、ベアボーン買える時代になってて
マザボが駆逐されてるっぽいですが、間違ってますか？ >>781
今までのベアボーン感覚だとdeskmini安いですよねｗ
でも流れとしては、まず小型自作の衰退が先にあると思います
AMDでいえばMATXは減少、ITXも選択肢ほとんどない状況で
APU載せられるA300が出て、買った人がアイドル7Wの画像をtwitterに上げて
そこから火が付いた感じです ええ、サウンド・ビデオがオンボードになって
格安便利だと思ってたら、ＣＰＵどころか
ケースまで融合されてて、焦ってますｗ タブレットと似たような消費電力だからなあ
まあ人気出るよな
M-ITXやMATXは個人的には好きだが、A300はまた別格 個人的にはゲーム機の消費電力がふざけてると思う。
酷暑のエアコンより２倍食うとかｗｗｗ 大震災や津波が全然考慮されてなくて草
特命リサーチ 200X 東京大停電
youtu.be/-9TcOUwSZDw >>785
エアコン全力運転だと1KW位食うんだぜ 基本的にエアコンは馬鹿みたいに喰うからな
最近のはコンプレッサの稼働率を変えて効率よく動かしてるけど、それでも確実に専用回路のコンセントが前提=1500VA
場合によっては20Aとか200Vとか要求するような代物
IHヒーターなんかと比べたら赤子みたいなもんだが スレ民的にはバカ食いだけど、
世間的には「冷やし終えたら安いモノ」だぞ。
興味のないゲーム機が、ぶん回し続けるモノなのかは知らないがｗ エアコン24時間つけっぱなしだけど1日50円もいかないよ うらやましい
うちのは1995年のやつだからか、小さくて密閉度も高い部屋なのに暑い日は24時間で200円超える
賃貸だから換えることもできない、運用の工夫で少しでも安くなるよう抑えてる 冷房は室外機に霧吹きみたいので水噴射すると効率がかなり良くなるらしいのでやってみたいが
システム作るのが面倒 エアコンも機種によっての消費電力の抑え方の違いが残酷よね
安い機種とかあまり機能がなくて部屋冷えても500W前後からあまり変わらないし一日つけっぱだと\300くらいは･･･ >>792
賃貸でも大家に言えば頑固じゃなければ実費交換出来るぞ 今もコロナとかの冷房専用の安い奴はインバーターじゃないのは売ってるのね 微妙な物件しか住まない俺は、入居早々の６月などに、
ネットで見つけた故障内容でっちあげて
毎回必ず新品交換して貰ってるｗ
>外機に屋根付けるだけで安くなるぞ
なんで屋根付きで売らないのが不思議だよなｗ 自営＆細切れパートな俺の、
１０年前くらいの東芝エアコンで
常時２７度時代が１００円くらいだな。 >>801
大げさでもなんでもないんだけど…
PCの前にまずエアコン買いなされ
あとは二重サッシにしてドアも隙間をなくすように 那覇や札幌と岐阜やさいたまじゃエアコンの消費電力も雲泥の差
前提ぶっとばして一般論化するバカども、なんとかならんかね 家は余ったワットモニターを15年前のエアコンにつけっぱで常に消費電力わかるが
10畳で気温32度ぐらいなら25℃設定にすれば最初の20分ほどは最大180wぐらいその後ずっと120wぐらいだな
暖房の方が電気食うよ >>805
そんな温度差あっても120w維持出来るものなの？
外気温30室温29くらいの殆どつかってるのかわからんくらいの使用で120wくらいだとおもってたけど IRカットに高気密高断熱住宅か否かで冷暖房負荷が違うからなぁ・・・ エアコンは細かくオン・オフするから
ワットチェッカーでは正確な電圧が測れないと聞いたが本当化？ >>809
嘘
ワットチェッカーはアナログデジタルコンバーターでサンプリングしてアナライズしてるので 室外機の設置位置が南の日向か北の日陰かの違いだろ
冷暖房の効率はそれだけで三倍は差が出る
JIS規格では、木造平屋・南向き和室・居間で、室外機外気温や室内機室内音など負荷条件が規定されてる
室外機周辺温度が35度の試験があって冷却能力テストをやってる
消費電力はその時のMaxで測定してる
太陽熱が溜まる南だと35度の条件を越えやすく、太陽の熱が少ない北側だと省エネで冷やせる
そして、室外機と室内機の距離が短い方が圧縮で有利
パイプ面積×距離×圧力のエネルギーが必要だからロスの関係が出る
年代も部屋の大きさも比較するだけ無駄
室外機の環境と、パイプの長さと、エアコン内の温度計の精度と、冷媒の質と圧力
ソレが揃っていればどのメーカーもだいたい似たような数値に落ち着くわ スレ違いは置いといて機器にチェッカー付けて語らないやつは発言権ないから >>789
そう、うちのリビングは広いから、4kWクラス買って200V電源工事もしてる
AC100V 15Aの1500wじゃ足らなくなる、らしい >>791
すげえな、エアコンいらなくね？
それとも部屋がすげえコンパクトなのかな？ >>812
スレ的にはエアコン2台設置で室外機をそれぞれ北と南に置く
で夏と冬で使い分けかな うちのは冷房モードだけ180Wくらい
落ち着くと90W
下手にオートにすると倍食う
500Wってマジ？ 平常時電気代5000円くらいだが
今年はベランダにシェード貼るの面倒臭がって貼らず、扇風機も面倒だから使わずでエアコンオンリーだったからか
7月分の電気代9000円になってたわ 今までは夏でもせいぜい7000えんくらいだったのに >前提ぶっとばして一般論化するバカども、なんとかならんかね
特殊な前提あるのに出さない>>803 がバカなだけだからｗ 2.2kwの非力なエアコンでも室温32℃設定30℃でしばらく700Wくらいいくぞ >>819
岐阜だけどそんなことまで言わないとダメなんですか？
自作板ってそういう人が多いですよね ペアガラスは普及してきているが
二重サッシなんて米軍基地近くなどの騒音対策か
寒冷地でもない限りないわ さすがに今時ペアガラスじゃない所は自作に例えたらPen4レベル 運転開始直後しばらくは700W越えるわ
2017年式2.2kw 、定格消費電力170~800W、APF5.8
最大で170Wのエアコンとか頭涌いてんじゃね どんなエアコンでも始動時は定格消費電力だよ
うちの2007年式スクロールコンプの2.2kw(COP6.62、APF6.45)でも同じ
カタログの数値は今のエアコンよりも随分低いけどねw >>826
日本の(北国除く)住宅は熱ダダ漏れすぎてもう・・・ >>819 岐阜だけどそんなことまで言わないとダメなんですか？
ド田舎から千代田区へ上京した俺の場合、
ピンきり痛感してるが、特殊な前提出されない限りは
６千万人目の都会人が住んでそうな
「たしかＯＯ地方」くらい答えられる程度に
知ってる中核市での話だと思うのが普通。
岐阜で言ったら、大垣市未満で語られたら迷惑ｗ エアコンは高級機だと電力効率高いんだよな
うちのは10年前の安物だから効率悪い エアコンないとやってけない土地はもはや人の住むところではない http://www.itakyo.or.jp/upload/ecoglass_penetration_20180502.pdf
>複層ガラス/Ｌｏｗ−Ｅ複層ガラス普及率の推移
平成13年(2001年)で新築一戸建てで5割
平成21年(2009年)には9割 東芝、消費電力45Wの小電力運転で冷暖房できるエアコン「大清快VOiCE」
ttps://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/556153.html
GEシリーズ
ttps://www.mitsubishielectric.co.jp/home/kirigamine/product/ge/index.html
屋外温度46°C※2でも運転がとまらない※3
冷房消費電力655（165〜940）W
消費電力はおま環だし、古い機種でも省エネモードは有る
>>829くらいの性能と世代でも高効率動作モード（または省エネモード）があるとだいぶ違う
コンプレッサーの無駄な動作がないから一時間当たり100Whは普通にある
三菱のGEシリーズがまさにソレに近い
冷房節電にすると送風動作になり、時間当たり33Whの節電動作（条件によります）に切り替わってる
つまり、誰も嘘を付いてなくても消費電力にソレくらいの格差が出るのは普通だし、おま環の案件
だから室外機が効率良く動作する環境と室内の断熱性能と機密性が大切 >>805
それWとWhを間違えているんじゃ無いか？ エアコンの消費電力「量」が180Whなら普通に有りだけど
消費電力が180Wだと冷蔵庫レベル どんな高級エアコン使おうが180W運転じゃ部屋の温度下げられるほどの冷風出せないもんな まだエアコンの話してるのかよ、築10数年の今時の住宅なら
密閉性と保温性が高いので少ない消費電力でも十分冷えるだろ
だから付けっぱなしの方が電気代が安くなるって話も出て来るわけで
隙間だらけの糞住宅住んでる奴がクーラー語るな、ゆうてわいの家クーラーないけどｗ だから7℃下げる設定で始動時から最大180Wしか働かないエアコンってどんなんだ？
これは家の断熱性能なにも関係ない 省エネ設定があれば序盤でもワッパの悪いフルパワーでは動かさないように出来る 始動時とかコンプレッサーフルパワーで回さない空調はダメだろ
オイル回さんと焼き付いて拘束するよ
まぁそれ以前に180w程度ならコンプレッサー動かずに外機と内機のファン分くらいしかないけどな
P/D用の強制冷房掛けて測ってみ、それで数字が定格近く出なけりゃ測れてないか壊れてるか、或いは外機の電源は別か 数少ない店子に賃料滞納されてると
冷風機しか使わなくなる両親にも
使いやすい冷房器具って何かないの？
熱中症さえ回避してくれれば良いのだが
軽自動車用のエアコンとかなら超省電力？ 何言ってるかよくわからないけど、アイリスオーヤマのエアコンがアマゾンで安いよ。
最新の六畳エアコンなんてフルパワーでも700Wだから「エアコンの電気代は高い」
という親の概念をアップデートさせよう。 フルパワーの消費電力じゃなくて
下げた温度を維持するために出力を下げた状態で動かすときの消費電力が重要なんじゃないの？ >>849
振動対策と冷却が共用の車と、室内エアコンは構造が違う件
だからエアコンで焼き付くのは無い
そもそも室外機の放熱吸熱のフィンで冷却してるから
室外機のファンが回っていて、フィンが詰まってなければ低速低圧でも焼き付かんぞ
cs-ax229c
ttps://panasonic.jp/aircon/products/19ax.html#spec
消費電力110〜780W、冷房能力0.4〜3.4kW
110Wの消費電力で、400Wの冷却運転するのと
フルパワーでないと焼き付けするんだと、アイドリング出来ないやんけ 互い違いに自宅に居る
シフト勤務カップルだからそう思うのであって、
世間の大多数は、８〜１９時くらいを空室にしてるからしゃあ無い。 数年前の入居時は、
「東芝やシャープみたいな潰れかけてない
日本メーカー製入れて」ってしたｗ
私的には高くていつも三菱製で妥協してたではなく
憧れの日立製になったのに、電気代変わらなかった （ＴoＴ） テレビの消費電力もかなり違うぞ
LEDバックライトで省電力になってるけど、
4Kテレビ、特に有機ELの高級テレビは結構な電気食いだ >>858
日立の安物は最低消費電力(190W)が高いうえに
その時の効率(0.3kW)も悪いから、低負荷重視だと地雷だったりする。 >>853
焼きつきはそういう話じゃ無いんだが
まぁ形式によるか
しかしまた随分としょっぱいエアコンだな
これで賄えるのは部屋が小さいのか断熱が良いのか
ダイキン派だけど最近は割とどこのでも使うわ
パナ以外 >>861
AN22WES-W
ttps://www.daikinaircon.com/roomaircon/products/e_series/index.html
冷房消費電力125~860W
冷房運転能力0.6~2.8kW
うるさら7 AN22WRS-W
ttps://www.daikinaircon.com/roomaircon/products/r_series/index.html
冷房消費電力115~960W
冷房運転能力0.5~3.3kW
ダイキンって効率も消費電力も……だいたい全グレードこんな感じやしなぁ
コンプレッサーに別途の冷却装置をつけてるかのような本体価格設定と消費電力と冷却効率の悪さだし
三菱やPanasonicや東芝に比べるとダイキンの機種は、
最大冷却能力3.2kW前後の時、最大消費電力は100W近く効率が悪いし、メーカーや機種やその構造によるんでない？
ダイキンの良いところは他社を圧倒する耐久性と有償の部品延長保証があるなど
それが活きるのは長期利用で交換が少ない埋め込み型や全館管理型など ダイキンって業務用エアコンが殆どだよな
家庭用は殆ど見ないし
あと冷媒やフッ素樹脂を作っている 12年前の2.2kW（0.6-3.3）の機種でもカタログスペックで
冷房75-690W、冷房期間電力173kWhだわ
始動時は定格通りだけど数分で200-180W前後まで下がる
そこからは設定次第 >>811
2000円以下で売ってるワットチェッカーでも
ちゃんと力率も測定してるのな
クランプメーターみたいに電流だけ測定してるのかと思ってた >>867
新しいCPUとかが出たとき以外はいつもこんな感じでエアコンの話が始まる
間に測定報告が上がっても無視して続けるのがここの住民のデフォ ケースのなかにホイホイおいてるけど
一匹捕獲した。なくなる前に卵を産んで、子どもたちがウジャウジャいた
幸いトラップの外には出てない
内部はほかほかだから暮らしやすいだろうな 寄生虫は電気代気にしない
このスレ民は自立してるのがよくわかる内容だわ >>876
ルータは使わない無線機能をオフにすると省電力になるよ
たとえば2.4GHzしか使わないなら5GHzをオフにできるように
あとハブもだけど、使わないLANケーブルは外してしまった方がいいね RyzenのP-stateって1600MHz未満にすることってできないの？ >>880
Zen+まではk17tkやBIOSから弄れる（P2 800MHz以下も行ける）
Zen2はそもそもP2 stateとかいう概念がない？
無理やりVcoreを-0.10Vとか下げれば保護機能でクロックが追随して下がって1.8GHzくらいまで落ちるけど、負荷時も落ちる >>881
ありがとう
2400GをDeskMiniで使ってるのだけどBIOSで1600MHzを下回る設定にするとPOSTしなくなっちゃう。
k17tk使ったことなかったから試してみよ >>882
VIDとかDIDは正しく設定できてる？ >>883
とりあえず800MHzにしたかったからP2のFIDだけを80(1600MHz)から40(800MHz)にしたんだけど問題ないよね？ 起動後でも良いなら、電源プランのカスタム設定で最大プロセッサの状態の値絞るとかじゃアカンの？ 電源オプションから弄れるのはOS上のCPUの使い方で、
P-Stateはハードウェアそのものの設定 結局ラジオ・ポッドキャスト、動画中心だと10インチタブのほうが良いわ
音声系だと100均の300円外部スピーカー付けても0.5ｗで動画でも1w以下 ヒトを冷却するコスト＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞PCを冷却するコスト
エアコンの消費電力を9割削減したい i7 4790k と i5 8600tで各種ベンチ走らせたところ性能差もなく消費電力も最大で半分ほどになった
電気食いの4790k手放すわ RTX2060みたいな強力なグラボでも描画設定を下げれば消費電力も比例して下がる？
RTX2060をフルパワーで使えば電気をバカ食いするのは判るけど、負荷が50%くらいしか
かからないようにゲーム内描画速度を下げたら、フルパワーのGTX1650とかと同じ程度の
消費電量に抑えることはできるんかな？
車だとエンジンがでかいアメ車で街中を穏やかに流してもパッソと同じ燃費にはならない
と思われるが、グラボはその辺りどうなのかと。。。 AfterBurnerとかでPower Limitを下げれば消費電力は結構下げられる 今GTX750で、GTX1060にするかRTX2060にするかで迷っていて。。。
性能UPすると電力も上がってしまうしで個人的にはRTX2060はかなり強力。。。 低クロック動作で、ワッパが良くなるから
GTX1650より有利になるよ。
ただ、コスパ的には・・・ >>896
>>898
本当ですか！
今2万円でGTX1060を買うことも考えているけど性能的にカツカツで数年後にまた2万円の
グラボを買うサイクルになりそう
であれば、今4万円でRTX2060を買えば、消費電力をGTX1060並みに抑制したり将来また
は重いゲームには能力を開放して対応もできるし、グラボの寿命も2倍くらいに延ばせると
思うのでよさそうな希ガスてきた >>899
RTXはアイドル時の燃費が悪いのですね G3さまのところでGeForce Experienceのチェックでとんでもないことが判明したな
入れていないときに比べて8W！も爆上がり…
ドライバを入れる時にこれを強制インストールしなければならない
ドライバを入れたあとでGeForce Experienceだけアンインストールできたっけ？
これをアンインストールしたらドライバの動作に何らかの支障をきたす可能性がありそう
これはなかなかおもしろいことになりそう… それGeForce Experienceじゃなくてドライバが入って無いのが原因では無くって？ >>900
簡易計測だけれど、
RTX2060をAfterburnerでPower Limit制限したとき、
CPUIDのPowermax負荷時215W→175W前後まで下がる limit下限は78%
このほかCore Clockもスライドゲージ上は-502MHzまで下げられる(curve editor使えばもっと下がる) >>903
GE入れると増えるサービスのせい
Ryzenの消費電力高すぎスレの最初のほうに以前書いた
Steamやマウスの補助ソフトとかもこれが起きるんだよな >>894
それなら1650買ってふつうに使えよ
頭おかしいんじゃねーの？ 2コアを高負荷で使うより
4コアで低負荷で使うために
割高でも4コアを買うようなものだから。
スマホCPUの多コアもそういう発想 twitterより
GeForce Experienceからドライバー更新したら、NVIDIA ContainerというプロセスがCPU稼動を浪費してる。
なんじゃこりゃ。GeForce Experienceアンインストールするか…
NVIDIAのドライバーとGeForce Experienceを一度アンインストールしてから入れ直して、設定をいろいろ
変えたら、ようやく落ち着いた…
ツイッターのURL貼るのまずいかもしれんので中身だけ引用させていただいた >>908
おっと多コア高速でぶん回そうとしたFXの悪口は･･･ NVIDIA Containerってコントロールパネルのプロセス
起動しないよう名前変えたりすると右クリックメニューから消える >>904
サンクス。RTX2060とAfterBurnerのこと調べてみる。
設定を最大限落としたときにGTX1060 6GBと同等の電力にできるといいけど。
>>907
この先ゲームの高度化、4K化を考えると長持ちさせるにはも余力も要ると思い。
GTX1060でも画質を落とせば4K全画面でガクガクせずに動くのかな。
GTX750では画質を最低にしたうえでウィンドウをA5サイズくらに小さくすれば一応ゲームできてる。 >>913
その時にまた適したものを買えばいい。
どうせどっち選んでも役不足じゃん？
買う頃にはもっと高性能なグラボが買えるぞ
将来を見据えるような性能と価格層じゃねーよ。 Pstate固定すればある程度は消費電力が上がるの抑えられるけど
GTX980だとアイドル時でも単体で20w使ってたな >>913
1650でいい。
それでPS4レベルのゲームは4k行けるし
PC用最新ゲーを4kはどうせ2060では性能足りない GTX1080のアイドル消費電力は10w程度だった >>918
1030 3W
1050ti 4w
1060 6w
1080 10w
1080ti 10w
だったかな
1000番台がおそらく最強 Radeonは
モニタ信号が切れた時にAMD Zero Power Technologyという消費電力削減機能があったが
今のRXシリーズでもサポートされていたっけ？RyzenGシリーズはどうだっけ？ これグラボ入れ替えるたびに毎回ドライバ再インストールしてるんだろうか(してないと意味ない) >>920のようなグラフはファンの消費電力がバラバラだから安易に鵜呑みに出来ない
シングルファン、ツィンファンの違いだけでなくファンの消費電力もバラバラ 過去にこんな報告もあってRX560スゲーとか当時は思った
【M/B】MSI H310M PRO-VH
【CPU】Core i5 8400
【CPU Cooler】Raijintek Pallas + Noctua NF-F12 PWM
【MEM】DDR4-2666 4GB x2
【SSD】Samsung 850 EVO 120GB
【Video Card】MSI RX560 AERO ITX
【VGA Driver】Radeon Software 18.7.1
【PSU】In WIN IP-P300HF7-2
【OS】Win10 Pro for Workstasions Build 17134.191
【Case】Barracks
【Cinebench R15 OpenGL】128.28fps / Max 93W
【Cinebench R15 CPU all】951cb / Max 70W
【Cinebench R15 CPU single】174cb / Max 28W
【Prime95】Max 91W
【Idle】9W
【Watt Checker】TAP-TST5
【M/B】MSI MAG Z390M Mortar（BIOS 1.20）
【CPU】Core i5 9400F
【CPU Cooler】be quiet! Shadow Rock LP
【MEM】 DDR4-2666 4GB x2
【M.2 SSD】Samsung MZVLW256HEHP 256GB
【Video Card】MSI RX560 AERO ITX
【Graphics Driver】Radeon Software 19.1.2
【PSU】In WIN IP-P300HF7-2
【OS】Win10 Pro Build 17763.292
【Cinebench R15 OpenGL】133.99fps / Max 96W
【Cinebench R15 CPU all】974cb / Max 79W
【Cinebench R15 CPU single】178cb / Max 32W
【Prime95】Max 89W
【Idle】10W
【Watt Checker】TAP-TST5 GT1030も低いね>>325
325 名前：Socket774 (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM96-sE7n)[sage] 投稿日：2019/07/27(土) 12:57:13.00 ID:xO7uVFrHM [4/4]
GT1030単体の消費電力確認のため>>244に差してidle計測
※パーツ繰り上メモリのみ変更
【CPU】i5 7500 (CPU/Cache/SA -0.161V by ThrottleStop)
【FAN】Aeolus α 400rpm
【M/B】MSI H110I PRO (v3B)
【RAM】HX426C15FBK2/16 (8gb x2 2400MHz@1.07V)
【VGA】GT1030-SL-2G-BRK
【SSD】Intel 760p 256GB
【OS】10 Pro 1809 (17763.615)
【K/B】FKBE109/JP
【マウス】MSB0939T
【DCDC】picoPSU-80
【ACｱﾀﾞﾌﾟﾀ】CUI SDI65-12-U-P5
【測定】REX-BTWATTCH1 + ps_btwattch.ps1
【BIOS】C-State系Enabled、ErP2013有効
【idle 画面ON】8.96W
【idle 画面OFF】8.91W
※iGPU時は画面OFFで3.96W
やっぱりGT1030は5W程度ですね >>920はバラバラすぎるからOCモデルが混ざってるんだろうね ちなみに>>926の上の9WのやつはiGPUだと5Wって報告だったな うちのMSI GTX970の場合はアイドル16Wでデュアルディスプレイで25Wだった
正直買い替えたいわ・・・ >>931
捨てろとは言わないが処分だなこのスレ的には REX-BTWATTCH1のPython用クライアントがついに出た
j3iiifn/wattchecker-client: A python client for WATT CHECKER (REX-BTWATTCH1).
https://github.com/j3iiifn/wattchecker-client Go言語もあった（Atmark-TechnoのC言語版に似ている）
Kisogawa/wattchecker_exporter
https://github.com/Kisogawa/wattchecker_exporter GTX16系は普通に消費電力が増えてたからレイトレコアのせいじゃなくてTuringか12nmに消費電力が増大する要因があるね。 >>909
それ入れてる人いたんだ。NVenc自体は他のソフトでも動くわけだし要らんよね。 >>920
ラデオンはマルチモニタだと電力跳ね上がるんじゃなかったか？
マルチモニタでの消費電力が知りたい >>937
んだね。それがあるので魅力的なんだけど最近ラデが買えない
7xxx台なんかだと、Zero Power Technologyもデスクトップに配置してるソフトによってはちゃんと効かなかったな（うちだとJanetterが自動更新される毎にオンになってた） 【CPU】Corei7 8700
【M/B】ASUS PRIME B360M-C
【RAM】DDR4-2666 8Gx2 1.2V
【VGA】iGPU UHD630
【cooler】REEVEN RC1202
【Sound】USB Audio
【SSD】Plextor RX-256M5S
【備考】LAN 1G Link / モニター出力ON
【クーラー】REEVEN RC-1202
【電源】KRPW-TI500W/94+
【測定機器】ワットモニター
【BIOS設定】Max Power Saing / ASPM類は全てL0sL1 / C-State C10 / C3〜10 Report Enabled
・アイドル10.5W
ここから
【HDD】WD40EZRZ / WD40EZRX (常時回転2台で合計約9W)
【その他】PT2 / PT3 (PT2 約0.5W / PT3 約2W)
【ファン】12センチ x 2 (800rpm前後 2基合計で約1W)
を足した実用レベル録画エンコ機仕様で
・アイドル22.7W x264エンコ時最大130W程度
PT2延命のために、米アマからPRIME B360M-Cを取り寄せたので計測
まあ、coffee用のM-ATXとしては平凡な結果かな
7月まではブームに乗ってRyzen3600買うつもりだったけど、
色々と悩んだ末に思いとどまってCoffeeにしといた
エンコベンチはRyzen5 3600定格と似たり寄ったりの速度だったので良かった
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1507728392/539-540 >>939
でもそれエンコ時はRyzen3600の方が省電力なんじゃ・・・
エンコどれくらいやるかによるけど デフォで108W、電圧固定で78Wだった
うちの3600
なお固定するとアイドル50W エンコ時に50W低いけどアイドル時は30W高い
人によって評価がかなり分かれる
エンコマシンでエンコのために電源を入れるって場合はzen2か 30Wも差はつかない
最小構成+BIOS最適設定で10W (頑張らない構成は比較の意味がない) IntelでASUS使ってるなら負荷時の電力下げられるここもいじった方が良いね
SVID Behavior の設定変更でCPU温度が大幅に下がった
http://yasetai-zou.blogspot.com/2018/01/svid-behavior-cpu.html
Auto：138W→Best：108W https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1539941823/
72Socket774 (ﾜｯﾁｮｲ 4fe0-usPd)2018/10/19(金) 22:22:42.86ID:mgjEeADZ0
ASUSのZ370・Z390マザボはCPUの個体差を考慮して電圧を調整する機能がある（SVID Behavior）
デフォルトでWorst（耐性最悪＝電圧盛り盛り）になってるので、
自分の個体に応じてTypicalかBestに変えると良いよ
ちなみに8700K@4.7GHzでWorst→Bestで20度も温度下がったｗ >>939だけどSIVDの設定なかった、残念
PRIME B360M-Cはビジネスモデルに徹しているせいか
UEFIなのに10年以上前のBIOS画面のような簡素さで通常モデルとはUIが違うっぽい
ちなみにPower LimtをAUTOにすると
CPUの消費電力が65Wでカンストするような挙動になって
PC全体では100W未満に落ちるけどエンコ時に4.3GHz張り付かななくなる
PowerLimit AUTO(65W) ワットモニター実測97〜99W
【Veryfast】160.11 fps, 4122.36 kb/s, 7.14 sec, crf=20
【. Medium】69.30 fps, 4289.29 kb/s, 16.42 sec, crf=20
PowerLimit 120W ワットモニター実測130W程度
【Veryfast】169.12 fps, 4122.36 kb/s, 6.79 sec, crf=20
【. Medium】76.09 fps, 4289.29 kb/s, 14.95 sec, crf=20
こう見るとやっぱりPowerLimit AUTO(65W)の方がワッパいいね
組んだばかりだから全コア4.3GHz張り付きにこだわったから
PowerLimitを120Wまで上げたけど
それにこだわらなければPowerLimit 65Wがワッパ的に最適解っぽいね 8700欲しくなった
HTあるからエンコには良いな
軽負荷な作業も多いしオールマイティなCPUだ ふと思い立って3年くらい使ってなかったASUS H87M-ProにCPUのせて起動してみたら
ちゃんとSVID Controlがありやがった、6年前には既にあった機能なんだね
となるとASUSのZ系とH系にはあるけどB系には無い機能なのだろうか >>949
>PowerLimit AUTO(65W) ワットモニター実測97〜99W
PowerLimitで制限掛かっているなら負荷時の消費電力は結構変動するし、最初のブースト時は消費電力跳ね上がるからワットモニター実測97〜130Wじゃない？
エンコベンチだと処理時間が短いので最初だけブーストが掛かってVeryfastやMediumのスコアが良く見えてるだけなので
比較的処理の長いSlowerだと65Wと120Wでクロック分の性能差が出るかと 【M/B】MSI Z370I Gaming Pro（BIOS 1.80）
【CPU】Coffee Lake i5 9600
【CPU Cooler】Noctua NH-L9x65
【MEM】DDR4-2666 4GBx2
【SSD】Samsung 860 EVO 500GB mSATA
【Sound】USB-DAC + Noise Filter
【PSU】In Win IP-P300HF7-2 Platinum
【OS】Win10 Pro Build 18362.387
【Cinebench R15 OpenGL】63.38 fps / Max 56W
【Cinebench R15 CPU all core】1065 cb / Max 90W
【Cinebench R15 CPU single core】201 cb / Max 38W
【Prime95 15分間実行時消費電力】Max 106W
【Prime95 15分間実行時CPU温度】Max 73℃
【Idle時消費電力】8W（TAP-TST5） >>954
mSATA → 2.5"SATA 変換Caseに入れてます 俺ならアマゾンとかで下記を買うな
ケースに入れると発熱が心配になるから
mSATA SSD→M.2 NGFF変換アダプター KINGSPECJP
mSATA SSD搭載NUCの調子が悪くなりつつあるので
M.2端子回りに余裕の有りそうなMBでも探すかな mSATAってやっぱモバイル向けだけあって低消費だったりするんかな >>958
実際に諮った事ないけど、あまり変わらんと思う
Intel系のMBだったらIRST入れて省電力になるし SATAのSSD繋げてもアイドル0.5Wくらいしか上がらないんだけど
最近のSSDは2Wとかいったりするの？ 上がったとか下がったとかいう報告もちゃんとLPMなりASPMなり有効にして測ってるのか書かないと比較できない >>958
SATAとmSATAで部品とか全く同じなので変わらない
というかSATA、mSATA、M.2（SATA）全部同じ
わざわざ作り分ける意味もないし まあ消費電力はSSDといっても製品ごとに違うわけで。 1W差があるのはm.2のNVmeとsataね。
sata同士は元々1w程度で顕著な差は無いが、新しいポート使うと2W増える。
ポート変わらず→+1W
増やす→1+2=+3W J5005が品切れで買えなくなった
後継機種はいつ頃出るんだろうか https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&;px=Chrome-Geminilake-Bug
> Google Uncovers CPU Bug For Geminilake, Affecting At Least Firefox & Chrome
GeminiLakeにChromeで固まるバグ発見だって ZEN2でOCメモリ3600CL16 4枚挿し
グラボRX560、SATA SSD M.2
USBキーボード・マウス
LAN >>939だけど、ちょっと板違いだけど中古で8年前のノートPCを入手したので比較
【型番】 富士通 LIFEBOOK A561/D
【CPU】 celeron B710 (SandyBridge TDP35W)
【RAM】 DDR3-1333 2Gx2
【SSD】 Intel X-25V
これでモニタ消灯して10.4W (モニタON : 最低輝度13.4W、最高輝度18.8W)
うちのi7-8700の最小構成の方だとモニタ消灯すれば9.5Wだから
ノートにしてはアイドル高いな
やっぱりSandy世代だからだろうか >>978
おお、なるほど
と思ってバッテリー外して計測してみたけど消費電力変わらんかった… BIOSメニュー探してみたらCPUの省電力関係の設定が二つだけあって
それを省電力側に設定したら画面OFF時8.9Wまでは下がった
それでもノートPCとしては微妙な線だよね iGPU(APU)から映像出力している状態でAMD PBSにあるSpecial Display FeaturesをHybridGraphicsにするとアイドル時にdGPU(RX570)の消費電力がほぼゼロになるんだけどこの機能ってAMD同士の組み合わせ限定？ グラボ側のゼロコアって機能
インテルと合わせでもそうなるはず
ナビでも生きてんのかな、この機能 >>945
何か起動するほど差が開くわ
自分ならEDCBとBDPとブラウザとDLツールとVScodeは起動しっぱなし
使ってないからとバックグラウンドのプログラム全部落とさないでしょ 古い人間なんでCrystalDiskInfo メーラーなんかも必須
あと専ブラ、slack、Excelも起動したままだ ほかの構成と比較したいなら常駐切った値で測るのが普通
じゃないと自分の構成が高いのか低いのかわからん
常駐立ち上げるのはそのあとの話 電力気にするのか利便性追求するのかどっちかにしたら?
まぁアイドルも意味ないんだけどさ、どうせ蛍光管一本分あるか無いかだし
普通はソコ気にする人は処理なしでほっとくくらいなら落とす
アイドリング状態エアコンONで燃費の良い車が欲しい
なんでのは一般にアホと言われるぞ >>987
自分は電気料金など全く気にしていない
PCの静粛性を求めて低消費電力を目差している
ノーパソやNUCは五月蝿くて使えない CrystalDiskInfoはHDDが壊れそうなときに警告するから必須だよな 電気食いの家電はPCだけじゃないってことを思い出せば
PCだけ省エネを追求するのはナンセンス 少なくとも今のPCはフルロードすれば電気食うけどフルロードで動いてる時間が少なくほぼ低消費電力で動いてる事が多いよね
（エンコードとゲーム以外の用途だと） >>993
スレ立て乙
俺は電気代云々ではなくて発熱を抑えて無音化したり
年中付けっぱなしな鯖の長寿命化が消費電力下げる目的だな >>994
寿命はほぼ変わらんよ、陳腐化が先
電子部品の寿命で時間が設定されてるのは保証寿命であって、実際はかなり持つからな
特に昨今は固体キャパシタのお陰で先ず寿命は気にしなくて良くなった
冷却も全体で100w程度ならほぼ最低条件のアクティブクーリングで十分だからな >>227
だんだん加速して行く物体を、単純に中間位置で
補完してしまうと、実物より進んでいない位置の絵を挿入
してしまう事になる。
これはだんだん減速して行く物体にも当てはまる。
つまり、ぱっと見ぬるぬる動いてるように見えて、
サブリミナルレベルでは加速度グラフ的に
カクカク映像を同時に見せられてる
なんか気持ち悪いと感じられる場合があるのはこのせいだろう このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 84日 3時間 22分 54秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
