【11】Futuremark 3DMARK総合【新】#2 [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
落ちてたので建てました、Futuremarkの3DMARK専用報告スレです
対象は03,05,06,Vantage,11,最新3DMARK
※構成を細かく書くよりスコアのURLを記載しましょう
■報告テンプレ
【CPU】
【MEM】
【M/B】
【VGA】
【VGAドライバ】
【DirectX】
【OS】
【HDD/SSD】
(3DMark 03 06 Vantage,11)
【スコア】
※http://www.3dmark.com/....
(3DMark最新)
【スコア】
※http://www.3dmark.com/3dm/....
【ICE STORM】
【CLOUD GATE】
【FIRE STRIKE】
■本家ダウンロード先
http://www.futuremark.com/benchmarks/3dmark/all
■前スレ
【Vantage】Futuremark 3DMARK総合【11】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1331963239/
【11】Futuremark 3DMARK総合【新】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1380945002/ 【CPU】 i5-3550＠定格(3.3GHz / TB 3.7GHz)
【MEM】 DDR3-1600 2GBx2 7-7-7-28 1T (Dual Channel)
【M/B】 ASRock H77M-ITX
【VGA】 玄人志向 GF-GT730-LE1GHD/D5 (GT730/954MHz + GDDR5/5000MHz)
【VGAドライバ】 10.18.13.5582 (355.82)
【DirectX】 11.0
【OS】 Windows 8.1 Pro x64
【HDD/SSD】 CFD CSSD-S6T120NTS2Q（東芝 THNSNS120GBSP）
【スコア】 http://www.3dmark.com/3dm/8632774
【ICE STORM】 93,006
【CLOUD GATE】 9,139
【Sky Diver】5,664
【FIRE STRIKE】 1,590
GT730、ローエンドの割に結構頑張ってる気がする… 【CPU】i7 5960X@4.39GHz(125.5*35), Cache@4.06GHz
【MEM】G.Skill F4-3000C15Q-16GRR 15-15-15-34 1T
【M/B】ASUS Rampage V Extreme
【VGA】EVGA Titan X SC ﾃﾞﾌｫﾙﾄｸﾛｯｸ
【VGA Driver】358.50
【OS】Windows7 Pro SP1 64bit
【SSD】CFD CSSD-S6T256NHG6Q*2 Raid0
【FIRE STRIKE】32164 (Graphics Score 54776)
http://www.3dmark.com/fs/6197424
【FIRE STRIKE EXTREME】24090 (Graphics Score 31193)
http://www.3dmark.com/fs/6197455
【FIRE STRIKE ULTRA】14498 (Graphics Score 16089)
http://www.3dmark.com/fs/6197482 Crimson Editionを入れてみました。した。
ベンチスコアはCatalystより少し上がっていました。
＜3Dmark＞
※FIRE STRIKE 1.1
スコア：12287 （Graphics Score 13971：Physics Score 17795：Combined Score 5189）
※SkyDiver1.0
スコア：35579（Graphics Score 47327：Physics Score 16968：Combined Score 29251）
http://www.3dmark.com/3dm/9472129
【CPU】Core i7-5820K@4.5GHz(ﾘﾝｸﾞﾊﾞｽ3.625GHz)
【RAM】Crucial CT2K8G4DFD8213 DDR4-2133 8GBx4(32GB)
【M/B】ASUS X99-DELUXE
【VGA】SAPPHIRE R9 390X 8G TRI-X@1150MHz（メモリ定格）
【Driver】Crimson Edition(15.11)
【SSD】TOSHIBA THNSNJ 512GB
【電源】Seasonic SS-860XP2S
【OS】Win7SP1 64bit
【その他】内蔵HDDｘ2, 内蔵SSDx1(TOSHIBA 256GB) >>1乙
良くスレ落ちるね
【CPU】i5-2500K@4.8GHz
【MEM】Team Group DDR3-1600@1866MHz 4GBx4
【M/B】P8Z68-M PRO
【VGA】Palit GTX970 JetStream OC +180/+400
【VGAドライバ】358.87
【DirectX】11
【OS】Windows 7 Professional SP1 x64
【HDD/SSD】PX-256M5S
■3DMARK11
【スコア】P14257
http://www.3dmark.com/3dm11/10595780
■3DMARK
【FIRE STRIKE】11220 (Graphics Score 14144)
http://www.3dmark.com/3dm/9484067
【FIRE STRIKE EXTREME】6004 (Graphics Score 6581)
http://www.3dmark.com/3dm/9484762
Extremeで6000超えるとは思わんかった ついで
■3DMARK
【Ice Storm】195983 (Graphics Score 376273 )
http://www.3dmark.com/3dm/9486072 >>5
しょぼすぎｗ
こんな恥ずかしいスコアをよく貼れるな 限界までOCした970と定格980の比較か
980を少しOCすればたちまち逆転するんだが…
970ユーザーってやっぱり頭がおかしいな 値段だけはGTX970の2倍もしたのにGTX980ってショボいよなｗ >>12
やっぱり頭がおかしいんだなｗ
>限界までOCした970と定格980の比較か
>980を少しOCすればたちまち逆転するんだが…
>970ユーザーってやっぱり頭がおかしいな 結構差つけられてるよね、２倍もするのに、クスクスｗ 980が6万で970が4万
で、2倍？
算数もできないのかよｗ 今も2倍じゃ済まなかったな、失礼ｗ
ZOTAC ZOTAC GeForce GTX 980 AMP！ Extreme Edition ZT-90203-10P [PCIExp 4GB]
\107,592
GF-GTX970-E4GB/OC/SHORT [PCIExp 4GB]
\38,241 ワロス！！
ZOTAC ZOTAC GeForce GTX 980 AMP！ Extreme Edition ZT-90203-10P [PCIExp 4GB]
\107,592 【CPU】Core i7-5820K@4.5GHz
【RAM】Crucial CT2K8G4DFD8213 DDR4-2133 8GBx4(32GB)
【M/B】ASUS X99-DELUXE
【VGA】SAPPHIRE R9 390X 8G TRI-X
【Driver】Catalyst15.7
【SSD】TOSHIBA THNSNJ 512GB
【電源】Seasonic SS-860XP2S
【OS】Win7SP1 64bit
【その他】内蔵HDDｘ2, 内蔵SSDx1(TOSHIBA 256GB)
3DMARK FIRE STRIKE スコア：11900（Graphics Score13422, Physics Score17786, Combined Score5071）
http://www.3dmark.com/3dm/7862537 >>5での3DAMARKが古くてVALID RESULTになってなかったんでやり直し
>>18 5GHzは+0.15Vぐらい
【CPU】i5-2500K@5.0GHz
【MEM】Team Group DDR3-1600@1866MHz 4GBx4
【M/B】P8Z68-M PRO
【VGA】Palit GTX970 JetStream OC
【VGAドライバ】359.06
【DirectX】11
【OS】Windows 7 Professional SP1 x64
【HDD/SSD】PX-256M5S
■3DMARK11
【スコア】P14364 (Graphics Score 18573)
http://www.3dmark.com/3dm11/10676429
■3DMARK
【ICE STORM 1.2】197282 (Graphics Score 382854)
http://www.3dmark.com/3dm/9757871
【FIRE STRIKE 1.1】11479 (Graphics Score 14425)
http://www.3dmark.com/3dm/9756853
【FIRE STRIKE EXTREME 1.1】6104 (Graphics Score 6680)
http://www.3dmark.com/3dm/9757184 >>28
誤>ゲフォに有利
正>ゲフォが毎回チート >>31
騙りドライバの技術者を大量解雇ってレスをちょっと前に見たけど本当なら経営者馬鹿だよなぁ 193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2016/01/27(水) 20:17:16.47 ID:NV/snTMc0
そういえば色々試してて気づいたんだけど
3DMaekの旧バージョンが公式でキー付きで無償配布されてる
http://www.futuremark.com/benchmarks/legacy >>40
Fire Strikeはもう飽きられたんだろ
アプデ待ちだアプデ待ち >>33
Nvがasync shar使うなとか言って横槍入れてるのかも
このままdeお蔵入りするかもな 3DMark v2.0どうにもなんねぇな
バグバグでリザルトでねぇし、バージョンアップしないことをお勧めする 日本語対応する前に
全地球でフルボッコされてる露助語対応なんてww
>>44
自分で対応できないのに逆ギレとはなwwwww
おごる平家すら笑うレベルだぞ
>>46
こっちはスチムー版なので強制アプデされたが
オプションでscan sysinfoをNoにすれば回避できるが
(いま価格コムで見かけた)
以前はコマンドラインでやる必要があったけど
しかしSysinfo誤爆は超久々だなこりゃ Steam版使っているけど、システム情報の不具合は自分だけじゃなかったのね
とりあえず安心しました スチムーのフォーラムにて
公式からでsysinfo誤爆の直し方出てた
ttp://steamcommunity.com/app/223850/discussions/0/371918937283404580/
しかしチャンコロスケ共と一緒にされちゃな アップデートで起動時のシステム情報は表示されるようになったけど
ベンチ後のスコア表示では依然表示されないままだな
オプションでいじってみてもダメだ >>51
アップデート来たの？
うちはこれでスコア表示されるようになったよ
Navigate to C:\Program Files (x86)\Futuremark\SystemInfo
Run FMSIDiag.exe
On the advanced Tab, untick "power scheme info"
Close FMSIDiag.exe
Start 3DMark. >>52
ありがとうございます
言われた通りにしてみましたが、どうしてもスコア表示時にシステム情報が表示されないです
もう少し粘ってみます Time Spyﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ >>22って980のMatrix並みのスコアが自慢なんだろうけど１発芸じゃなあ
常用出来なけりゃ意味ねえじゃん 基本、ベンチスレに居る奴って頭おかしいよね(´・ω・`) 3DMarkアップデート来たな
オプションからどうぞ steam版使っているけど、
4月ごろからベンチマークの後がinvalid scoreのまま
いろいろいじってみたけどだめだわ >>59
バージョンが2.0.2067になってないか？ 金払わないと連続測定できなくなったの？
1個ずつしかできん >>62
steamでセールしてる時にでも買えよwww
クレカ持ってないなら今はコンビニ決済もできるぞ なにこれ、インスコしたはいいけどベーシックじゃなにもできねえじゃん
なにもできないなら最初っから売り切りにしとけよ http://www.futuremark.com/benchmarks/3dmark
＞Time Spy is a showcase DirectX 12 benchmark test, coming soon to all Windows editions of 3DMark .
＞With its pure DirectX 12 engine, built from the ground up to support new features like asynchronous compute, explicit multi-adapter, and multi-threading,
＞Time Spy is the smart choice for benchmarking DirectX 12 performance. アップデートでVRmarkが回せるようになり、
他のベンチ結果もinvalid scoreから正常に戻ったわ DirectX 12世代の3DMark新テスト「Time Spy」がついに公開。さっそくGPU計16製品で実行してみる
http://www.4gamer.net/games/143/G014363/20160714145/ Time SpyリリースしたしUpgradeお布施したわ
つーか今回はBGMとか効果音無いのか？、ｻﾞﾝﾈﾝﾀﾞﾜｰ
まぁ展示物に何処かで見た様なカメさんとか馬の彫像とか謎の空に浮く球体、他とか
何処かのゲームのステーションとかあるのは分かる人には楽しい要素だなwww >おそらく，GeForceに最適化したDirectX 12タイトルではTime SpyよりももっとPascal世代のGeForce優勢となり，
>Radeonに最適化したDirectX 12タイトルでは，RadeonがPascalとのスコア差を詰め，場合によっては逆転するということも起こるのではなかろうか。
AMD社の未来は、技術部門ではなく営業部門に託されるのか Time Spy回してみた
【CPU】i7 6950X@4.35GHz(127.9*34), Cache@3.71GHz
【MEM】G.Skill F4-3400C16Q-16GRBD@DDR4-3410 16-18-18-38 1T
【M/B】ASUS Rampage V Extreme
【VGA】下記
【VGA Driver】Crimson 16.7.1 Hotfix
【OS】Windows10 Pro 64bit
【SSD】CFD CSSD-S6T512NHG6Q
【VGA】ASUS R9 FuryX シングル@定格(1050MHz/500MHz)
【TIME SPY】5567 (Graphics Score 5081)
http://www.3dmark.com/3dm/13244270
【VGA】ASUS R9 FuryX + SAPPHIRE R9 FuryX CF@定格(1050MHz/500MHz)
【TIME SPY】10021 (Graphics Score 9721)
http://www.3dmark.com/3dm/13245135
【VGA】ASUS R9 FuryX + SAPPHIRE R9 FuryX*2 3WayCF@定格(1050MHz/500MHz)
【TIME SPY】12847 (Graphics Score 12980)
http://www.3dmark.com/3dm/13252731
【VGA】ASUS R9 FuryX + SAPPHIRE R9 FuryX*2 3WayCF@1150MHz/540MHz)
【TIME SPY】13929 (Graphics Score 14274)
http://www.3dmark.com/3dm/13285565 TIME SPYで60fps以上出すにはどれくらいのグラボが必要？
R9 380でtest1で17.09fps、test2で14.52fpsだった >>78
3DMarkのランキングざっと見てみたけど、
test1とtest2両方60fps以上だとGraphics Score 10500位が目安みたいだから現状だとシングルでは無理
グラボのOC無しならGeForceだと1070 SLI以上、Radeonだと2Wayでは無理、Nano 3WayCF以上くらい必要
OC有りならGeForceだと980Ti SLI、RadeonだとFuryX CFでいけると思う
Time Spyリリースされたのに全然報告ないねｗ だって、nVidiaに配慮しすぎたDX12擬きベンチなんだもん GTX970で3778しか出なかった…
fpsは23.39/20.26/19.52
詳細はこれ
http://www.3dmark.com/3dm/13307797 >>81
もちろんTime Spyの結果ね
ドライバは368.81 >>80
むしろTime SpyをNVIDIAに取られてどうするんだろうねAMD、Time Spyにネガキャン張るのかな
Fire Strikeなら少しRadeon有利気味のスコアだったのに皮肉な話である A10-7890kとR9 280でTime Spyやってみた
CPU内蔵あり(BIOSでビデオメモリ自動設定→1024 MB)：2023
http://www.3dmark.com/spy/42804
CPU内蔵あり(ビデオメモリ2048 MB):2040
http://www.3dmark.com/spy/64073
CPU内蔵なし:1962
http://www.3dmark.com/spy/66912 このベンチは本当にACEを有効に使っているのか怪しい
preemptionで賄えるDX11相当のmulti threadか…
好意的にAPUスゴイわーでいいのか
Godavari GCN1.1(d3d 12_0) ACE 2or8(8queues/ACE) 512SP
280 GCN1.0(d3d 11_1) ACEx2(2queues/ACE) 1792SP さてTime Spy 1.0入れてみた。
Graphics 12,600
CPU 4,627
SCORE 10,012
http://www.3dmark.com/spy/75137
弱いのはCPUか・・・ DX12の機能をフルに使ってないベンチなんだよな、ガッカリ ゲフォで実装されてないDX12の機能を使わない様にしないとお金貰えないからなwww Async云々については4Gamerでもしっかり書いてあったけどな スコアは置いといて、Time Spyの内容って映画に出来そうなほど面白いな
ああいうミクロ増殖型と大型で攻めてくるモンスターってどこかで見たような気がするが思い出せない…
トランスフォーマー＋クローバーフィールド＋地球が静止する日（キアヌ版）って感じか fire strikeのcombinedみたいに
最新ハイエンドでもカクカクになるようにしないとダメだろ
あれが無いとパッと見で性能向上が体感できん 最新版のドライバーは認証されないなぁ
http://www.3dmark.com/spy/31449
全くスコアでない、上位は1080quad SLIばっかだなぁ >>100
WHQLを取得したドライバしか認証されないっすよ
ベータドライバはダメ もういれちったしなぁ、普通にアップデートしたら入ったからそのまま 詳細見れば書かれてるよ、ちなみに俺は47と40だった とりあえずRX480CF＞GTX1080シングルではあるのね >>100
GTX 1080 QUAD SLIの結果ってあるの？ 1080 4-way？って思ったけど特定ベンチのみ制限解除だったな steamの3dmarkの9割引きクーポンあるんだけど誰か使う？ System requirements
OS Windows 10, 64-bit
Processor 1.8 GHz dual-core Intel or AMD CPU
Storage 2GB free disk space
GPU DirectX12
Video memory 1.7 GB (2 GB or more recommended
満たしてるけどダメthx Time Spy 1.0
http://www.3dmark.com/spy/458244
GTX1080 FE SLI、FEでも２枚とも2,126 MHzまで回った(運良し)。
CPU:3770K グラフィックスコアは何とかなるが、CPUスコアは無理。
フレームレートは95.89fpsと84.95fps
>>120
解像度が対応していないだけだったりしないですか。(2560×1440) CPUやGPUの組み合わせがたくさんあってもスコア分布はHigh Middle Lowに割れるのね。
http://s1.gazo.cc/up/211441.jpg 先日、3DMarkをアップデートして以降、GTX770でTimeSpyを動かすと、
画面中央付近に縦棒状のノイズがでるようになってしまった
そもそもGTX770ってDirectX12に対応していなかったような．．
なんでTimeSpy動くんだろ？ >>125
NvidiaのページだとGTX770は公式にはDX12をサポートしてないみたいだけど
http://www.tomshardware.com/news/microsoft-dx12-directx-12,26360.html
とかにあるようにNvidiaは自社のすべてのDX11カードはDX12が動くようと宣言
しているので動いて普通のようですよ。止まってしまう人もいてなぜDX12で動かないか
とか、DX12では770SLIはサポートしていないようだとかが議論されてますね。
ノイズはメモリクロックやGPUクロック落としても出ますか？AsyncのON/OFFで
差はないですか。 >>126
「Disable async compute」って設定（デフォルトはOFF）があったので、
ON（つまりAsyncを無効化）してみましたが症状は変わりませんでした
メモリクロックやGPUクロックについては設定が見当たりません
（専用のツール等が必要でしょうか？） R9 390で何故かデモがずっと動かなかったんだが最近のうpだてで動作する様になってましたわ ビデオカードのドライバーが停止するなどしてアプリ自身は落ちなかったけどテストが止まると
０点になる。それと自分でESCキー押しても止めても０点になる。自動報告がONになっていると
そのまま０点が記録される。 おおーノイズが出た
最初のTIME SPY DEMOでのみ下側に断続的な紫の光とノイズが出る
でも、来訪者が持ってる別の時代?を覗く機器が青く光るとノイズが出ない
test1,2,CPUtestはノイズが出ない
http://imgur.com/fVZGAkX.jpg
http://imgur.com/93T9FcV.jpg
2721(ECC ON)
http://www.3dmark.com/3dm/14987666
2758(ECC OFF)
http://www.3dmark.com/3dm/14987395 スコアの計算は…
FireStrike = Graphics*0.75 + Physics Score*0.15 + Combined Score*0.15
Graphics Score(75%) ビデオカード演算能力テスト
Physics Score(15%) CPU演算能力テスト
Combined Score(15%) 同時実行負荷テスト
なので
TimeSpy Score = Graphics Score + CPU Score*0.0397
Graphics Score(100%) ビデオカード演算能力テスト
CPU Score(3.97%) CPU演算能力テスト
こんな感じかな CPUスコアが4%??
じゃこれの
http://www.3dmark.com/spy/458244
Graphics Score 14767
CPU Score 5490
Total 11780
はどうなるのどう説明できるの。 TimeSpy Score = (Graphics Score*0.85 + CPU Score*0.15)/(Graphics Score*0.85/Graphics Score + CPU Score*0.15/CPU Score)
これって分母1なんじゃ…ｱﾚﾚ
各score計算は近似値になるけど3DMark Scoreはならない 何か開示してくれるのを待つか…まだあまり参考にならないベンチだし TimeSpy Score = (0.85+0.15) / (0.85/Graphics Score + 0.15/CPU Score) なるほど
1/(0.85/graphic+0.15/cpu)=graphic*cpu/(0.85*cpu+0.15*graphic)
この場合、graphic≒0の時スコア≒graphics,逆にcpu≒0の時スコア≒cpuになる。
結局、graphicsとcpuのバランスが良いことも含むスコアの出し方になってるわけだね。
だから、TimeSpyの高スコアには6950Xが必要なのか。素晴らしい。よくわかった。 i5 4460 で、GeForce GTX 1060 6GBで、RAM 16GB で、
フルHDでFire Strike Ultra 2981でした これを前向きに俺は受け止めていいのでしょうか 真ん中に出ているワーニングはどういった意味でしょうか？
http://i.imgur.com/078bBgu.png
ドライバは先日リリースされたGeForce Game Ready Driver 375.70 WHQLなのですが >>145
うちのi5 4670＋GTX1060(6GB)で、Fire Strike Ultra 2984だったから良い感じかと
同じ環境でTimeSpyやると、3901 >>146
単にドライバーが新しくて登録されていないだけ、 数日程度でwarning消えて認定スコア
になる。 >>148
なるほど、こういうもんなんですね
ありがとうございました 盛り上がってないですね・・・
大して変わり映えしないのに3.9GBとかサイズが大きいのでしょうがないのかも
◎Time Spy 1.0
・Graphics 4,139
・CPU 5,159
・SCORE 4265
http://www.3dmark.com/spy/673439
i7-4790K＠4.6GHz
290X Lightning＠1080 /1250
Windows10Pro x64 TH2 /16.10.3
GTX980 /970 よりいい数字が出るので少しうれしいです FXの方も
◎Time Spy 1.0
・Graphics 3,814
・CPU 3,621
・SCORE 3,783
http://www.3dmark.com/spy/673947
FX-9590＠4.7GHz
290X リファレンス＠1000 /1250
Windows10Pro x64 RS1 /16.10.2
グラフィックスはクロック当たりの数字がほぼ同じなんですけど
i7-4790KにくらべてCPUの差があり過ぎですね GTX980もSLIで使うとなかなかいいスコア出ます。
Time Spy 1.0
・Graphics 9985
・CPU 5375
・SCORE 8846
http://www.3dmark.com/spy/545048
i7-3770K＠5.1GHz
GTX980 リファレンス SLI ＠1537
64-bit Windows 10 (10.0.10586) Time Spy 1.0
・Graphics 21937
・CPU 5542
・SCORE 15194
http://www.3dmark.com/spy/677620
3770Kで4コアCPUの頂点に立ってしまった。比較6700K,4790K,CPUは進歩なし？
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1054456.png 静かで電力効率良くゲームが遊べればいい。
ASUS TURBO-GTX1070-8G x2 SLI Power Target 50％設定
Time Spy 1.0
・Graphics 8695
・CPU 4579
・SCORE 7661
http://www.3dmark.com/3dm/16273592
GPU自体の電力消費は2枚で250W位で、スコアは1080 OCモデル単体よりも上。
普通に回すと以下の通り。
Time Spy 1.0
・Graphics 11161
・CPU 4624
・SCORE 9208
http://www.3dmark.com/3dm/16274109 ５年ぶり位にベンチをやってみた
Time Spy 1.0
・Graphics 1883
・CPU 3648
・SCORE 2030
i7 3770K@定格
GTX670
64-bit Windows 10 (10.0.10586)
これでFPSやるの無謀ですかねえ 3770Kニキこのスレにもいたんだな
7700K@5.2GHzでTime SpyならCPUスコア6700超えるし時代を感じる >>157
おっしゃる通り6700Kはクロック上がらないので大したことなかった。3770Kで追い抜ける範囲。
3dmark resultsで調べてると思うけど、7700Kはクロックあげられるので４コア圧倒的。今は＠5.3Gです。
https://www.fastpic.jp/images.php?file=9867811314.png
Time Spy 1.0
・Graphics 22557
・CPU 7068
・SCORE 16976
http://www.3dmark.com/spy/1275598
久々に流したのでまだスコア上がると思う。5.4Gで回るコア投入でtotal scoreで17000位は行けそう。
まぁ、４コアの場合グラフィックスコア勝負がいいけど。 http://imgur.com/E1rOJIe
8GBキャッシュで持っていかれるって本当?
実機の1000倍の性能が要るアレで･･･
約に経たない･･･｡ Time Spyの実行が失敗するんだけど、なぜだろう？
Fire Strikeは普通に出来るんだが、何が影響してるかわかる人居るかな？
ちなみにPCスペックは
OS:Windows10 Pro 64bit
CPU:Core i7 3960X
RAM:DDR3-1600 32GB
M/B:ASUS P9X79 DELUXE
GPU:ELSA GeForce GTX 1080 GLADIAC
SSD:Sandisk Extream pro 240GB(Cドライブ)
Intel 520 120GB(ゲーム専用ドライブ)
HDD:2TB
P/U:ENAMAX 1250W
D/P:24.1inch WUXGA、21.5inch フルHD×２枚
ご意見よろしくお願いします。 うちはVR MARKがおかしいな。
ベンチは動くけど、終わったらスコアが出ない。 Time Spy 1.0
・Graphics 9986
・CPU 8363
・SCORE 9703
http://www.3dmark.com/3dm/19002942
AMD Ryzen 1800X ＠4GHz
GIGABYTE AORUS GeForce GTX 1080 Ti Xtreme Edition 11G
64-bit Windows 10 (10.0.14393) Fire Strike 1.1
http://www.3dmark.com/3dm/18986937
Fire Strike Extreme 1.1
http://www.3dmark.com/3dm/18987074
Fire Strike Ultra 1.1
http://www.3dmark.com/3dm/19002726
AMD Ryzen 1800X ＠4GHz
GIGABYTE AORUS GeForce GTX 1080 Ti Xtreme Edition 11G
64-bit Windows 10 (10.0.14393) VRMark Orange Room Benchmark Desktop 1.0
http://www.3dmark.com/vrm/19010599
AMD Ryzen 1800X ＠4GHz
GIGABYTE AORUS GeForce GTX 1080 Ti Xtreme Edition 11G
64-bit Windows 10 (10.0.14393) 【CPU】 RYZEN 1800X＠4GHz
【MEM】 クルーシャル 2400 4G
【M/B】 ASRock X370 プロフェッショナル GAMING
【VGA】 RADEON R9 NANO CROSSFIRE
【VGAドライバ】
【DirectX】
【OS】 win10
【HDD/SSD】 960PRO M2
(3DMark TimeSpy)
【スコア】 8900 Valkan対応アップデート後のFutureTestで
DX12テストが終わった途端に止まってしまうな
スチムーのフォーラムでも書かれてたし 【CPU】 RYZEN 1800X＠3.9GHz
【MEM】 G.Skill 3200 16GB
【M/B】 ASUS CROSSHAIR VI HERO
【VGA】 RADEON R9 NANO CROSSFIRE
【VGAドライバ】17.4.1
【DirectX】
【OS】 win10
【HDD/SSD】 M8PeG 512GB
TimeSpy
Total 9914
Graphics Score 10259
CPU Score 8330
http://www.3dmark.com/spy/1503106 >>169
治ったか
ttp://www.4gamer.net/games/143/G014363/20130203001/#v233682 【CPU】i7-7700K 2X8GB
【MEM】DDR4-4120MHz
【M/B】Maximus IX APEX
【VGA】Titan X (pascal) SLI 水冷化
【VGAドライバ】 381.65 OS windows10 1703
【DirectX】 DX12
【OS】 Windows10 1703(Creators Update)
【HDD/SSD】Samson 960pro M2
Time SPY
【スコア】17045
Graphics Score 22688 CPU Score 7075
http://www.3dmark.com/spy/1527595
Windows10 1703(Creators Update)を使ってみた。システムフォントが綺麗になった
のが最大の良い点、コルタナさんはよりおせっかいになった上にこれまでの方法で
完全停止すると不具合が出る。
DX12に関しては2%位スコアが良くなる。リンク先の結果はドライバーが新しいので
まだ認定結果になってない。DX11に関しても気持ちよくなるかな。 >>172
ガイジニキこんなとこにも来てるのかｗ
ガイジニキが来るとスレが終わるスレクラッシャーだしこのスレも終わったな >>173
こんなとこって、3dmark results使ってCPU:7700Kで検索してみると分かるように、
Time SPY, Fire Strike 3種類, Sky DriverまでTop Score 保持者なんだが、
お前の方が結果報告も無しによくここまで来られるなって思うけど。
3dmarkはテレメトリでデータは信頼できるし、数も膨大、もっとも参考になるサイトの
一つだと思う。Ryzenユーザーさんもどんどん投稿して欲しいです。 >>174
おめーは売り言葉に買い言葉で返すから嫌われんだよｗ らしいな Ryzenもそのあたりのベンチのphysics score だけ取り出して高いってさいわでた
売れてるCPUやGPUで10万件超えるベンチ結果報告一覧が存在するベンチマークは他にないからな VRMark Orange Room Benchmark Desktop 1.0
http://www.3dmark.com/vrm/19405674
AMD Ryzen 1800X ＠4.05GHz
GIGABYTE AORUS GeForce GTX 1080 Ti Xtreme Edition 11G
64-bit Windows 10 (10.0.15063) Time Spy 1.0
・Graphics 9916
・CPU 7805
・SCORE 9529
http://www.3dmark.com/3dm/19406553
AMD Ryzen 1800X ＠4.05GHz
GIGABYTE AORUS GeForce GTX 1080 Ti Xtreme Edition 11G
64-bit Windows 10 (10.0.15063) >>179
GALAX HOF DDR4-3600 8GBｘ2＠3600Mhz UI ver.とSystemInfo ver.を最新にしたらスコア差が50%…減る方向に
化石PC排斥なのかRadeon排斥なのかハッキリして欲しい
http://www.3dmark.com/compare/spy/1667258/spy/1666030 ああ…Graphicsの落ち込みが激しいからRADEON排斥か 恐らく両方だろうね
買い換え促す為にIかNに金を積まれたのだろう 181より
Created
4月 30 2017
4月 30 2017
Driver version
22.19.162.4
22.19.162.4
Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.4.4が統合するコンポーネント
OpenCL：22.19.162.4
北米時間2017年4月27日，AMDは，公式最新版グラフィックスドライバ「Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.4.4」を公開した。
http://www.4gamer.net/games/022/G002212/20170427007/
当時は最新 保守ついでにスレチだけど
PCMark10 Basic Edition
Score 5739
http://www.3dmark.com/pcm10b/25334
Ryzen 7 1800X＠3.9GHｚ
mem 3600MHｚ
GPU R9 Nano futuremark.comは今後benchmarks.ul.comに移転するそうです
テンプレの修正が必要かもしれない…もし次スレがあるならね スコア報告以外もこのスレでいいのかな
Steamのサマーセールで「3DMark Time Spy upgrade」というのを見つけた
Time Spy はもう持ってるのに何だろ、と思ったら
2016年7月14日以前に3DMarkを購入した人向けに
各種オプション設定を解放するDLC（？）ってことらしい
案の定、カスタマーレビューは「ほぼ不評」
設定のアンロックだけで定価980円じゃ無理もないけど
まぁ今はセールで147円だったから一応買った
まだWindows7だからTime Spyを動かせるのはだいぶ先だけどね
それにしてもGoogleで「Time Spy upgrade」を検索しても
ほとんど何もヒットしないな‥‥ セール終了7時間前の書き込みで役立てるとは思わなかったｗ
upgrade適用前後の違いについてレポお願いします
日本語の情報がほとんど無いので‥‥ 3DMarkには、無償で利用できる「Basic Edition」と、有料の「Advanced Edition」（と商用利用可能な「Professional Edition」）がある
そしてTime Spyは無料のアップデートなどではなく、これ自体が別料金の有料コンテンツであるということ
従って、2016年7月のTime Spyリリース以前に3DMarkを購入しており、かつTime Spy upgradeを未所持の場合、Time Spy”だけ”Basic Edition同等となる
それをAdvanced Edition同等にするのがTime Spy upgradeの存在意義
ちなみに不評の理由も
Time Spyリリースに伴って3DMark本体が25ドルから5ドル値上げされて30ドルになったのに対し
Time Spy upgradeはなぜか10ドルする…つまり以前から3DMarkを所持している人は25+10で35ドル払わないと、30ドルと機能が同じにならない不思議な価格設定だから
定価でまともに買うのはアホらしくなるわな 具体的な説明ありがとう
Steamのセールで3Dmarkを買った後でTime Spyがリリースされて
ライブラリにはTime Spyも追加されてたんで「あ、ラッキー♪」と思ってた
あれ有償版じゃなかったのか！
差額以上を既存ユーザーに要求したのは酷いな
普通なら差額未満の優待料金を用意するとこだろうに
今回「Time Spy upgrade」を安く買えてよかった
さすがに147円なら不満は無い 童貞は自分のスレで一人ワッチョイやってろ
車中泊総合スレ93泊目 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/car/1496656293/ 488 ：Socket774 ：2017/10/04(水) 21:02:11.05 ID:sRbVvx0t
＞「3DMark」のPC版に用意されるDirectX 12対応グラフィックステスト「Time Spy」に，
＞4K解像度と8コア以上のCPUをターゲットとする「Time Spy Extreme」を追加すると発表した。
8コアないとベンチも楽しめない時代に 逆に言えば8コアが馬鹿みたいに普及したので
現行だとベンチする意味ないほど相対的に軽くなったと言うべきか
RYZENさまさまだな >>196
また、インテル向きになってる？4コアとCPUスコアの差が小さいけど
TimeSpy Extreme 8061
https://www.3dmark.com/spy/2539406 【CPU】i7 6950X@4.4GHz(100*44), Cache@3.7GHz
【MEM】G.Skill F4-3400C16Q-16GRBD@DDR4-3400 16-18-18-38 1T
【M/B】ASUS Rampage V Extreme
【VGA】SAPHHIRE RX Vega 64 LC 2CF@1810(1886)/1100 PL+50%
【VGAドライバ】17.9.3
【DirectX】12
【OS】Windows10 Pro 15063
【HDD/SSD】SanDisk ExtremePro 480GB
TimeSpy Extreme
【スコア】7441(Graphics 7950)
https://www.3dmark.com/spy/2543550
>>198
クロックが1.5GHz違うからそんなもんじゃない？
6900Kや5960Xも4GHzだと4000いかないみたいだし >>199
普通のTimeSpyだと、4コアのcpuスコアはせいぜい7000程度で
10コアの6950Xだと14000位で倍近く差があるのに、TimeSpy Extremeでは
2-3割の差になっちゃうんだね
TimeSpy Extremeは多コア用のベンチと言いつつ、実情はそうじゃないってこと？
もしくはDX12の問題なの？なんか、しっくりこないっすね >>200
そういう比較がしたいなら同一クロックで回してる人のスコアと比較しないと意味がないよ
(>>196の人のRyzenと比較したいならクロック3.9GHzまで落として回したスコアでないと)
TimeSpyで6950Xで14000超えてるのは極冷で5.2〜5.4GHzで回してる人たちだからね
>>199と同じ構成
TimeSpy CPUスコア12216
https://www.3dmark.com/spy/2543123 >>197
俺は3DMARKシリーズにはもっと言いたいことがある
まともなFPSが出ないCPUベンチなぞやめてしまえ 遂に日本語対応
ttps://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/1098270.html Steamで恒例の値下げ中
3DMark
\ 2,980
↓ -85%off
\ 447 RYZEN7 1800X 3.9GHｚ
G.Skill F4-4266C19D-16GTZA ＠3466Mhz 14-14-14-28-51-1T
VEGA64 リファ空冷
TIMEE SPY：8012
https://www.3dmark.com/spy/3097614
VEGA64は出来るだけCore clockを高く維持するのが肝かも
https://i.imgur.com/zdVtpzT.png >>208
PCパーツのサプライヤーが全滅しで電子産業後進化した日本には意味ないかもね
外国のパーツ屋さんがスポンサーになって宣伝兼ねてやってる感じ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
