女性への強制採尿が許されてはいけない。 [無断転載禁止]©2ch.net
判例で、薬物事件容疑者に対する強制採尿が認められていますが、その判例は男性が容疑者だった時のものです。
男性と女性では、強制採尿による精神ダメージが大きく異なると思うのに、男性の判例を根拠として女性もやられてしまっています。
どういうことをされるのか知らない人のために書くと、
・両手と両足を拘束され、身動きできないようにされる（監禁）。
・男性の刑事もいる前で下半身の衣服をすべて下ろされる。女性でも下着まで下ろされる（暴行）。
・両足を広げられ、尿道を露出させられる。必然的に、隣にある性器も露出となる（強制わいせつ）。
・尿道に管が挿入され、奥まで進められる（強姦に近い）。
・尿を我慢していた膀胱が力でこじ開けられ、意に反して排尿してしまう（強要）。
どんなに叫んでも許してもらえず、手足を拘束されてスカートや下着をおろされました。正義を守るはずの警察がこんなことをするなんて信じられません。
カテーテルの管が股間から奥に押し込まれていく感覚は、自分がレイプされているかのようです。
男性と違って、女性は尿を出すときも個室です。他人に見られながら尿を出した経験はありませんでした。
男と女では、強制採尿で受ける屈辱感が大きく違うと思います。
拷問が禁止されているのと同じで、いかに犯罪捜査のためとはいえ、容疑者の人権を著しく損なう捜査は禁止されるべきだと思います。
判例が出たので男性は仕方ないと思いますが、それをもってして女性に対しても同じことをやってよいのでしょうか。 男性の強制採尿の判例でも「人格の保護のため十分な配慮が施されるべき」と書かれてるよ。
強制採尿の可否で争うから負けるんだよ。
配慮に欠ける執行方法をしたと争うべき。
実際 下半身丸裸にする必要なんてないでしょ。
判例は正当な医療行為だから合法と言ってるけど、女子なら医療の現場では例えば産婦人科の内診に行くのは処置の前も恥ずかしくないよう上から隠せるスカートを履いていくのが常識でさらに下腹部をバスタオルで覆ってもらい、なるべく局部だけ見える状態で処置します。
これが社会通念上 女子に対するあたり前の対応。
警察が強制採尿でやってる行為は配慮がないどころの話ではなく一般女性にとっては拷問。
医療行為と強制採尿の差は身体を固定する事だけだから固定後 男性が退室しないのは明らかに配慮義務違反の行為。
警察病院は拘束具が充実していて 現に股を開かれた状態で固定されびくとも出来ないのは今までの強制採尿映像にも映っているから言い逃れ出来ない。
下半身を露出させてから男性が足を開かせるのも悪質。性器を晒す必要は検査の必要上ゼロ。
布一枚かけてあげればプライバシーが守れるのです。
なので執行方法の配慮義務違反で誰か訴えて！
方法に違法性が認められた場合、それによって集めた証拠は違法収集証拠となり証拠能力を失います。
陽性だった人も尿検査に関しては白になるからね。
違法収集証拠から証拠能力を奪う本来の趣旨は被疑者の利益のためではなく、警察に再度 不正を犯さないようにペナルティーを与えて将来の違法行為を防止する事です。
だから被害を受けた人は勇気を持って戦って下さい。 男性の強制採尿の判例でも「人格の保護のため十分な配慮が施されるべき」と書かれてるよ。
強制採尿の可否で争うから負けるんだよ。
配慮に欠ける執行方法をしたと争うべき。
実際 下半身丸裸にする必要なんてないでしょ。
判例は正当な医療行為だから合法と言ってるけど、女子なら医療の現場では例えば産婦人科の内診に行くのは処置の前も恥ずかしくないよう上から隠せるスカートを履いていくのが常識でさらに下腹部をバスタオルで覆ってもらい、なるべく局部だけ見える状態で処置します。
これが社会通念上 女子に対するあたり前の対応。
警察が強制採尿でやってる行為は配慮がないどころの話ではなく一般女性にとっては拷問。
医療行為と強制採尿の差は身体を固定する事だけだから固定後 男性が退室しないのは明らかに配慮義務違反の行為。
警察病院は拘束具が充実していて 現に股を開かれた状態で固定されびくとも出来ないのは今までの強制採尿映像にも映っているから言い逃れ出来ない。
下半身を露出させてから男性が足を開かせるのも悪質。性器を晒す必要は検査の必要上ゼロ。
布一枚かけてあげればプライバシーが守れるのです。
なので執行方法の配慮義務違反で誰か訴えて！
方法に違法性が認められた場合、それによって集めた証拠は違法収集証拠となり証拠能力を失います。
陽性だった人も尿検査に関しては白になるからね。
違法収集証拠から証拠能力を奪う本来の趣旨は被疑者の利益のためではなく、警察に再度 不正を犯さないようにペナルティーを与えて将来の違法行為を防止する事です。
だから被害を受けた人は勇気を持って戦って下さい。 |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （なに言ってんのこの放尿マニアｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ 尿に対する差押え令状の効力は尿の押収という１点のみ。押収の過程で採取者のプライバシー権を侵害して良いという効力はない。
しかし、プライバシー権の定義が法的にあいまいだから、こういうことになる。
個室で採尿させてもらえれば何の問題もないのに、男は当然のように小便器の前に立たされてチンコを取り出すように要求される。プライバシー権が法的にあいまいで他人にチンコを見られないことが権利として明確になってないから、尿の差押え令状だけで捜査官の目前でチンコを衣服の外に出すことを強制される。
女の場合も、女性は個室の扉を閉めて使用することが権利であるか明確になっていないため、尿の差押え令状が出されると当然のように扉のない丸見えの個室に連れて行かれて採尿するよう強制される。扉がないという時点でそこはもはや個室ではなく、ただの便器だ。立ち会い人として１人だけでも女性警官がいれば、男の捜査官が女性の被疑者の採尿の様子を確認することも認められる。
女性がトイレ使用時に個室の扉を閉めることが権利として明確になっていないため、尿の差押え令状が出されると女子トイレは個室の扉を開かれてしまい、個室とは名ばかりとなった丸見えの便器で女性の被疑者は排尿させられる。
このように、トイレ使用時の姿を他者に見られないことが権利として明確にされていないため、尿の差押え令状が発令されると男女ともにプライバシーを主張できず、排尿の様子は捜査官の目前でさらされる。 裁判所は、身体検査令状の審査は被疑者の年齢や性別を考慮して慎重に行うので、若い女性を強制脱衣させる令状の発令はなかなか認められない。
その一方で、物の押収の令状に年齢や性別の考慮はなく、差押令状はあっさりと通る。
強制採尿は、尿を対象物とする差押令状。
人が身につけている衣服は強力に保護されていて、令状で強制的に脱衣させるハードルは高いが、トイレの個室には何の保護もない。
そのため、尿の差押令状だけで女子トイレの個室は扉を開かれてしまい、捜査官から丸見えの便器で女性は採尿することになる。 カテーテル管を尿道から無理やり押し込まれて膀胱まで進められてしまうんですよね。
警察の最終手段で若い女性でも容赦なし。
人前では恥ずかしくておしっこができないと言っている少女に脚を開かせて管をぶっ挿し、膀胱の入口まで突破して我慢していたおしっこを噴出するみじめな少女の姿を見て警察官は嘲笑しているのでしょう。 |/-O-O-ヽ| ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
| . : )'e'( : . | ﾊｧﾊｧ
｀ ‐-＝-‐ ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
／ ＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. ＼ ∧＿∧
||. .＼＼ ＼ ( ；´Д｀) （なに言ってんのこの変態オヤジｗ）
. ＼＼ ＼ / ヽ.
. ＼＼ ／ .| | |
. ＼∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
（ ´,_・・`）目合わせるなって ∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ 曲もセンスもいいし渋いわ
検査装置で維持してどう考えてないんだよ
これでこの試合みるとわかるけど まあショーで四回転とか別にいらないんだけどね
他人には関心ないから… 画像を見る限りはノーリスクなはず！いっけええ！
借金そんなにラーメン好きなん？
それは前からだよー 脱毛だな
しゃおら！買い豚に鉄槌を！
趣味じゃないかなあと思ってる うっすら焼かれて気付くと思うけどな
土用の丑だから 「まあ別にどっちでもいいんじゃないんですか」と乗用車が衝突しただけだな 
