死刑について語ろう　２ [無断転載禁止]©2ch.net

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/02/18(土) 11:30:02.95

あなたは死刑に賛成ですか？反対ですか？

なぜ賛成なのか、なぜ反対なのか？その理由も教えて下さい

前スレ
死刑について語ろう
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/court/1446688582/

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/02/20(月) 13:53:15.24

◆粗チンの工藤会トップ「局部増大手術に不満」　看護師襲撃、検察主張

指定暴力団工藤会（北九州市）が女性看護師を襲撃したとされる事件の元工藤会系組幹部の初公判で、検察側は２０日、工藤会トップの野村悟被告（７０）が局部の美容手術を受け、術後の状態に不満を抱いたことが引き金になったと冒頭陳述で主張した。

事件は２０１３年１月２８日に発生。福岡市博多区の路上で、帰宅途中の４０代の女性看護師が頭や胸を刃物を刺され負傷した。

　検察側によると、野村被告は１２年８月に北九州市内の美容整形クリニックで局部の増大手術や脱毛治療を受けた。だが術後の状態が悪く、クリニックに「腐っているのではないか」「裁判するぞ」などと抗議。

担当だった看護師への襲撃を決意した、と検察側は訴えた。

　事件の２日後に受診した際には、被害者の名前などが報道されていないにもかかわらず、クリニック関係者に「刺されたんかね」「あの人ならやられても仕方がない」といった趣旨の話をしたという。
http://www.asahi.com/articles/ASK2N3V1PK2NTIPE00B.html

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/02/20(月) 13:53:56.95

◆粗チンの工藤会トップ「局部増大手術に不満」　看護師襲撃、検察主張

指定暴力団工藤会（北九州市）が女性看護師を襲撃したとされる事件の元工藤会系組幹部の初公判で、検察側は２０日、工藤会トップの野村悟被告（７０）が局部の美容手術を受け、術後の状態に不満を抱いたことが引き金になったと冒頭陳述で主張した。

事件は２０１３年１月２８日に発生。福岡市博多区の路上で、帰宅途中の４０代の女性看護師が頭や胸を刃物を刺され負傷した。

　検察側によると、野村被告は１２年８月に北九州市内の美容整形クリニックで局部の増大手術や脱毛治療を受けた。だが術後の状態が悪く、クリニックに「腐っているのではないか」「裁判するぞ」などと抗議。

担当だった看護師への襲撃を決意した、と検察側は訴えた。

　事件の２日後に受診した際には、被害者の名前などが報道されていないにもかかわらず、クリニック関係者に「刺されたんかね」「あの人ならやられても仕方がない」といった趣旨の話をしたという。
http://www.asahi.com/articles/ASK2N3V1PK2NTIPE00B.html

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/02/27(月) 18:51:33.72

35:54脅迫
↓
10:40
https://www.youtube.com/watch?v=WTdY7h129Mk

https://www.youtube.com/watch?v=8R0luOy8ce8

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/03/08(水) 23:03:54.89

現行スレがもうすぐ容量一杯になるので、保存age♪

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/03/09(木) 05:54:33.53

レーダー追尾により自然値0.058μSv/hをはるかに上回るガンマー線が27万円程度の測定器で否が応でも計測され続ける
https://www.youtube.com/watch?v=CtiacppR5dk

9:27人工衛星（確実な部分）
https://www.youtube.com/watch?v=-Ls8O7jjK1A

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/03/09(木) 12:00:45.03

大阪・ミナミの路上で２０１２年６月、
男女２人が刺殺された通り魔事件で、殺人罪などに問われた無職礒飛京三被告（４１）の控訴審判決が９日、大阪高裁であった。
中川博之裁判長は、死刑とした一審大阪地裁の裁判員裁判判決を破棄し、礒飛被告に無期懲役を言い渡した。
在日朝鮮人であり背中に色までびっちり鯉の墨入れてる

2017/03/09(木) 13:31:04.35

+

.　　　　　***　日本の左翼裁判官と日弁連は、人間の自由意志を明確に否定する　***

唯物論は人間の自由意志を否定するが、自由意志の否定と、操られ体験は紙一重。　
自由意志を否定するという “ 思考行為 “ は、意志行使に相当するから論理矛盾にならないのか。

人間の自由意志を否定する左翼の裁判官どもよ、それは単に唯物思想を盲目的に追従しているだけ
ではないのか。　裁判官個人として、人間の自由意志の有無を真剣に考えたことはあるのか。
その場合、自分自身の論理的展開によって自由意志を否定するに至ったとしても、

その個人的な “ 思考の自由な展開 “ は、自由意志無くして可能であるのか。　その脳内で論理展開されて
いる過程は裁判の討議と全く同じで、あらゆる可能性について “ 反論の余地 “ が保証されねばならない。
それは正しく “ 初めに結論在りき “ の先論追従ではなく、自由な多様性をその場に設定しなければならない。
“ それは誰が設定するのか “ 　←　　人間の自由意志有無論争での最大の核心

例えば未解明の数学難問では、その解明には斬新な発想が必要だがこの斬新性は、先例適用だけで可能だろうか。
唯物論では、自由意志を否定しつつ操られ体験に陥らぬために、
人間そのものを否定する人間機械論に帰結してしまうが、それは犯罪審理を含めて人間社会で通用するのか。

+

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/04/01(土) 14:40:24.76

試験執行しないのは職務怠慢

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/03(水) 00:26:15.48

アメリカワシントンDCの殺人率って、
1981年の死刑廃止後に35．1から10年で80．6まで上がってるんだな。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/03(水) 00:41:35.92

>>とにかく抑止力のデータを持ってきて
カナダのデータも１９８７年の死刑復活法案が否決されてから殺人率がさがってるんだよう。

カナダの人口と殺人率（2014）
3554万　1．43　約500人
日本の人口と殺人率（2014）
12710万　0．31　約400人

そもそも、カナダの方が日本より遙かに人口少ないのに、
日本より殺された人が多いのである。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/03(水) 02:21:42.64

>>10
治安やモラルや教育、貧富の差とか色々状況は違うだろうけど、
少なくとも人間の心理として、死刑が無くなると咎が外れて凶行に走る輩が
増えるってデーターではあるよね。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/03(水) 10:32:38.06

散々データを提示してもヤダヤダ言ってるだけでしょw
パブロフの犬状態で「抑止力は認めない」って喚いてるだけ

挙げ句の果てに「お前らは死刑があるから人を殺さない鬼畜だぁ～」なんて自ら抑止力わ認めちゃうことまで言い出すし

マトモな知能の持ち主とは思えないんだよね

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/06(土) 00:22:22.94

否定しにくいデータが見えやすい位置に出ていると、
廃止派は出てくることが出来ないのです。

存置派がレスをある程度流してやって、都合の悪いデータが視界の外に流れないと、
都合の良い寝言を吐けないのです。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/06(土) 06:41:15.56

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　参考
http://nenji-toukei.com/n/kiji/10042/%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E8%A2%AB%E5%AE%B3%E8%80%85%E6%95%B0

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/06(土) 06:47:39.78

日本も昔は2.1ぐらいの時があったんだね

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/06(土) 09:16:47.11

まぁ終戦直後の混乱期だからなぁ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/06(土) 20:36:37.42

死刑の抑止力があるというなら明確化が大切だな
恥ずかしいけど死刑が適用される年齢を
１８歳以上ということを２０歳以上だと思っていた。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/06(土) 22:40:06.72

死んだ人間は再犯しない、凶悪犯罪者であっても死を恐れる者がほとんど、
等のことに証明が必要なほど現実を無視できるものなの？廃止論て。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/06(土) 23:01:34.67

抑止力についてはなかなか結論が出ないから残虐性を論点にしようか。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/07(日) 00:15:45.53

>>20
今までの話の流れを全く無視して「結論が出ない」とか笑わせる。
出てるだろ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/07(日) 00:25:12.97

>>20
自分で都合の良いデータを提示できない以上、都合の良い結論がでないので、
論点をずらさせてくれませんか、と正直に頼めばよろしい。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/07(日) 06:57:38.30

飛車角落ちで勝利したら四枚落ちでの再戦を挑まれたの巻

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/07(日) 06:58:42.41

それだけ抑止力があるのだというなら学会で発表できる?

死刑には順番があるんだと思うんだ。抑止力があるにしても、やさしい社会が必要だ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/07(日) 09:15:15.61

>>20
残虐な刑罰を禁じている憲法において
最高裁判決は死刑を合憲と判断

はい終了

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/07(日) 09:29:17.78

>>24
＞それだけ抑止力があるのだというなら学会で発表できる?

そういう研究データならいくつもある
その中で一番信じてはいけないのが国連関連が発表する学者
国連は死刑廃止の先導者だからな
それと存置か廃止かという二者択一において相対的に
わざわざ懸念がある選択肢を選ぶ必要が無い

＞死刑には順番があるんだと思うんだ。抑止力があるにしても、やさしい社会が必要だ。

やさしい社会って７７人殺してもわずか懲役１０年（ホテルの個室レベル）で出てこれるノルェーの事か？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/07(日) 09:30:11.25

>>24
お前の言う「やさしい社会」は、「殺人犯罪者にだけ甘い社会」だろ。
被害者や被害者遺族には辛いだけの社会だ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/07(日) 09:48:04.36

>>27
決してそんなことはないよ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/07(日) 09:50:25.91

>>26
宗教の問題もあるんでしょうね

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/07(日) 12:39:58.52

息子を殺された母親、執行直前の死刑囚を免罪イラン
ttp://www.afpbb.com/articles/-/3012935

>>アリネジャドさんは、刑執行に集まった野次馬に向かって「空っぽの家に住むのがどんなにつらいか、分かるのか」と大声で問いかけた。
>>「それからは親族が全員、私の母でさえも、犯人を許すよう圧力をかけてきた」と話している。

息子を殺されて一人になった被害者遺族に対して、殺人犯を許せと圧力をかけて
許させるのが、廃止派の目指すやさしさなんでしょうな。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/07(日) 13:11:19.31

>>30
決してそんなことはありません

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/07(日) 13:26:12.75

反論できないなら出てこないでいい

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/07(日) 13:58:30.31

>>31
死刑廃止派が、被害者遺族に圧力を掛けた廃止派を諫め、その行動を改めさせた記録が、
おそらくはそんな自浄能力を発揮したことが無いため存在しないため提示できない。

行動を諫めて改めようとしてくれる身内を「俺に反対するお前は存置派だ」とレッテリングして、
敵を増やすのが関の山だろうし、廃止派が被害者ではなく加害者の側に立って被害者に圧力を
掛ける事は、「殺人者サイドの恐れ疎む死刑」という抑止力を間接的に示唆している。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/08(月) 01:28:49.76

前から言われちゃいるけど、廃止論者の存在自体が死刑の犯罪抑止力の証明だよな

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/08(月) 07:24:01.73

>>24
>それだけ抑止力があるのだというなら学会で発表できる?

抑止力が皆無だという証明が学会で出されたことがあるのか？

>死刑には順番があるんだと思うんだ。抑止力があるにしても、やさしい社会が必要だ。

抑止力があっても殺人鬼のために廃止しろと言ってるのか。
被害者の増加、殺される人間の増加を容認しての廃止とか完全に殺人側の主張だな。
犯罪者にだけ優しい社会がそんなに必要か？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/08(月) 08:00:25.43

>>35

>抑止力があっても殺人鬼のために廃止しろと言ってるのか。
被害者の増加、殺される人間の増加を容認しての廃止とか完全に殺人側の主張だな。
犯罪者にだけ優しい社会がそんなに必要か？

そんなことは言わないよ。
凶悪犯罪が起こらないようなやさしい社会作りが大切だと言っているんだよ。

なるべく喧嘩を売られても買わないようにしているでしょう。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/08(月) 08:10:01.44

完全にアウトだな。
抑止力が存在した場合の被害者増加の容認、プラス死刑廃止が殺人鬼にとって優しい社会だと認めてしまった。
これが廃止派の本音だよ。
それと『抑止力を証明しろ』って台詞も詭弁でしかなかったな。
有無に関わらず廃止したいだけだし。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/08(月) 08:22:45.88

>>37
そうではない
凶悪犯罪を防げなかった原因は我々一人一人の責任だってゼロではない
といっているんだ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/08(月) 10:34:19.83

それって死刑と関係ないな
犯罪率低下を社会で取り組む事は存置派も廃止派も同じ事
なんで廃止派だけ社会のこと考えてるやさしい人ですアピールなんだよ
いつもそれだよ廃止派は

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/08(月) 10:40:55.74

>>36
＞なるべく喧嘩を売られても買わないようにしているでしょう。

なんか勝手にこっちが手加減してやってるみたいな言い方だが
はっきり言って反論できず相手にされてないだけって気付け
ここでは論理こそ全て
喧嘩腰でも論理があればいくらでも議論するぞ
廃止論には論理が無く矛盾が散りばめてるから
議論すればするほどボロが出て収拾が付かなくなり
論理破綻する
しかしプライドだけは一丁前に高いのでとりあえずレスは続けて
議論はまだ続いてる風を装って（既に完全論破されてるが）いくが
最後は気が狂ってスレを荒らしだしてフェードアウト
再び別人として登場
いつものパターン

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/08(月) 10:59:31.49

>>40
プライドが高いのではなく
誠意を持って逃げずにきているんだよ。
スルーだよ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/08(月) 11:17:51.29

何を言っても分からないらしいからな

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/08(月) 14:33:13.13

>>38
何を言ってるんですか。

凶悪犯罪を防げない事に国民一人一人の責任がある。

ので、選挙で代議士を選出して各々の法律を決めさせるんでしょうが。

自分の意に沿わない選挙結果が続いたら「多数による独裁が～」と息巻く癖に、
困ったら「多数の責任と権利が～」に頼るので、選挙で勝てないんですよ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/08(月) 15:15:45.47

>>38
>凶悪犯罪を防げなかった原因は我々一人一人の責任だってゼロではない

その手の「社会ガ―、会社ガー、親ガー、俺はワルクナイー」っつー
殺人者特有の言い逃れは聞き飽きたよ。
当人の行動は当人の責任。
同じ社会の中で生きていて、私利私欲、独善的行動で殺人に走った奴が
死刑になるんだろ。
何で殺人者だけを特別扱いしたがるんだ、お前は。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/08(月) 17:45:16.99

>>38
事件が起こるたびに加害者と共に罰を受けて下さい
とめませんよ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/08(月) 18:48:09.39

>>38
これを言い忘れた。

>>凶悪犯罪を防げなかった原因は我々一人一人の責任だってゼロではない
といっているんだ。

その理屈で行くなら、死刑制度が存置されている責任を、廃止派も負わなければいけないんですよ。
存置されている以上は法に従い、法を変えるなら法を変えるためのシステム（選挙）で行ってください。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/08(月) 22:03:11.22

>>46
質問です
選挙とはどういう候補者に投票するものでしょうか

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/08(月) 22:12:48.97

追記。

選挙が死刑存廃論を軸に展開されずとも、
最高裁判所裁判官の国民審査によって、国民は「最高裁で死刑判決を出した裁判官」に対して
直接に罷免する能力を有するのだから、民主主義に文句言う前に選挙に行きましょう。廃止派は。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/08(月) 22:18:31.06

>>46
法律を変えたいなら選挙で行え、と言っているのであって、
貴方が死刑廃止を掲げて立候補しても良いんですよ、別に投票する側に自分を限定せず。

投票できる範囲で、好きな方に投票すればよろしいではありませんか。
貴方が死刑廃止を訴えながらも、票は貴方の生活を第一に守ってくれそうな候補者に入れた所で、
貴方にはその自由があるし、他人にはそれが分からないし、禁止されても居ないのです。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/08(月) 22:31:46.61

>>49
アンカ合ってるの?

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/08(月) 22:34:03.92

いや、間違えてますね。
ID変わってますが、こちらはID:nkHRL31r0 で
>>48,49は>>47宛てです。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/08(月) 22:37:49.95

>>46
そう言えば、死刑廃止論者の政治家のバーサンが法相に付いて、自分が法相の間は死刑は執行しないとか言ってたけど、
選挙で落選したら、慌てて死刑執行してたなｗｗｗｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/08(月) 22:50:56.01

>>38
>凶悪犯罪を防げなかった原因は我々一人一人の責任だってゼロではない
といっているんだ。

詭弁だね。
前の『死刑には順番があるんだと思うんだ。抑止力があるにしても、やさしい社会が必要だ。』と言う発言は犯罪を防がなかった責任など全て否定してしまっている。
『凶悪な殺人事件が増えても構わないから死刑を廃止したい。』と言う本音を垂れ流した上で『殺人鬼が犯罪を犯した責任は社会全体で取れ。』とか甘えるな。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/08(月) 22:57:14.49

選挙ってそういうことではなく
自分が本当に信用できる人に投票するものでしょ。
東京都知事が最近２人も任期途中で辞任しているんですよ・・・

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/08(月) 23:00:29.56

>>54
選ばれた人間の資質については投票者がその影響を受ければ良いのであって、
投票対象をとやかく言われない権利が有るんですよ。

「選挙ってそんなんじゃない」なんて傲慢です。何様ですか。

無記名投票の良い所ですね。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/08(月) 23:06:52.72

>>54
抑止力を否定出来ない状態を無視して他の議論に逃亡かね？
廃止の安全性が確保出来ない限り死刑廃止など無理だぞ。
まあ、抑止力があっても廃止と言ってるのだからお前は無視して逃げたい話題だろうがな。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/08(月) 23:08:27.53

>>53
あーすまんすまん
だけど本当に死刑って楽なの?
一瞬で死ねるとか本当なの?

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/08(月) 23:15:54.59

>>53

>凶悪な殺人事件が増えても構わないから死刑を廃止したい

そんな気持ちはありませんので

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/08(月) 23:30:29.63

>>57
残念ながら、本当です。

絞首刑は紐で斜め上に首を吊り上げるので、
脳への血液供給が一瞬で止まります。
だから、意識も瞬間的に失う。

一昔前に　「失神ゲーム」　というのが流行ったんだけど、
これも、脳への血液供給を少なくすることで高揚感を得られる危険な遊びだった。

現在の死刑執行方法なら長くて１３分、実際には一瞬であの逝き。

詳細は「扼殺」と「縊死」の違いで調べればいいと思うよ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/09(火) 00:39:30.90

>>58
貴方にそんな気持ちがあるか無いかは、内心の自由で別にどうでも良いので、
死刑廃止に向けて一票でも多く集めるがよろしい。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/09(火) 06:34:50.07

>>57
＞ガールフレンドとその父親を殺したジョゼフ・ウッドという55歳の男の死刑が行われたが、
　薬物投与の加減に失敗したとみえほぼ2時間にわたりウッドは激しく喘ぎ苦しみ、
　壮絶な最期を遂げたため、見守る人々が揃って気分が悪くなったことが伝えられている

＞デニス・マグワイア死刑囚は薬剤を投与されると体を震わせ、苦しそうにあえぎながら死亡。
　同死刑囚の子どもたちも立ち会っていたため、彼らの動揺はひどいものであったとしている。

＞オクラホマ州では、クレイトン・ロケットという38歳の男の受刑者に対する死刑が執行されたが、
　それが失敗に終わり、結局は心臓発作で死亡させていたことが州更生当局により発表された。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/09(火) 08:20:32.74

>>58
それなら死刑に抑止力が全く存在しないと証明されるまで死刑廃止を要求するな。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/09(火) 10:28:52.05

>>61
意識を失ってからの痙攣だろうけど、それでも自身が行った犯罪に比べればなぁ。
まぁ日本の絞首刑は、死刑囚が大人しくしてさえいれば可なり楽に逝くだろう。
そういう意味では、処刑寸前に本当に反省していたかが試される処刑方法ではあるだろうね。
自身の罪を認め深く反省し、潔く処刑台に立てば一瞬で意識を失うが、反省もせず
目前になって暴れるような死刑囚は、直ぐに落ちる事もなく、十数分ではあるが
地獄の苦しみを味わう事になる。
まぁそれでも、被害者の苦痛に比べれば、まだまだ甘い部分もあるんだけど。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/09(火) 11:45:00.19

>>57
>>61
情報ありがとうございます

64 · 2017/05/09(火) 11:46:18.18

訂正
>>59
>>61
情報ありがとうございます

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/09(火) 12:25:28.58

>>61のレスは絞首刑か薬物どちらが苦しいかの比較ね
ちなみに俺バリバリの存置派だから

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/09(火) 12:48:32.40

>>57
ですます調でやってたけど素が出たね。
それ今までの廃止派の口調だわ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/12(金) 20:09:21.47

また正体がバレて逃亡したのか

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/12(金) 20:40:58.26

失敗して苦しいから廃止しろって言うなら医療行為全て廃止するべきだな。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/12(金) 21:05:34.29

>>68
何か異議でもあるのですか?

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/12(金) 21:25:29.27

>>68
>>41で言った通りだからね

また異議があればレスを送る

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/12(金) 23:08:35.58

存置から異議があれば、廃止派が逃げずに答えなければならないのてはなくて、
現状存置なので、廃止派が何も言わないのは、怠惰な追認でしかないのですね。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/13(土) 00:26:54.94

冤罪死刑は許されない！
↓
過去に冤罪死刑執行の例はありません
↓
見付ってないだけだ！
↓
なら証明してください、可能性があるというなら
毎年無期懲役で２０人程度獄中死してるけど、無期懲役を容認しなぜそれを無視するのですか？
　
はい論破

抑止力は無い！
↓
なら証明してください、有るのか無いのか分からない状態で被害者を生み出すリスクを抱えたまま
廃止する理由がありません。廃止か存置か二者択一しかない状態で
廃止が相対的に優位だという理由を提示してください。

はい論破

死刑は憲法違反だ！
↓
最高裁判決で死刑は合憲だと判断されました。
法治国家において国家最高法規である憲法を最高裁が判決したという事は
この世界中どこにもそれを優越する効力は存在しないのです。
文句があるなら最高裁判決を再更新するしかない

はい論破

世界の潮流だ！廃止国がどんどん増えている。
↓
ならまず世界の座標に存在しない憲法９条から改正してください。
そもそもＥＵなんて一国でカウントしてください。あんなものは日本の県と変わらない。
それに自主独立国家が他国に決定権を委ねるのは愚の極みであり国際的な恥さらしでしかない

はい論破

さぁもう分かっただろ廃止派さん
泣きながら眠るんだ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/13(土) 02:15:59.49

廃止の場合の安全性→抑止力が完全否定出来ない以上は誰かの命、それどころか自分や自分の大切な人の命が殺人鬼に奪われる危険性が増加。

一般人にとっての廃止のメリット→無し

殺人鬼にとってのメリット→刑罰の軽減

誠意があるならまず死刑の抑止力を完全否定してくれないかね？
抑止力を否定するために拡大自殺と称して宅間よ秋葉原の加藤を持って来るような不誠実でワンパターンなことをせずに。
あんなもんは毎回ただの殺人願望を実行しただけと論破されてるからな。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/13(土) 02:26:40.36

>>71
自画自賛で誠意とか言う人間ほど信用出来ないよな。
誠意があったかどうかを決めるのはこちら側。
早く誠意見せてくれよ。
まずは抑止力の完全否定からな。
当然ソースのある否定だぞ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/13(土) 05:59:17.58

>>75
例え抑止力があるにしても死刑は強い抵抗を感じるよね。
裁判で一人でも死刑に反対したり、一度でも死刑未満の判決が出たり、
最高裁まで裁判をしないで死刑が確定した者への死刑執行には反対して、
三審共死刑判決が出た者については渋々になるが容認しよう。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/13(土) 06:38:27.99

＞裁判で一人でも死刑に反対したり、

１人でも反対したりしなかったりというたった一人の判事の思想や精神に依存するという
偶然性や不安定性で死刑を運用するほうがよほど危なっかしい
罪責の重さと刑罰の執行のバランスを崩し死刑になったりならなかったりという
あべこべな判例が続出する

＞一度でも死刑未満の判決が出たり、
最高裁まで裁判をしないで死刑が確定した者への死刑執行には反対して、

最高裁が最も事実認定の慎重性が高く、審議の精度がより広く深く行われるので
最高裁判決に従うのが最も合理的で社会正義の達成度が高い

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/13(土) 07:07:17.17

＞最高裁まで裁判をしないで死刑が確定した者への死刑執行には反対して、

最高裁で新たに争うべき事由が無いならば上告棄却されて当然
三審制とは「こういう事情だけども判決する人を変えてほしい」というものではない

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/13(土) 07:16:07.40

廃止論者とは結局は単なる妄想論者だったな
死刑廃止のみならず裁判制度の根本から構築しなおせとか
廃止論という空論に裁判制度の変更という空論を掛け合わせる荒業で
一体脳内にはどんなお花畑が広がっているのか

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/13(土) 07:42:28.66

>>78
最高裁に上告しなかった場合の話だよ。
妥協したんだからもう終わりにしよう。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/13(土) 10:20:15.80

>>76
>例え抑止力があるにしても死刑は強い抵抗を感じるよね。

そりゃお前に死刑の抑止力が利いているからだよ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/13(土) 10:48:12.59

>>81
刑務官の立場でだよ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/13(土) 11:46:29.62

死刑廃止国で安楽死を担当する医師は、
さぞかし精神的負荷が高いのでしょうね。

刑務官の死刑執行は精神的負荷が高いとするなら、
執行に際しての手当てをより厚くしましょう。

普段から刑務官の待遇改善に触れてないのに、
「私は刑務官サイドです」なんて振る舞いをしたところで、
支持はひろがりませんよ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/13(土) 11:55:14.68

刑務官は何万という職業選択の末にそれを選んだのであって
国民が無理やりさせてる訳ではない
しかも憲法にあるようにいつでも自由に辞める事もできる
被災地の放射線除去作業員のように自由意志では有るものの貧困という
社会全体の経済的な圧力が無いともいえず嫌々行き着く職、というようなものでもない
刑務官はそれなりに目標を持って就く職業だ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/13(土) 13:06:35.01

一度死刑を見学に行くとよい
気持ちが変わるかもしれない

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/13(土) 13:21:08.27

>>85
人に考えを変えてもらうために、公開死刑の執行が必要なのですか、廃止派は？
自己矛盾の塊ですね。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/13(土) 13:31:52.52

そりゃ凶悪犯罪とはどういうものかを知らないだけ
この世には人の想像を絶するほどの鬼畜の所業というものがあるのだよ
まぁ殺人鬼に共鳴しちゃってる人にはそりゃ執行の現場しか想像できないよな

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/13(土) 14:51:29.50

>>85
肉食が如何に残酷であるかを教える為に、と殺場に行けってか。
必要だからあるものに、見た人の気持ちがどうこうとか、何の意味が？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/13(土) 15:08:02.70

被害者の殺害現場や状況を見たら廃止派も意見が変わるだろう。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/13(土) 15:21:03.09

>>88
死刑廃止の様子を見れば、存置派が廃止派に考えを改めるので、
死刑囚の命と刑罰を政治利用する、と宣言しているのでしょう。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/13(土) 17:54:59.86

>>85
お前は見たことがあるのか？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/13(土) 18:03:28.21

>>90
それなんだよね。
廃止派自身が自分の思想のために人殺しを推奨し、それを見せ物にしようとしている。
廃止派にしたら死刑を廃止するためには冤罪死刑さえ望ましいものだろうね。
過去には実際に酷い殺人事件の後に、死刑のせいでこのような事件が起こったと喜びを隠せずレスした廃止派もいたっけ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/13(土) 18:53:32.81

帰宅したのでID変わっているかもしれませんが、
ID:numb/EWU0　で
ID:ZPKrwTd30 です。

ID:4krQFBuk0 はそろそろ、誠意を見せて別IDになり、
「俺は存置派だ死刑囚を拷問に掛けろ」とか言い出す準備をされてますか？
あるいは「死刑はそもそも憲法違反。ソースは自分」とかですか？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/15(月) 12:35:03.35

>>92
他にも「死刑が廃止出来ないなら、ギロチンの公開処刑にしろ」とか
「死刑存置派を全員殺せ」とか、まぁ本能剥き出し、欲望丸出しなご意見も以前には結構。
あいつら、人が死んでる所が見たいだけだからな。
死刑が怖くて自分で出来ない欲求を、死刑が廃止出来ないなら死刑そのもので
満たそうとしてるだけ。
まぁ人格障害者だから、そういう感覚になるんだろうけど、こういうキチガイが
廃止―廃止―と訴えている以上、日本の死刑制度は安泰。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/16(火) 12:33:01.46

「死刑執行を見学すれば存置派も廃止派に変わる」と言って、
それが「死刑囚の命と刑罰の政治利用」だと指摘されたらどう応じるか。

答えは逃亡でした。

次に出てくる時には別人設定になっているか、
「あまりに低レベルだったからするーしていた。それが誠意だ」
とか言うのでしょうね。

自分が保護したいはずの死刑囚の人権に対して、あまりに無頓着だった事を
自己総括できないんだったら、廃止派はどこからも信用されませんよ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/16(火) 13:04:57.59

>>95
もう、廃止派じゃないから
「一概にいえない、わからない派」になったからね

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/16(火) 19:13:50.08

あいつ自称してた割には誠意の欠片も無かったな。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/16(火) 20:19:11.21

誠意が伝わらなかったようだ
体を壊すだけだからもう相手にしない

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/16(火) 20:24:36.13

>>98
自分の不誠実さを廃止派に預けて別カテゴリーを勝手に作って高飛びするとは。

『恥の上塗り』が正確な表現ですかね。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/16(火) 20:25:13.45

やれやれ。逃亡っすかｗ
ショボイのーｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/16(火) 21:03:23.25

しかも
>>体を壊すだけだからもう相手にしない

「前のは誰だか知らないが、体を壊すと言ったのだからもう来ないだろう。
俺は別人だ死刑反対。存置派は悪」
をやる前振りでしょう、そんなもの。

>>「一概にいえない、わからない派」になったからね
と言ったところで、 ID:4krQFBuk0 が死刑囚の命と死刑執行を
見世物として利用しようとしたのは変わらない。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/16(火) 21:27:13.65

確かに反省するべき点は反省するが
今後、慎重性のないレスを見つけ次第反論をするからね。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/16(火) 21:41:14.56

>>102
親御さんからえらく丈夫なお体に産んでいただいてるようですね。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/16(火) 21:53:18.88

慎重に考えて、死刑廃止を議論するなら、選挙で廃止を掲げる政党が与党に
なってからにしてもらい、
「わからない派」とやらには黙って情報収集でもしていて欲しいですね。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/16(火) 21:53:48.98

>>103
言ってるそばから慎重性がねぇ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/16(火) 21:56:35.06

>>体を壊すだけだからもう相手にしない

嘘つき

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/16(火) 22:25:35.33

逃亡宣言したのに、悔しくなって再登場とか
２ｃｈで最もカッコ悪い行動だぞｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/17(水) 00:44:05.74

>>105

どうして>>107さんがね、最もカッコ悪い行動だぞｗ　と教えてくれているかと言うとね？
2chは匿名掲示板だから、誰がどのレスを打ったかなんて、普通は追跡できないでしょ？
その日そのIDで打ったボクのレスしか存在しないって事なんだよ？
そこで、ボクが「もう相手にしない」だなんてレスを打っておいて、
その後直ぐほかの人にレスしちゃったらどう思う？
自分の台詞も守れない、信用出来ない、カッコ悪い人になっちゃうでしょ？
分かった？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/17(水) 06:05:17.98

>>96
それでも死刑廃止を要求しているのだから、一概にいえないけど廃止派、わからないけど廃止派ですね。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/17(水) 09:47:23.96

>>84
すっごく青い考えだ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/17(水) 12:52:31.87

>>110
その台詞で職業選択の自由を尊重する人間を敵に回すわけで、
「味方を増やそうとしない、増やすことが出来ない人間」が力を付けにくいという一点に、
民主主義の素晴らしさ、その一端がある。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/17(水) 12:53:04.69

>>109
そりゃそうだろ
形勢不利になってカテゴリーを変えた看板を掲げただけで、
基本的に中身は「自分がいつ死刑にされるか分からない、
だから死刑を廃止したい廃止論者」なんだから。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/17(水) 12:55:50.03

>>111
そいつは「何か言い返さないと負けになっちゃうから、中身なんか無くても
何とか言い返そうとしてる」だけなんで、別に相手にする必要もないよ。
廃止論者の薄っぺらさを晒して自爆してるだけだし。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/17(水) 13:07:04.27

>>113
失礼。
7nedRtnZ0 は底は浅いけれど根や恨が深そうなので、
後になって「>>110に誰も反対しなかった！　俺に賛同していたからだ！」
と頓珍漢理論を出させない必要があると思いました。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/17(水) 19:58:55.41

>>110
他人の意見を青い考えと批判する前に、自分の意見を浅い考えと理解しましょうね。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/19(金) 06:05:18.10

もう廃止派じゃないってことは次の人と交代かな？

ID:c73CE6Pf0(4)
0096 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2017/05/16 13:04:57
>>95
もう、廃止派じゃないから
「一概にいえない、わからない派」になったからね
ID:c73CE6Pf0(1/4)

0098 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2017/05/16 20:19:11
誠意が伝わらなかったようだ
体を壊すだけだからもう相手にしない
ID:c73CE6Pf0(2/4)

0102 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2017/05/16 21:27:13
確かに反省するべき点は反省するが
今後、慎重性のないレスを見つけ次第反論をするからね。
ID:c73CE6Pf0(3/4)

0105 傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2017/05/16 21:53:48
>>103
言ってるそばから慎重性がねぇ
ID:c73CE6Pf0

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/19(金) 14:19:31.93

俺は、死刑制度は、支持する立場だ。

ただ、いろんな意見があって良いし尊重されるべきだと思う。
でも今の日本の現状では、圧倒的に死刑制度支持するって人が
多いってこと・・・

１例として、死刑制度廃止を支持する人って冤罪の可能性
ってよく言う。要は冤罪で死刑が執行されたら取り返しがつかない
・・・それも１理あるけど、そんな可能性って考えると死刑制度を
辞めるほどの理由に思えない。もちろん人間のやることだから
間違いはあるし、そのために大切な人命が奪われることはあって
成らないって考えて死刑制度廃止に支持する人もいるって思うけど
おそらくそういう人って１００人に１人ぐらいの人はそういう人も
いるかもしれない・・・それが現実だろ・・・
そんな小さな可能性のリスクだけ考えてたら何も出来ないって思う。
飛行機だって事故ったら、ほぼ死ぬけど、そんな低い可能性考えて
乗るの辞める人っているかもしれないけど・・・ほぼ無いって思う。
そういうことなんだろうな・・・
今の死刑制度の支持率の高さって。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/19(金) 19:07:16.33

死刑が支持される一番の要因は死刑判決を受けるような加害者がそれだけの事件を起こしているからだと思う。
今の日本の死刑制度はここまでやらかしたのなら死刑以外はあり得ないとほとんどの人が納得出来るレベルで運用されてるんだよ。
逆に言えば廃止派はそのような極悪非道、私利私欲の殺人まで一律に刑罰を軽くしろと要求しているから支持されない。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/19(金) 23:57:16.35

>>117
>冤罪で死刑が執行されたら取り返しがつかない
>・・・それも１理あるけど、そんな可能性って考えると死刑制度を
>辞めるほどの理由に思えない。

冤罪問題と死刑存廃は別だからな。
無期刑なら冤罪でも良いって事じゃないし。
どんな刑であれ、冤罪は駄目。
廃止論者は、単に冤罪問題を利用しようとしてるだけだから、
そこを突っ込むとメチャメチャになる。

>>118
全ては「自分が死刑にされたら嫌だろ。だから反対」ってのに集約されていると思うよ。

こいつら、自分が人殺しをする可能性がある事を認めた上で、
その保身の為に死刑を廃止しようとしてんの。
それが結局、死刑が持つ犯罪の抑止力の証明にもなってる。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/20(土) 06:23:34.38

死刑に対して極端に嫌悪感を示し、必死で排除しようとしている廃止派が『死刑と他の刑罰の抑止力に大きな差違は見られなかった』と言うオックスフォードの研究を持ち出してもギャグにしかならんよな。
その他の刑罰ならOK！死刑だけは嫌だ！という嫌悪感こそ抑止力の根源だろうに。
そうやって廃止派が死刑に反対すればするほど抑止力の存在も具現化するんだよ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/20(土) 09:53:15.00

廃止派「冤罪は許されません！見てください袴田死刑囚を！冤罪は恐ろしいのです！」

存置派「それ何十年も冤罪死刑執行されなかった例だよね？冤罪死刑例はあるの？」

廃止派「いやそれはッ・・・しかし０．００００１％でも冤罪が発生する可能性があったらダメなのです！」

存置派「なら廃止して抑止力低下で死亡被害者が発生する可能性があるから賛成できんな」

廃止派「その場合の命は失われてもいいのです！そんな命知ったこっちゃありません！」

存置派「・・・」

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/20(土) 20:20:00.46

殺されそうになって金銭を奪われた事件の犯罪で、菊池洋一裁判長が訴えられました。

菊池洋一被告の犯罪(東京地裁平成２９年(ワ)第１３９６０号)
裁判官の菊池洋一被告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムを訴える事件の裁判でシステムの不正裁判をした。
そもそも原因はシステムを解らない判事が判断する事であるが、難易度が高いほど犠牲が増える事は、更に許されないはずである。
1 菊池洋一被告はシステム以外に理由がないのにシステム以外で判断する不正裁判を行い、被告から原告の金銭を奪わせた
2 菊池洋一被告はシステム完成の未判断で、被告から原告の金銭を奪わせた
3 菊池洋一被告はシステム数値の間違いで、被告から原告の金銭を奪わせた
4 菊池洋一被告はシステムの専門分野の立証負担をかけ、原告に犠牲を与えた

原告の事件(東京高裁平成２８年(ネ)第５６１９号)
原告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの製作会社に、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの仕様を訴え、殺されそうになって奪われた金銭と慰謝料の損害賠償請求をしていた。

裁判の犠牲者の方々のために公益を図る目的で裁判公開の原則に基づいて、裁判官に犯罪の制裁が与えられるかなど裁判官の犯罪の情報をご提供致します。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/22(月) 20:56:08.09

丁寧な口調で主張を減らし、否定と質問の繰り返しで存置の失言を狙ったのだろうが、それでさえ>>85のように本音を隠しきれず自爆して逃亡。
廃止派としての役割が存置にとってメリットにしかならんと言うコントだな。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/22(月) 22:25:03.38

>>123
「一概に言えない、わからない派」だといっているでしょ
逃亡していることになるの?

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/22(月) 22:26:05.20

>>96

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/22(月) 23:57:26.36

>>124
自称何派か変わった所で、
死刑囚の命を見世物に、死刑執行を政治利用しようとした無思慮は無くならないですよ。

しかも
>>体を壊すだけだからもう相手にしない
嘘つきですからね。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/23(火) 01:24:14.35

>>124
「分らない派」と言えば追求されず逃げられると思ってるんだろ。
甘いんじゃね？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/23(火) 18:16:42.88

甘くなきゃ廃止派なんかにならない

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/23(火) 20:44:27.28

>>124
廃止派じゃ無くなったなら逃亡だと言われても無視してればいい。
いや、それ以前に、このスレから消えれば良かっただけだよな。
こうやって出てきたって事はまだ廃止派だからこそ。
今だって失言を自覚させられて逃げ隠れしてただけだろ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/24(水) 07:12:36.62

>>124
で、存置派と廃止派の二者択一ではどちらかね？
二者択一で答えてくれ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/24(水) 12:52:50.66

>>130
質問全てが二者択一で答えられる物では無いので、さすがにそれはアンフェアだけれど、
この嘘つきさんは「自分がレスした内容」を非難されているのに、
その自己総括を避けて「自分が表明する属性、派閥」を変更して逃亡出来たと
思い込んでいるので、卑怯というか無責任というか無思慮。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/25(木) 06:32:18.99

>>131
死刑に賛成か反対かの議論のスレなんだから、そこだけは二者択一しかないと思う。
まあ、それでも答えず逃げると思うがね。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/25(木) 06:50:57.97

存置か廃止か分らないって事があるか。
多分分らないじゃなくてどうでもいいんだろう。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/25(木) 12:36:13.91

意気込んで廃止論ぶちまけたけどホコリも残さないほどボコボコに完全論破され
ビビッて慌ててスタンス変更でなんとか攻撃をかわすも
自尊心だけは一丁前なのでフェードアウトする勇気が持てずに
今立ち止まってる状態

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/26(金) 23:31:08.75

ずいぶん久しぶりにういうスレをのぞいてみたが、いまでも
「死刑廃止を言うやつは、自分が殺人鬼になったとき死刑にされることを恐れているんだ」
なんて書き込む人がいるんだね

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/27(土) 05:47:09.08

またリセットしたつもりかな？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/27(土) 08:10:57.88

>>135
自称久しぶりにきたらしいあなたが
大して中身のある新しいことをレスしているわけでもないので､
人間中身は大して変わらないということなのでしょう。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/27(土) 10:58:31.63

ずいぶん久しぶりにういうスレをのぞいてみたが、いまでも
「ずいぶん久しぶりにういうスレをのぞいてみたが、いまでも」
なんて書き込む人がいるんだね

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/27(土) 11:45:21.30

>>135
江川紹子風というか、若い文化人的属性な奴は自分が見に覚えないことで吊るされたらと危惧するが
人生飽きるくらい色々遊びまくった年になると廃止 ⇔ 存置のリスクバランスも考慮するようになる。
　

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/27(土) 15:33:54.30

まあ、廃止派は廃止派で
「死刑反対だから死刑を見せ物にして見学したら、
存置派も考えをあらためる！
なお、この発言の後自称わからない派になるので、
発言内容への批判に応えなくても逃亡じゃないですから！」
まで退化しておられる。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/27(土) 17:26:07.63

久しぶりなのに廃止派側の>>85のような発言には何も感じなかったんだね。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/27(土) 23:51:26.85

>>141
どちらの立場で発言する人の中にも「なんだかなー」と思わせる人はいるなって、
まあその程度の感想だね

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/27(土) 23:58:00.02

>>141
死刑は見世物じゃないからね。
人間が吊される所を見て、愉快な気になるのは異常だ。
それと必要か不要かは全く関係が無い。
屠殺場で豚が殺される所を見て、気分が悪くなる人がいるから
豚肉は不要だとは思わないだろ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/28(日) 04:07:58.43

「俺は違う」と言う人もいるだろうが、自分の人生とまるで無関係な凶悪犯の処刑のニュースが
流れると晩のビールがうまいという人、ただの死刑では飽き足らずにもっと残虐な処刑手段を
望む人、こういう人たちが死刑制度維持に貢献していることは間違いないと思うよ

もっと言えば、これらは素朴で原始的な感情だから、死刑廃止の立場に立つ人の心の中に
だって、本来潜んでいるはずだろう
それがあることじゃなく、自分で見つめ直して抑えようとできないことが残念だと思う

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/28(日) 06:28:50.09

>>142
そう思ってて存置にだけ噛み付くのか。

>>144
>自分の人生とまるで無関係な凶悪犯の処刑のニュースが流れると晩のビールがうまいという人、ただの死刑では飽き足らずにもっと残虐な処刑手段を望む人、こういう人たちが死刑制度維持に貢献していることは間違いないと思うよ

なんだかなー

>もっと言えば、これらは素朴で原始的な感情だから、死刑廃止の立場に立つ人の心の中に
だって、本来潜んでいるはずだろう
>それがあることじゃなく、自分で見つめ直して抑えようとできないことが残念だと思う

廃止を求める理由がこれだったとはね。
ようするに自分がそうだから存置も同じにだと思ってる。
自分がそうだから死刑を否定したいってだけなんだね。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/28(日) 06:39:56.48

>>144
コイツ恐らく以前ここでキチガイコピペで荒らしてた奴だよ
「原始的な感情」という言葉でピンと来たわ
何食わぬ顔で何度も登場するサイコパス

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/28(日) 11:22:46.01

ずいぶん久しぶりにういうスレをのぞいてみたが、いまでも
「自分の人生とまるで無関係な凶悪犯の処刑のニュースが
流れると晩のビールがうまいという人」
なんて書き込む人がいるんだね

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/28(日) 12:20:32.86

やっぱりあまり変わってないな
存置派が何人か棲みついていて、たまに訪れる廃止派をみんなで取り囲んでタコ殴りに
してやろうと待ち構えている場所･･･かな

でもイヤミ・罵り・嘲りばかりで、耳を傾けたくなるような意見には、滅多にお目にかかれない
んだなあ
２、３年に一度、のぞきに来るくらいで十分なのかもね

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/28(日) 13:03:15.77

自称廃止派が、「死刑囚の生存権を守る」理念の建前すら捨てて退化していれば、
普通に批判されてもタコ殴りされているように感じるのでしょうね。

そして、2，3年に一度のぞきにくるぐらい、という言い様は、
>>148視点ではたまに訪れたタコ殴りにされている廃止派を擁護する気も弁護する気も無い、
耳を傾けたくなるような意見を自分から出す能力は無い、という事なのでしょうね。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/28(日) 16:55:18.22

久しぶりに来たはずなのに>>138 >>144 >>148のような発言しか出来ない人間が『イヤミ・罵り・嘲りばかりで、耳を傾けたくなるような意見には、滅多にお目にかかれない』と言ってもアホとしか思われんよな。
自分がイヤミ・罵り・嘲りばかりで、耳を傾けたくなるような意見は出してないんだから。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/28(日) 16:56:32.63

>>148
相変わらず自分だけは棚の上なんだなw

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/28(日) 17:00:43.98

>>149
それもただのイヤミでしかないと気づかない？

俺は広い意味では廃止派に入るのかもしれないが、少なくとも主流ではないだろうな
スカタン理論を述べる廃止派を擁護する気などさらさらないよ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/28(日) 17:26:56.29

イイヤミだから内容には触れないもんね
イイヤミだから必死にスルーしてもいいんだからね

でも悔しいからレスは返さなきゃ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/28(日) 18:26:59.30

>>スカタン理論を述べる廃止派を擁護する気などさらさらないよ

自分はさぞかし聞くに値する非スカタン理論をお持ちなのでしょうが、
それを披露してしまうと比較され批准され批判されてしまいますからね。
2、3年に一度覗けば十分の場と言っておきながら、イヤミにはレスしてしまう
大層なプライドでは、それは耐えられないのでしょうかね。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/28(日) 18:33:25.03

俺は主流の廃止派とは違う廃止派
他の廃止派のスカタン理論は擁護に値しない(から批判も訂正もしない)
俺のスカタンではない理論を発表するのに、この場はふさわしくない。
だってこの場は耳を傾けるに値する意見が滅多に出てこないから。

中身を一切言わずに、自分のプライドだけを充足できる無敵の逃亡宣言ですね。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/28(日) 20:03:50.12

俺もうダメだ馬鹿にされました俺は無実なのに

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/28(日) 23:26:10.40

>>152
他人に対してイヤミ・罵り・嘲り、スカタン、その他・・・罵詈雑言が大好きでイヤミな人としか思えんな。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/28(日) 23:35:01.77

>>41の自称誠意と同じ思考だね。
スカタン理論を述べる廃止派とは別って言っても自称でしかないのに気付かないもんかな？
そういう評価は相手がするものであって自称しても無意味なのに。
今のところ自分の廃止論を出さずに人格批判だけってところは前の廃止派と同じだよ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/28(日) 23:50:34.29

「他の廃止派とは違う」
ここの廃止派皆んな言ってない？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/29(月) 04:18:26.94

　
「人間の理性というものは、人間自身と同様に、ひとりにしておかれると臆病で用心深いものであるが、他のものと一いっしょになるとその人数が増えるに従って大胆になり、自信をもつようになるものである」（第49篇　Madison）

「そもそも政府とはいったい何故存在するのであろうか。これこそ、人間性に対する最大の不信現われでなくして何であろう。万が一、人間が天使ででもあるというならば、政府などもとより必要としないであろう」（第51篇　Madison）

―――Ａ・ハミルトン、Ｊ・ジェイ・、Ｊ・マディソン『ザ・フェデラリスト』
　

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/29(月) 06:02:08.34

>>159
他に廃止派がいないってことだな。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/29(月) 08:54:45.82

1人の廃止派が頻繁に
「久しぶりにきた他の廃止派とは違う廃止派」
って出入りしてるってこと？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/29(月) 18:03:15.87

廃止派『久しぶりに来た！』

存置派『ああ、やっぱりまたこいつだったか・・・』

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/29(月) 19:28:26.41

もう廃止派なんてとっくに絶滅してる。
ここ数年は暇だから俺一人で廃止派を演じていただけだよ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/30(火) 01:56:02.09

そういうのはいいから。

どいつがどんな口調と論調なのかってのは、バレバレなのよ。

新人の廃止派とか、ここにはもう来ないんじゃないの。

来ても速攻でボコボコだしね・・・

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/30(火) 04:47:27.55

>>96
>もう、廃止派じゃないから
>「一概にいえない、わからない派」になったからね

>>152
俺は広い意味では廃止派に入るのかもしれないが、少なくとも主流ではないだろうな

>>164
>ここ数年は暇だから俺一人で廃止派を演じていただけだよ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/05/31(水) 12:35:24.58

>>162
そりゃ、そんなに「人殺しがしたくても死刑が怖くて出来ない、だから死刑を廃止にしろ」と
喚き散らすシリアルキラーが大勢いたら、世の中大変じゃん。
このスレに出入りしているシリアルキラーは、２、３人くらいじゃね？

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/01(木) 06:54:31.87

死刑の執行は十年に一度でいい。十年で全員執行。
十年執行がないので事実上の廃止国の仲間入り。これで廃止派と存置派どちらも納得の国家になる。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/01(木) 06:58:14.38

また極論か。
懲りないね。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/01(木) 08:05:33.49

>>168
死刑囚の執行は継続して、加えて殺人事件が起きなければ良いんだよ。
死刑囚の執行が全て終わり、殺人犯が居なくなれば当然新たな死刑求刑もない。
廃止派の好きな「事実上廃止」でしょ。

納得したら死刑存置で良い事がわかるよね。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/01(木) 16:11:02.59

バカだなあ
もし死刑を求刑されるような犯罪を根絶することが可能なら、死刑という刑罰は不要
宇宙人や幽霊を罰する法が必要ないのと同様にね

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/02(金) 09:10:28.52

>>171
まぁまず「死刑に相当するような殺人事件が起きない社会」を作る事が先決だよなｗｗｗ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/02(金) 09:18:14.49

>>168
処刑の日を固定すると、１０人殺した殺人鬼が１０年生存し、
一人の殺人が状況証拠だけで死刑判決を受けた死刑囚が翌日
同時に処刑される事になる。
これは平等とは言えない。
現行犯等、疑う余地もなく当人が犯人である場合、規定通り半年。
状況証拠のみや、当人の自供のみなど、裏付けが甘い場合は、
最高裁で死刑判決を受けても数年の留置を持って処刑等
期間を分ける方法がベストだろう。
まぁ麻原のように、事件が複雑で当人が発狂のフリをしている等
面倒な状況もあるが。
それも規定年数で確実に処刑する。
法政の感覚的な判断で執行するかしないかが別れるから、以前の千葉の婆さんみたいな
自分の立場を政治利用しようとする輩が出て来る。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/02(金) 11:57:24.81

処刑までの期間が不平等て。。
今でも十分不平等だろ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/02(金) 12:44:16.11

　
2013年11月15日｜社会 , 話題

【SAPIO】特定秘密保護法　「安倍さん信頼」「石破さん好き」で賛成は×
2013.11.10 07:00

国会でいよいよ特定秘密保護法案の審議が始まった。法案によれば、「特定秘密」とは「防衛」「外交」

「特定有害活動の防止」「テロリズムの防止」に関する事項を指し、その中身が多岐にわたって例示されている。
特によくわからない「特定有害活動の防止」を例にとれば、

〈イ、特定有害活動の防止のための措置又はこれに関する計画若しくは研究
ロ、特定有害活動の防止に関し収集した外国の政府又は国際機関からの情報その他の重要な情報
ハ、ロに掲げる情報の収集整理又はその能力

ニ、特定有害活動の防止の用に供する暗号〉
が「特定秘密」に当たるという。「措置」「計画」「研究」というだけでも幅広いのに、役人お得意のフレーズ
「その他の重要な情報」まで入るのだから何でもありだ。

それを未来永劫、国民に秘密にできるのである。法律により権力者に大きな権限を与える時は、権力者が善意で行動すると仮定してはならない。悪意を持った権力者が現われた時、暴走を止められなくなるからである。

言うまでもないが、「安倍さんは信頼できるから」とか「石破さんのことは好きなので」といった理由で法案に
賛成するのは間違いだ。彼らの国会答弁を未来の権力者が守る保証もない。

是非は「法律に何が書かれるか」で判断すべきである。すでに原発や放射能汚染に関する情報が「テロリズムの防止に関する事項」にされるとの懸念は多く、法案を担当する

森雅子・大臣はTPP（環太平洋経済連携協定）関連情報についても秘密に当たる可能性を示唆した。

※SAPIO2013年12月号
http://www.news-postseven.com/archives/20131110_226202.html
　

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/02(金) 12:45:00.87

　
・・・法が成立すれば、それらの情報はもちろん、例えば外務省の機密費疑惑もすべて「外交に関する事項」として秘匿されるだろう。

しかも、それを決めるのは大臣で、どんな情報が秘密にされたかを国民は知らず、将来検証される見込みもない。
これを悪意の権力者が利用しないはずがない。政治家のスキャンダルや官僚の汚職も何かと理由をつけて隠されるだろう。

チェックできないのだから、屁理屈を躊躇する必要もなくなる。国会で苦しい答弁を強いられることさえない。
本当に日本人は、そんな国家を、そんな政治を望んでいるのだろうか。
我々はそうは思わないが、安倍政権は支持率と数を背景に“権力者の夢の法案”を押し通す構えである。

残念なのは、「国家の繁栄あってこそ個人の自由がある」といった考えを持つ真面目な保守派（右派）の国民ほど
「安全保障のため」「国家のため」という言葉に惑わされ、ともすれば反対派に対しては、
「国家機密まで明らかにせよというのは行きすぎたリベラル」とか「国家を危うくしてもいいという左翼主義者」などといった中傷さえ向けられている。

少なくとも本誌は「行きすぎたリベラル」にも「国家を危うくする左翼」にも与（くみ）したことはないが、この法案には絶対反対である。今後も、「行きすぎた権力強化」こそ「国家を危うくする」と声を大にして最後まで言い続ける。(終わり)
　

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/03(土) 12:40:58.73

>>174
まぁそうだな。
だから、改善、整理するべきは「判決から処刑するまでの留置期間」だろ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/03(土) 12:45:08.20

それなら処刑日から逆算して10年前に判決出せば解決だな。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/03(土) 14:15:21.81

死刑のメリットとして、天変地異による施設の崩壊や脱獄など、不測の事態によって
社会に放たれるおそれがないことをあげる人だっているからねえ
いつまでも執行されずにいる人がいてはマズイだろう

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/05(月) 10:51:50.43

>>178
一律じゃ長いだろ。
アキバの加藤みたいな現行犯で確定の死刑囚と
状況証拠だけで死刑判決を受けている死刑囚とで
留置期間を分けるべきだと言ってるのに。
現行犯の確定死刑囚なんか、一週間も留置しておけば十分。
食わせてやる時間が無駄。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/05(月) 10:58:41.92

秋葉原の加藤は冤罪だよ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/05(月) 11:45:05.02

>>181
現実を見ない、お前の中ではそうなんだろう。
お前の中ではな。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/05(月) 17:04:40.02

>>182
　　　　　　　　　　参考
　　　　　君のハートはマリンブルー
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sepia/1153747957/l50

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/05(月) 17:43:29.48

キチガイ過ぎる。動画なんぞ見る気もしない

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/05(月) 21:00:27.29

おいおい、疑う余地のない死刑囚はともかく、「疑う余地のある死刑囚」が
存在して当然という前提の話はマズイんじゃないの？

冤罪死刑の可能性は事実上ゼロという話じゃなかったっけ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/05(月) 23:02:09.57

その真犯人こそに
存分な刑罰を与えるんですよ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/06(火) 00:22:21.24

何を言ってるのかイミフ。
まあ、所詮キチガイのザレゴトかの・・・

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/06(火) 01:48:11.57

>>185
まぁ現在は可能性は低いだろう。
それでも冤罪の可能性が絶対０かと言われりゃ、天文学的単位まで出されると
「限り無く０」としか言えないだろうな。
だから、取り調べの可視化とか疑わしきは罰せずとか「死刑存廃以外の話」が重要になる。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/06(火) 03:10:15.04

疑わしきは罰せずというのは、判決でその後の取り扱いをシロかクロか決めなくては
ならないということ、つまり、グレーのものはシロと同様に取り扱うということだ

確実性の「濃度」に応じて死刑囚の執行までの期間を分けるなんて、懲役５年の罪に
問われた被告が確立五分五分だったら２年６カ月にしとこうや、って言ってるのと大差ない

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/06(火) 14:17:07.08

「俺/お前が被害者だったら」
という趣旨の意見をよくネットで見るけど、自分やその周囲が加害者になることを考える風潮が無いのは残念

いや、「俺が犯罪犯しても死刑になりたくない」という主張をしたいんじゃなくてさ
あらゆる人が悪逆非道な犯罪者になりうるんだってことを認識すべきだと思うんだよね

魅力的な異性と強引に関係を持つ、手を付けてもバレなさそうな金を着服する、人生に絶望して見ず知らずの人を殺める
人生の成り行きによっては、絶対にありえないとは言えない

本来的な意味のサイコパスを除いて、人である以上、刑法上の規範を乗り越えて犯罪者になる可能性は誰にだってある
犯罪が起こったときにすべきは、いかにして加害者を残酷に処すかを談義するのではなく、自身がそのような状態に陥らないようにするにはどうすべきか考えることじゃないかな

加害者憎しで人権の基本原則や自身が犯罪者たる可能性が考慮されない現状を見るに、現代社会はまだ制度的に人命を奪うことが是認される程度に高度であるとは言えないと考えるよ

でも個人的に日本の現在の治安状況に満足してるから、死刑の廃止に積極的に賛同はできないけどね

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/06(火) 14:25:30.65

満足してるなら黙ってろ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/06(火) 15:27:06.48

>>190
＞魅力的な異性と強引に関係を持つ、
＞手を付けてもバレなさそうな金を着服する、
＞人生に絶望して見ず知らずの人を殺める
＞人生の成り行きによっては、絶対にありえないとは言えない

無いなー。絶対にありえない。断言するよ。
俺は割と人生には絶望してるほうだけど、
それでも見ず知らずの人を殺めようとなんか、思ったこともないよ。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/06(火) 16:40:04.59

>>190
なんでいきなり
いかにして加害者を残酷に処すかを談義するのではなく、
なんてでてくるんだろあ？w

相変わらず姑息だなぁw

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/06(火) 17:37:11.78

>>185
そもそも廃止派も存置派も冤罪は事実上０なんて誰も言ってないよ
それを実現しようと思ったら刑罰を廃止する以外方法が無いし

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/06(火) 18:14:34.91

>>192
犯罪起こす数年前はそのように思ってた犯罪者いると思うけどね

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/06(火) 18:42:26.12

そう言うのは全部DNAだからね。
環境には左右されない。

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/06(火) 18:58:57.21

自分が死刑執行の作動ボタンを押したかもしれないのに
2つのダミーボタンで罪悪感を減らすことも問題ですよね

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/06(火) 19:02:33.00

>>194
仮にそうだとしても、色分けしなきゃならないほど冤罪死刑囚がウジャウジャいると
思っているの？
俺が言ってることは、事実上ゼロでもほぼゼロでも、限りなくゼロに近いであっても、
同じことだよ

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/06(火) 19:09:46.31

>>197
死刑執行命令書を差し込めば、機械が読み取り、判断して、数分後に作動でいい

**傍聴席＠名無しさんでいっぱい** · 2017/06/06(火) 19:12:56.59

>>190
俺が犯罪犯しても死刑にはなりたくない
っていわれてもなぁ