冤罪死刑も冤罪獄中死も次元の違う話じゃないよね? [無断転載禁止]©2ch.net

1傍聴席@名無しさんでいっぱい2016/10/28(金) 11:55:58.37ID:y73M7I6b0
冤罪を晴らすチャンスにおいて差があるのはわかる
しかしながら冤罪の可能性があるから死刑に反対するという人は
確率の高い低いではなく万に一つでもあるから反対してるわけであって
冤罪獄中死も助かる可能性は冤罪死刑よりもあるにしても
万に一つでも冤罪を晴らせず死亡してしまう可能性はある。
そういう意味で同じ次元の話である。

2傍聴席@名無しさんでいっぱい2016/10/28(金) 15:54:17.60ID:7aoML/tX0
四日市ジャスコ誤認逮捕死亡事件
2004年2月17日に三重県四日市市で発生した誤認逮捕および誤認逮捕された男性が死亡した事件
子ども連れの若い女に泥棒扱いされた無実の68歳の男性が、店員や買い物客ら3人に取り押さえられ、居合わせた四日市南警察署の警察官の拘束後に死亡した。
男性の死因は「高度のストレスによる高血圧性心不全と不整脈」と発表されたが、この「ストレス」は逮捕・制圧の際の精神的・肉体的苦痛によるものと推測される。
男性と女が奪い合いになっていた財布は、死亡した男性の所有物だったことが2011年(平成23年)3月に判明した。つまり、窃盗罪自体が成立していなかった。

一審…制圧行為の違法性を認め880万円の支払いを命じたが、死亡との因果関係は認めなかった。遺族側は控訴。
津地方検察庁は、男性の無実を認め、被疑者補償として1日分の最高額である12,500円を遺族に支払うと通知
控訴審…警察官の取り押さえが違法として、三重県に対し3,640万円の支払いを命じた

wikipediaより抜粋

3傍聴席@名無しさんでいっぱい2016/11/03(木) 00:12:22.49ID:pbVO4vEO0
>>1
むしろ死刑はそのキャッチーさからの監視によって最も冤罪が起こりにくいし、
そもそも日本では死刑の絶対数が他の刑での獄死とも比較にならないほど少ない。

つまり、冤罪を理由にするなら死刑ではなく、
間違いなく数が多い自由刑の中から先に廃止すべきということになる。

4傍聴席@名無しさんでいっぱい2016/11/03(木) 06:25:08.06ID:pbVO4vEO0
・冤罪と死が問題であれば先に解決すべき問題の例

 2009年12月11日朝、東西線早稲田駅で大学職員の原田信助(はらだしんすけ)さん(当時25)が電車にはねられた。
自殺とみられているが、原田さんは亡くなる前夜に新宿署で「痴漢容疑(迷惑防止条例違反)」での取り調べを受けいた。
この痴漢容疑は「人違い」だったことが判明していたが、原田さんはそのことを知らされず、絶望の末に自殺に至った可能性がある。

 さらに、この取り調べには違法があったとして、遺族の母親、尚美さんが東京地裁(小海隆則裁判長)に提訴している。

5傍聴席@名無しさんでいっぱい2016/12/05(月) 05:23:32.11ID:F0dkeF/t0
>>1
死刑囚は自由刑囚の数万分の1程度しかいない。
つまり冤罪で投獄される可能性は遥かに自由刑のほうが高い。

無期懲役の獄死者だけに絞っても、死刑執行の5倍いる。
つまり、冤罪のまま死ぬ確率は自由刑の方がはるかに高い。

「冤罪で死ぬ可能性あるから廃止」という理屈が成り立つなら、
被害者の多い方から廃止の主張をした方がいいわけで、
それを嫌がるならその廃止論は理論的に廃止を訴えているわけではなく、
ただ己の死刑を廃止したい感情に、素人を騙すための文言を追加しただけの卑怯者ということになる。
或いは訴えている人の想像力が乏しいだけか。

6傍聴席@名無しさんでいっぱい2016/12/05(月) 05:34:52.00ID:F0dkeF/t0
>>5みたいな話になると、「自由刑は抑止力のために必要だ」とか別の理屈を作り始める奴もいるが、
抑止力が理由になるなら、死刑の抑止力はすべての刑罰の中で最大なので廃止してはいけなくなる。

終身刑であっても生きているなら脱走からの再犯、刑務所内の再犯の可能性は残るし、
そもそも死刑廃止すると、「絶対に死刑にならないで刑務所に入れること」が凶悪犯罪の動機になりうるわけで。

こうなるとまた「死刑にまでする必要はない」とかまた別の理屈を作り始める奴もいるが、
そもそも刑罰は「罪に見合っていると考えられている」ものが与えられるわけで、
死刑は殺人が最大の禁忌であるから見合った罰として必要とされているとも言え、廃止してはいけなくなる。

7傍聴席@名無しさんでいっぱい2016/12/26(月) 20:11:13.60ID:B9HaaErt0
冤罪だけが死刑反対の理由じゃないよ
確かに冤罪は非常にわかりやすい欠陥だと思うが
欧州が、死刑に反対な理由は、死刑にする理由が大概公平じゃないし、人を裁く制度として欠陥だからだろ

例えば特定の企業などに自殺に追い込まれた社員が大量にいたとする
その場合、その企業の経営者は大量殺人にはならないわけだよね


物理的に直接誰かを殺した人しか死刑にならない
これはある意味不公平というか、誰かを裁く制度として欠陥があるし、幼稚だよね

正義を論じるなら今の死刑制度は非常に稚拙な制度と言わざるを得ない
そんな幼稚な制度で人を殺していいものなのか

日本の死刑制度、司法は正義ではなく、ただの犬猫殺処分と同じなんだよね


子供に噛みついてきた野良犬を保健所で殺処分する

これと同じレベルなんだよ
つまりペストコントロール
これが日本の正義のレベル、司法のレベル

8傍聴席@名無しさんでいっぱい2016/12/26(月) 20:21:55.13ID:p5GC24GA0
※いくら死刑制度を貶めても、廃止論の矛盾や自滅によって、
 死刑廃止状態がそれよりずっと下だという序列になってしまっているので、
 廃止論蛇のせいで結局廃止はできません。

9傍聴席@名無しさんでいっぱい2016/12/26(月) 20:42:54.22ID:OFvvouMj0
死刑因と無期懲役者の冤罪救済可能性を検証

【裁判】
死刑因 死刑裁判は事実認定の精度が他の裁判とは違い著しく高い、
      裁判の回数や期間も長い分冤罪が生まれにくい

無期懲役 死刑裁判と比べて相対的に全て劣っており冤罪の可能性が高まる

【再審請求】
死刑因 128人中で再審請求は93人にも及ぶ、注目度も高く救済される可能性が相対的に高い
 
無期懲役 1800人中で再審請求は僅か、再審請求されなければ救済の可能性も絶たれる

【環境】
死刑因 強制労働も無く個室完備で内職も出来るしそこそこ悠々自適(刑罰ではないため)

無期懲役 過酷な強制労働と息の詰まる集団生活で肉体も精神もボロボロ死ぬまで(それ自体が刑罰なため)

【冤罪執行例】
死刑因 過去50年一度も冤罪死刑執行例が無い、これからもありえない

無期懲役 死刑因と比べ分母が圧倒的に多く注目度も低いため死刑因と比べ再審請求もされないために
       救済可能性も低く、冤罪執行例は以上のことから推定すると死刑因より圧倒的に多い 
       もちろん獄中死も山ほどいるので冤罪被害は死刑因と比べて甚大


袴田死刑因が生きて出てこれ平和な日常を遅れるのも死刑存置だったからに他ならない
もし死刑廃止されてたら冤罪無期懲役となっており上記の当てはめて考えれば
恐ろしい事態になっていた
恐らく今ごろは過酷な強制労働で死んでいたか未だに懲役刑だった可能性が高い

10傍聴席@名無しさんでいっぱい2016/12/26(月) 21:07:17.18ID:p5GC24GA0
>>9
因→囚

11傍聴席@名無しさんでいっぱい2016/12/27(火) 13:53:20.39ID:0Nkx4Mwv0
>>7
刑法って正義のためか?

12傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/05/23(火) 01:44:39.30ID:Q+Ssj44E0
             _,-=v彡ミミミヽ,
             ミミ彡=ミミミミミミミ,,
            ミ彡   ミミミミミミミミ    共
            彡! __    ミミミミミミ    謀
      /´|    ミ!   \_  _/~~ヽミミ    罪
      | |    三!-=・=‐ ^ -=・=‐ll彡   は
      | |    "!|  . .  ! |   . . .  !ミ   国
    __rート、 l     ゞ| ヽ、 (・ ・人 _  ノゞ    民
   { ! {、ヽ\     ヽ ノ _    ィiミ    の
   .ハ_>Jノ l |     ヽ ` [__]   ノ彡    為
   {  /  /{      ヽ  `ー'´  |ゞ
   〉   /        ト-___-ノ入   

              _,-=vィ彡ミミミヽ,
              ミミ彡=ミミミミミミミ,,
             ミ彡   ミミミミミミミミ   心
             彡! __     ミミミミミミ   配
      /´|   .  ミ!   \_  _/~ ミミミ彡  い
      | |  /´}  ミ!| `-=・=‐∧'-=・=‐'.川ミ.  り
      | | / /.  "!|       _    !!ミ.   ま
    __rート、 l' /.:   ゞ| ヽ、 人‥人   ノゞ   せ
   { ! {、ヽ. l     ヽ|   、 , !   .,ィiミ    ん
   .ハ_>Jノ l |  .    \ `ヽエエノ  ソ彡    !
    〉   /        ト-___ _ノ 入
   /   /    ゝ-___..| ト   ノノ ヽ_

       腐 れ 外 道  小 泉 進 次 郎

13傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/05/23(火) 01:51:22.93ID:ZsxHLsJr0
あちこちでジミンガー勢の断末魔が

14傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/06/03(土) 11:04:00.92ID:UbdqpuGf0
司法関係者の能力不足による犯罪

司法関係の知能順位が下落しすぎ
・IQが低い
・ITが苦手
・AIを作れない
文系はマイナス生産ばかり

司法関係の社会評価も下落しすぎ
・志願者が激減
・学校は定員割れ
・司法関係者の不祥事多発
おかげで社会は犯罪だらけ

よりによって司法関係者の犯罪率はトップレベル

言葉や行動で支払価額を判断してしまう無能ぶりだからなw
科学内容が解らなかったら法律なんて守れるわけないだろ!

15傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/06/03(土) 20:49:56.21ID:If6RVNT30
殺されそうになって金銭を奪われた事件の犯罪で、菊池洋一裁判長が訴えられました。

菊池洋一被告の犯罪(東京地裁 平成29年(ワ)第13960号)
裁判官の菊池洋一被告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムを訴える事件の裁判でシステムの不正裁判をした。
そもそも原因はシステムを解らない判事が判断する事であるが、難易度が高いほど犠牲が増える事は、更に許されないはずである。
1 菊池洋一被告はシステム以外に理由がないのにシステム以外で判断する不正裁判を行い、被告から原告の金銭を奪わせた
2 菊池洋一被告はシステム完成の未判断で、被告から原告の金銭を奪わせた
3 菊池洋一被告はシステム数値の間違いで、被告から原告の金銭を奪わせた
4 菊池洋一被告はシステムの専門分野の立証負担をかけ、原告に犠牲を与えた

原告の事件(東京高裁 平成28年(ネ)第5619号)
原告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの製作会社に、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの仕様を訴え、殺されそうになって奪われた金銭と慰謝料の損害賠償請求をしていた。

裁判の犠牲者の方々のために公益を図る目的で裁判公開の原則に基づいて、裁判官に犯罪の制裁が与えられるかなど裁判官の犯罪の情報をご提供致します。

16傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/08/25(金) 10:03:46.42ID:mZ2pMYTC0
宮坂昌利裁判官を殺人強奪幇助の誤判で提訴

【事件概要】
誤判によって致死量超過の強要をされた被害者から金銭を強奪させた

【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成29年(ワ)第6709号

【裁判官】
菊池章裁判官

【誤認概要】
1 致死量強要利得強奪技術判断を不法行為認否と勘違いした
2 致死量強要利得強奪技術数値の判断文がなかった
3 致死量強要利得強奪技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
4 致死量強要利得強奪技術数値や計算が間違えだらけだった
5 致死量や強奪金の数値に気づかなかった

【誤認経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷で技術に関してわからないと発言した
7 技術証拠以外で判断する不正判決となった

【誤認犠牲】
1 致死量強要加害者から被告の金銭を奪わせた
2 利得強奪加害者から金銭を奪わせた
3 4名の弁護士費用も被害者に払わせた
4 被害者は控訴で損害負担が増加した

【控訴内容】
第3 控訴の理由
 宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
1 致死量超過殺人数値の技術誤認である
2 被告強奪理由も技術誤認が原因である
3 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
4 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。

裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。不正裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方ありがとうございました。

皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。

宮坂昌利被告の答弁書
技術の不正判断を否定してません。
http://i.imgur.com/FXMJbkV.jpg
http://i.imgur.com/frSmAtp.jpg

17傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/08/28(月) 10:11:16.50ID:OBqatOpy0
最高裁判所長官の寺田逸郎は不正裁判で命や金を奪われた犠牲者に謝罪と賠償して、犯罪裁判官を辞職させろ!

あっちもこっちも釈明不能な不正裁判や誤認判決ばっかりじゃねーか!

科学や法律に反したインチキ裁判を誤魔化せる時代じゃねえんだよ!

科学や法律を正確に判断できる優秀で真っ当な裁判官を出世させるだけだろ!

日本の全訴訟と全裁判官を適正に管理・監督できぬのなら、生意気に最高裁長官などやるな!!!

【不正】最高裁判所長官 寺田逸郎は謝罪しろ【誤判】
誤魔化し裁判・犯罪増やしの帝王と避難される
最高裁判所長官 寺田逸郎
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/terada/

18傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/08/28(月) 18:14:43.21ID:Y0te71Zb0
【不正】法曹が犯罪を増やす【誤判】

法曹離れのせいで犯罪増加
恥ずかしくて司法関係者なんて言えないしなw

馬鹿にされる司法関係者↓
・東京大学法学部の高犯罪率や高批判率や定員割れ
の脱落
・裁判官は税金泥棒多数で国民に叩かれる悪徳国家の飼い犬人生
・弁護士の供給余りや質低下や低所得の生活困難者の
急増
・政治家や司法関係者の不祥事多発
・大量生産できない
・科学に弱いため解答を導くのが苦手
・IQが低いためITが苦手でAIを作れない

解釈ばかりで解答だせないから不正や誤判だらけ
よりによって司法関係者の犯罪率はトップレベル

http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/208342/179901/84262589

http://ameblo.jp/toshiyukimaesaka/entry-10670474383.html

https://www.bengo4.com/other/1146/n_2771/

19傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/08/31(木) 10:32:17.01ID:nw7+ym730
最高裁判所長官の寺田逸郎は不正裁判で命や金を奪われた犠牲者に謝罪と賠償して、犯罪裁判官を辞職させろ!

あっちもこっちも釈明不能な不正裁判や誤認判決ばっかりじゃねーか!

科学や法律に反したインチキ裁判を誤魔化せる時代じゃねえんだよ!

科学や法律を正確に判断できる優秀で真っ当な裁判官を出世させるだけだろ!

日本の全訴訟と全裁判官を適正に管理・監督できぬのなら、生意気に最高裁長官などやるな!!!

【不正】最高裁判所長官 寺田逸郎は謝罪しろ【誤判】
誤魔化し裁判・犯罪増やしの帝王と避難される
最高裁判所長官 寺田逸郎
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/terada/

20傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/08/31(木) 15:15:10.59ID:HmFBNGdA0
>>7
>子供に噛みついてきた野良犬を保健所で殺処分する

違うだろ。
「子供を咬み殺して食っていた野良犬を保健所で殺処分する」
だ。

「噛みついた」だけじゃ死刑にならないし、噛み殺した事に意図が無ければ
死刑にならない。
さらに、「人間の味を覚え」て再犯の可能性があるから、もう社会にも出せない。

諸々隠して誤魔化したところで、そんなミスリーディングは 馬 鹿 じゃなきゃ
引っ掛からない。
お粗末な思考は相変わらずの廃止論者クオリティーだな。
だから議論にもならねーんだよ。

21傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/09/01(金) 01:24:03.72ID:xbDk+Stb0
昭和58年6月10月生まれ、千葉県富津市大堀1785番地出身、1996年3月富津市立青堀小学校卒業の平野由梨って三十路不細工が、
指定暴力団6代目山口組弘道会傘下の団体が払い込ませるはずだった示談金(二度と社交ダンス踊るなという金)を踏み倒させようと裏工作持ちかけて、
公衆の目の前で侮辱させる反社会的勢力の人権擁護委員名乗る準構成員の保証人の判子押させて金せびろうとしているので、投書してやろう。
死体人形作って無国籍になる朝鮮ヤクザ業界とつるんでも鵺の刺青入れるだけなのにな。
暴力団構成員の遊び(社交ダンス)は、やらない・観ない・関わらないを決め込んでいるにも関わらず、暴力団構成員の遊び(社交ダンス)に未練があるはずだと嘘つきやる成りすましで言い訳こいて、
暴力団構成員と徒党を組む平野由梨とは徹底交戦だ。

22傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/09/01(金) 08:19:46.48ID:es+LU9Aw0
>>3
むしろ逆、死刑執行されると再調査されることはまずない。真犯人が名乗り出ることぐらいしか冤罪を張らすことは不可能。
裁判官からすれば冤罪臭い事件はとっとと死刑にしてしまえば冤罪で自らの責任になることはない。
死刑は臭いものに蓋をする権力側の都合のいい道具。

23傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/09/01(金) 09:40:13.53ID:UBW/z8Gg0
>>22
そもそも論ではあるが、死刑ならば冤罪は駄目。他の刑なら冤罪OKという話ではない。
冤罪は全て駄目。
だから冤罪問題で話さなければならないのは死刑存廃ではなく、取り調べの可視化の問題。
冤罪問題から死刑存廃へ話を持って行くのは、ただの暴論。

24傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/09/01(金) 09:45:30.41ID:UBW/z8Gg0
死刑廃止論者は総じて「死刑以外の刑罰はどうでもいい」「加害者の人権(という詭弁)は、
何よりも重要で、被害者の人権はどうでもいい」「自分が殺人事件を犯す可能性を肯定した
上で、死刑を廃止したい」と、話をする程に凶暴で反社会的な人格が露呈してくる。
死刑廃止の根底に、廃止論者自身の凶悪な理由がある以上、死刑廃止はありえない。

25傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/09/01(金) 11:36:36.40ID:JP2MsExu0
冤罪があるから死刑廃止って、じゃあ死刑無くしたら冤罪無くなるのかって言えば
んな訳ねえだろって話だからな

死刑の冤罪だけを問題視するのも変で、懲役刑や罰金刑はなぜ無くせとは言わないのか?
死んでさえいなきゃ他はどうでもいいわけ?
人権うんぬんで死刑廃止とか言うのも、懲役や罰金だって立派な人権侵害なんだから、やはり同じように廃止と言わなければおかしいでしょ

他の国や国連がって言うのも馬鹿げた話で
他の国がって言うなら、オランダと同じように大麻と売春を合法にするんですか?イスラム圏みたいに姦通罪やるんですか?って言うのかったら、それは言わない
死刑廃止派の言う国際社会とやらにはヨーロッパしかないんですかね?ずいぶん狭い世界に住んでるんですね。と言いたくなるぐらい馬鹿らしい
国連うんぬんも同じ、国連が言ったからやるってんなら
国連が「日本人は全員死ね」って言ったら死ぬのか?ふざけんなって話でしょ
大体、国民主権はどこ行ったよ?日本国において国連は国民より上なんですか?

死刑があると「死刑になりたくて犯罪を犯す奴がいるから、犯罪が増える」なんて言うトンデモまでいる始末
だったら死刑無くしたら、刑務所入りたくて犯罪起こす奴出てくるだろ、ってのがなぜ分からないのか?
今だって例えば年末とか、留置所入りたくて犯罪起こす奴がいるのを知らないのか?

26傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/09/01(金) 11:54:30.41ID:JP2MsExu0
続き

などなど、死刑廃止派を論破するのは極めて容易なのが現実。どんな無能でも容易くできる
その理由は、死刑反対派は国家権力反対のために死刑を利用してるだけだから、だと思ってる
それは「国が人を殺してるんですよ」って言えば同情と感心を集めやすいから

廃止派は反国家権力が目的だから、被害者の人権には全く触れない
こいつらの頭の中では国家権力こそが悪で、その前にはたとえ人殺しさえも被害者になる、というロジックがあるようにしか俺には見えない

国家権力の力を薄皮一枚でもいいから削ぎ落としたい一心で、比較的支持を集めやすい死刑を利用してるだけだから
死刑廃止は訴えて、他の刑罰の廃止は訴えないという矛盾が生じる
全部同じ人権侵害なのに、全部冤罪が生じる可能性があるものなのに、死刑の一つだけを特別扱いする

そういう主張の浅はかさが透けて見えてんだよね、バカだから(隠すならちゃんと隠せっての)

話はズレるけど、反原発、沖縄の反基地活動とかも同じだと思ってる
民衆の支持を得られそうな、或いは得やすそうなところに反国家主義者が群がってるだけ

27傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/09/06(水) 22:01:36.51ID:e8Ao8ujN0
最高裁判所長官の寺田逸郎は不正裁判で命や金を奪われた犠牲者に謝罪と賠償して、犯罪裁判官を辞職させろ!

あっちもこっちも釈明不能な不正裁判や誤認判決ばっかりじゃねーか!

科学や法律に反したインチキ裁判を誤魔化せる時代じゃねえんだよ!

科学や法律を正確に判断できる優秀で真っ当な裁判官を出世させるだけだろ!

日本の全訴訟と全裁判官を適正に管理・監督できぬのなら、生意気に最高裁長官などやるな!!!

【不正】最高裁判所長官 寺田逸郎は謝罪しろ【誤判】
誤魔化し裁判・犯罪増やしの帝王と避難される
最高裁判所長官 寺田逸郎
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/terada/

28傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/09/11(月) 17:48:31.88ID:/9DLe/1d0
【無能】法学は無能だから犯罪増やす【文系】

文系って覚えるばかりで考えないから能力失うだけじゃん。
法学は証明や保証のない不確実学問だから無能には好都合だよな。
法学だけじゃ知能が下落↓
IQ   分野   
130.0  物理学
129.0  数学
128.5  コンピュータ科学
128.0  経済学
127.5  化学工学
127.0  物質科学
126.0  電気工学
125.5  機械工学
125.0  哲学
124.0  化学
123.0  地学
122.0  生産工学
122.0  土木工学
121.5  生物学
120.1  英語文学
120.0  宗教学/神学
119.8  政治学
119.7  歴史学
118.0  美術史
117.7  人間学/考古学
116.5  建築学
116.0  商学
115.0  社会学
114.0  心理学
114.0  医学
112.0  情報学
109.0  教育学
106.0  行政学 
ttp://motls.blogspot.com/2006/03/iq-in-different-fields.htm

法学解釈だけで科学解答を判断できなかったら法律が守れるわけないだろ!

29傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/09/22(金) 16:56:11.45ID:EYP2aoUA0
不正犯罪裁判官は冤罪告白裁判官を見習え!

袴田事件の冤罪原因を裁判官衝撃告白
https://www.youtube.com/watch?v=zdQBi-WtVgA

30傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/09/24(日) 16:06:45.03ID:RNwbkyUm0
【不正】最高裁判所長官寺田逸郎は謝罪しろ【誤判】

最高裁判所長官の寺田逸郎は不正裁判で命や金を奪われた犠牲者に謝罪と賠償して、犯罪裁判官を辞職させろ!

あっちもこっちも釈明不能な不正裁判や誤認判決ばっかりじゃねーか!

裁判・司法
http://egg.2ch.net/court/

科学や法律に反したインチキ裁判を誤魔化せる時代じゃねえんだよ!

科学や法律を正確に判断できる優秀で真っ当な裁判官を出世させるだけだろ!

日本の全訴訟と全裁判官を適正に管理・監督できぬのなら、生意気に最高裁長官などやるな!!!

【不正】最高裁判所長官 寺田逸郎は謝罪しろ【誤判】
誤魔化し裁判・犯罪増やしの帝王と避難される
最高裁判所長官 寺田逸郎
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/terada/

31傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/09/29(金) 14:02:04.47ID:get7THjy0
【不正】戸倉三郎裁判官は罷免されるべき【誤判】

不正や誤判の裁判官を幇助してきた戸倉 三郎を罷免
すべきです。
冤罪事件
https://search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%86%A4%E7%BD%AA%E4%BA%8B%E4%BB%B6&rs=2&ei=UTF-8&aq=-1&oq=%E5%86%A4%E7%BD%AA&aa=0&ts=7011&ai=.hdwaDWHRmmt2Ck8MWaxkA&fr=top_smf&sftype=1&spro=0
誤判事件
https://search.yahoo.co.jp/search?p=%E8%AA%A4%E5%88%A4%E4%BA%8B%E4%BB%B6&x=wrt&aq=-1&ai=dMpf1742TOSRpDof3vuNNA&ts=6339&clone=&ei=UTF-8&fr=top_smf&sftype=1

罷免投票の記入方法
戸倉 三郎 ×
最高裁裁判官の国民審査
http://lite.blogos.com/article/248504/

32傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/09/30(土) 12:44:32.12ID:J/ABxbGz0
宮坂昌利裁判官を殺人強奪誤判で提訴

【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成29年(ワ)第6709号

【裁判官】
菊池章裁判官

【事件概要】
1 致死量超過の強要をされ金銭を強奪された
2 致死量超過の強要をした加害者は提訴後に消息不明となった

【誤判内容】
1 致死量と強奪金の数値計算の間違いをした
2 致死量強要利得強奪技術判断を不法行為認否と勘違いした
3 致死量強要利得強奪技術数値の判断文がなかった
4 致死量強要利得強奪技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
5 致死量強要利得強奪技術数値や計算が間違えだらけだった
6 致死量や強奪金の数値に気づかなかった

【誤判経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷で技術に関してわからないと発言した
7 技術証拠以外で判断する不正判決となった

【誤判犠牲】
1 致死量強要加害者から被告の金銭を奪わせた
2 利得強奪加害者から金銭を奪わせた
3 4名の弁護士費用も被害者に払わせた
4 被害者は控訴で損害負担が増加した

裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。不正裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。
ご教示下さいました方ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。

致死量強奪金数値の技術証拠CDをお配りしております。
お問い合わせ
miyasakamasatoshi@outlook.jp

宮坂昌利被告の答弁書
技術数値の解答不能です。
http://i.imgur.com/FXMJbkV.jpg
http://i.imgur.com/frSmAtp.jpg

33傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/10/26(木) 13:25:02.96ID:AcDVv9FP0
>>22
冤罪獄中死でもそうだろう
死んだら真犯人を探そうってならないだろうな

34傍聴席@名無しさんでいっぱい2017/12/18(月) 13:29:30.24ID:HQLjazl30
>>1
【誤判】命や金を奪う裁判官の制裁方法【冤罪】

裁判官は不正裁判をしても罰せられたり償わされないため権力犯罪だらけです。
裁判所は出世のために不正裁判をする裁判官で成り立っています。

殺人や強盗や知財のような難易度の高い事件ほど能力不足の裁判官が不正な誤判や冤罪などを発生させています。
最高裁や高裁は思考回路の劣化した反科学的で無責任な退官予定の老害裁判官ばかりです。

犯罪裁判官は職権を濫用して不正に命や金を奪い放題ですから国民が厳重に監督しなければなりません。
国民は出世のために不正や犯罪をして悪儲けする裁判官に知恵で対抗しなければなりません。

不正裁判で失った命や金を賠償請求する方法はありません。
裁判官に命や金を奪われる犠牲をなくすために不正裁判を行う裁判官に制裁を与える方法を考えましょう。

不正裁判被害者の会
事務局
wrong_judge@outlook.jp

新着レスの表示
レスを投稿する