【IT】三井住友銀行 新たな手数料設定へ 取り引きのデジタル化推進 [ムヒタ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大手銀行の「三井住友銀行」は、来年4月以降口座を開設した顧客のうちネットバンキングを利用しない人から新たな手数料を取ることになりました。ネットバンキングの利用を促し取り引きのデジタル化をさらに進める方針です。
三井住友銀行は、新型コロナウイルスの感染防止が求められる中、店舗を訪れなくても振り込みなどができるよう、取り引きのデジタル化を促す新たな施策をまとめました。
それによりますと、来年4月1日以降に口座を開設した18歳から74歳までの顧客のうち、ネットバンキングを利用しない人から、新たな手数料を取るということです。
手数料の金額は、2年以上、入出金がなく残高が1万円未満の口座から年間1100円、紙の通帳の発行を受けた場合に年間550円としています。
長期間入出金のない口座から手数料を取るのは、メガバンク3行では初めてです。
その一方で、ネットバンキングのサービスを一段と拡充し、ほかの銀行にお金を振り込む際の手数料を2022年3月末まで無料にするということです。
三井住友銀行では、ネットバンキングの利用に慣れない高齢者などには行員が丁寧に説明したいとしていて、メガバンク3行の一角が新たな手数料を導入することで、ほかの銀行にも同様の動きが広がる可能性があります。
2020年10月7日 4時29分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201007/k10012651351000.html 資金洗浄と不正送金推進銀行
破防法適用しろよ、こういう推進策は どんどんこうなってくるだろう。
逆に信金とかは大丈夫かな？ 昔シティバンクでこれやられたわ
いつのまにか口座残高ゼロになってたｗ ネットは通信費があるのでこんなことやっても、
貧乏になればまず、ネットをやめるので、この銀行の口座はやめとくわ。 つ
ま
り
、
どんどん・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・値上げ
自民が日本経済を破たんさせるとこうなる。
※
値上げ
値上げ
値上げ
値上げ 紙の通帳なくすのならpdfで過去の履歴全部見れるようにしてくれんとな。
俺は一旦ウェブ通帳にしたあと、裁判で通帳出さなあかんようになって、履歴発行してくれって頼んだら数万円かかったわ。それ以来紙の通帳だわ。 1万円以下の使われない口座を整理するんだろ
上手い手だと思うわ ほかの銀行見てると入出金履歴を見れる期間が１、２年程度だから確定申告と遡りと同じく５年程度は参照できるようにしてほしい
あと、メガバンクはネットの手数料がネットバンキングに比べて全体に高いからそのあたりをクリアしてくれないと使えない 通帳(証書)無しのネットバンクで資産バレないなら良いけど、そうじゃないんなら証書は要るよ 本当に手数料でしか稼げなくなったんだな
銀行の存在意義とは 大和証券と大和ネクスト銀行は、過去の取引すべてPDFで出せて、手数料ゼロだったのに、普通の銀行はどこもダメだったわ。窓口に行かないといけないし、万単位で金がかかったわ。 三井住友BKのネットバンキングは、残高確認には利用しているけど、うっかり携帯電話番号を変更したらネット送金ができなくなった
面倒な変更手続きをすればいいんだろうけど、現金を下ろすなどして送料無料のネット銀行に移し、ネットバンキングで送金している
結果的に送料無料にできるからそれでいいと思っている 一番困るのは行員だろ。確実に支店数は半減する。人件費、物件費を減らしたいのが本音 振込手数料無料はいいね。家賃振り込むたびに三百いくら取られるのむかつく ジャパンネット銀行で3000円取られて一切使わなくなった >>14
サービスの手間に対して費用を請求する、それが商売の本来の意義だろ
今までみたいに「預かった金こっちで回して勝手に儲けとくんで」みたいなのがおかしかったんだよ 残高が1万円未満の口座預金はすべて俺のもの
ジャイアンかよ 普段でたらめな商売をやっていながらつけだけは利用者に押し付ける。
ネットバンク推奨も最終的には預金封鎖の一里塚。 企業も消費者・ユーザーも
関西はケチ。
損して得取れは関東の文化。 >>24
>今までみたいに「預かった金こっちで回して勝手に儲けとくんで」みたいなのがおかしかったんだよ
おかしかねえだろ
銀行が無能なんだよ >>1
そのうち残高0の状態で保持されてる口座が手数料強制徴収で貸付になるんだろ
久々に通帳開いたら借金まみれになってたりしてｗ 手数料高いから使ってないのに
使わないと取るってなんだよ 日銀に1千億円を預けると翌年に1億円減らされるような状況だと銀行としては底辺客を切り捨てないと生き残れない。
貧乏人は素直に生活保護受けろってことなんだろう。 >>1
業務上の振り込みにATM使って
月末の混雑で長蛇の列ができてるのに
20分間もATM独占してる
BBA本当に迷惑だよ その内デジタルも維持に金かかるとか言って
デジタルでも高額手数料とるんだろ？ 三井住友は出金手数料無料の条件ゆるめだからそれ維持ならまあええかもしれんわね 預金がありすぎていらないんだよ
金利が低いと言っても普通預金でも何百億何千億もの金利
解約大歓迎
って感じかな？知らんけど これからは最後に入出金したのがいつだったか覚えとかなきゃいけなくなるのか
めんどくさいなあ 俺の100円くらいしか入ってない口座どうなんの？
atmで小銭両替する位にしか使ってないわ >>39
民間銀行の預金準備率なんて、有ってないようなものになってるしな >>42
こう言うゴミ屑みたいな客を追い出したいんだろう >>46
新規の顧客にしか適用されないのにバカは読解力が無いんだな >>47
「今後新規で入ってくるこういうゴミ屑みたいな顧客を門前払いしたいんだろ」
と言う意味でご理解ください。 低額の個人客なんていらないだろうな
預金1億以下のくず客は解約して欲しいんだろう 1万以上残高あれば0円なの？
それとも1100円じゃなくて2200円とかもっと高くなるの？ 休眠口座の金を全部吸い取るための手数料だなw
がめついのう！ ＞＞ほかの銀行にお金を振り込む際の手数料を2022年3月末まで無料にする
なにこれ、実は有能なのか >>23
ATMの家賃、保守費用
システムの開発、維持費用
おろさなくてもおろす場合に備えて費用はかかる 三井住友銀行が最強だと思うね
・ウェブ通帳にするだけでコンビニATMが月3回まで無料
・引落や振込やATM引き出しがあったらすぐにメール通知あり
・店舗での両替もほぼ無料
おまけに三井住友カードを使うとリアルタイムで通知が来る >>39
郵送で解約できるようにしてくれよ。
仕事を抜け出して銀行まで行くの面倒。 セキュリティの保証もできないのに手数料とはこれ如何に？ 落ち着いてお金を預けておけないから全て引き上げた方がいいな。
クレカもやめてプリペイドに切り替えた方がいい。
量販店だと現金以外だとポイントを減額されるから結局現金ではらわないといけないし
どこのお店もクレカの手数料で大損してるんでしょ？
もう電子マネーとかキャッシュレスとかやめて現金にしようぜ。 >>57
ゴミ客はほか行ってってこと
支店の窓口業務も減らしたいよね。 >>47
いずれ叩き出されるだろうしな
>>59
ほっとけばいいじゃん
そのうち凍結されるだろうし
その程度のどうでもいい金なんだろう コンビニATM利用手数料無料回数無制限の時は非常にお世話になった。
クレジット、デビットカードを頻繁に使うようになってからは月3回の上限も苦にならなくなったが。 >>58
りそなのが上ちゃうかな
三井住友はアプリが残念 銀行の店舗はなくなる。
新聞社が亡くなるのと一緒。
ネット空間で金融取引のノウハウだけで商売を行う。
新聞社も取材のノウハウがあるのでネット空間で商売をする。
人間がマジいらなくなる。
仕事がなくなるだけでネット空間が人間を支配する、という話ではない。 年間１１００円か
安倍さんが自称好景気なのにずっとゼロ金利にしてたから銀行は収益が厳しかったね
アベノミクスの成果だわ > 手数料の金額は、2年以上、入出金がなく残高が1万円未満の口座から年間1100円、紙の通帳の発行を受けた場合に年間550円としています。
なるほど残金を１万円以上入れておけば安泰か みずほも三井住友も今年中に口座開設しとけばOKってことね 結局、1万円未満の放置口座は年間1100円ずつ削っておくことで、最高10年たつと
その口座を閉鎖できるということだよね
なら新規の口座だけじゃなくて、既存の口座に対しても適用すべき >>74
既存の口座は不可能
普通預金約款という取り決めに既存は書いてないから >>14
価値創造を忘れて、債権転がしが本業と
勘違いしてる銀行に存在価値はない 旧三和の30年以上放置して暗証番号忘れたカードと通帳をUFJに持って行ったら記録残ってんだね
800円ほど入ってた >>78
いやいや1000万以上持ってたらそれはない >>77
金が金を生む時代は終わった、
衰退する国で金を預かるのは負担でしか無い。
10回で良い唱えろ >>78
メガバンクがネット銀行化してるの、今急に始まった訳じゃないぞ
20年前からその兆候はあった >>45
実体経済から金を吸い上げてきた歴代政権（民主含む）が無能なんだよ 金が金を生む時代は終わった、
金が金を生む時代は終わった、
衰退する国で金を預かるのは負担でしか無い。
10回で良い唱えろ
金が金を生む時代は終わった、
衰退する国で金を預かるのは負担でしか無い。
10回で良い唱えろ
金が金を生む時代は終わった、
金が金を生む時代は終わっ
金が金を生む時代は終わった、
衰退する国で金を預かるのは負担でしか無い。
10回で良い唱えろ
衰退する国で金を預かるのは負担でしか無い。
10回で良い唱えろ
衰退する国で金を預かるのは負担でしか無い。
10回で良い唱えろ
衰退する国で金を預かるの
金が金を生む時代は終わった、
衰退する国で金を預かるのは負担でしか無い。
10回で良い唱えろは負担でしか無い。
10回で良い唱えろ 安倍黒田の異次元緩和による異常低金利政策のせいで、
銀行は貸出で稼ぐ利ザヤが激減してしまったから、手数料で稼ぐしかない、国内では。
文句言うなら安倍黒田にどうぞ、あとそれ続けさせるだろう菅にも。 > ネットバンキングの利用に慣れない高齢者などには行員が丁寧に説明したいとしていて
こんなのには行員の時間とお金をかけるんだなｗ >>83
どっちにしろ今の銀行は不要と言う結論で一致してるやんｗ 日本の銀行はBIS規制を律儀に守って完全に死んだよね
欧米の銀行なんかそんなモン絵空事と鼻で笑ってるだろ ネット回線も引いてなく当然PCもスマホも持ってない高齢者は多い
いくら丁寧に説明しても無理では >>75
不可能じゃないんじゃね
こういう定款には、サービス変更する旨の条項が規定されてるもんだし >>94
普通預金約款
サービス変更の条項はいいが
手数料を徴収などやったら
最高裁でも違法判決出て賠償請求までやられる 無理な人には地銀やゆうちょ銀行をオススメしてさしあげればいいし
困らないよ。何も銀行はここだけじゃない。ゆうちょ銀行行けば、窓口で今までどおり案内してくれる。 >>96
> 手数料を徴収などやったら
> 最高裁でも違法判決出て賠償請求までやられる
へえ、ソースは？
ちなみに今回の民法改正で
定型約款の変更が、契約をした目的に反せず、
かつ変更に係る事情に照らして合理的なものであるときは
変更後の定型約款の条項について合意があったものとみなし
個別に顧客と合意をすることなく契約の内容を変更することが
できる
ってなってるんだけど（第５４８条の４第１項） >>99
遡及しませんから！！
以前の普通預金約款を変えて
口座維持手数料を取ることは不可能 > ほかの銀行にお金を振り込む際の手数料を2022年3月末まで無料
すげえじゃん 銀行「ネットバンキング使わない紙通帳民って、何かあったら窓口来るんだろ？wじゃ窓口人員の給料すこしは負担しろよ？ネットバンキング民はゼロ円で良いけど。」
普通なんだよなぁ >>100-101
> 遡及しませんから！！
> 遡及しないので100%無理だね！
どういう意味で遡及の意味を言っているのかわからないけど、
刑事事件みたいに、行為時に合法だった行為が事後法によって遡及適用するようなことはないって
いいたいのかな
でも、約款変更という行為は改正法の後のことだし、
改正法の附則でも、↓のように規定されてる
（定型約款に関する経過措置）
第三十三条 新法第五百四十八条の二から第五百四十八条の四までの規定は、施行日前に締結された
定型取引（新法第五百四十八条の二第一項に規定する定型取引をいう。）に係る契約についても、適用する。
ただし、旧法の規定によって生じた効力を妨げない。
ってある
つまり、これからの約款変更なのだから、旧法の規定によって生じた効力など関係ないし
結局
お前が間違ってるってこと >>104
普通預金約款を口座維持手数料必要と変えるためには
旧民法では「同意」が必要！
新民法で同意なしでやるのは可能だが、旧民法下で締結された約款は不可能！
以上！ 新民法が
旧民法のもとで締結された約款に関しては効力ない
当たり前だが、遡及しませんから！ >>105-106
同意は不要だよ
> 第三十三条 新法第五百四十八条の二から第五百四十八条の四までの規定は、施行日前に締結された
> 定型取引（新法第五百四十八条の二第一項に規定する定型取引をいう。）に係る契約についても、適用する。
ってあるだろ
施行日前に締結された定型取引（略）に係る契約についても、適用する
ってあるだろ
但し書きは、旧法の規定で契約につき発生しているものについてはこの限りではないってだけ
だから「これからの約款変更なのだから、旧法の規定によって生じた効力など関係ない」と言ったんだよ
これを理解しないのであれば、レスしなくていいよ そもそも、約款変更という行為は改正法の後のことなんだから
法の遡及の問題じゃない ただし、旧法の規定によって生じた効力を妨げない。
旧民法では
手数料を徴収することなど
「重要事項」に関しては同意が必要！
旧民法のもとでの約款「重要事項」に関しては同意なしに変更は不可能！
重要事項でないものに関しては、約款の変更を新民法で可能だとしても
「重要事項」に関しては不可能！ >>109
お前の妄想はもういいよ
旧法だって変更が禁止されていたわけじゃない
今回の法改正で要件を満たすことによって約款の変更ができることを明示的に示しただけ 普通預金に口座維持手数料を徴収する
「重要事項」だぞ！
同意なく出来るわけないだろ！
(旧民法下での約款に関しては100%不可能) >>110
旧民法で
同意なく変更できるわけないだろ！馬鹿
変更は禁止されてないが
「同意」が個々に必要だろ！まぬけ >>112
はいはい、お前の妄想の中ではそうなのね、ならお前の中ではそれでいいよ 普通預金に口座維持手数料をとる
新たな「同意書」を
1人ひとり貰えれば
個々には可能
「同意書」にサインすればな
銀行としては窓口業務増やして物理的にも厳しいし
同意する客は数%だろ 顧客の同意なしに
例えば「家賃の値上げ」も可能とか言ってるキチガイが1人いるな >>116
おまえの掲示板への書き込みに対して
1スレ1万円を徴収する！
おまえは同意なくていいと認めたんだから
異論ないな！
頭悪いキチガイは消えなさい >>117
家賃の値上げとは、賃貸借契約にもとづくことなんだろうけど
それは「定型取引に係る契約」じゃなく定型約款じゃない
お前の中ではそうなら、それでいいよ
あと、これはお前に言っても理解できないだろうけど
賃貸借契約に基づく家賃の値上げ請求（賃料増減額請求権）は形成力だけどな >>119
普通預金に口座維持手数料を徴収する
「重要事項」だぞ！
同意なく出来るわけないだろ！
(旧民法下での約款に関しては100%不可能) 末文の「形成力だけどな」は「形成力を有する、形成権の性質を有する」といったほうが正確かな
まあ、このキチガイには理解できない概念だろうが >>121
おいキチガイ！
普通預金に口座維持手数料を徴収する
「重要事項」だぞ！
同意なく出来るわけないだろ！
(旧民法下での約款に関しては100%不可能) >>120
馬鹿みたいに同じことを繰り返しても意味がない
定型約款の意味もしらずに、家賃の値上げ云々を言い出すってのは、
お前がそのレベルの馬鹿だってこと >>123
家賃の値上げに逃げな
普通預金に口座維持手数料を徴収する
「重要事項」だぞ！
同意なく出来るわけないだろ！
(旧民法下での約款に関しては100%不可能) 同じことを繰り返すオウムみたいは馬鹿は放っておこう 普通預金に口座維持手数料を徴収する
「重要事項」だぞ！
同意なく出来るわけないだろ！
(旧民法下での約款に関しては100%不可能)
以上結論 シティバンクは200万預ければ手数料など0だったよ。 >>130
いまはSMBC信託銀行
日本円50万以上
外貨20万以上
外貨積立
などで口座維持手数料(月2000円くらい？)が無料 SMBC信託のカードは最高だよ！
見た目がいいのと
海外での使い勝手が最高！
海外各地で外貨をおろせる
トルコリラを両替したら一瞬で7%ほどマイナスになったが笑 SMBC信託銀行のように小口を切る銀行(月に手数料2000円)
に対して
手数料年間500円って印紙税200円に諸経費なんだけどな
普通預金の約款「重要事項」を変更するには顧客との個々の同意書が必要！ >>137
あのキチガイがID変えて、逃げずに書き込みしたと思いました >>58
その特典も最初だけ
そのうち全部なくなるよ >>138
きっと自覚があったからあなたはレスしたのでしょうね
正解です レス数増えてるから開いたのに
あぼーんでほとんど表示されてなくて草 とりあえず、新規の客への対応らしいけど・・・
まり良い気分じゃない。
いずれ、古い顧客にも適用されるようになるよね？ 馬鹿みたいに「重要事項」「重要事項」とか連呼してるキチガイがいるけど
重要事項だからなんなんだよｗｗ
法改正前だって、普通保険約款における免責条項の変更という重要事項にかかわる
不利益変更につき、
変更された条項が強行法規、公序良俗に違反し、とくに不合理なものである場合でない限り、
変更後の約款は、当事者を拘束する効力を有する という最高裁の判例（最判昭和45・12・24）
もあるのになあ まあ手数料の変更が重要事項だとは、到底思えんがｗｗ 口座維持手数料を徴収することが「不合理ではない」
と主張するキチガイがまた出てきたな >>145
手数料の変更じゃないだろマヌケ
新たに「手数料」の条項を作って
「金額」を設定する
これを
「重要事項」でないと思うような馬鹿だからお前みたいな三流の人生なんだよ！！ ネットバンキングやってる人はほぼ関係ないつうことでよろしいの？
ジジイババアでも残高一万円未満や入出金ゼロも年金とか受け取ってると関係ないだろうし
休眠口座だけがターゲット？
でも新規解説者だから既存客もこの場合は関係ないか SMBC信託銀行と同じく
50万円未満の口座は、年間手数料24000円に
既存の普通預金口座全て適用
これやってくれると個人的には嬉しい
メガバン1億円近く保有してるから
手数料収入の高騰で利鞘からの脱却
年間500円でも同意なしには不可能 気違いが意味不明なレスしててワロタw
手数料の規定の変更の意味なのに、気違い丸出しだ 来年から
新規の普通預金約款には
1.口座維持手数料
2.条件
3.金額の変更の可能性
あたりが記載されるね
既存の約款に載ってないのに、既存も徴収出来るとか言ってるキチガイがいたが そもそも重要事項がどうかなんて意味ないのにあw
>>143にちゃんと書いてあるのに、理解できないんだろうなあ >>153
君はそんなんだから
三流の人生を歩んでいくんだよ！ 法律には改正前の契約にも適用される旨が書いてあるのに、
今まで定款に書いてないから徴収できないなんて言っている奴は、
単に銀行の方針で既存の契約者からは口座維持費を取らないだけっ
てことを理解できないんだろうなあ まあ、反論できないと妄想で人格攻撃しだす時点で、そういうレベルの奴だってこと >>157
「重要事項」を新たに書き加えることが可能かどうか
馬鹿な頭で一日中考えとけ！命令する >>159
「重要事項」を新たに書き加えることが可能かどうか一日中考えなさい！馬鹿な頭で >>149
PayPay銀行という罰ゲームみたいな名前になるけどね >>161
俺もJNB使ってるけど、そこは何とかしてほしいところだな
三井住友が同数の株式を持ってるから、そこは総会でぜひ反対してほしいところだが
まあ根回ししてるんだろうなあ 韓国では銀行口座を保有せずに消費者ローンカードで生計を建てる人が全国民の9割を超えている。
韓国ではウリイ銀行以外は外資に乗っ取られていて毎月1万人ウォン～5万ウォンの口座維持手数料を徴収されるのが普通だから。 携帯代が下がるのに銀行は値上げするって何なんだよ
値上げするところのは覚えてる限り意地でもつかわんわ ＞2年以上、入出金がなく残高が1万円未満の口座
これはさすがにどうでもいいだろ
本人死んでるか口座の存在忘れてるかのどちらかなんだから >>165
ヤフオクの銀行振口座への直接振込が終わって、持っていたSMBCの口座は使うことがなくなってしまった
地元エリアではみずほ（イオンのATMでも無手数料で引き出しOK）の方が相対的に使い勝手がいい これは休眠口座対策でしょ。
これでどんどん整理できる 重要事項の付け加えは不可能ですが
既存口座なら
印紙代210円(年間)を銀行が負担していたが
今後は顧客の負担とする(平残10万円未満の通帳)
これなら法的に可能性はあるね
その場合も消費者団体が訴訟おこして
最高裁の判決まで行くと思う
「0金利下での印紙代の負担は顧客が担う合理性は十分に認められる」
ということで通るでしょう
銀行としては年間210円よりも
通帳を減らすメリットはある
提案しておこう！ しかし
印紙代は発行者が負担する性質があるものだからね
やはり170も合理性を欠きますね
自分で書いた170は否定し取り消します >>170
> 重要事項の付け加えは不可能ですが
ソースは？
>>143では
> 馬鹿みたいに「重要事項」「重要事項」とか連呼してるキチガイがいるけど
> 重要事項だからなんなんだよｗｗ
>
> 法改正前だって、普通保険約款における免責条項の変更という重要事項にかかわる
> 不利益変更につき、
>
> 変更された条項が強行法規、公序良俗に違反し、とくに不合理なものである場合でない限り、
> 変更後の約款は、当事者を拘束する効力を有する という最高裁の判例（最判昭和45・12・24）
> もあるのになあ
とあるけど 「変更された条項が強行法規、公序良俗に違反し、とくに不合理なものである場合でない限り」
でググってみたら全国銀行協会の2010年2月4日のこんなページがあった
https://www.zenginkyo.or.jp/fileadmin/res/abstract/affiliate/kinpo/kinpo2010_2_4.pdf
（ⅰ）普通預金規定（三井住友銀行）
14【規定の変更等】
（１）この預金規定の各条項および前記11（４）にもとづく期間・金額その他の条件は、
金融情勢その他諸般の状況の変化その他相当の事由があると認められる場合には、
店頭表示その他相当の方法で公表することにより、変更できるものとします。
（２）前記（１）の変更は、公表の際に定める１ヶ月以上の相当な期間を経過した日から
適用されるものとします。
今現在の規定も調べてみたら
15【規定の変更等】
(1) この預金規定の各条項その他の条件は、金融情勢の状況の変化その他相当の事由があると
認められる場合には、当行ウェブサイトへの掲載その他相当の方法で公表することにより、
変更できるものとします。
(2) 前項の変更は、公表の際に定める適用開始日から適用されるものとします。
だってｗ
なら、民法の法改正を待つまでもなく、条件変更できたじゃん
今は民法の法改正ではっきりと変更可能と明示されてるにすぎない
なんか重要事項とか頭おかしいこと言っている人がいるけど、重要事項なんて全く要件になってない メガの中ではみずほしか持ってないけど
今のうちに作っておいたほうが良いのかな
まあ今までの人生の中で使わず問題なかったし今後必要になる可能性も低いが >>173
旧民法下で「重要事項」を同意なく変更出来るわけがないだろ！
「口座維持手数料」という文言を新たに付け加えることは約款変更の範疇を遥かに超えている >>174
人生いつどう変わるか分からんから、三菱と三井住友は作った方が良い
数年使わず、かつ有料になったら解約検討してもよいが >>174
有料化される前に通帳作っておいたほうが良いよ 有料化されたら
クレジットカードの年会費みたいに無料にするためにはとか
いろいろ考えるのが面倒
無料のいま通帳作っておいたほうがいい >>174
みずほは既存客にも通帳更新有料を適応するから、乗り換えた方がいいよ >>178
スレ違いだが、クレカは逆にゴールド以上の方がいい
いざという時の対応が違いすぎる 最終的にはSBIと楽天に駆逐されるよ
こいつらの銀行業は証券で儲けるための撒き餌だからサービス命だし老舗でセキュリティノウハウもある >>175
> 旧民法下で「重要事項」を同意なく変更出来るわけがないだろ！
だから、ソースは？
〇民法改正前の三井住友銀行の普通預金規定でも、
条項や条件は「金融情勢その他諸般の状況の変化その他相当の事由があると認められる場合」は変更できる
とあり、
〇最高裁判例でも
変更された条項が強行法規、公序良俗に違反し、とくに不合理なものである場合でない限り、
変更後の約款は、当事者を拘束する効力を有する
とあり、
〇民法改正後の現在の三井住友銀行の普通預金規定でも
条項や条件は、金融情勢の状況の変化その他相当の事由があると 認められる場合には、変更できる
とあり、
〇改正民法でも附則に
第三十三条 新法第五百四十八条の二から第五百四十八条の四までの規定は、施行日前に締結された
定型取引（新法第五百四十八条の二第一項に規定する定型取引をいう。）に係る契約についても、適用する。
とある
この「重要事項」君はなんで「重要事項」にこだわってるんだろう
きっと重要事項なら変更できないと思っているんだろうけど、そんなもん事情変更の原則の前では
全部吹っ飛ぶよ
一連のレスの内容を見る限り、君はなんにもわかってない馬鹿っぽいね >>181
SBIは証券と銀行では全く違うと聞いたが。システムは同一視しないほうがよさそう >>2
システム構築やランニングコストにめっちゃ手数かかってるやろ
ATMなんて赤字だし > 旧民法下で「重要事項」を同意なく変更出来るわけがないだろ！
最高裁の判例（>>143）では「普通保険約款における免責条項の変更という重要事項にかかわる 不利益変更につき 」
変更された条項が強行法規、公序良俗に違反し、とくに不合理なものである場合でない限り、
変更後の約款は、当事者を拘束する効力を有する という最高裁の判例（最判昭和45・12・24）
なんだから、
最高裁の判例では民法改正前において、上記の場合は重要事項でも同意なく変更できるという結論
しかも今回は、民法改正前の三井住友銀行の普通預金規定でも、
>条項や条件は「金融情勢その他諸般の状況の変化その他相当の事由があると認められる場合」は変更できる
という前提で利用者は「同意」の上、口座を開設しているのだから、もはや「同意」云々は結論には全く関係ない
君は法の解釈もおかしいし、事実認定も間違ってるし、すべてにおいて救いようがないね 年寄はスマホが出来無いよ､事故が起きたら今のように預金者の所為にするき。 イオン銀行とイオンゴールドカードセレクトで十分だわ。 >>187
イオンはドコモ口座でやらかしたばっかやん >>185
君も「重要事項」に関しては理解しているんだな
「普通保険約款における免責条項の変更という重要事項にかかわる 不利益変更につき 」
↑
重要度は顧客にとって5段階でD
重要度数は低いね
しかも、免責事項という既にあった概念の変更
↓では
「口座維持手数料の新たな導入」
「金額の設定」
これは日本全国紛糾する
重要度数Aを超えてSクラス
Sクラスの「重要事項」を同意なく設定することは不可能だよ！ とりあえず騒いでいる連中は来年3月末までに口座開設しておけばいいだろ
実質来年4月以降出生した人だけが対象なんだしw 免責事項うんぬんの変更なんて
顧客にとって
緊急直接的に関わりが低いね
そもそも重要事項でさえありませんね >>190>>192
> 重要度は顧客にとって5段階でD
保険契約で保険金が支払われなくなるってのは、最高に重要な問題だけど
そんなケースですら
変更された条項が強行法規、公序良俗に違反し、とくに不合理なものである場合でない限り、
変更後の約款は、当事者を拘束する効力を有する という最高裁の判例（最判昭和45・12・24）
なんだから、君の思っている内容は根本から間違ってるね こんなことを理解していないで意味不明かつ自分勝手なことを言っているのだから、
ID:1K/jduBHは相当頭が弱いね
一連のレス内容を見てもそれが伺える そもそも彼は
普通保険約款における免責条項の変更という重要事項にかかわる不利益変更
の意味を全く理解してないっぽいね >>193
最高裁で判断される案件なのは君も同意なんだな
免責事項の「変更」
口座維持手数料の「新設」
重要事項度数
「新設」＞＞＞＞＞「変更」
センスない馬鹿は諦めて三流の人生で生きていけ！ >>196
> 「新設」＞＞＞＞＞「変更」
お前池沼なの？
条項や条件の「変更」の概念に、条項や条件の「新設」が含まれるのは、健常者ならすぐわかること >>197
おまえ何歳だ？学生なら仕方ないが
概念の
「新設」と「変更」の重要度数さえ理解できないのか？
負け組に関わるのは勘弁してくれ！ 銀行自身が銀行業務を否定するカオス
旧態依然の銀行はなくなると本気で思うよ >>35
そろそろ「操作が5分以上掛かる場合は窓口にお回り下さい」って言う掲示が出る。
ATMなら「改めて店舗窓口へ」って表示されて突き返し。 >>198
条項や条件の「変更」の概念に、条項や条件の「新設」が含まれるのは、
健常者ならすぐわかることなのに
> 免責事項の「変更」
> 口座維持手数料の「新設」
> 重要事項度数
> 「新設」＞＞＞＞＞「変更」
とか、池沼晒して、恥ずかしくないのかなあ
ないんだろうね池沼だからｗ
包含関係の問題なんだから、どっちが重要かのレベル以前の問題なのに
「重要事項度数」 とか意味不明な単語を使いだして、こいつリアル気違いだ
えんがちょ >>201
そんなんだから
君の人生は三流なんだよ！
「重要事項」の内容によって最高裁も判断するだろ！ >>203
> 「重要事項」の内容によって最高裁も判断するだろ！
してない
池沼 >>203
とりあえず、お前にはこの板はまだ早いから、レスしなくていい
健常者に生まれ変わってからレスしてこい >>204
おまえも
「不合理」かどうか？
と言葉使ってんだろ！
おまえ年収いくら？
三流って言われて傷ついたんだろうが
君がうちの従業員なら
解雇だぞ！ >>206
意味不明過ぎ
いいか、健常者に生まれ変わってからレスしてこい池沼 最高裁が「不合理」かどうか？「重要事項」に関して結審する
ここまではいいな！ >>207
解雇を通告する！二度と書き込みもするな！自宅で謹慎してろ >>207
君に顧問弁護士がいるわけないから
町の弁護士会館で無料相談いってこい！
三流の人間を相手にするのは勘弁してくれ >>208
不合理かどうかは重要事項かどうかと別次元のもの
概念的に重要事項じゃなくても不合理の場合もあるのは健常者ならすぐわかること
最高裁が言及しているのは、「不合理」云々の話であって重要事項の話じゃない
意味不明なこと言ってごまかすなよ、池沼が >>212
三流の人生歩んでいけよ！まあお前は駄目だよ！断言しとく 「既存の普通預金から口座維持手数料を新たに新設して徴収する」
↑
これを
重要度低く、不合理でもない
と言いたいキチガイが1人 デジタル化って、紙通帳をネットバンクに促すだけかいw
ネットバンク自体もう何十年とある仕組みだし、企業はなんもデジタル化してないやん 重要度は全く関係ないと指摘しているのに、この気違いときたら、、、
理解できないのなら書き込むなよ
寄託契約で預かること自体がサービスの目的なのだから、
預かるコストが増えてくるのなら、それを徴収するのは当然であり
銀行は商法上の商人であり、そのコストを回収するために報酬を請求する権利がある
商法 （報酬請求権）
第五百十二条 商人がその営業の範囲内において他人のために行為をしたときは、
相当な報酬を請求することができる。
口座維持手数料の設定が合理か不合理かというと、法律上は合理そのもの >>219
おまえ顧問弁護士いないだろうが
友達に弁護士くらいいるだろ？司法レベル下がってんだから
友達の弁護士か弁護士会館で相談してこい！無能 >>221
三流人生で生きていく価値ないぞ君
君の貧しい三流人生を止める方法は、生きることを諦めることだな
おまえじゃ駄目だわ！ 年金とか公的給付金を受けとる銀行口座は一つあった方がいい
急いで作りました 「既存の普通預金から口座維持手数料を新たに新設して徴収する」
↑
これを
重要度低く、不合理でもない
と言いたいキチガイが1人 散々否定されたことを何度も書き込むのが頭壊れた池沼の症状 もう手数料でしか儲けられないだけだろ年間いくらとられてるかわからんわ そもそも口座維持手数料の制度なんて、外国じゃ当たり前のようにあるのに、
不合理だとか言っているのは世間を知らない引きこもりだからなんだろうなあ >>225
今まで銀行口座を一つも持ってなかったの？？？ >>229 街の弁護士会館いけ！三流
契約に同意が必要！
約款(特に重要事項)を銀行が一方的に変えるには合理性が必須 SMBC信託銀行は月2000円の口座維持手数料かかるが
私は承知で契約した
同意したんだよ！
日本円50万、外貨20万、外貨積立をやってりから
私は手数料かからないがな！
海外では外貨を直接引き出せるので各地で重宝している
SMBC信託銀行のカードはフェイスも美しいからね！ 約款に記載もされてないもの(口座維持手数料)を
新たに付け加えて徴収することなんて
同意なしで
出来るわけないんだよ！ もう銀行やめたら？
預金額が減って行くような銀行は要らないよ 既存の普通預金に口座維持手数料とるとかなったら
暴動起きるレベルやわ
ありえん >>237
残高が1万円未満の口座が対象なんだから問題ないだろ >>235
君はSMBC信託銀行と契約さえ出来ない
三流の人間！
しっかり自覚しなさい >>238
政府・財務省（金融庁）・全銀協がそれに関して一枚岩になったら、
庶民にはどうにもできない気がする >>218
ネットバンクとネットバンキングは違うぞ
三菱USJでネットバンキングしてるけど、
実店舗で口座作って紙通帳ある
ネットで入出金の確認や振り込みとかも出来る
紙通帳に記帳してる
三井住友もインターネット支店を作れって言ってるわけではない >>241
最高裁が否定の結審くだすから
私個人的には銀行に手数料徴収を加速して欲しいと思ってるが(経営者側)
100万円未満の客は総合原価計算赤字なんだよね 口座をお財布がわりにしたいなら
通帳ナシ口座にしとけって事だ
メガバンクに限らずそういう時代が一気にやっくる >>244
お財布代わりなら2年間取引なしなんてあり得ないだろ 今年中に出来るだけ将来必要となるだろう口座数は全て作成しておくべき！
来年以降は口座維持手数料が常態化していきますぞ >>6
大手がこうなるからついて行けない老人は地元の信金とか信用金庫とか農協へ逃げて客になる 一時的にこれら銀行の預かり金は増えるかもね >>10
それな ネットだと履歴が短すぎるので過去が見れない それじゃ意味ない 結審の意味を理解しないで知ったかぶりで使っている池沼がいるな
審理が終了するという意味なのに、まるで判決や裁判のような使い方をしてる気違いが ネット口座は永年履歴を見れるようにして欲しいと願っているが
データ量が膨大でセキュリティと俊敏な閲覧を可能にするコストが多大なようですな
せいぜい10年ってとこか
数年とか使いものにならない >>250
君はその執着を、勉強か仕事に注げ！
そんなんだから三流の惨めな人生なんだぞ 既存の普通預金口座は大丈夫なのか
安心したわ
あと少し口座作っとこ メガバンク3行の中でネット経由で実店舗に口座を開設できるのは三井住友だけ
他はインターネット支店にしか口座を持てない 今日のニュースで
コロナ禍における
倒産件数がこの10年で最も低いと数字が出ました
かなり厳しく引き当てしていた与信費用が戻ってきますので
メガバン(三井住友等)は上振れしますよ
アウトパフォーマンスが狙えます ここは実店舗行ってもタブレット操作だけってのも多いし海外のように窓口業務は確実に縮小だろうね。 >>258
利息つくほど預金してれば大丈夫なようだ コンビニ離れ
銀行離れ
財界はお客が大嫌い
じゃあ商売自体止めろよ >>258
1万円未満だと利子なんかつかないから安心しろ 金利が低いのは頭取の能力が低いからだろう？
日本だけではないか？ ID:+BzAOKlQ
ID:wYD0kjDr
ID:qrlgh6Nx
ID:rUUldW46
ID:X1vaVo4X
ID:Y2BuR45U
ID:1K/jduBH
たぶん同一人物だろうけど、かなり痛い人だね なんかさ、いろいろめんどくさいこと言ってる人がいるけど
２年間使わない残高１万円未満の口座なんてゴミみたいなもんでしょ >>267-268
こっちは痛いやつと言っているのに、「キチガイは君な」とズレた言葉を返す
それだから「痛いやつ」って言われるんだよ >>269
だね
銀行にとっては金にならない、寧ろ負債が増えるだけの口座は減らしたいんだろうね
海外の銀行みたいに数十万円ぐらい預金しないと口座維持手数料を取るぐらいの勢いだし >>20
ピンサロ「たくぎん」に続け。ってことでは？ 口座作るのと、ネットバンキングを使えるようにするのは別だからな
ネットバンキングさえ使えるようにしておけば、
2年以上入出金がなく残高が1万円未満の口座でも年間1100円取られないと受け取れる文章だな
紙の通帳の無条件で年間550円が痛いな ネットバンキングの手続きは糞面倒臭いから
自営業とか面倒の100倍以上のリターンがくる気分になりそうな気がする人でないと
すすまない 対面を好み、紙重視の人にはそのニーズに合う金融機関は日本にたくさんあります。そっち行けばいい。 >>58
愛知県民の場合コンビニATMはそこまでささらないんだな
なんせ東海銀行時代の支店やATMコーナーが至る所にある
しかもweb通帳にする人間は相応にキャッシュレス対応が終わってるので
ATMを使う頻度が低い >>58
デビット使ってもすぐスマホが反応する
ドキッとするわw >>139
最初だけってこれもう結構長く続いてるやろ 紙の通帳に550円を取るというなら、
デジタル通貨にしろ。
デジタル通貨を預けておく口座は日銀にしろ。
日銀券でもデジタル円でも、預ける・引き出す際に
市中銀行を経由すると、どうしても手数料がかかる。
これを安くするには日銀に、個人や企業が口座を持つべきだ。 >>279
名古屋には三菱銀行が少なかったのに増えて便利になったよな。 >>281
いちゃもんつけないと死んじゃう人なんだろ >>283
名古屋とか大阪の人って、未だにUFJって言うんだよな
意地でも三菱とは言わないw >>286
そもそも三菱銀行に馴染みがないから当たり前では >>1
振込手数料が10年無料なら残高0円の三井住友口座をメイン口座にしてやっても良いのに
22年までじゃなぁ >>288
三和と三菱で○やら△やら支店名に付いてたしな。 >>289
メイン口座にしてやってもというが
銀行側も別にメインになってもらうこと求めてないからな 民間が軒並み投げだしたから、もう日銀がリテール機能もてよ
大好きな預金把握できるじゃん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
