【地域】ふるさと納税訴訟、泉佐野市敗訴の判決見直しも 最高裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ふるさと納税の対象自治体から外したのは違法だとして、大阪府泉佐野市が総務相に除外の取り消しを求めた行政訴訟で、最高裁第三小法廷（宮崎裕子裁判長）は3日、双方から意見を聞く弁論を6月2日に開くと決めた。弁論は判決を見直す場合に必要な手続きで、市が敗訴した大阪高裁判決が見直される可能性が出てきた。
特定の自治体に寄付をすると2千円を超えた分が住民税や所得税から控除されるふるさと納税制度は、2008年に導入された。
やがて電化製品や高級牛肉といった高額の返礼品（へんれいひん）で寄付を誘う競争が生まれ、全国の自治体が集めた総額は08年度の81億円から18年度に5127億円まで急増。「地方の応援」という本来の趣旨とかけ離れていると国会で批判された。総務省は「返礼品は寄付額の3割以下の地場産品に限る」との通知を出した。
19年6月施行の改正地方税法で、総務相の指定を受けた自治体だけが制度を使えるようになり、総務省は直近の半年間に公平を害するような募集をしてこなかったかを指定の基準にすると告示。通知に従わず、高額商品やアマゾンのギフト券など地場産品と無関係の返礼品で寄付を集めてきた泉佐野市を含め、4自治体を指定しなかった。
総務省の第三者機関が「再検討」を勧告しても結果は変わらず、市は「法的義務のなかった過去の行いを考慮して指定しなかったのは裁量権の逸脱だ」として、一審となる大阪高裁に提訴。今年1月の高裁判決は、18年度に全国で突出して多い寄付金（497億円）を集めた市のやり方が極めて不適切だったと指摘。趣旨に沿った運用に戻すために公平性を考慮するのは裁量の範囲内だとして、訴えを退けた。（阿部峻介）
千代松市長「主張しっかり訴える」
最高裁が弁論期日を指定したことを受け、大阪府泉佐野市の千代松大耕（ひろやす）市長は「口頭弁論の機会を設けていただき、最高裁に感謝したい。今後は準備を進めるとともに、市の主張をしっかりと訴えていく」とのコメントを出した。（川田惇史）
◇
〈ふるさと納税〉 「地方創生」「納税意識の涵養（かんよう）」をうたい、2008年に改正地方税法の成立で導入された。応援したい自治体に寄付をすると、2千円を超えた部分（上限あり）が所得税や住民税から控除される。所得が多い人ほど控除の上限が高く、多額の寄付で豪華な返礼品をもらっても負担は実質2千円で済むため「金持ち優遇」との指摘もある。地方に寄付が集まる一方、居住地の住民税が控除されるため、富裕層が多い都市部は税収を減らす傾向にある。18年度の泉佐野市の寄付額は全国で最も多い497億円で、2番目に多い静岡県小山町の250億円を突き放し、全体（5127億円）の約1割を占めた。
https://www.asahi.com/articles/ASN436FF7N43UTIL04R.html?ref=tw_asahi で、集めた500億はなにに使ったの？
10年分の歳入くらいあるでしょ？ 泉佐野が勝つようなことがあったら、その後全力で嫌がらせして潰しにかかるだろうな総務省は まぁそりゃそうだろう
いくら国が泉佐野を悪者扱いしようが、
後出しじゃんけんがまかり通るわけがない >>7
これ
明らかに総務省が法律無茶苦茶に適用してるからな
あの内容で泉佐野が敗訴したのびっくりしたわ >>7
いくら指定自体は総務省の管轄とはいえ
裁量権の逸脱と指摘されても仕方がないレベルではある サッカーでいうと
泉佐野がイエローカードかギリギリのラフプレーしたら
総務省がぶちぎれて拳銃で発砲してきた ようなもんだからなあ
ぶちぎれて乱闘ならまだわかるが
真っ先に超えちゃならない一線超えてきたからな
元の理由関係なくそらこうなるわ こういう悪用するバカが出てくるから真面目にやってる県が迷惑するんだよな
ふるさと納税を廃案にして「悪いのは泉佐野市」って名指ししてやれ 今回の動きは、遡及効は無いのでは？ってことだからな
地方税法が改正されてんのに泉佐野市が調子こいてこの先もやらかしそうなんだが バカ総務省自身がふるさと納税のお肉券でコロナ経済救済しようとかしてるのにｗ 地方税減税になるのがどうかしてんだよ
こんなん国で決めてたらただのパワハラだろ >>3
ビジネスと同じで「売上＝利益」になるわけないんだが、お子ちゃまですか？ ふるさとの定義がおかしい。出身者か過去に居住した人だろ。 >>3
借金返済
関空事業で800億ほど溶かした
背に腹はってやつだ 公序良俗に反する自治体に制裁を加えたいという気持ちはわかるが、
法律を過去にさかのぼって適用なんて法治国家がやっちゃいけない。 これもともとふるさと納税の制度欠陥だろ
それを後から変えて責任は地方自治体のせい
そりゃおかしいだろ
裁判で負けてたからやっぱり日本の司法界って腐ってるって思ってたよ 無茶苦茶のことやって責任取らないっていかにも日本の行政らしいよ
公共放送の問題や年金も医療費も全て国民にそのツケを払わせて自分たちはちゃっかり給料もらってる これ裁判で負けるか何かすると総務省のふるさと納税作ったやつら当たりの将来の出世がなくなるんだろうな
だから必死なんだろ こういう制度が出てくるの見ると
官僚にも東京一極集中は良くないと
考える勢力がいるんだろうな >>18
予算の仕組みわかってる？
君のおこづかい帳と公会計の違いも
わからない年長さんかな？ 最高裁には行政法の超エキスパートの宇賀克也判事が任官したから国側敗訴濃厚かな >>3
ふるさと納税って使用目的限定の税じゃなかった？
一般会計には組み込めないでしょ 行政機関と国民は違うぞ
そもそも性善説で制度が作られてる、法の隙を突こうという行政機関があれば成り立たない 泉佐野市敗訴の判決を出した1審高裁の裁判官は次の人事異動で降格。
その後、自主退職して、弁護士開業かな >>37
総務省のバ官僚と同じくらい頭わるいなおまえｗ
死ねよゴミクズ 最大の問題は国地方係争処理委員会の勧告を
総務省が実質的に無視したこと
不満があっても受け止めて対応しておけば
最高裁で恥をかかずにすんだ
むしろ高裁がよく勝たせたよ 制度の不備で過去に遡って有罪に出来るのは法治国家じゃない 泉佐野市は国に騙されて借金背負った経緯があるからな そらそうだろ
高裁の判決が国に寄りすぎて理論破綻してたしな 最高裁「（今こんなバカ案件にかかわってる暇ねーから。コロナだし）｝ >>42
あの石の砂浜（？）に建つでっかい不釣り合いのタワーはびっくりするよな
アウトレットが好調だしホテルもそこそこ稼働してるみたいだけどね >>44
ところが書記官の集合養成研修はやろうとしていた…。
流石に中止したようだけど、この感覚のズレは致命的。
最高裁事務局はホント、お役所だな >>30
スライド効果
熊本大分地震でも激甚災害指定はインフラ予算措置だからって言ってるやつが多かったが
金に色はついてない >>3
7割くらいAmazonなどに払ったんだろ。
業者を儲けさせただけ。
泉佐野とはまったく関係ないアメリカや中国のな。 >>48
つーかあんだけ返納品でばらまいてたから泉佐野に残る金って少なくね？って思ってたけど
ふるさと納税がダメになったら減収になってるの見たら尼側が相当ディスカウントして卸してたとしか思えないんだがな TV番組に酷い扱いをされたコスプレイヤーが心情を吐露かつ約束破りも告発…出演者の田村淳が引用ツイートで誤解だと謝罪、本人は和解へ
http://cnmoy.davehensley.net/qrj3e7cdzf8t/hbhg4vc3kdz518.html
「イオン驚異のメカニズムかよ」カップ麺の買い占めが話題になったと思ったらイオンが大量に陳列してきた「戦いは数だよ兄貴」
http://cnbmko.diyplans.org/6j84m5788q0/1tqu6rs41niuqr.html 法律は、後だし出来たら、困ることあり過ぎだからな
あうんなんて、流行らないぞ さすがに法の遡っての適用は許されざる話だよなあ
あれは国が悪い 総務省考案のゲームがあった、プレーヤーは地方自治体
当初は周知が足りず盛り上がらなかった
そのうちルールの穴を突くプレーヤーが出始めた
ルール見直しには組長のお墨付きがいるし、周知に時間を設ける必要がある
ルール見直し施行日迄は、紳士協定を 泉佐野はヤクザ。
総務省もクソ。
廃案して作り直せ。
多くの税金を外国企業に流出させる法律なんて今すぐ止めろ。 おそらくふるさと納税は止めになるような気がする
コロナで大都市は多大な出費が予想される
最高裁でひっくりかえればきっかけになる 自治体むけの法律もこれまでの性善説は止めて何らかの罰則付きの
法案にする時代になった。 ふるさと納税の高返礼率に反対する貧乏人
おまえらには関係ないだろ 今でさえ東京からウィルスを持ち込んだ奴らで地方は迷惑してるのだから
コロナ対策で返礼品の３割制限を撤廃したっていいぐらいだ 法改正の前も、総務省は是正勧告はしていたが、泉佐野市は無視続けた
それで、非協力自治体認定するのは当然流れ
高額返礼品自体じゃなく、総務省の法の主旨に従う事を求める
是正勧告無視が問題になる >>55
ルールの穴じゃねーよ。盛り上がらなくて
最初から、返礼品無いところはどうするんだって不満に対して
総務省がわざとあいまいにして穴をあけてたの
最初から最後まで総務省のルール通りにやったのに
途中でマズイと思ったアホ総務省がテーブルひっくり返した
結局、今度は返礼品無い地域から税収が流出してる問題には何の対策もない
もともとふるさと納税は糞 ふるさと納税はがーすー達の発案だから
簡単には止めない 欠陥制度だからな
恫喝すれば相手を思うように動かせると考えた総務相のミス 泉佐野の返礼品は酷いのばっかだったな。
とても日本人がやってるとは思えないような。
A5の美味しそうな肉の写真。
届いたらスーパーにも売ってないようなゴムにくい。
美味しそうな蟹の写真
届いたらスカスカ。
もう買わないと決めたものの急いでカートに入れてると、また写真に釣られて泉佐野の商品がカートに入ってたみたいな ふるさと納税はいろいろ意見はあるだろうが
今まで一度取られた税金が取り戻せる（年末調整は本来取られすぎた分を取り返すだけだから除外）
稀有な機会だからガンガン利用すべし。 泉佐野市には世話になった
小山町にも一昨年は世話になった
そもそも、返礼品のセンスよ
一流企業の製品があっても、スペックが合わない。色やデザインが別機種の方がいい。でも選べない。
だったら金券の方が100000万倍ありがたい。自分で好きなものを選べるからな >>68
お前、エア納税だろ
泉佐野のA5肉はマジでうまかったぞ
スーパーのA5肉よりもな。牛の風味が段違い やったもん勝ちw
これは流石にダメだろ
政府の警告や週刊誌、メディアでも話題だったからな
これがOKなら、政府の言う事は誰も聞かなくなるぞw
ふるさと納税でこれなら、コロナの勧告レベルは余裕で無視しちゃう自治体ばかりになるな 役所の浅知恵丸出しの赤っ恥案件。ホント官僚は無能。 国富を外資売り飛ばしたっとかいうバカは政府が政府クラウドをアマゾンに外注したニュースにはだんまりなんだろ?
ようは 貧乏人のバカのくせして物事を理解できないのに なにか ずるいことをしているんじゃないかという感覚に
居ても立っても居られないだけのバカなんだから 引っ込んでろよw
泉佐野は自前サイトを作って 中抜されてる分を還元していたのに
今 さとふるが アマギフプレゼントしてるのに何も言わないのは ようは 商売敵だってことなんだろ
東京に本社のある 中貫き会社の邪魔を自治体がしたことで キックバックをもらってた連中が 焚き付けたんじゃないの
広告費のほしいマスコミもだろ 広告も入れてくれない地方の自治体のくせして ふるさと納税一位とか 許さんといいう
あとは ふるさと納税をよく利用していた 関東の住人が住んでいる 自治体の税金が流れるのが不満な連中だろ
泉佐野市は ふるさと納税を周知させたという意味では 評価するべきだろ
最高裁では総務省が負けてもらわないとな
震えて待ってろよ 糞NHKの親分 返礼品ってのがクソな欠陥制度なんだから中身論じてもなー こういった自治体が出てくるのは最初からわかっていた、総務省が間抜けなだけ。だけなんだが、メンツを潰されたのに頭キタのかまさかの法の遡及適用なんてやるんだから総務省も落ちたもんだ。 総務省は無茶しすぎ、だが泉佐野、テメーのやったことは許さん
辺りで落すと予想。 >>80
逆だろ
泉佐野は非常識の極み、だが総務省おまえは許さん
法律を施行以前にさかのぼって適用するのは絶対にやっちゃいかんってのは法学の基本中の基本だからな >>10
北斗の拳で言うなら法律がない世界でモヒカン（泉佐野市）がﾋｬｯﾊｰしてたら
ケンシロウ（総務省）に秘孔をつかれただけだぞ そもそも
ふるさと納税って言う名の税金バック制度が間違いでしょうに 制度そのものをやめたほうがいい
公共サービスを利用しているのに納税は別のところにとかおかしいだろ
金のない自治体は公務員の人件費を見直せ これにお咎めなしだったら泉佐野朝鮮乞食市に続く連中が出て来てしまうぞ >>86
戸籍謄抄本か本籍表示入りの住民票の写し提出させるのはさすがにハードルが高い >>86
あと、本籍地と居住歴って一切縛りがないからな
愛国心が強い日本人ならではで、全国で一番多い本籍地の地番は皇居の所在地 >>76
言ってることは正しいけど書き方が下手くそで伝わらない見本
行間あけず箇条書きで簡潔に 今回の裁判は結局総務省がやらかした件について
合法か違法かの問題だから
そもそもは泉佐野がどうこうってのは
完全にお門違いなのよね
これが容疑者と警察だったなら
違法捜査による証拠の無効で無罪にさえなりかねんような違反行為
総務省はやってる訳 >>97
高裁の言ってる判決理由って
新制度に入れない理由は、前制度の時のペナルティじゃないかOKだからな
ここで泉佐野批判してる大半の人は勘違いしてる
どんだけデタラメやねん。委員会の答申である
泉佐野もやりすぎだけど、総務省は論外ってのが正論だわ いやこいつらの場合
大阪叩けるなら理由何でもいいやと
知っててわざとやってる節があるからなあ
国＝東京が大阪に鉄槌を下す とかそういう系の痛い連中なんでしょ 立法前に遡及して制裁とか、韓国みたいなことやってる総務省は猛省しろ 泉佐野は強欲すぎてひくけど
法律的には泉佐野のほうが有利なんじゃない？ >>103
皆の善意によって成り立ってる制度
「閉店セール」と国に喧嘩売っておいて
実際に閉店になると国相手に訴訟
なんなんだろう
反社が公務員やってるの？ >>105
法解釈の遡及適用なんてする方が法治国家としてはよほど反社会的だと思うが？
皆の善意云々なんていってたら法律も警察もいらんわ >>107
納税してないなら節税(笑)する必要がない
アホやろきみ >>108
税が少ない奴ほど恩恵が少ないから腹立つんだろ？
金持ち優遇なんだから
>>109
つうか、地裁ならともかく高裁が出したのが意外すぎだわ 東京や川崎がふるさと納税に力入れて、地方から税収吸い上げてもいいのか？
単にモラルで大都市が控えてることを、自分のところは小さいから大丈夫と高をくくって泥棒したのが泉佐野や静岡だろ。 >>110
年収多いやつほど元々税金たくさん払っていて、損してる。
ふるさと納税の恩恵じゃ焼け石に水だぞ。 >>108
「返礼品が貰えない」って拗ねる馬鹿の話や 法律の不備と運用の問題であって、善悪の問題では無い >>109
最高裁はまともというか常識的
だから高裁もアグレッシブな判決を下せるｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
