【社会】国有林の民間開放にちらつく竹中平蔵氏の影 “名代”元補佐官が法改正議論に参加
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国有林で最長50年間の伐採権を民間業者に与える改正国有林野管理経営法が、4月に施行される。安倍政権は林業の活性化を掲げるが、国有林の大規模開放による荒廃の懸念も消えていない。毎日新聞は、林野庁などが2018年末に法改正の詳細を検討した会合の記録文書を、情報公開請求で入手。辞任した元官房長官補佐官が議論に参加するなどの不可解な構図や、政権内の綱引きが浮かんだ。【杉本修作、寺田剛】
入手した文書は、林野庁が作成した18年11月26日と12月11日の「福田元補佐官打ち合わせ概要」と12月13日の福田隆之氏からの「電話連絡」。打ち合わせは内閣官房の会議室で行われ、菅義偉官房長官の補佐官だった福田氏と林野庁職員のやりとりが記されていた。
「竹中（平蔵）会長からの宿題の回答をいただきたい」。福田氏は、11月26日の打ち合わせで林野庁側に促した。企業の動きをそがず、「裁量性とインセンティブが出るようバランスの取れた制度」など3点を、竹中氏が林野庁に求めていたからだ。
https://mainichi.jp/articles/20200325/k00/00m/040/381000c こんな銭ゲバの金儲けのネタにされると国有林は壊滅。
よってたかって日本の杉やヒノキが買い叩かれて
グローバル資本がブランド化、世界の金持ちに売られるが
日本には金は入ってこない。
そして山は保水能力が無くなって災害が頻発し、
土砂が流れ出し近海は汚染され水産物も激減する。
国有林は安全保障。金儲けしか考えていないブタに
国土を触らせてはいけない。 >>8
外国資本は禁止にすればいい。
民間ならビン南の林業がやるでしょ
>>9
禿山作ってどうすんの。大きい木ってことは根が張るから
崩れにくくなるんだよ ナラやブナの天然林を破壊するな。
杉の人工林は生物の多様性が失われる。
植林を無理した傾斜地は大雨で土砂崩れする。
それでなくても田舎には伐採放棄地がたくさんある。 >>16
オーストラリアとかは平地に畑のように植林して重機で直ぐに伐採できる。
日本は伐採するにも軽トラで分け入り、コストをかけて山から下ろして、安くできるはずがない。 >>20
それはない
木の重量こそが土砂崩れの原因
当たり前だろうが 切った後にキチンと再生させるとは思えない。
金がないとか言って何もせず、切るだけ切ってサヨナラして、そのリカバリーは結局税金だろ。 >>22
これ。だよな運搬の難しい長大物重量物である木
を山で育てようという発想自体が明治のドアホどものもの >>20
ちなみに北海道の土地とか、日本人経由で中国人に買われてるらしいぞ。
そんな制限しても意味ない。 >>2
それ以外、考えられないね。
水源地とか美しい自然とか、破壊されまくりになるやろね。開発等によって。 >>25
なるほど近隣住民は獣害にやられて死ねって思想かな >最長50年間の伐採権を与える
木を切ってもなかなか利益にはならんのだけど、
５０年なら植林は無駄なコストと割り切って
植林、育成コストが無しになるなら利益は出るのかな?
所でだれが植林するの? 植林義務付きの契約にしたってまともにやるとは思えんが。 >>1
>国有林で最長50年間の伐採権を民間業者に与える
>改正国有林野管理経営法が、4月に施行される。
伐採後に植林や間伐などの管理をキチンとするのかが問題でね
明治期にも失業した下級士族に払い下げて伐採させたりしたんだけど
しょせん足軽だから事業の持続可能性がなくて
空き地を転売というパターンだよ
戦後も似たようなもので国有地払下げは続いたんだけどニュータウン開発とかね
そもそも、木材価格が下落して管理コストが捻出できなくなり
森林の荒廃が進んだのが問題だからね
この構図が変わらない限りはさらに荒廃が進むだろうな >>3
正論
竹中平蔵を抹殺しなくては日本国が食い物にされる
これ以上させては成らない！ 盗伐が増えてるらしい
だから民間でも何でもちゃんと管理監視しないと土砂崩れの原因にもなるし >>25
>運搬の難しい長大物重量物である木を山で育てようという
>発想自体が明治のドアホどものもの
いや、江戸時代からの発想
山の斜面を利用して尾根まで滑落させ田植えで水上交通を利用して運搬する
麻生家やその地元も川筋の水上交通で栄えたんだよ
もっとも、石炭が採掘できたのでそちらの方が主流になったけどね
明治政府の問題点は水上交通ではなく
運搬目的として鉄道をわざわざ山間部まで敷設した点
もっとも、これは欧米資本によるの鉄道利権も絡んでいたから
政府だけが悪いわけでもない >>34
川のない山まで杉だらけなんですが？
それでなんで江戸時代のせいにできるのかな? また竹中か。
解雇規制緩和してたら今頃どうなってたよ。 >>35
>川のない山まで杉だらけなんですが？
それは主に戦後でしょう というかね、木は伐採してすぐに使用は出来ないんだよ
今回の措置で伐採されたのちの木材がどうなるのかにも興味があるな
竹中はもちろん関与した政治家もそこら辺の事は殆ど考えてないんだろうけどさ
そのあたりの管理地の確保と管理コストも割安でなければ参入メリットはないな
民間の地主でも放棄する理由のひとつだよ >>1 >>31
竹中平蔵
二階俊夫
この二人武ッ56した奴は救国の英雄として語り継がれそう ＞【自民党】『お肉券』、『お魚券』に批判殺到 農水相「国民の方々の反応、十分に受け止める」 → 林業などにも対象拡大へ
ああ、それで「林業」などという話が出てきたのかｗｗｗｗ
判りやすいなｗ安倍政権ｗ >>21
そういう事で言えばその辺の土地の端っこに生えてる木なんかも切らない方が良いよな。
うちは日立市という所なんだけど最近市有地にショッピングセンター作った際に道路側の木を何十本も
切っちゃったんだわ、別に駐車場にかかる訳でもなく歩道の上に日陰作るぐらいで全然邪魔じゃなく小
鳥たちの居場所だった。切った理由は明確になってないが走っている車からショッピングセンターが見
える様にするためだけだとしか思えん。本当に何も考えられないやつ多すぎだよな。 花粉が飛散すれば治療薬で製薬会社はガッポリ儲かる
そうすると、厚労省の連中がＯＢになった時の勤め口に困らない
何千人だって大丈夫だと
医療費が増大するのではないかという声もあったけれども、そんなことは問題ではない
【花粉】日本全土に杉の木を植林したい公務員
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/koumu/1550673443/ 糞田舎に山林を所有してるけど、一切メリットないぞ
親戚がタダで管理してくれてるけど
代替わりしたら、これすら無くなるだろう、遠縁すぎて、今で6親等か >>37
解雇規制に関しては、緩和してたら、良かったんじゃね？ >>50
>切った理由は明確になってないが走っている車からショッピングセンターが見
>える様にするためだけだとしか思えん。
自治体の管理コストも馬鹿にならないし
福岡−佐賀間の国道沿の松林なんて
倒れた木の直撃を受けて子供が死亡している
景観というメリットもあれば管理コストやリスクもある
行政はコストとリスクを考えるだろうな
本件では管理コストの軽減がメイン（建前上はね）だが
伐採後の民間コストを考えれば大した効果は期待できないだろうね
調子に乗って杉植林を推進した結果だ >>1
また民営化詐欺か。公共のものは民営化してはいけないんだよ。
大事だが利益が出ないものを公営でやってるのに。 花粉スギを植えまくって国民を苦しめ、
自分たちと医者の職と給料を自作自演で作りだしている公務員に権益を与えるな。
竹中さんの言うとおりどんどん民営化しろ。 >>59
公共に権益を持ち込むのがおかしいんだよ。
民営化は利権化を防ぐことにならない。
むしろ利権化を促進する。
まぁ、宣伝屋に何言っても効かないだろうけど。 日本経済を弱体化させ二度と欧米に逆らわないようにするために安倍と竹中と麻生たちががんばっている。
そうしないと自分たちが消されてしまうからね。だから彼らは海外の力を持っている人達の言いなりなんだよ。
ってネットで見た。 日本には豊富な木の資源があるのに放置して
木材は外国から大量輸入してカネが国外流失
花粉が少ない種に植え替えることもできない
木を切るコストを回収するビジネスモデルが描けない奴に任せていてはいけない こいつ、逮捕しろよ。格差社会を作った張本人じゃん。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
