【映画館】焦点：映画館に存亡の危機か、ネット配信に揺れるハリウッド
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
［ロサンゼルス １１日 ロイター］ - スーパーヒーローや怪物、宇宙人が闘いを繰り広げる巨大スクリーンの裏側で、現実のバトルがぼっ発している。その結果は、全米各地の映画館で今後どの作品が上映されるのかを左右する。
これは新作映画がＤＶＤになって発売されたり、ネット上で配信される前に、劇場でどのくらいの期間上映すべきかを巡る戦いだ。今の先行期間は９０日が平均だが、メディア業界の地殻変動により、それを短縮すべきかどうかを巡る論争が過熱している。
新興の大きなテクノロジー企業が、長年続いたハリウッドの伝統をひっくり返しかねないこの論争には、地域の映画館やテレビの娯楽番組の将来がかかっている。
動画配信サービス大手ネットフリックス(NFLX.O)は、独自の新作映画を劇場で封切るのと同時、あるいはわずか数週間程度の時間差でネットに配信している。ライバルのアマゾン・ドット・コム(AMZN.O)の制作子会社アマゾン・スタジオズは、オリジナル作品の一部について、劇場先行期間を２─８週間程度とし、その後は動画配信サービス「プライム・ビデオ」で流したいとの考えを示している。
映画館のオーナーの多くは、業績悪化につながるとして反対。アカデミー賞の主催団体は対応を検討中で、有名人も賛否を口にし始めた。
世界最大の映画館運営会社ＡＭＣエンターテインメント・ホールディングス(AMC.N)のアダム・アーロン最高経営責任者（ＣＥＯ）は、「すべての、そしていかなる選択肢も検討する」とする一方、現行の業界基準に変更を加える際は「われわれにとって有益、またはニュートラルでなければならない」と述べている。
娯楽大手ウォルト・ディズニー(DIS.N)ですら、ネット配信事業への参入を表明しており、１１日に料金などの詳細を発表。これにより、同社もより早期の配信解禁を求めるようになるのではないかとの懸念が出ている。
ディズニーの幹部は、注目映画については相応の時間差をつける現行のやり方を断固として支持するとしている。同社のスーパーヒーロー映画「ブラックパンサー」や「アベンジャーズ／インフィニティ・ウォー」は２０１８年、計７３億ドル（約８１００億円）の興行収入を上げた。
さきごろ映画館の経営者がラスベガスで開いた会議で、ディズニーを始めとした制作側は、暗い劇場で映画を見ることは特別な体験だと強調した。
「映画館でファーストキスを経験した人の数は、実家のリビングよりもずっと多い」と、通信大手ＡＴ＆Ｔ(T.N)傘下ワーナーメディアの映画会社ワーナー・ブラザーズのトビー・エマーリッチ氏は話す。ワーナーメディアはネット配信も強化する方針だ。
アカデミー賞受賞の英女優ヘレン・ミレンさんは、もっとストレートだった。
「ネットフリックスは大好きだが、ネットフリックスなどクソくらえだ」と述べて喝采を浴び、「映画館に座って、暗くなっていく瞬間に勝るものなどない」と語った。
ネットフリックスは、ハリウッド中心部にある１９２２年開業の歴史ある映画館「エジプシャン・シアター」の買収交渉を進めていると、事情に詳しい関係者は明かす。新作の封切や、他のイベントをこの劇場で開く考えだという。
アマゾン・スタジオズのジェニファー・ソルキーＣＥＯは、「映画館での体験を重視している」と発言。同社は６月にコメディー映画「レイト・ナイト」を公開するが、従来どおりの先行期間を設けるつもりだという。
先行上映の期間が短くなれば、映画館に足を運ばない人が出てくると、全米４位の映画館運営会社を傘下に持つマーカス(MCS.N)のオーナー、グレグ・マーカス氏は言う。
「顧客の１０％を奪われて事業に打撃を受けたら、われわれは劇場体験に再投資できなくなる」と、マーカス氏は予測する。「そうなれば、最終的にはコンテンツ提供者も痛手を被る」
コンテンツを消費する側は現状に満足している、と話す人もいる。ネットフリックスが９０本あまりの映画をネット配信する中で、２０１８年の興行収入は世界で過去最高の４１０億ドルに、米国とカナダでは計１２０億ドルに達した。
「（現状が）機能していないという訳ではない」と、配給会社ビュー・インターナショナルのティム・リチャーズＣＥＯは言う。
以下ソース
https://jp.reuters.com/article/film-theaters-idJPKCN1RO0KJ どうしても映画館じゃなきゃいけないって世代は40代以上だろう
若いのは同時なら配信でいいというだろう あと録画視聴やDVD/BDメディアや動画配信になれてしまうと一時停止出来ないで
2時間とか我慢して視聴するのが面倒で仕方ない 友人なら自宅で一緒に配信見たらいいわけだしね
映画館である必要性があるのは初デートとかの知り合って間がないうちくらい SFアクション物は映画館の方が楽しめるけど、
如何せん料金が高いし、本編始まりまでが長すぎ。
天秤にかけたらDVDでいいやってなる。 映画とか映像作品の感動度はスクリーンの大きさに比例するんだよ
同じ作品でもスマホの5インチと映画館の400インチで観るのとじゃ記憶に残る印象が違うだろ >>59
あんま関係ないな
単に没入できるかどうかで大画面なら若干有利な程度 ボヘミアンラプソディみたいな
観客が映画館に視聴以外の価値を見出せるコンテンツを作りゃいい ハリウッドの極左リベラルと組合が嫌い
３流以下の５流新人女優がヘリで移動できる権利とか異常でしょ。そりゃコストも上がるわな。負担がみんな末端の消費者に来てる
そりゃネットフリックスが新しい試みを試すわけだよ。
世界がハリウッド離れ起こして欲しいわ。
みんな知らないでしょ。
ゴミみたいな誰も知らない俳優に月１００万とかあげないと撮影途中で帰っちゃうとかさ～ DVDは65inch 有機ＥＬでみてる
ハリウッドいいじゃない 映画館で見る映画は好きだけど、今の時代高止まり感は否めないよなぁ。 2010年代のハリウッド映画で今後も語り継がれるような名作ってある？ ＶＲは自前で持ってるし
劇場体験と言ってもなあ
ガキが後ろに座ったら髪の毛弄られたり
子供がトイレを我慢できなくて親子が前を横切ったり
カップルが周辺でいちゃついたり
なんかみんな笑ってるから、ここ笑うとこかって思ったり
その程度のものだろ
一時停止してウンコしに行ったり、腹減ったからなんか食ったり
途中で眠いから寝たり
なんか見る気無くしたからゲームやったり
そっちのほうがよくないか >>68
万年引きこもりか社会不適合者か知らないが、観たい映画を映画館で観るという
単純な娯楽すら楽しむ精神的余裕がない時点でお里が知れることは間違いない >観たい映画を映画館で観るという単純な娯楽
マジそれ
美味い飯が食いたいから店に食いに行く、この場所に行きたいから旅行に行く
そういうのと同じなのにそんなに否定的になるって、普通に生活が送れていないのかな？ >>8
もうネタ切れにワンパターンな脚本と演出でうんざりよ
ハリウッド映画は面白くない糞産業になってしまってる
映画館の最大の欠点は一時停止できない所です 昔は、3本立てで1500円だったしな
今の時代も3本立てで1500円（1800円でもいいけど）やったら
ソコソコ人は入ると思う、なんでやらんのだ >>72
どこまで化石の時代に遡って言ってんだよ
そこまで映画が世間のメイン娯楽になってる時代じゃないだろ
抱き合わせより、一度入れば何度でも観れるぐらいにはしてほしいけどな
今は指定席のシステムだから基本的に連続ができないのがツラい
もっとも、そこまで面白い映画は滅多にないけど 00年代になってからハリウッド映画より洋ゲーの方が面白くなった >>73
3本も見たら、1本ぐらい当たり（自分にとって）はあると思われる・・・
たまーに、映画館に行くけどガラガラなんだよな 最新の映画も自宅でパソコンで
ビデオオンデマンドで超高画質で
見れたらいいよね 大昔映画館って凄い流行ってて入れないぐらい観客が居てて
映画スタｰも凄いギャラもらってボロ儲けしてたらしいけど
テレビが登場してみんなテレビ見るようになって
映画館が閑古鳥になったっておばあちゃんから聞いた
映画スタｰのギャラも落ちていったとか
松方弘樹も同じこと言ってた 映画とネットが同時配信の映画なんて、どうせTVやスマホに合わせたぐらいの画像なんだから映画館で観る価値がない
ブラックパンサーなんてスマホやTVで観たらSF的な超密度な街の風景、建物じゃなくて点じゃん >>64
65インチでDVDみてんのかw
お前ら映像ばっかいうけど、むしろ自宅再現できないのは音響だろう。
アトモスが家庭におりてきたけど、22chなんてまず組めないし。
音の質は巨大スピーカーとじゃ比べものにならんし。
日本の劇場は、作品と時間ごとに値段変えるとかそろそろ変革必要だよな。
海外だと早朝は激安とか結構あるし。 >>79
Atmosとかどうでもいいな
映画館のスクリーンや音響で感動することも無くなったし不経済で不便さの方が勝ってる >>80
全員が映画館の料金けちる人ばかりじゃないから >>70
ネット依存度の高い人は余裕がない感じはありますね。
多様な選択ができないから自分が使っているものを否定されると必死に応戦する傾向があります。 過去の名作をリクエストして映画館で見たいというのはある
何年か前に東京旅行したら、豊洲の映画館でスカーフェイスやってたので、予定を変えて見に行った。あんなんが今でも普通にやってんだから、そりゃみんな東京へ出たがるわけだよな 少しだけ昔のような気軽さを取り戻してくれたらなあと思うことはある
なんか面倒臭い場所になってしまったというか 指定はチャラいキッズやDQNが自分の席の周囲に座っても移動できないイラつき >>85
なんかわかる。
映画館行くのってちょっと気合いいるよな
面倒でもういいやってなる
昔の小さい映画館は、看板みてふらっと立ち寄れたのに >>87
俺、それで2回途中退場したことがある
その2回目から映画館に行ってない ライブビューなんかに良いんじゃね？と思うけどね
最近、全国同時中継！みたいなのやってるじゃん。アレの会場として使う 映画を観るのはスマホ（タブレット含む）でいいと思ってる感性の連中って
かなり貧しい精神の持ち主なんだろうね
そういう感性の奴って音楽にしても食事にしてもお察しですわ 500円なら映画館で見てもいいけど
映画の日でも1000円だろ、映画館に行く気ないわ ガールズ＆パンツァー劇場版と４DXの組み合わせは絶妙だった。
爆音上映会とかも。
ああいうのがあるなら、映画館に行く。 高いよな
1800円あれば、25度の甲類焼酎４リットル買える
映画一回で二時間程度楽しめるとしても、その金で酒なら二十時間は楽しめるぞ >>43
> 映画館は椅子が揺れたり匂いが発生したり
後ろからド突かれるとか、ポップコーンや屁の臭いで良ければいくらでもw >>92
そのくさし方は、酸っぱいブドウだね
映画なんか大衆娯楽でもってるんだから
そうやって高尚ぶって現実逃避してても、大勢を巻き込む力なくなれば先はないよ >>72 2本立ての場所は今も存在はするのだが
全く儲かっておりませぬ
>>71 一時停止しないから良いのです
アンゲロプロスの映画とか一旦止めたらそこで終わりだわ >>97
お里が知れるって、君のような輩なんだろな シリーズ物や原作物じゃないとガラガラだよな
アメコミとか人気が特別あるわけではないが他に選択肢がないんだろうと思う 興行収入みると鰻登りの絶好調じゃないか。
俺が若いころはバットマン第1作が史上最高記録だった。
スパイダーマンシリーズはほとんどがその記録塗り替えてるぞ。
公開初週の週末だけで７０億円くらい稼いでる。
もちろん制作陣、役者のギャラも桁外れ。製作費１００億円以上のビッグバジェット連発。
これ以上儲けてどうするんだよ？ １９９７年にタイタニック公開されたときには、１億ドルの製作費が話題になった。
「こんな巨額の予算かけて不入りだったらもう１億＄映画なんて作られない」と危惧された。
だが今じゃ１億＄映画は普通。ハリウッドの経済規模は１兆円。
これで衰退なら何が成功なんだよ？ 日本と米国、香港じゃ映画に対する情熱が違う。
スパイダーマン公開が金曜日なら木曜日夜から若者が行列。
深夜０時に映画館が開場すると歓声あげて突撃する。
このノリはお祭り。香港でも主人公のカンフーに合わせて観客が奇声あげる。
もう映画が生活の一部。週に一回、家族や友人と映画館行くのが普通。
彼らには映画館無しの人生は味気ないんだよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
