【社会】ふるさと納税 通知守らない自治体は制度対象外に 来年６月から
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ふるさと納税制度の見直しをめぐり、総務省は、返礼品の調達価格が寄付額の３割を超えているなど通知を守らない自治体について、来年６月から制度の対象からはずし、寄付をしても税制上の優遇措置が受けられないようにすることになりました。
ふるさと納税をめぐっては、返礼品の競争が自治体間で過熱し、放置すれば制度の趣旨をゆがめかねないとして、総務省は、返礼品の調達価格を寄付額の３割以下にすることと地場産品を使うことを求める通知を出しています。
そして、総務省は、通知を徹底するため、来年６月１日から、守っていない自治体をふるさと納税制度の対象からはずすことになりました。
具体的には、総務大臣の諮問機関である地方財政審議会の意見を聞きながら、通知を守っていると認められる自治体を総務大臣が制度の対象に指定するとしています。
そのため、指定されない自治体は来年６月以降、制度の対象からはずれ、寄付をしても税制上の優遇措置が受けられなくなります。
総務省は、先月１日時点で、通知を守っていない自治体は91あるとしていて、制度の見直しに向け、来年の通常国会に地方税法の改正案を提出することにしています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181213/k10011745031000.html 誰も損してないのに何がそんなに嫌なのか理解できない →地元の特産品を購入してもらう
アハハ
姉妹都市の特産品も地元ｗ
地元空港に就航してるから地元特産ｗ
地元の商店で取り扱ってるから地元特産ｗ
・・・・もう病気くね？ 金持ちが得するのが絶対に許せないんだろうなぁ
返礼品の何倍もの税金納めてんのにな
まぁ確かに金券とかはどうかと思うけども >>168
そんな言葉遊びなんかどうでもいい。
脱税制度なことは明白だ。 >知を守っていない自治体は91あるとしていて
分かるように公表しろようすのろ役人共が！ 東京都がオリンピックで無駄金使うのはよくて、地方自治体に回すのはドブに捨てるになるのか？ >>176
なる。
地方自治体に回すというのが間違いで実際にはふるさと納税で使われた額の半分以上は中間業者などに搾取され目減りしている。 >>180
頭おかしいのはこんなダメな制度を擁護するお前みたいなバカだろ。 ゼネコンにまわす金を
地方自治体と返礼品を提供する業者とサイト運営者で山分けしてるからいい制度だと思うが
ゼネコンに回した金の一部はキックバックされて政治家の懐に入ってるんだし >>166
規制対象になったら当然ながら控除の対象にはならなくなる
それでも尼券欲しい奇特な人は納税してあげてねｗ
それにしても、寄付先の自治体の地元でしか使えない商品券でさえ
総務省からゴルァされて取りやめになってんのに、まだ尼券出してる
自治体って、どう見ても国にケンカ売ってるよな
焦土になるまで徹底抗戦してくれやｗ >>174
言葉遊びではないよ、脱税ではなく減税
お前こそ誤った言葉を使っての印象操作はやめろよ 住民税10%の20%に対して還元率30%とすると0.6%の減税策だね まあ、0.6%分の返礼品を貰うより住民税を9.4%にしてくれという意見は分かるが、その分貯め込まれるよりも消費とセットの方が良いというのも分かる >>184
脱税だっての。
善良な人間であればこんな狂った制度は使わない。 >>188
悪人は黙ってろよ。
ニートのお前よりはよっぽど税金払っているぞ。 米と酒、大量の肉でほぼふるさと納税の返礼品だけでまかなっていける
所得税が10%前後のフリーターと30%もっていかれる年収1000万世帯
最大で50%に達する年収2000万以上の富裕層と立場が違うだろ
ちゃんと受ける恩恵がそれぞれ反映されてる分、配偶者控除や住宅ローン控除なんかよりよっぽど健全だと思う じゃ来年5月分までは60%還元アマゾンギフト券でおk 年収2600万だけど節税で色々共済入ってるんで
所得税は実効で26%ぐらい
住民税入れて36%ぐらい
法人作っても税率35%だから同じくらいで済んでる
ふるさと納税は予定額70万円ぐらい >>163
苦笑い。あなたは、それでふるさと納税入り口にその後住民になったんですか？ >>194
そういう人が一人でもいる限り制度としては大成功だって話だよ
しくみをちゃんと理解してる？ >>195
仕組みをちゃんと理解していれば
この制度が糞だということは気狂い以外誰でもわかる。 >>187
狂った制度かはともかく、ルールに従ってふるさと納税をして返礼品を受け取る納税者は全く悪くないね
ふるさと納税を0.6%の減税と考えれば、それを辞退する人は素晴らしいね そもそも何で違反してる自治体じゃなくて寄付した人が被害被らなきゃいけないんだよ
寄付した奴が控除してもらえなくたって違反した自治体はもう既に寄付もらってるんだから痛くもかゆくもないだろ
何で違反した自治体がもらった寄付金を没収するとかそういう制裁にしないんだよ 制度対象から外すとしても、期限付きだよね？永遠に外すなんて総務大臣の横暴だろ
６月から外すなら５月まで通知に従わずに寄付金集めまくるっていう自治体もありそう
特産品ない所は、通知に従ったら寄附ほぼゼロ 低所得者は高所得者への不満ばかり
不満を解決する一番いい方法は、所得を上げることだけだ 当然だろ。自分の所は良くても、税収全体が減るんだから。
そもそも税金は義務なんだから税金で返礼品なんて払う制度自体おかしい。
役人がタダ働きでもして感謝の品を作るとか言うならわかるが。 返礼品に掛かった費用と同額を国庫に戻すとか言うなら税収は変わらないからいいかな。
でも、特定の企業への便宜供与にはなるから問題は残るが。 >>205
その通り、実質的に税収が減るんだからふるさと減税だよね、減税はありがたいね >>206
国庫に戻すどころか、ふるさと納税で収支赤字になった自治体には国が税金で損失補填。
百害あって一利なしのバカ制度。 >>207
返礼品なとの費用の大半が国が肩代わりするので、結果として国税が増税される。 >>205
そもそも納税して住民サービスするのと本質的には変わらないと思うけど
例えば道路整備したところで使わない住民もいるし外から来た人も使うでしょ
それとたいして変わらんよ >>209
つまり、実質的には国税の減税という事だね、納税者にとって減税はありがたいね >>211
ちゃんと反論できないでしょ
税金を納めた対価でサービスを提供する
対象が特定の個人か不特定かの違いだけ >>213
税金使って特定の個人に不必要な便宜をはかることは
税金の使い方として不適切極まりない。 >>212
その分、国税は大増税になっているだろ。 全体に課税する消費増税なんかの方が割高になってく所得税なんかよりよっぽど公平だと思うけど
そもそも低所得者はいろいろ優遇されてるのを理解していない気がする >>216
応能負担の原則に反する。
近代国家としてその考え方はありえない。 >>217
住民税が10%から9.4%に減税されたと考えれば何も問題ない 地方の努力を無にする東京w
2年前くらいにdmmのポイント返しって無かったっけ？ >>207,210
税金の配分がおかしくなるんだよ。
政策を競うなら良い事だけど、単に物で釣ってるだけ。
しかも自分の事しか考えずに他の土地の税金を減らしている。 ただの代行通販やんけ。公務員が税金の無駄遣いすんな。 きまりに則ってやるならともかく
それを外れて金を得るとか、ペナルティーは当然。
役所の倫理を疑うよ。 >>219
出る杭を引っこ抜く、成功者の足を引っ張るあたり、実に日本らしいよな >>223
別に法律に違反してないからね
毎年貰ってた返礼品の寄付金額が軒並み高くなってたり、内容がしょぼくなってたりした
余計な事しやがって っていうより、乱立するポータルサイトに流れる税金が一番無駄！！！ >>8
泉佐野市にＡ５ランク和牛返礼品あったから３万円ふるさと納税したわ。(´・ω・`) 言うのは簡単だけどさあ・・・
政府「・・・とぃう事だからよろぴく！」
税務署「・・・はい」
ってなるだけだろw
負担を押し付けるなよwww >>226
そのポータルサイトが利用の拡大を後押ししてるんだが
手数料無料でシステム開発して使わせろと？なんのために？ >>208
以前は国庫交付金で赤字を補てんしてることと変わりがない。
ただし、国庫交付金が箱物に回りやすいのに対して、ふるさと納税は地場の生産者に金が回るという仕組み。
全体的に見ればふるさと納税のがマシと言える。 >>230
ふるさと納税の場合は返礼品や返礼品サイト登録などの手数料という本来なら不要な費用の発生による半分近い目減りも国が補填しなければいけない。
そもそも地場産業に流れるというのも嘘で、金額の殆どは税金を安くする必要のない高額所得者に流れ経済効果はまったく期待できない。 >>231
納税者にはありがたいふるさと減税(住民税が実質-0.6%)だけど、納税してない人には全く恩恵がないもんね >>231
税金を安くする必要ない？
散々低所得者ばかり優遇されていて数少ない救済制度じゃないか！
自分の所得税が50%になっても同じこと言えるかな？ >>233
税率50%で生きていけない収入なら死んだ方がいい 普通に何でも良い
まずは行きつくとこまでやったらいい
現在は一切問題が起きていないんだからさ >>234
ほとんどのヤツが死んだ方がいいってことか、納得 >>232
まともな脳みそ持っていれば、ありがたいなんて考える人はいない。
こんな制度をありがたがっているのは「私はチンパンジー程度の知能すら持ち合わせていない正真正銘のバカです」と言っているようなもの。 >>233
確実にしっぺ返し来るのになんでこんなバカな制度必要なの？
知能がサル以下だよあんたは。 通販サイトの手数料より
市会議員の親戚や賄賂で業者になってるとこが山ほど
あるのが問題だわ 週刊誌がんばれよ >>239
公共事業の代わりとして経済学的に正しく機能してるのに、しっぺ返しって何？
もしかして日本の財政が悪いって嘘を信じてたりするの？ >>243
国民が破産すれば借金返せますから！
とか、いらないっす 返礼品という存在自体があかんやろ。
生まれ育った故郷に納税したいという素朴な気持ちだけで成立させろ（笑） >>244
うわぁ。。。
そういう嘘を信じる知性のなさのしっぺ返しを25年間受けてるんだよなあ 昨年は駆け込みでAmazonポイントの還元に全額ぶち込んだ。
制度なので貰えるものは貰わせてもらう。
が、本来の趣旨から考えるとその地場になく換金性の高い商品は良くないだろうね。
地方同士で格差が出てしまうのはどうしようもないので努力してもらえばいいけど。 昨年は還元率50%の感謝券を中心に98万円をふるさと納税したが、今年はどうなるんだろう
還元率50%の感謝券を頼んだとしてふるさと納税として認定されなかったら単なる寄付なので現金を感謝券と交換しただけになる
これは、6月までに感謝券をガンガン申し込んだ方がいいってことなのかな？ 納税額の少ない人間が、納税額の多い人間に偉そうに文句言うからな・・・。 >>246
海外に債権があるから債務超過ではない！
とかもいらないっす >>249
君が５ちゃんにそう書き込めるのは言論の自由があるからやけどな ふるさと納税の返礼品を税源侵食と言わずになんと呼ぶのか >>239
誰も利用しないコンクリートに投資とか明らかに無駄な道路拡張よりも民間も納税者も潤うふるさと納税の方がよっぽど経済に貢献してるのでは？？ 返礼品は一時所得で確定申告する必要があるよ。
寄付額の3割を一時所得にすると税務署はＯＫという噂を聞いた。
3割計算で５０万オーバーにならなければ一時所得の必要ないけどね。
他に一時所得があってトータル50万オーバーならちゃんと申告しないと
後で追徴の可能性が出てくる。 >>253
災害国でコンクリートに金かけないのは愚行だわ >>243
している訳ないだろ。
乗数効果なんかほとんどないのに。 >>253
経済知らな過ぎ。
富裕層に税金流してもその分の貯蓄増えるだけで経済効果はない。
地場産業にしてもこんなもので多少売上増えたところで新規雇用などの経済効果はほぼ皆無。
おバカなあんたは乗数効果というものを勉強しなさい。 >>258
だね、住民税10%を返礼品によって実質9.4%に減税しているわけで、納税者にはありがたい制度だよね >>258
>>259
バカは黙ってなさい。
ふるさと納税の財源は国税。
乗数効果のない業者などに無駄に流れたお金は
国税の増税という形で帰ってくる。
減税だー！などと喜ぶのは例外なく頭の悪いバカだ。 額が大きくなる分割高感も上がるんだけどね
一万円納税して米が10kg〜20kg届く程度ならお得感もあるけど
20万円振り込んで10万円分の金券が返ってくるのはあまり得に感じない
数十万ですらそう感じるので数百万納税してたらもっとだと思う
恩恵受けるためにみんな
その分大きな出費してるんだよ >>260
だね、減税は別の形で増税で返ってくるもんだよね、減税なんてロクなもんじゃないよね 俺が減税で他の奴らが増税の制度にしろ
俺が増税で他の奴らが減税の制度は嫌だ
だよね 騒いでる層は増税関係ないからな
多少富裕層救済があってもいいという論調が理解できないんだよ
相続税の課税強化、配偶者控除の見直し
→独り身には関係ない
所得税増税、住民税への森林環境税上乗せ
→払ってる金額が低いから影響はごくわずか >>67
だったら泉佐野に首都移せや。
このブヨ都民がw 返礼品やポータルサイトへの手数料の為にトータルで考えると税収は大幅に減るからな。俺みたいな貧乏人には有難い制度だが、このまま進めていいものだろうか、 税収は減ってないでしょ
経費として出ていってるだけで >>269
むしろふるさと納税者ひとりにつき2000円増えてるもんね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
