【IT】Nginx、40%超え - Webサイトシェア調査
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Q-Successは11月6日(ドイツ時間)、「Nginx is now used by 40% of all websites and by 66.7% of the top 10,000 sites.」において、世界のWebサイトの40%がNginxを利用していると伝えた。トップ1万サイトにおいては66.7%がNginxを利用しているとしており、アクセスの多いサイトほどNginxの利用率が高くなっていることがわかる。
https://news.mynavi.jp/article/20181108-720142/images/001.jpg
https://news.mynavi.jp/article/20181108-720142/images/002.jpg
Nginxは長期にわたってシェアを増やしている。特にアクセスが多いと見られるビジーサイトでの利用率が高いとされており、ApacheなどからNingxへの移行が進んでいる様子がうかがえる。
Q-Successの報告しているWebサーバのシェアはNetcraftの報告と数値が異なっているが、増減の推移に関しては一致している。Nginxは長期にわたって増加傾向を示しており、今後も増加が続くと見られる。
https://news.mynavi.jp/article/20181108-720142/ >>1 >>2 >>3 >>4 >>5
イーゴル・シソーエフは、一人で2002年にNGINXのコーディングを開始して2004年にリリース
2011年にNGINX社として起業（創業者でCTO）している履歴からハッカーだと言える
https://en.wikipedia.org/wiki/Nginx
Igor Sysoev began development of Nginx in 2002.[9] Originally, Nginx was developed to solve
the C10k problem, and to fill the needs of websites including Rambler search engine and portal,
for which it was serving 500 million requests per day by September 2008.[44]
A company of the same name was founded in July 2011 by Sysoev to provide commercial products
and support for the software.[45]
https://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Sysoev
Sysoev was born in 1970 and grew up in Almaty, Kazakhstan, at the time called Alma-Ata in
Kazakh SSR. Sysoev graduated from Bauman Moscow State Technical University in 1994. Since
graduation he has lived in Moscow and currently serves as Chief Technical Officer at NGINX, Inc. >>50
ニンジンエックスと読めばいいのか
なるほど よく使ってる所がnginxだけどよく落ちてる
502 Bad Gatewayばっか >>62
AWSはサービスでNginxはアプリやぞ apacheを最低構成でコンパイルしたものより、どの程度高速なんだろうか？ >>62
なんでこういう知ったかが現れるんだろうｗ フロントエンドやCDNに使われているから多くカウントされてるんだろな んなもんよりも阿部寛のサイト見習えやほんと
クソ遅いんじゃ おれもiPhoneにnginx入れたけど、これすごくいいね
毎日使いたい >>3
でもお前が管理しているサイト、1日10アクセスしか来ないじゃん なんだアパッチはもう古いのか。名前だけは覚えているNginx centos7にapacheだけどwp使っているわけじゃないし、そんなに困っていないな・・・
wp使うならnginxが早いのか？ >>50
ニンジンエックスって読むのか
今までネギんくすって読んでたわ >>76
設定ファイルの記法はApacheとそっくりなんだけどな
社内向けシステムなら必要ないよ
逆に外部に公開するBtoCの世界では圧倒的だけど >>22
おまえはデータベース接続が専門分野だからな！ 安価なCPUを沢山並べてとりあえず高トラフィックに対応するには有利っぽい
Apachは少し前に大きなセキュリティ対応に迫られたから
その際に乗り替えられたかも 現実にはプロキシが多いだろ
htaccessの移植が面倒だから最大シェアのwpはじめphp系サイトで使いにくい Apacheで動いてるサイトそのまま持っていけるの？ リバプロって所詮はソフトウェアロードバランサーだから
LVSやELBやBigIPは別途必要 ンジンXは、コンフがシンプルなのがいいよな？
Apacheのあの長ったらしいコンフは何だったんだと思う 長いけどディレクティブ毎に分かれてるから関係ないところはデフォルトでいいやん >>91
静的なところはそのまま持っていける
動的なところだけリバプロかまして裏でApacheでも動かせば >>93
アパッチもconfを機能的に分けてやれば見やすいし扱いやすい
過去の資産があって小規模で負荷も少ないならわざわざニンジンエックス使わなくても、アパッチのままで良いと思うよ Apacheだとサーバ100台必要だがnginxだとサーバが60台に減らせる、みたいなサイトでnginxが必要なわけで、
apacheでサーバ１台とか２台とかでやってるところがnginxに変える意味はまったくない 簡単に移行したい場合、1台でapacheとnginx両方動かすっていう手もある
nginxを80版ポートで動かして、apacheを10080版ポートとかで動かす
nginxで処理できる固定コンテンツは自前で処理して、
nginxで処理できない動的コンテンツを、リバースプロキシ機能で10080版ポートのアパッチに投げるとか >>97
単純なリバースプロキシとかだと、数倍単位の性能差があるよ。
まあ、apache1台で賄えるならnginxなんていらないのは同意だが・・・ いまのシステムはだいたいこの構成だよ
DNSベースロードバランサ
TTLを1〜3分程度に設定したDNSレコードを使用、フロントサーバのロードバランスや、障害がおこったフロントサーバ切り離しを行う
フロントサーバ nginx
ユーザーからのリクエストを受け、リバースプロキシ、ロードバランス、キャッシュ、静的コンテンツ配信を行う
SSL暗号化を行うことも
実際のwebサーバ Apache
上位のnginxからリクエストがあれば、おもに動的コンテンツを作ってnginxに返す
サーバアプリもおもにここで動く
ネットワーク構成はいまほとんどこれでしょ？
ただし上位はCloudflairみたいなCDNサービス企業に丸投げする会社も多い Apacheの初期の奴にガワを被せただけのが、ANHTTPDみたいなイメージがあった。
今はApacheに自分のGUI被せて使ってたりする >>102
その問題を解決するために、
同じDNSサーバからのリクエストには同じサーバを返したり、
同じIPアドレス/近いIPアドレスからのリクエストには同じ実サーバにつないだり
するようにするんだけどな
またブラウザからアクセスする場合はクッキーでパーシステンスしたり、
スマホアプリからアクセスする場合は、アプリ側で同じサーバにつなぐようにして
アプリでパーシステンスやってもらうようにしたり みんな無駄に導入してるね
ほんとトレンドとか流行りに弱いよね Manabu Ueno@manabuueno
“本当に革命的なものが委員会で発明されたことはないはずだ。
受け入れ難いかもしれないアドバイスをしよう。それは、ひとりで仕事をしろということ。
委員会の中ではなく。チームの中ではなく。” - Steve Wozniak
個人的にはこれが好き。Apple I と II をほとんどひとりで作ったウォズらしい。 ☆ 改憲しましょう。『憲法改正國民投票法』、でググってみて
ください。国会の改憲発ギはすでに可能です。平和は勝ち取るものです。
拡散も含め、ぜひよろしくお願い致します。☆ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
