【年金】年金負担3.3兆円減ったのに… 給付抑制策、完全実施で【マクロ経済スライド】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
会計検査院は9日、国の2017年度決算の検査報告をまとめた。その中で公的年金の給付額を抑える「マクロ経済スライド」について試算した。仕組みが導入された2004年度から毎年度発動したと仮定すると、国の負担が累計3.3兆円削減できたことが判明した。実際の発動は1度だけ。検査院は「適切な給付水準の調整が年金財政にとって重要だ」と指摘した。
https://www.nikkei.com/content/pic/20181109/96958A9F889DE1E5E7E4E6E2E6E2E2EBE3E3E0E2E3EA9F9FE2E2E2E2-DSXMZO3756468009112018MM0001-PB1-3.jpg
年金額は賃金や物価の変動に合わせて毎年、改定する。マクロ経済スライドは少子高齢化が進む中で年金制度を保つために、給付額の上昇率を賃金や物価の伸び以下に抑える。今の現役世代が将来もらう年金が減りすぎないようにする仕組みだ。
ただ、高齢者に配慮して名目の年金額を前年より減らさない決まりがある。このため、物価や賃金が落ち込むデフレ状態ではマクロ経済スライドは発動しない。デフレが長引いたため、発動したのは物価と賃金の上昇率がともに2%を超えた15年度の1度だけだ。
検査院は、仕組みの効果を調べるために年度ごとに発動した場合の給付水準を試算した。16年度で実際の水準より5.0ポイント下回り、基礎年金の国庫負担分は実際と累計3.3兆円の差が開いた。
年金額が現役世代の手取り収入と比べてどの程度の水準にあるかを示す「所得代替率」は04年度が59%。政府はマクロ経済スライドで14年度に54%に下げる計画だった。実際は十分に機能しなかったため、所得代替率は62%に上がった。
検査院は「給付水準の調整が適切に行われることが、将来世代の給付の確保のために必要だ」と指摘している。
マクロ経済スライドを巡っては、18年度から未調整分を翌年度以降に繰り越す「キャリーオーバー」が導入された。物価や賃金が大幅に上がった時に未調整分をまとめて差し引く。ただ、これまでのように物価や賃金が上がらなければ、繰り越し分はたまり続け、年金の支払いを抑える役割は果たせない可能性が高い。
厚生労働省は年金の支給開始年齢を65歳から一律で引き上げなくても、マクロ経済スライドで年金財政を維持できるとしている。実際は十分に機能しておらず、将来的に給付開始年齢の一律引き上げを迫られる可能性がある。財務省は世代間の格差をならすため、支給開始年齢を68歳まで引き上げる案を出した。
2018/11/9 12:17
日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO37564040Z01C18A1MM0000/ 民主党時代何もしないまま、それで年金に7兆円穴をあけたからな。
腐ってるぜ スライドを適用しなかったのは与野党ともに猛省すべき これから団塊の世代が引退し続けるのに給付増やしてどうするの？
デフレなら貯蓄率増やしてよな。 >>2
民主党前の自民党政権が作った壊れた制度だろ 高齢者のほうが人口は多く、投票率も高い
選挙負けるからできない
やめられない止まらない、老人の為の老人による国なんでどうしようもない
>>9
団塊世代（1947年（昭和22年）〜1949年（昭和24年）生まれ
70歳超えてるな >>5
既に貰ってる奴の年金減らす政策なんて
民進党、共産党のあたりは、さらに実行不可能だと思うわ >>13
年金受給世代しか支持者いないからな
あいつら戦争反対だとか９条守れとか言うけど、我々の年金を減らして子育て支援に回せって絶対言わないもんな 一定額以上納税していない老人の選挙権を制限すればいいのにな
それだったら外国人にも参政権認めてもいいわ
ただし外国人は年１０００万円以上納税している人に限って地方参政権のみ与えるでいいと思う >>15
チャイナタウン、コリアタウンがますます大きくなって日本の中に自治区が出来るわ。
今でも、アングラマネーで帰化朝鮮人の国会議員が何人もいるのに。
外国人への選挙権絶対反対！ 亡くなる人が増えて払う年金が3.3兆円減ったのかと期待したら違った 安倍政権は何やっても支持率50％
若者に至っては支持率70％以上 爺さん婆さんの年金が減った。 上がっているのは公務員給与はどう言うこっちゃ！ >>1
>仕組みが導入された2004年度
小泉のときか。
年寄りに厳しい政策は、アレぐらいの支持を得た人でないと難しいのだろね。 >>14
9条守れの俳句ばあさんは今も元気でやってるよ >>23
デフレなら減額されるのは当然だろ
甘えんな、働けよ 親に年金の額を聞いたら月35万だって
今の老人は恵まれてるね いい仕組みかと思ったけど効果が低すぎるな
＞2004年度から毎年度発動したと仮定すると、国の負担が累計3.3兆円削減できたことが判明した。 >>38
そんだけの額を俺ら子供世代が仕送りしてると考えたら、、俺確実に死ねるわ 導入したけど、選挙対策で殆ど実施されて無いんだよな〜
どこまで年寄りを優遇するつもりなんだろう。 今のインフレ政策みてて気づいたが
そもそも2004年以降から、デフレだったのかというところから疑問が涌いてくるな
大概の物は上がってる マクロ経済スライドはバカなジジババが気づかない方法だからもっとやれ >>14
彼らの政策は給付金や手当などで自分達に国民を徹底的に依存させて自立出来ないようにすることだから。給付の見返りに自由が奪われるんだけど、貧乏人になると目先の損得ばかり気にしてこんな事まで気が回らなくなる。
ちなみに守るべきは９条ではなく平和なのだが、彼らはどういうわけか平和でなく９条を守ろうとするよね。他国からの侵略を防げない政策をとろうとしているとしか思えない。 １００年安心年金は、議員さんとお役人さんだけの・・・・ >>28
それは恵まれた層だな。
というか二ヵ月に一度の支給だから二ヵ月って意味じゃないか？
よく確認したほうがいいぞ。
それとそこから介護保険料ひかれてるからな。 年金と老人のナマポはそろそろ一元化すべき。
若い頃年金払って無いのにナマポ受給とか、社会なめすぎでしょ。 >>32
実際によく目にする物の値段は上がってる。
CPI総合なら2004年から2017年で0.5%上昇してるだけだが、
食料に限ると6.7%上昇してるからな。 安心して下さい 70歳からちゃんと支給します 安倍
過去においてグリーンピアその他で5、6兆円が霧散してるのに。
そいつらの年金を没shootしてからマクロ経済スライド実施しろよ。
つまりは一部の世代が、3兆円もの税金を盗みとってるわけだな
日本は
◯東京利権
◯老人利権
その重ね合わせである、東京オリンピック利権や日本橋地中化利権で暗躍してる都内の高齢層に、シロアリのように喰われて、先進国で唯一衰退してるわけだ 一部の世代だけのために3兆円も盗みとられたら、そら無理だわ 3兆の高齢者利権にあわせ
さらに【東京利権】との重ね合わせ
日経のこの記事をみて、日本はもうオワコンなんだなと悲しくなってきたわ...
日経
｢せまる保育無償化...とうとう始まった出生率対策。出生率があがれば東京の待機児童はどうなる？ちぐはぐ行政｣
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO37214780R01C18A1EE8000
いやいや...
出生率あげないともうヤバイよね？
こんなんおかしいでしょ。。。
国内トップの経済メディアが
要はこんな話してるんだぜ...
日経
｢せまる都内への出生率対策、都内の出生率が1,1より高まれば、待機児童が悪化し東京は過密破綻してしまう。なんというちぐはぐ行政...｣
バカじゃね？
高齢者に無駄に3兆配って、子育て支援は東京が子供過密破綻するからやるなよなんてやってたら
そら衰退しますよね？ 消費税増税を上回る3 ,3兆を、一部の世代だけでコソドロされてたらそら国家の運営なんて無理だろう
しかも出生率対策をすれば、出生率が1,1から上がった東京が、待機児童で過密破綻してしまうと日経に叩かれ
日本はまともな出生率対策ひとつ打てない
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO37214780R01C18A1EE8000
これでは出口も入口もふさがれ、何も手をうてない
出口の老人利権
入口の東京利権
この重ね合わせの連中が
→東京オリンピックや、日本橋地中化、東電負担金10兆の裏で暗躍して私財を増やしてるわけだ
おいちょっと腐りすぎなんじゃねーのこれ >>45
待機児童は特定の都市部の問題だから
やるなら一極集中解消も同時に進めないと 年金減らしてるのに公務員給与上げるとか気が狂ってんなｗｗｗｗ >>48
そうそう
今時のヒラの社員が800も貰えるのは公務員だけ 消費税は老人からも税を取れるという理屈で若い人ほど賛成するらしいね
どうしようもなくアホだなあとしか >>49
お前らが不満タラタラなのは地方公務員に対してだろ
だから、地方公務員には労働三権をやってストでも何でもさせろ
ごみを収集しない公務員、授業を放棄する教諭
それをやらせたら地方公務員の給与は劇的に下がるぞ >>51
ジャップにデモなんて無理ですｗ給与下げて
労働3権上げたほうが安上がりと思いますね。 >>32
>>39
自民党のコアの、国鐵の不良債権処理がまずかっただけ
郊外に大規模小売店舗法とかやっただろ
もっとも、それのプログラム書いたの俺なんだけど
全国にある国鐵の空き地を、JR貨物なんかの空き地を
再開発できてればここまでデフレになってないと思うわ
例外に、汐留と名古屋があるけど
どれもこれも俺と大塩佳織の件ふくめてフィリピン人の件のしがらみばっかだな
誰にも理解されない 社会保障の原点に立ち返り
最低額を引き上げさえすれば可能ではある。
他自分らの給与とボーナスだけ上がればいいのか？
消費税も社会保障になんか使われてないからな。
何れにせえよ基礎年金なんかは今の額では全く話にならない。
大幅な引き上げやらない間はこんなもん慎重であるべき。 >>56
ジジイは年金恵まれてるくせにまだクレクレ言ってんの？ ジジババが年金だけでは暮らせないとかブーブーいうてるけど
年金で老後暮らそうってのがおかしな話だよな。老後の前に貯蓄しろと
その貯蓄ができてないならマクナルでもなんでもいいから働けよｗ >>59
究極の財政再建策は安楽死推進だろうな
せめて都会から貧乏老人を追放して欲しい >>58
基礎年金の設計自体が単独で生計維持できるようになってないからな
子供が面倒みる前提で居候代程度が目安 >>28
二ヶ月分だな。
とうちゃんが月に17.5万と、かあちゃんが7万くらいかな。
平均よりもちょっと多いほうだわ。
あ、60代の場合な。
80に近いと20万くらい。ただしその世代はかあちゃんが任意加入だった期間が長いから
任意加入していた人（7割位）としていないひとの差が大きいけどな。
まあ、一番差が大きいのは、かあちゃんが頑張って働き続けた人だけどな。
産休明けから保育園に預けて働き続けた人はそれなりにある。 所得代替率が62％って何かの間違いだろｗ
あ、手取りの62％ってことか。
520万ｘ0.8ｘ0.62÷12で21.4万。 だけど、いまはそもそも前提が狂ってるから。
悪いほうじゃなくて良い方へｗ
40年働くリーマンと40年専業主婦の妻、なんてほとんどいないからな。
このモデルだと、とっくの昔に年金は破綻している。
だけど、今現在、20〜59歳の女の人口が約2950万人で、1号（国民年金）が約700万人で、
社保加入者が1400万人で、3号が850万人
厚生年金に関わる女が2250万人、その62.2％が社保に加入して自分で保険料を払っている。
最新のデータだと1500万人くらいになってる。
要するに、40年のうち25年くらい払ってる勘定だ。
その「女が払っている保険料」ってのがどんどん増えていて、そのせいで赤字にならない。
15年くらい前だと、社保1200万人、3号1200万人とかだったからな。
まあ現実は、学生の間は基礎年金で、就職したら厚生年金、一部は結婚退社して3号へ、
こどもの手が離れたら社保に加入する人もいて、結果として、全体で見れば三分の一くらいが
社保期間だった。
今は、5割くらいになってる。若い人は育休とって働き続けてる。
30歳くらいのひとが65になる頃は、40年のうち30年分くらいが社保になってるだろう。
もちろん、個々にはゼロもいれば45年の人もいるけどな。 女の厚生年金加入者の平均年収は約330万。
62％くらい加入していると204万。
男の平均が525万くらい。
ざっと足して、730万。その80％の「手取り」584万の62％は362万で、二人で月に30万
もらえるはずってことになるが、計算上はもうちょっと少ない。
二人で年間322万だから、55％くらいだな。
かあちゃんが年収330万（フルタイムだわな）で25年働いた夫婦でこれくらい。
専業主婦家庭は約62％、かあちゃんが頑張ると55％ｗ
まあ、ずっと40年間3号やってる女は少ないけど、5年程度仕事して、あとは3号って人は
40歳以上だと結構いるからな。
所得代替率を下げると、がんばって長く働くかあちゃんが泣きを見る。
もちろん、生涯独身者も。
まあ、これだけ働く女が増えてるから、これ以上下げる必要は、実はない。
65歳まで働く人も増加してるからな。
65まで保険料を払っても、基礎年金の40年が増えることはないし、38年を40年に
してくれることない。 ここで老人の悪口言っている奴らは
全員一人残らず公務員たちだろう
使いみちのない奴らはこんなとこで
切ないこと書き込んで
ホント莫迦だなあ
つくづくあんたらの人生嫌になるよ
そんなに年金くれたくなければ
始めからやらなきゃよかっただろう
制度設計もまともにできもしないくせに
一丁前なことをやるんじゃないよ
身の程知らずのアホタレ共が
お見通しだよ ホント公務員たちの嫉妬というのはタチが悪い
頭が悪いと嫉妬しかできない
東大出てもアホらしいほど見通しのないことのたまう
未来も見えない奴らが
官僚やってる
もう、阿呆陀羅経の世界だよ
知っているかい? 男が40年、かあちゃんが25年の現状でトントンになってる。
男が65まで43年働き、かあちゃんが30年間だとすると、今の仕組みだと、余るｗ
生涯未婚が増えているが、そうするともっと余る。
男は「いたはずの妻」の分の年金をもらえないし、女は自分で保険料を払っているからな。
61年の年金改正で一番割を食うのは、低賃金で働き続ける生涯未婚の女だわ。
まあ、低賃金の男も同じだけど。
一番得をしてるのが、ボーナスもたくさん出る高収入の男と専業主婦のカップルだな。
保険料は確かに上がっているが、半分は会社が払うからな。 こういう時によく出てくる、収入が同じ世帯は払う保険料は同じで共働きが優遇！って
言い張るやつがいるが、事実は違う。
「独身の男の平均525万、女の平均330万」、「男だけで850万」をどっちも40年働いた
場合を比較すると、850万もらう専業主婦家庭のほうが平均寿命までに約1000万たくさんの年金をもらえるｗ
そう、払った保険料は同じなんだよ。
【ガースー効果】菅官房長官「携帯料金は4割下げられる」→ソフトバンク「携帯料金値下げする為に"4割人員削減"します」★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541924529/
ノテﾃニ=ｰ-､、
,,ｲ'´ 'kヽ、
// ヾﾐﾐ、
〈ｲ r'-‐━､,ﾉi,━‐-~ ﾐ ヽ ﾆﾔﾆﾔ
|| ,,=･= ） '( '=･=' 〉,, ｝
'ﾘ'~ （o､,o ）, Y/kｿ ﾆﾔﾆﾔ
| 〈トｪｪｪｪｪｲ〉 ;> /
. | 'ヾェｪェ/ , ン
| ,::::::,, ,,,//
＼ ｀ー― ''' l゛
〉 ﾄ、
,,ｲ ＼. ／ ﾄ､
／ | ＼＿,／ | ＼
/. | / ヽ | ＼ >財務省は世代間の格差をならすため、支給開始年齢を68歳まで引き上げる案を出した。
現役世代の支給開始年齢を遅らせて格差をならすためとは意味不明
やるなら、今支給してもらってる連中の減額だろドアホ
アベチョーーーーン政権って日本語おかしいのしかいない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
