仮想通貨規制、国ごとではなく世界規模で行うべき＝独連銀理事
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ドイツ連邦銀行（中央銀行）のヨアヒム・ビュルメリング理事は１５日、ビットコインなどの仮想通貨の規制について、国ごとの規制は国境のない仮想社会では実施が難しいため世界規模で行うべき、との考えを示した。
中国や韓国をはじめ、世界各国は過熱する仮想通貨取引に歯止めを掛けようと規制に動き出している。
ビュルメリング理事はフランクフルトでのイベントで、「仮想通貨の規制において国ごとの規制効果は限定的であるため、国際的な協力を通じた規制のみが効果的だ」と述べた。
欧州連合（ＥＵ）各国と欧州議会は先月、ビットコインなど仮想通貨の取引所を介したマネーロンダリング（資金洗浄）やテロ資金調達を防ぐための規制強化に合意している。
https://jp.reuters.com/article/bitcoin-regulations-germany-idJPKBN1F42R5 >>13
それをやらないのが世界で
その歯車が>>16 >>13
ほんま。やることやらないから仮想通貨が流行ってんだよな。 今日だけでもかなりのbitcoinのスレッドが立った
必死だなって思う 地域レベルの欺瞞、国内レベルの欺瞞、世界レベルの欺瞞（タックスヘイブン）
→不満のはけ口がビットコイン >>25
わいはどこからこのスレにたどり着いたんやろ。。。(;´Д｀) 韓国政府が仮想通貨を規制するしないの騒ぎで
韓国は金融監督当局トップの解任要求騒ぎになってるけど
世界中で似たような騒ぎになるかもな
今現在仮想通貨にリアルマネーをつぎ込んでたり
ましてや仮想通貨関連ビジネスやってる人間が黙ってるわけないし >>1
国が規制してもネットがあれば成り立つのが仮想通貨 >>33
現金化するところを規制するんでしょ 現金化できなきゃやる意味ない >>34
現金化する必要無い。
材やサービスの対価を
ビットコインで支払うだけ。
通貨とはそういうモノ。 >>35
その材やサービスは誰が何のために提供してくれるんですかね… >>37
マイクロソフトやエクスペディアではあかんのか？ まあマネーロンダリングやテロ資金を排除するための規制なら賛成だよ
それらなら逆にプラスだろ >>36
政府が定める粗品と交換いたします
規制のあと、これで済む話 ビットコイン単独で規制しようとしてる国は、ほとんど独裁国家ばかり
だからこそ評価に繋がるってる
その上、イスラムも禁止になってテロに使われることもなくなる
更に世界的に統一されるってのは、すごいことなんだが こんなインポコインをいまだに持ち続けてるビットコドッコイは、ここにはいないよな？ ビットコイン大暴落、ＦＸでレバかけてるゆとりのパープリンが飛ぶ。
↓
ロスカットが間に合わなかった分のマイナスを取引所がゆとりに請求。
↓
ゆとり、払えるわけもない。
↓
取引所、損失まるかぶり。
↓
なんとか利益を出せた一部の勝者が続々と出金指示。
↓
取引所、払えるわけもない。
↓
勝っても負けてもカネは返ってこず、阿鼻叫喚。 >>31
ブロックチェーンを維持し続けることができないので無理
世界中の取引が仮想通貨に置き換わると、マイニングが追い付かなくなる。
今の時点でもビットコインはブロックが仕様のギリギリ上限までは膨らんで来てる。
ハードフォークで新たな仕様のコインが産み出され続けてはいるが
それとて世界中の取引をチェーンするには圧倒的に貧弱すぎる。
今の時点で24時間に27万件の取引が発生しているが、全ての通貨の置き換えとなると
飴玉１つ買うにも、取引台帳に繋げないといけなくなる。
世界の人口は70億人程いる。
貨幣経済が成立していて、貨幣で取引をしている人間を仮に半分の35億人いると仮定して
一日に3回買い物をするだけで105億回の取引になる。
これだけで、今の40万倍の処理能力が必要となる。
これに更に企業間の取引も合わせれば個人取引の数十倍〜数百倍の取引になる。
これだけの取引の正当性を演算することは不可能。
それこそ世界中の電力を全てつぎ込んだって全く足りない。
ブロックチェーン技術そのものは認めるし評価もするけど
仮想通貨が世界通貨になることは絶対にない。 ドイツ人 wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww これは正しいな
インターネットでやってる以上
1国の規制では抜け穴多すぎて意味ないし
日本でもビットコイン詐欺でてきてるし
犯罪に絡む金のロンダリングに使われてるから規制はいるし ただ本質的に需要があるものは無くならないんだよね
今のところ他のアルトコインもbitcoinとの連動性が強いが、何らかの理由で（例えばイーサリアムがPoSへの移行をうまくやれたとか）複数の通貨が別の評価をされてくるようになると題に巻くかなと思う
また世界の金融資産のうち仮想通貨に流入したい割合はまだそれほど多くないので巨視的にはバブルの初期段階と判断していいと思う。 なぜ規制が必要なのかの説明がないままに、どんどん規制されていくね いつの時代になろうが嵌め込まれる日本人
DNAレベルでバブル好きなのであろう リバタリアンが主張する通貨の自由化・規制緩和が進むと、
つまり、通貨システムのネオリベ化が進むと、資本主義経済はどうなっちゃうんだ？ 安価に国外へ送金する手段だったのに
なぜこうなった >>60
違法な送金をするやつがいて、尚且つ取り締まりができないからこうなった。 電子ゴールドにすりゃいいだけのこと
リアルでマイニングしたやつだけに恩恵を >>44
いや、その理屈は今の仕組みのブロックチェーンじゃ無理って話で、仮想通貨の否定にはなってない
全世界の取引規模だと処理が追いつかないのであればクレカ等の電子決済はとうの昔に破綻してないとおかしい
あくまでビットコインは効率の悪い初期技術ってだけで、仮想通貨は存続すると思うよ >>38
マイクロソフトさんは
現金化できない仮想通貨を集めてどうするのかって話になるね。
現金化できないということはそこから給料払うこともできないし、売り上げにもならない
既存の通過に換算できないものの価値をどうやって測ればいいのか
国の仕組みごと変えないとダメそう >>63
ブロックチェーンもなしに、管理者不在の通貨を信用できるわけ無いだろ？ >>60
海外送金手段としては各国ごとにレートの乖離も大きすぎるしね >>63
管理者不在の仮想通貨と呼ばれるものと、管理者の存在する既存の電子決済は全く別だよ。
65が指摘しているように、仮想通貨には管理者が存在しない代わりに
ブロックチェーンのような、技術を使って不特定のチェック有志(マイナー)に
取引が本物の仮想通貨で行われたものなのか、検算をしてもらっている。
検算に通った全ての取引が、取引台帳に追記される事で、仮想通貨の正当性が保証される。
仮想通貨が確かに価値のある本物の仮想通貨であると言う証明のために
ブロックチェーンの仕組みは必要不可欠な存在
対して、既存の電子決済はその仕組みを管理する企業が存在し
彼らが許可した法人や個人に、電子決済を使う権利を与える。
電子決済の取引を管理監視し、リアルマネーとの交換も保証する。
仮想通貨と電子決済は、突き詰めれば電子データの固まりであると言う点では同じものではあるが
その生い立ちから、保証機関の有無まで含めると全くの別物。
電子決済が存在しうるからといって、仮想通貨が存在しうる保証はない。 ●1/18(木) 有本香×金美齢【真相深入り！ニュース】
https://www.youtube.com/watch?v=3H0ftYGhoFk
【21.7万（前週比＋0.1万）】
※朝８時からネット生放送＆録画（ニコ生、フレッシュでもOK）
[参考値(単位：万)]
SakuraSoTV(22.7)/文化人放送局(11.2)/チャンネルくらら(7.9)/THE FACT(6.4)/言論テレビ(3.3)/林原チャンネル(0.6)
■伝説の金さん、初生登場！！！！！！ハンカチをご用意くださいm(_ _)m ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
