【農業】遺伝子組み換え（GM）表示見直し着手 混入割合引き下げ焦点 消費者庁©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
消費者庁は、遺伝子組み換え（GM）食品の表示制度の在り方で有識者による検討会を立ち上げ、表示対象の拡大を視野に議論に着手する。現行制度は2001年4月にスタートし、この間の分析技術の精度向上や、GM作物の栽培拡大・流通の変化などを踏まえる。表示義務がない混入割合は、現行は5％未満と他国に比べて緩く、どこまで狭められるかが大きな焦点だ。より詳しい表示ができれば、消費者の商品選びに役立ち、国産農産物に追い風になるとみられる。初会合を26日に開き、17年度内に取りまとめる予定だ。
■厳格化で国産追い風
現行制度は大豆、トウモロコシ、ジャガイモ、ナタネ、綿実、アルファルファ、テンサイ、パパイアの8種類の農産物に表示を義務付けている。それらを原材料とする豆腐、納豆、みそ、スナック菓子など33食品も表示の対象。
ただ、GM作物の使用重量が小さく、原材料に占める割合が上位4位以下や5％未満であれば、表示する義務はない。5％未満で線引きすることには、当時から消費者団体などから緩いとの指摘があったが、「意図せざる混入」として認められた。
一方、欧州連合（EU）ではGM作物を使った加工食品の全てを対象に、表示を原則義務付けている。「意図せざる混入」が許されるのは0.9％未満まで。韓国は3％未満で、日本よりは厳しい。
しょうゆ、油、でんぷんから加工される果糖ブドウ糖液糖などは、現在は任意表示にとどまる。加工工程でGM作物のDNAやタンパク質が分解されるなどして検出できないという理由だ。それらの原料の大豆、ナタネ、トウモロコシは、米国やカナダなど主産国でGM比率が9割台に達しており、義務表示を求める声が消費者団体などに強い。消費者庁は「必要とあれば、検討会の中で議論する」との構え。
検討を左右するのは、技術的な課題に加え、表示拡大に対する各業界、団体の主張だ。消費者団体の関係者は「消費者が情報を手に入れる幅が広がる」と期待する声が上がる。一方で「分析による設備投資などで加工業者のコストが膨らみ、商品価格に転嫁される恐れもある」と消費者の負担増加を懸念する見方もある。
加工業からは冷静な受け止めも聞かれる。関係者は、大きな影響はないと予測し、「多くの業者が既に分析技術を高めている。『意図せざる混入』を引き下げられても対応できるだろう」と指摘する。
国内農家からは、消費者がGM食品を改めて考えるきっかけになると期待する声が上がる。北海道恵庭市の大豆生産者は「消費者の食への意識が高まり、厳しい基準で生産された国産大豆に関心を持ってほしい」と話す。
世界のGM作物の作付面積は、1996年に170万ヘクタールだったが、現行の表示制度ができた01年には5260万ヘクタール、15年で1億7970万ヘクタールと急増している。
26日の検討会では、消費者庁がGM表示に関する海外の状況と消費者アンケートの結果を報告し、今後の検討会の進め方などを議論する予定だ。
日本農業新聞 4/25(火) 7:01配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170425-00010003-agrinews-pol
https://amd.c.yimg.jp/amd/20170425-00010003-agrinews-000-1-view.jpg
https://amd.c.yimg.jp/amd/20170425-00010003-agrinews-001-1-view.jpg 遺伝子組み換えのどこが悪いのかさっぱり分からん。
急性で問題が出てこなければ、まず問題ないと思うのだが？ >>2
同意
農薬や合成添加物使いまくってるクセに本末転倒 >>2
虫が寄り付かないってことは
植物体自体が殺虫成分を分泌するからだろ >>2
ほんこれ
>>4
じゃあお前唐辛子食うなよ、アレ殺虫成分のかたまりだから >>2
悪いとはどこにも書いてない
問題ないなら堂々と表示すれば良いだけ なんでそんなに遺伝子組み換えを目の敵にするのか？
理由がわからん。
農薬とかが混入するより1000倍マシだろ モンサントの連中が社員食堂で遺伝子組換を避けてる時点でアウトだから。 >>12
5年も前のデータでそれから追加情報無しって科学的にはどうなん？ GMが悪くないなら、堂々と表示すればよい
表示して安く売れば、買う奴はいっぱい居る
隠そうとするから、疑われる 遺伝子組み換えを食ってる奴ははっきり言ってバカ
今はまだイエローモンキージャップを使って人体実験の真っ最中でどんな結果が出るかもよくわかってないんだろ？
まぁガンなんか急増してるし、無関係ではなさそうだよね
そもそも遺伝子組み換え食品食ってるのなんて、今の時代よっぽどの情報弱者か貧困層ぐらいなもんなんだから
人体実験して、今後、仮に大量死したとしても社会的には大して影響ないもんな
食いたい奴は食っとけ
むしろ俺は感謝してるよ、自分で金払って治験してるんだからwww 豆腐とか納豆のようにストレートに「大豆」
なものは国産（非組み換え）がほとんどだけど
油抽出する系、糖質抽出する系はほぼ輸入の不分別品だよ。
国内が糖度第一主義の超付加価値に走って「ちょっと足りないくらい」
で生産調整してる一方で、
アメリカとか１kg１0円くらいで取引されてるだろうし。
生協さんはうるさいので、0.01%しか入ってない添加物の溶媒に使ってる
さらに全体の100ppmレベルの植物油脂のとうもろこしは
不分別です、とか提出するけどさ。
本当にそこまで知りたい？ >>10
農薬混入を持ち出してGMを矮小化するのは違うだろ
GM作物は見た目は同じでも長く摂取したらわからない
結果、代を重ねるうちに催奇性や生殖機能の異常とか
取り返しのつかない現象が出たらどうするの？ >>17
取り返しのつかない現象が出たらどうするの？
↑
それが遺伝子組み換え食品の目的ですwww >>17 GMOの何が健康に悪影響を与えると思う？
DNAが、というのであれば先祖代々、大豆を食べてきた人間は
今頃、大豆人間になってそうだし。
日本国内でGMOやってるところは皆無だけど、
これだけ「成分取りのための作物」を諸外国の大規模ファームに頼ってる
現状では、完全に避けるのは無理よ。
癌家系で、ヘルシーな有機野菜だけを食べるヴィーガンが
毎日、パワハラ上司のもとで強烈なストレスを与え続けられるのと、
死因が癌の身内がいなく、食に無頓着で
毎日の仕事が楽しくて仕方ない
ではどっちのほうが健康リスクが高いかって話よ。 >>19
大豆で大豆人間にならないことは
先祖代々、食べられてきて安全だと証明されてるからだ
GMOは歴史が浅すぎて今の世代だけでは検証できない
癌家系でない家系を癌家系にしてしまう物質かも知れないし
代を重ねるうち、汗から毒素を代謝する人間が生まれるようになるかもしれない
GMOを避けられないのならせめてGM表記をして
消費者が選択できるようにすればいいのでは >>20 現行法でも、それが主原料である加工食品は
GMO作物の場合、表示が義務付けられている。
食品のほんの数％含まれている原材料の由来原料まで気にするのなら
逆にパッケージを見るとよい。
そこまで気を使って、完全にGMOフリーで原料選択する場合、
「遺伝子組み換え作物は一切使ってません」と
デカデカと書くから。 原爆もそうだし、遺伝子組み換えもそうだけど、白人様はジャップの事はモルモットか家畜程度にしか考えてないんだよね
まぁ実際バカだけどね、添加物とかとりまくってても気にしないし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
