「原発推進」に不都合な事実21

1名無電力14001 (ワッチョイ bf63-HRP5)2018/05/20(日) 05:34:40.17ID:2Zg3KQnF0
事実を淡々と指摘するスレ

前スレ
「原発推進」に不都合な事実20
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1515931370/

次スレを建てるときは1行目に
!extend:checked:vvvvv:1000:512
を入れること。

メール欄にsageoff入れてみた。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

176名無電力14001 (スッップ Sd33-jBU+)2018/06/12(火) 19:06:27.80ID:6iGeL3lHd
コイツ本当にポンコツやな〜
原発が衰退してるってのにメインになれる訳ねーだろw

177名無電力14001 (ワッチョイ a963-LHz9)2018/06/12(火) 20:17:44.54ID:GS1TSxPm0
今、新基準に合格または審査申請中の28基の、
今日現在の60年基準余寿命と、過去設備利用率実績からの期待発電電力量 (建設中のABWRはBWR実績平均68.0%で計算)
泊-1: 31.1年| 13.4 TWh
泊-2: 32.9年| 13.9 TWh
泊-3: 51.6年| 35.1 TWh
女川-2: 37.1年| 19.4 TWh
東北・東通-1: 47.6年| 36.1 TWh
東電・東通-1(建設中): 60.0年| 49.5 TWh
柏崎刈羽-6: 38.5年| 32.2 TWh
柏崎刈羽-7: 39.1年| 31.5 TWh
浜岡-3: 29.2年| 21.7 TWh
浜岡-4: 35.3年| 27.8 TWh
志賀-2: 47.8年| 28.3 TWh
高浜-1: 16.5年| 9.3 TWh
高浜-2: 17.5年| 9.1 TWh
高浜-3: 26.6年| 16.8 TWh
高浜-4: 27.1年| 17.3 TWh
大飯-3: 33.6年| 28.2 TWh
大飯-4: 34.7年| 30.6 TWh
美浜-3: 17.8年| 9.4 TWh
島根-2: 30.7年| 17.5 TWh
島根-3(建設中): 60.0年| 49.1 TWh
伊方-3: 36.6年| 25.0 TWh
玄海-3: 35.8年| 31.3 TWh
玄海-4: 39.1年| 34.6 TWh
川内-1: 26.1年| 16.9 TWh
川内-2: 27.5年| 17.9 TWh
東海第二: 20.5年| 14.6 TWh
敦賀-2: 28.7年| 22.7 TWh
大間(建設中): 60.0年| 49.4 TWh

計 28 基: 988.8年| 708.7 TWh (7,087億kWh)

178177 (ワッチョイ a963-LHz9)2018/06/12(火) 20:19:34.69ID:GS1TSxPm0
(続き)

「過去1回の事故対策費用(推定実績)」をこれで賄おうとすると、負担増は、
21.5兆円だと、215,000 億円 ÷ 7,087億kWh = 30.3円/kWh
70.0兆円だと、700,000 億円 ÷ 7,087億kWh = 98.8円/kWh

で、建設中の3基以外に、これから何基作るって?

179名無電力14001 (ワッチョイ e9e5-nkVL)2018/06/12(火) 22:57:23.01ID:7XSz6pQA0
>>174天日宗
とりあえず実験設備で取り出しに成功しただけだから
今の設備でどれくらいの連続運転が可能なのかな

実用化に向けては
シリコン溶射皮膜、溶融処理の複層化が鍵なんだろうけど
クラックの極小化は満足できるレベルなのかな
皮膜を複雑な形状に均一、
もしくは必要に応じて適切な厚みに形成する技術はどうなのか

安く大量にCO2を出さずに水素を作る競争はまだ再エネに分があると思う
が原発を抜きにしてもこれは未来を切り開く技術なので
1日も早く実現してほしいものです

けど「プラント開発中」はやはり違うと思うよ

180天日宗 ◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ ebe9-VlqU)2018/06/13(水) 01:46:28.09ID:yydY+wY10
>>179
> >>174天日宗
> とりあえず実験設備で取り出しに成功しただけだから今の設備でどれくらいの連続運転が可能なのかな
今のは、電気ヒータの熱を用いて、ガラス製で、世界で初めて、
水素発生量毎時30リットル規模で約1週間の連続水素製造を達成しました。
これは、30L × 24h × 7日 = 5040リットル水素製造成功です。
ガラス製でも結構できるものですね。

> シリコン溶射皮膜、溶融処理の複層化が鍵なんだろうけど
> クラックの極小化は満足できるレベルなのかな皮膜を複雑な形状に均一、
> もしくは必要に応じて適切な厚みに形成する技術はどうなのか
工業化に向けては、ガラス製ではこころもとないので、シリカセラミックス製熱交換器型化学反応器の試作
設計データ取得できたので、これと高温ガス炉原発を結びつけて大量生産すると言う事ですね。

> 安く大量にCO2を出さずに水素を作る競争はまだ再エネに分があると思う
それはもう当然でしょう。開発中ですからね。

> が原発を抜きにしてもこれは未来を切り開く技術なので 1日も早く実現してほしいものです
> けど「プラント開発中」はやはり違うと思うよ
何故ですか?工業化プラント設計に必要なデータと実環境(腐食性環境、高圧環境)に耐える機器・設備を開発し
と言うのは、シリカセラミックス製熱交換器型化学反応器のことですよね。

181天日宗 ◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ ebe9-VlqU)2018/06/13(水) 01:51:41.34ID:yydY+wY10
        パリ協定脱炭素社会への約束。
日本は、
2013年       二酸化炭素を 年間14.1億トン排泄したのを
2018年  現在   二酸化炭素を 年間13.0億トン排泄しています。
2030年 12年後 二酸化炭素を 年間10.4億トンに削減する。 26%削減
2050年 32年後 二酸化炭素を 年間 2.8億トンに削減する。 80%削減

約束です。
これは、発電だけでは有りません。
自動車も発電も航空機も工業用熱源も家庭用暖房冷房も含めて全ての二酸化炭素の総量です。
航空機は無理として、自動車は電気自動車及び水素燃料電池車の時代になります。
発電機は、原子力をメインに水力、太陽光、風力、バイオマスなどで二酸化炭素を削減します。

182天日宗 ◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ ebe9-VlqU)2018/06/13(水) 02:03:54.32ID:yydY+wY10
>>179
> けど「プラント開発中」はやはり違うと思うよ
まあ、そう心配しなさんな。
日本は、セラミック製品で航空機エンジン部品を作ると言った。
すると、アメリカは真逆、豚が進化して空を飛ぶ方が早いだろうと茶化した。
うーん、豚が進化して空を飛ぶ方が早いとは?不可能だと言う意味だよね。
ところが、ところが、日本は本当にセラミックで航空機エンジン部品を作り
納入に成功してしまったのですよ。
 日本のセラミック技術を馬鹿にしてはいけませんよ。

 高温ガス炉の燃料を1mmレベルのセラミック被いで放射能閉じ込めに成功し
 原発職員の放射能被曝量が
軽水炉原発の1000分の1にまで小さくした。
米国高温ガス炉原発の10分の一以下に小さくした。
 日本のセラミック技術を侮ることなかれ。
https://httr.jaea.go.jp/ HTTRのHPです。
https://www.youtube.com/watch?v=Rb6cLBxU1fA   HTTRの研究ビデオです。

183天日宗 ◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ ebe9-VlqU)2018/06/13(水) 02:49:15.89ID:yydY+wY10
     原子力のメリット・デメリット
メリット
1.少量燃料でエネルギーを安定して大量に供給できる。
2.ウラン燃料が地域に偏在せず、安定して調達可能である。
3.燃料の備蓄が数十年分備蓄出来、準国産エネルギーと位置づける。
4.次世代原発は設備費も小さく、安全性が向上している。
5.設備投資は大きいが、発電コストは最安である高温4.2円/1kwh、軽水11円/1kwh
6.発電時に地球温暖化ガスを排出しない脱炭素社会のエースである。
デメリット
1.原子力災害福一事故などが起きれば大きな被害をもたらす。
  福一教訓を生かせば被害は極小か出来る。
  次世代原発では、事故時の大きな被害は無い。
2.放射性は器物の処分に超長期の時間を要する。
  核変換技術向上によりその懸念は無くなる。

184名無電力14001 (スッップ Sd33-jBU+)2018/06/13(水) 08:39:55.79ID:LPMG0im/d
この糞コテ、相変わらず会話ができない
議論もできない…
>>137でアスペが決定的

コイツは死んでも治らんだろうな…

185名無電力14001 (ワッチョイ e9e5-nkVL)2018/06/13(水) 08:53:33.64ID:uSAf3hbw0
>>天日宗
ガラスなら勿論できる
実験室の延長
大規模なものは無理だが
水素30L/hってちょっとだぞ

セラミックスで大規模な設備ができるならそれに越したことはないが
組織内でもNi合金に被覆が有望と考えてる人が多いんじゃないかな
セラミックス技術を馬鹿にするとかあるわけないだろう
分野によっては最先端しかも世界最高品質だ
けれど得意不得意は当然あって
応力のかかるところの強度を部分的に上げることが困難
複雑な形状のものは困難になる

燃料の被覆と同一視しちゃ駄目だよ

186名無電力14001 (ワッチョイ e16c-X4KX)2018/06/13(水) 09:08:12.84ID:Ub7x5ewe0
【福島認知症、認定″】 12日、交差点(52) 11日、通学路(75) 10日、スーパー(55) 9日、線路(70?)
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1528765728/l50

4日連続で、アクセルとブレーキの、踏み間違え死亡事故、発生、原因は放射能しかありません!

187名無電力14001 (ワッチョイ a9d9-KP/0)2018/06/13(水) 09:12:07.78ID:qIMfm6QX0
少なくとも言えることは市場に投入できるようなコストの蓄電池より
高温ガス炉の水素製造技術の方がより早く実用化されるだろうってことだな

188名無電力14001 (オッペケ Srdd-w/WP)2018/06/13(水) 10:43:25.25ID:KY/Eyqlor
このスレの住人はキチガイにも優しいな。

189天日宗 ◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ ebe9-VlqU)2018/06/13(水) 15:41:48.77ID:yydY+wY10
>>185
> >>天日宗
> ガラスなら勿論できる> 実験室の延長> 大規模なものは無理だが> 水素30L/hってちょっとだぞ
まあね。原理的に熱変換で水素製造可能を証明しただけとも言えるね。

> セラミックスで大規模な設備ができるならそれに越したことはないが
> 組織内でもNi合金に被覆が有望と考えてる人が多いんじゃないかな
> セラミックス技術を馬鹿にするとかあるわけないだろう
> 分野によっては最先端しかも世界最高品質だ> けれど得意不得意は当然あって
得手不得手は当然あるでしょうね。
しかし、セラミック航空機エンジン部品も過酷な高熱と高張力に耐える合成に成功したからですよ。
腐食性環境にはセラミックの得意分野ですよ。
高圧環境については、私は知りませんが専門家が用いると言うのですから高圧環境にも耐える
あかしが有るのでしょう。

> 応力のかかるところの強度を部分的に上げることが困難> 複雑な形状のものは困難になる
航空機エンジン部品の方が複雑で振動に耐え強度を要求されるそれに応えたのがセラミックですよ。

> 燃料の被覆と同一視しちゃ駄目だよ
うんうん、燃料の被覆は超簡単で高熱に耐えるだけだからセラミックの得意分野ですね。
セラミック = 瀬戸物 = 茶碗の材料 = これにいろいろ合成して耐振動、超強度をましたもの。
IS変換の腐食性環境には得意分野です。
高圧環境は知りません。専門家が使うと言うからたぶん高圧にも強く出来るのでしょうね。

190天日宗 ◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ ebe9-VlqU)2018/06/13(水) 15:57:47.28ID:yydY+wY10
>>187
> 少なくとも言えることは市場に投入できるようなコストの蓄電池より
> 高温ガス炉の水素製造技術の方がより早く実用化されるだろうってことだな

蓄電池も進化して、
1. 全個体蓄電池で蓄電容量を倍増できるとか。
2. マグネシウムの蓄電池の開発により、蓄電能力何と6倍増だ。
  しかも、マグネシウムは安く大量に手に入ると言う。
3.リチウムは希少金属で高価で、しかも爆発しやすくサムソンは爆発で
  一躍有名になった。
https://www.nikkei.com/article/DGXKZO96292040Z10C16A1L72000/ マグネシウム蓄電池
http://emira-t.jp/ace/5178/ 全個体リチウムイオン電池

191名無電力14001 (スッップ Sd33-jBU+)2018/06/13(水) 18:47:06.96ID:LPMG0im/d
>>188
糞コテは基地害というより、病人だと思うわw

192名無電力14001 (ワッチョイ ebec-U0XJ)2018/06/13(水) 19:00:36.11ID:1JkktrX90
推進派の何というお花畑感

193名無電力14001 (ワッチョイ e9e5-nkVL)2018/06/13(水) 20:33:53.39ID:uSAf3hbw0
>>189天日宗
開発から半世紀
なんとか証明に漕ぎつけたわけか
おめでとう

エンジン云々言ってるところを見ると
CMCをイメージしてるんだろうけど
君が「シリカセラミックス製熱交換器型化学反応器」とか書くから
日本原子力研究開発機構高温ガス炉水素・熱利用研究センターの
岩月先生の発表から現在直面している問題点を指摘しただけなんだけど

Ni合金にシリコン溶射、熔融皮膜も一応Siとの複合素材なんだけどね
君が現在試作中という「シリカセラミックス製熱交換器型化学反応器」は
本体もセラミックでできてるのか?

194名無電力14001 (スッップ Sd33-jBU+)2018/06/13(水) 20:59:12.72ID:LPMG0im/d
>>193
もう相手にするだけ時間の無駄遣いかもね…

195193 (ワッチョイ e9e5-nkVL)2018/06/13(水) 23:54:08.18ID:uSAf3hbw0
>>194
そうかも知れないけど
まとめ程度になればいいかなと思って書いてる
時々自分の思い違いに気づいたりもするし
もともと投資とかに関係ない部分はどうでもよいのだが

196天日宗 ◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ 2ee9-PCgz)2018/06/14(木) 06:27:53.59ID:dUE5WruC0
>>193
> >>189天日宗
> 開発から半世紀
> なんとか証明に漕ぎつけたわけかおめでとう
別にホームページのコピーですよ。

> エンジン云々言ってるところを見ると
> CMCをイメージしてるんだろうけど
> 君が「シリカセラミックス製熱交換器型化学反応器」とか書くから
> 日本原子力研究開発機構高温ガス炉水素・熱利用研究センターの
> 岩月先生の発表から現在直面している問題点を指摘しただけなんだけど
そうですか?
私は、リンクしたホームページの写しを紹介しただけですよ。
まあ、問題は当然あるのでしょうがホームページの記載通り進むのではと見てます。

> Ni合金にシリコン溶射、熔融皮膜も一応Siとの複合素材なんだけどね
> 君が現在試作中という「シリカセラミックス製熱交換器型化学反応器」は
> 本体もセラミックでできてるのか?
 細部は解りません。
下記ホームページの内容を紹介しただけですよ。
https://httr.jaea.go.jp/ HTTRのHPです。
https://www.youtube.com/watch?v=Rb6cLBxU1fA   HTTRの研究ビデオです。

197天日宗 ◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ 2ee9-PCgz)2018/06/14(木) 06:30:19.14ID:dUE5WruC0
>>193
> >>189天日宗
> 開発から半世紀
> なんとか証明に漕ぎつけたわけかおめでとう
別にホームページのコピーですよ。

> エンジン云々言ってるところを見ると
> CMCをイメージしてるんだろうけど
> 君が「シリカセラミックス製熱交換器型化学反応器」とか書くから
> 日本原子力研究開発機構高温ガス炉水素・熱利用研究センターの
> 岩月先生の発表から現在直面している問題点を指摘しただけなんだけど
そうですか?
私は、リンクしたホームページの写しを紹介しただけですよ。
まあ、問題は当然あるのでしょうがホームページの記載通り進むのではと見てます。

> Ni合金にシリコン溶射、熔融皮膜も一応Siとの複合素材なんだけどね
> 君が現在試作中という「シリカセラミックス製熱交換器型化学反応器」は
> 本体もセラミックでできてるのか?
 細部は解りません。
下記ホームページの内容を紹介しただけですよ。
https://www.jaea.go.jp/04/o-arai/nhc/jp/data/data_09.html

198天日宗 ◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ 2ee9-PCgz)2018/06/14(木) 06:41:07.53ID:dUE5WruC0
>>193
SiCセラミックス製熱交換器型化学反応器の試作などの成果を得ています【2】。現在、これらの蓄積を
もとに、ISプロセスの実用装置材料を用いた反応器について、実環境(腐食性環境、高圧環境)に
耐える機器・設備を開発し、健全性を確証すること、また、水素製造効率40%を可能とする
プロセスデータを充足することを目標とした研究開発を進めています。

水素需要が急増する2020〜2030年頃の水素社会に貢献することができます。ちなみに、
水素製造専用プラントとして熱出力600MWの高温ガス炉システムを用いれば、約17万台【3】の
水素燃料電池自動車に水素を供給することができます。

【2】 プレス発表、平成18年7月5日、「 ISプロセス法水素製造のためのセラミックス製硫酸分解器の
    試作に成功−原子力水素の技術開発において大きな前進−」
【3】 自動車1台あたりの年間消費水素量約1000m3、水素生産量毎時24000m3として計算した場合。
下記ホームページの内容を紹介しただけですよ。
https://www.jaea.go.jp/04/o-arai/nhc/jp/data/data_09.html 内容紹介
https://httr.jaea.go.jp/ HTTRのHPです。参考
https://www.youtube.com/watch?v=Rb6cLBxU1fA   HTTRの研究ビデオです。参考

199天日宗 ◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ 2ee9-PCgz)2018/06/14(木) 06:49:35.54ID:dUE5WruC0
>>193
ISプロセス法水素製造のためのセラミックス製硫酸分解器の試作に成功
     −原子力水素の技術開発において大きな前進−

日本原子力研究開発機構()では、地球環境保護とエネルギー安定供給の両立を目指し、
炭酸ガスを排出することなく、将来のクリーンエネルギーである水素を製造するISプロセス
法の研究開発を世界に先駆けて進めているが、この度、ISプロセス法による水素製造に
不可欠な、耐圧性・耐食性に優れたセラミックス製の硫酸分解器の試作に成功した。
全文は下記HPを読まれたい。
https://www.jaea.go.jp/02/press2006/p06070401/index.html 原子力研究開発機構HP
https://www.jaea.go.jp/02/press2006/p06070401/all.html 詳細図解説あり

200名無電力14001 (ワッチョイ 4de5-BZOO)2018/06/14(木) 09:09:48.30ID:4/As2OLQ0
>>199天日宗
もちろんそれを見た上で
問題点や道のりの遠さを指摘してるわけで
新事実や私の見落としがないなら
わざわざ何度もコピペしなくて良いよ

時間がもったいないので勉強する時間に充てて下さい

201名無電力14001 (ワッチョイ ad63-Bw3Y)2018/06/14(木) 11:15:49.01ID:i8gEJsER0
福島第二原発を廃炉の方向で検討 東電社長(2018/06/14 10:21)
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000129532.html
YouTube
https://youtu.be/DjymivITOJw

202名無電力14001 (スッップ Sd62-xyXj)2018/06/14(木) 18:56:35.55ID:A2R2REdTd
>>200
ねっ、コピペばかりで進歩しないでしょw

203200 (ワッチョイ 4de5-BZOO)2018/06/14(木) 23:07:53.10ID:4/As2OLQ0
>>202
高温ガス炉の発電コストの根拠の無さを指摘するだけで良かったんですけどね
大人げなくてすみません

204名無電力14001 (スッップ Sd62-xyXj)2018/06/15(金) 08:43:23.15ID:ct/CcLOrd
>>203
>>140のスレ等で完全論破されてても気がつかないし
完全に病気でしょう…
糞コテは恥ずかしいねw

205天日宗 ◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ 2ee9-PCgz)2018/06/15(金) 10:08:19.51ID:bt4m1FNf0
>>200
> >>199天日宗
> もちろんそれを見た上で 問題点や道のりの遠さを指摘してるわけで
> 新事実や私の見落としがないならわざわざ何度もコピペしなくて良いよ
> 時間がもったいないので勉強する時間に充てて下さい
下記ホームページは、専門家が自信を持って水素需要が急増する2020−2030年頃の社会
に水素を供給するであろうと言っていることを、
貴方の妄想根拠で否定されても詮無いことですよ。

https://www.jaea.go.jp/02/press2006/p06070401/index.html 原子力研究開発機構HP
https://www.jaea.go.jp/02/press2006/p06070401/all.html 詳細図解説あり
https://www.jaea.go.jp/04/o-arai/nhc/jp/data/data_09.html 内容紹介
https://httr.jaea.go.jp/ HTTRのHPです。参考
https://www.youtube.com/watch?v=Rb6cLBxU1fA   HTTRの研究ビデオです。参考

206天日宗 ◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ 2ee9-PCgz)2018/06/15(金) 10:16:30.78ID:bt4m1FNf0
>>204
> >>203
> >>140のスレ等で完全論破されてても気がつかないし
> 完全に病気でしょう… > 糞コテは恥ずかしいねw

何の根拠も示すことが出来ずに、妄想だけで決めつける人はもっと恥じるべきでしょう。

207天日宗 ◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ 2ee9-PCgz)2018/06/15(金) 10:22:56.50ID:bt4m1FNf0
エネルギーは現在【いま】1 〜 9
1 あまりに呑気で危うい日本のエネルギー事情  https://www.youtube.com/watch?v=QeGe9k8ECik
2 激変する世界のエネルギー資源事情〜50年後の日本はどうする? https://www.youtube.com/watch?v=yGKAavzA5as
3 世界で賞賛される「再生可能エネルギー」の正体とは!? https://www.youtube.com/watch?v=3MoQHHEANiY
4 日独大失策か!?増えすぎた太陽光・風力発電がもたらす未来予測 https://www.youtube.com/watch?v=XncXlvJNEtI
5 ここまで損する!?「再エネ」の正体/蓄電池の可能性 https://www.youtube.com/watch?v=tCplz48RPtM
6 徹底検証!原発リスク〜なぜ再稼働出来ないのか https://www.youtube.com/watch?v=kVLmtZFsSaU
7 高レベル放射性廃棄物の地層処分 / 次世代の原子炉 https://www.youtube.com/watch?v=4gQERy_lNO8
8 2050年日本のエネルギー政策〜原子力×再エネの可能性 https://www.youtube.com/watch?v=JXUMXygfij4
9 日本の未来像〜再エネが「主力」で大丈夫? https://www.youtube.com/watch?v=gKIUqJF4i84
10 原子力エネルギー活用がカギ https://www.youtube.com/watch?v=2j9xrDriynw
11 次世代エネルギー産業で日本はこうなる https://www.youtube.com/watch?v=00N2bpzwAUA&t=257s

208天日宗 ◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ 2ee9-PCgz)2018/06/15(金) 10:24:23.33ID:bt4m1FNf0
        パリ協定脱炭素社会への約束。
日本は、
2013年       二酸化炭素を 年間14.1億トン排泄したのを
2018年  現在   二酸化炭素を 年間13.0億トン排泄しています。
2030年 12年後 二酸化炭素を 年間10.4億トンに削減する。 26%削減
2050年 32年後 二酸化炭素を 年間 2.8億トンに削減する。 80%削減

約束です。
これは、発電だけでは有りません。
自動車も発電も航空機も工業用熱源も家庭用暖房冷房も含めて全ての二酸化炭素の総量です。
航空機は無理として、自動車は電気自動車及び水素燃料電池車の時代になります。
発電機は、原子力をメインに水力、太陽光、風力、バイオマスなどで二酸化炭素を削減します。

209天日宗 ◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ 2ee9-PCgz)2018/06/15(金) 10:28:55.87ID:bt4m1FNf0
      ドイツは、脱原発して大失敗しました。

1.世界一電気料金が高く【低所得者家庭の600万人が電気料金未払い】で電気が30万人
  止められたり、督促状を無視したら電気が止められる危機にあえいでいるのです。
2.脱炭素パリ協定の約束実現出来ないとギブアップしました。
  しかし、ドイツは軌道修正して2050年80%削減約束は守ると言ってます。
3.野党とマスコミは、ドイツの大失敗をひた隠しに隠蔽して日本の滅亡衰退を狙ってます。
4.脱原発者=共産党、野党、マスコミに、日本国民は絶対騙されてはいけません。
5.世界は、ドイツの失敗、 さらにチェルノブイリ事故死65人、福島原発事故死0人を
  教訓に、 原発安全宣言をして、原発推進に加速しています。

日本の未来像〜再エネが「主力」で大丈夫? https://www.youtube.com/watch?v=gKIUqJF4i84  
忙しい人は上記の25分頃から、視聴して確認されたい。

210名無電力14001 (ワッチョイ 027b-5g47)2018/06/15(金) 10:30:06.95ID:FE+SiJ/T0

211天日宗 ◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ 2ee9-PCgz)2018/06/15(金) 10:59:52.96ID:bt4m1FNf0
>>203
> >>202
> 高温ガス炉の発電コストの根拠の無さを指摘するだけで良かったんですけどね
> 大人げなくてすみません
高温ガス炉の発電コストはHTTR研究員に寄って根拠を元にはじき出して設計したものです。
それが、小型中型でも4.2円/1kwhと言う日本では画期的低コストですよ。
これは、ホームページにも掲載して専門家にも認められている事です。
君に妄想で否定されても、意味がありません。
https://httr.jaea.go.jp/ HTTRのHPです。 高い経済性を参考にされたい。

212天日宗 ◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ 2ee9-PCgz)2018/06/15(金) 11:01:25.40ID:bt4m1FNf0
     電源別の発電コストは原発が一番安い。
        2011年試算        2014年試算     2030年試算(円/kwh)
高温ガス炉     4.2          4.2         4.2 次世代原発
事故無し原発    5.9  ←事故無し    ↓ 破棄物処理、関連費用すべて含んだコストです。
原子力発電     8.9         10.1        10.1 事故処理費加算
石   炭     9.5         12.3        12.9
天然ガス     10.7         13.7        13.4
地   熱     9.2〜11.6    19.2        19.2
地上風力      9.9〜17.3    21.9        13.9〜21.9
メガ太陽光    30.1〜?       24.3〜45.8   12.7〜15.5
石  油     22.1〜36.1    30.6〜43.4   28.9〜41.6
通産省資料13ページです。
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/pdf/cost_wg_01.pdf 
もちろん、破棄物処理費、事故処理費込みで原発が一番安いのです。
高温ガス炉は、将来軽水炉に置き換わる次世代原発で発電と水素製造プラント工場熱元として期待する。
https://www.youtube.com/watch?v=Rb6cLBxU1fA 
 原発推進してエネルギー大国の経済植民地日本として原油ガス代金として30兆円国民の富を奪われる
日本国民を救済しましょう。

213天日宗 ◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ 2ee9-PCgz)2018/06/15(金) 11:02:13.64ID:bt4m1FNf0
    17 原発が一番安いのです。 円/kwh      12頁
 高温  軽水  石炭  LNG  風陸  地熱  水力  バイオ  石油  太陽メガ
 1.5   1.5  5.5  10.8  0.0  0.0  0.0  21.0  21.7   0.0  燃料代
 1.6   3.1  2.1   1.0  12.1  5.8  8.5   3.0   3.8  17.9  資本費
 0.0   0.3  1.0   0.0  6.0  6.0  0.2   0.0   0.0   3.3  政策経費
 0.0   0.3  0.0   0.0  1.0  0.0  0.0   0.0   0.0   0.0  事故リスク費
 0.0   0.0  3.0   1.3  0.0  0.0  0.0   0.0   2.5   0.0  CO2対策費
 1.1   3.3  1.7   0.6  3.4  5.1  2.3   2.6   2.6   3.4  運転維持費
 4.2   10.1  12.3  13.7  21.6  16.9  11.0  29.7  30.6  24.2  発電コスト合計
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/pdf/cost_wg_01.pdf
https://www.jaea.go.jp/04/o-arai/nhc/jp/data/htgr_what/data_htgr_what.htm 高温ガス炉
高温ガス炉のコストを追加しました。4.2円/kwhとダントツで安いです。
有識者の試算は本一冊分もある内容の要点を表に纏めた表です。

214天日宗 ◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ 2ee9-PCgz)2018/06/15(金) 11:21:21.94ID:bt4m1FNf0
    17 原発が一番安いのです。 円/kwh      12頁
高温  軽水  石炭  LNG  風陸  地熱  水力  バイオ  石油  太陽メガ
1.5   1.5  5.5  10.8  0.0  0.0  0.0  21.0  21.7   0.0  燃料代
1.6   3.1  2.1   1.0  12.1  5.8  8.5   3.0   3.8  17.9  資本費
0.0   0.3  1.0   0.0  6.0  6.0  0.2   0.0   0.0   3.3  政策経費
0.0   0.3  0.0   0.0  1.0  0.0  0.0   0.0   0.0   0.0  事故リスク費
0.0   0.0  3.0   1.3  0.0  0.0  0.0   0.0   2.5   0.0  CO2対策費
1.1   3.3  1.7   0.6  3.4  5.1  2.3   2.6   2.6   3.4  運転維持費
4.2   10.1  12.3  13.7  21.6  16.9  11.0  29.7  30.6  24.2  発電コスト合計
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/mitoshi/cost_wg/pdf/cost_wg_01.pdf
https://httr.jaea.go.jp/ HTTR 高い経済性を参照
高温ガス炉のコストを追加しました。4.2円/kwhとダントツで安いです。
有識者の試算は本一冊分もある内容の要点を表に纏めた表です。

215名無電力14001 (ワッチョイ ad63-Bw3Y)2018/06/15(金) 11:46:00.62ID:sSBsS59q0
>>214
・水素生産量の2/3がメタンの水蒸気改質からだけど、CO2対策費は?
 その水素からも発電するんだろ?
・高温ガス炉も軽水炉も、過去の事故対策費21.5兆円、あるいは70兆円を盛り込んでいないね。
>>177-178

216名無電力14001 (ワッチョイ 4de5-BZOO)2018/06/15(金) 22:18:17.09ID:ZCbPHjD00
>>214
212で発電実績のない2014年の発電コストが計上されている
高温ガス炉の発電コストの試算方法を明らかにせよ

217名無電力14001 (スップ Sdc2-/Zq0)2018/06/16(土) 08:58:20.19ID:J3wUHGWDd
>>215 >>216
困ったら、伝家の宝刀コピペ連投に求めるのは無理だと思うw
所詮、痛い構ってちゃんだし(^-^)/

218名無電力14001 (ワッチョイ 4de5-BZOO)2018/06/17(日) 18:12:52.83ID:qwvehxJI0
再エネの余剰電力で水素を作る技術だと
日立造船の大型固体高分子型水素発生装置がつい最近アナウンスされた
これだとMW級の再エネ設備の余剰電力に対応できる
追従性もある
しかもコンテナで運搬可能
モジュール化っていうやつかな(笑

1時間に灯油用のポリタンクに2個分に満たない水素ができたといって
どや顔してるどこかの実験機とは大分違う

219名無電力14001 (ワッチョイ ad63-Bw3Y)2018/06/17(日) 18:35:30.23ID:8C1z8PWk0
>>218
これのことか?
国内最大 メガワット級 大型固体高分子型水素発生装置を開発
http://www.hitachizosen.co.jp/news/2018/06/003058.html

どこかに"kWh/Nm3-H2"のデータがないか、探している。
従来のアルカリ水電解で5.2kWh/Nm3-H2くらいが、トップランナーだったかと。

220218 (ワッチョイ 4de5-BZOO)2018/06/17(日) 20:12:34.08ID:rvhAf95r0
>>219
200Nm3/h(定格)と製造量については書いてあるが
電費とかはよくわからない
もとより日経の記事に書いてあったことしか知らない

けど製造量もさることながら
このサイズのコンテナで運べるのがちょっと素敵
個人的にはSBサウジが実証試験に乗っかってくるかどうかが興味あるところ

221天日宗 ◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ 2ee9-PCgz)2018/06/18(月) 02:25:11.37ID:sOLxAOTl0
>>215
> >>214
> ・水素生産量の2/3がメタンの水蒸気改質からだけど、CO2対策費は?
水をIS分解で水素と酸素を作り出す、高温ガス炉とiS水素製造プラントへの
完全移行がCO2対策になるでしょう。
高温ガス炉+ISプラントが究極の水素社会であり、CO2対策になるでしょう。

>  その水素からも発電するんだろ?
発電は水素燃料電池車の燃料という意味では発電します。
それ以外の発電は、ロスが被いでしょう。

> ・高温ガス炉も軽水炉も、過去の事故対策費21.5兆円、あるいは70兆円を盛り込んでいないね。
事故無し軽水炉は110万kWeの発電コストは5.3円/kwhです。
事故処理費コスト加算の軽水炉発電コストは11.1円/kwhです。約倍のコストになってます。
高温ガス炉は、事故実績がありません。
高温ガス炉は、過酷事故が起きない設計です。

222天日宗 ◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ 2ee9-PCgz)2018/06/18(月) 02:30:24.18ID:sOLxAOTl0
>>216
> >>214
> 212で発電実績のない2014年の発電コストが計上されている
> 高温ガス炉の発電コストの試算方法を明らかにせよ

高温ガス炉は設備の簡略化、高効率、モジュール化、 メンテナンスの容易性、
および設計上の工夫による高い経済性を実現可能です。
◆軽水炉に対する発電コストの比較

高温ガス炉(30万kWe) : 4.2円/kWh
ソース:HTTR 高温工学試験研究炉 ホームページの高い経済性参考
https://httr.jaea.go.jp/ 

223天日宗 ◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ 2ee9-PCgz)2018/06/18(月) 02:47:14.91ID:sOLxAOTl0
>>216
> >>214
高温ガス炉は、メルトダウンしない設計ですので過酷事故にならない。
高温ガス炉の運転員の放射線被曝も
軽水炉の1/200以下
米国高温ガス炉の1/12以下と放射能閉じ込めに成功してます。
被爆が少ないと言う事は、メンテナンスに運転員が原子炉に入るために
定期点検で、放射線減衰を何ヶ月も待ってから点検が高温ガス炉では
短期間に定期点検を済ませることができるでしょう。私の予測です悪しからず。
https://httr.jaea.go.jp その他の固有の特徴参照

224名無電力14001 (スップ Sd62-/Zq0)2018/06/18(月) 07:30:24.19ID:N/pv7PB2d
そんな糞コピペ連投しても、原発はポンコツな事実は
変わらんよw

225天日宗 ◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ 2ee9-PCgz)2018/06/18(月) 15:41:11.68ID:sOLxAOTl0
>>224
> そんな糞コピペ連投しても、原発はポンコツな事実は変わらんよw
原発は、脱炭素社会建設のエースです。
脱原発者は脱炭素社会の構築を、どんな発電機でする計画ですか?
何の対案も無くただ、脱原発の迷信を信じて居るのですか?

226天日宗 ◆tNp2P0m7XM (ワッチョイ 2ee9-PCgz)2018/06/18(月) 15:45:16.24ID:sOLxAOTl0
http://egg.5ch.net/atom/
1.  将来人類は火星移住するであろうが、火星に行くにはプラズマロケットで
   10ケ月必要だ。
   この宇宙旅行は防護しても10ヶ月で1000ミリシーベルト被爆する。
   年間1000ミリシーベルトは、しきい値ぎりぎりであり、この対策が
   大切だ。 そこで、旅行期間を短縮する最大のものが
2.  光推進ロケットこれなら
   わずか1ヶ月で火星に到達できるがそのエネルギー源が原子力である。
   化学燃料では大量になり、俗語マッチポンプ【例えが良くないかも】で不可能だ。
   ちなみに国際宇宙ステーションは年間365ミリシーベルトで健康に良い?
   レベルです。

新着レスの表示
レスを投稿する