静岡伊東市 韓国メガソーラー建設計画問題 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
何か言う度に自分で自分のキズを抉っていく業者のスタイル
俺は嫌いじゃないぜｗ 自ら人為的だって言ったのは致命的やね
マトモに説明が不可能なのに人為的じゃ
改ざんとしか結論を得れんわ (´・ω・｀)業者さんの自爆がものすごいわね
(´・ω・｀)しかし市は三時間も何を話したの？
(´・ω・｀)なんだか怪しいわね〜 >>956
(´・ω・｀)テレビ静岡は別の報道もしてて
(´・ω・｀)なぜか三時間も市が業者と話したらしいの
(´・ω・｀)反対派の人が公開してたわ なんじゃそりゃ？
計算方法説明するのに三時間もかかるのか？ 意味わからん。
どうやったら三時間も説明し続けられるんだ。
市の担当者は一緒に誤魔化す相談してたのかも 実は韓国ハンファさえ、被害者、っつーか、鴨鍋
その筋怖いなあ 韓国じゃ暴力団を顎で使うハ○ファ
それを騙して糞案件買わせるとか
普通の神経じゃないよ
危なすぎる
バックが自民党どころかヤバい人達としか思えん https://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1524101919/
静岡伊東市 韓国メガソーラー建設計画問題 2
そろそろだから、次スレ立てといたぞ
なぜか[無断転載禁止]が付かんかったが
勘弁な >>963
(´・ω・｀)乙
(´・ω・｀)その2までいくなんて
(´・ω・｀)感慨深いわね 色んな意味で業者側の関係者が危うくなってきたな
業者の苦し紛れの答えからして詰み状態なのは間違いない
矛盾が多すぎて
刑事事件化が見えてきた
誰がこれを主導したのかって話になってくる
どうやらハンファじゃないみたいだけど (´・ω・｀)これは、文書偽造罪？
(´・ω・｀)市を騙したなら詐欺罪？
(´・ω・｀)偽造書類は作っても大して問題なくて
(´・ω・｀)使ったら罪になる確率高いってどういうことなのん？
https://yourbengo.jp/keiji/434/ 役所への書類に虚偽があるんなら
公正証書原本不実記載罪（刑法157条）
というのがあるらしい、これか？
https://www.bengo4.com/c_1009/c_19/b_315501/ >>970
(´・ω・｀)理由プリーズ
(´・ω・｀)らんらんには改ざん=文書偽造罪に思えるの また例の荒らしだろ、ほっとけよ
何の知識もねーただのアホだよ
改ざん疑い濃厚だけでも立件出来るはずだけど
正確には何の罪になるんだろ
市から金奪った訳じゃないから詐欺罪とかとは違う気がする
業者が今の時点で補助金とか貰ってるわけじゃないよね？
貰ってたら国から訴えられるかもだけど (´・ω・｀)ああ、例の子だったの
(´・ω・｀)ごめんなさいね
(´・ω・｀)まあ普通に考えると文書偽造罪かしらね
(´・ω・｀)確かに詐欺は難しいかもなの 佐川は改ざん結果が審査に関わるものじゃないから刑事事件に出来ない
って見解でスルーしたんでしょ
ということは今回は完全に結果に関わるから
何か該当する罪があるんじゃない？ (´・ω・｀)改ざんで捕まる事件は文書偽造罪ぐらいみたい
(´・ω・｀)やっぱそれかしらね 建設がすすんでいたら
改ざんで行政手続法違反だけど
現状は違法じゃないぞw
だから行政は指導是正受付拒否できるが
まあ三時間の打ち合わせなら
行政もグルグルだろうねえw 報道では業者の顔が引きつって声も震えてた
あれで仲良く話してたとは到底思えない
市は時間を稼いで県と相談して
取り消し後の賠償訴訟を想定した対策をし始めてるはず
「不正の疑いがある」だけで宅造法どころか事業許可取り消しする権限があるし
業者の言い訳が矛盾を含みすぎて庇おうにも庇えない状況になった
トドメの準備に入ってるんだよ そんなん矛盾ばかり言ってる状態で「人為的ミス」にしたからやん
事業者はなんで自分の逃げ道全部なくしたん？
幾らでも考えられた理由が、完全になくなったで・・・あり得へんミスや 反対派「明確な改ざん」
県「データ改ざんの疑い」
市「41個所の誤り」
事業者「決して改ざんではございません！」
計算方法の違い、再測量で改ざんではない証明、数値の増減はよくあること、
計算プロセスの違い、古いデータが残っていた、人為的なミス
などとよく分からないことを言っており（ｒｙ 一週間寝ずに考えただろう結果が
え〜と、古いデータが残ってました＾＾（これでﾄﾞﾔｧ!!!!）
はさすがに笑……えないわ、冗談きつい
ハンファ、どうするんだろうな〜
ブローカーに騙された上に改ざん騒動に関係ない
って話で出て以降、なんか可哀想だわ 事業者にアドバイスをくれてやる。
3時間もかけたら相当な言い訳を言い続け退路も断たれ
打てる手はほぼ打ち切った状態で
自分自身の言葉の未順も積み重なり
困りに困っている状態だろう。
だが、起死回生の一手がある。
↓
↓
↓
三角形の新しい定理だよ！
最初に計算方法の違いっていってるんだからイケる！
全ての人脈を使って、新しい三角形の公式を導きだすしかないんだよ！ (´・ω・｀)真面目にそれ以外何の手があるのかしら
(´・ω・｀)市は事業者の説明に納得してないんだから
(´・ω・｀)自分から逃げ道を潰しまくり意味が分からないわ 金富子 株の投資手引き
3661 エムアップ ￥×300
2656 ベクター ￥×76
7271 安永 ￥×275
5713 住友金属鉱山 ￥×302
7725 インターアクション ￥×111
3825 REMIX ￥×97
2477 手間いらず ￥×108
簡易掲載
銘柄 方向性 タイミング 期間
富子エッセンスは億様・株レシピより 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:97dd8fe9306ac6a653ab8d9aa96b581d) これって別に市が改ざんだと調べる必要ないんよ
業者自身が「改ざんではないと証明する」
って宣言したんやから市も証明待ちって事や
今回の「古いデータ」と「人為的なミス」の二言が大ダメージ過ぎるで
人為的なのに、古いデータの訳ない値の並びって、弁明キツすぎるやろ
何してんねん、ほんまに (´・ω・｀)市はそろそろ半立ちやめて
(´・ω・｀)ビンビンに立ち上がりなさいよ (´・ω・｀)あらら？
(´・ω・｀)市が改ざん判断する前にはじめるのかしら
(´・ω・｀)三度めもすぐお開き狙いなの？ というか、皆が改ざんのこと勘違いしてる
改ざんってのはあるべき物が変わってること
悪質とか作為的とかじゃない
業者が古いデータって言ってるのは
そうしないとどちらにせよ書き換え=改ざんだから
元から入力されてたんだから改ざんじゃないよって論法
無理にでもそう言い訳するしかなかった
数値見られたら無理過ぎる言い訳なのは百も承知だろ (´・ω・｀)なるほど
(´・ω・｀)でもこれ裁判までいったら (´・ω・｀)結局駄目よね
(´・ω・｀)高さの誤差が意図的にしか見えないわ 古いデータだって言った時点で完全におかしいから
無理だとは思う
でも事業者からしたら認めたら終わりなんだよ
やるしかないの >>993
あの「伐採ルート拡大求積図」には、違う図面の数値が、
入りようがない。
CAＤの古いデータが残っていることはあり得ない。
だから、市は「差し戻し」した。
都市計画課のＩ氏は、県からの出向者で宅造法担当。文系の役人ではない。 問題にしているのは、改ざんでなく
意図的な数値が入力されたか、
それが正しい数値か。 市は、事業者が改ざんをしたことを探しているのではなく
誤った数値の図面を提出した合理的な理由説明を
事業者に求めている このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 292日 21時間 58分 11秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
