0001キリストの復活は近い ★
2021/09/23(木) 11:03:31.70ID:CAP_USERちょっと偏りすぎな気もしています。
モリカケのことも総裁選の出馬会見や番組に出演した時に、候補者は質問されるわけですよね。候補者たちはどういう風に答えるかというと、
岸田さんなんかは何度も何度も答えていますが「説明します」と言っていますね。
高市さんも「みなさんに説明をします」と言っているが、記者たちは「そうじゃないだろ！ 再調査をするかしないかだろ！」と詰め寄る。
冷静に考えると、いま司法の場で話し合われていて、法治国家なんだから、裁判が終わるまでは再調査も何もないですよね。
再調査したら、国は司法を無視するのか？ ということになってしまう。
それで、「この候補者は再調査しないんだ、安倍の肩を持っているんだ」としてしまう。
そう詰め寄ることは理解はできますが、今再調査しますとなったら、それはそれでおかしなことではないのかな。
司法の結論が出た時に、その結論に対して国民があまりにも納得しなかったら、その時は国のやり方に則って、もう一回調査や裁判をやるとかね。
この段階で「再調査」というのは、なんかメディアも詰め寄り過ぎだなと思った。
河野さんが
テレビ番組に出演すると、脱原発問題、皇位継承問題に関して「出馬したら考えが変わったけれども、
その点について聞かせてください」という質問ばかりされていました。
その点に関して、河野さんは出馬会見で話しているし、考え方は変わっていないとしているし、ブログでも書いている。
会見でもそれに触れているのに、テレビ番組などに出て来た時に、そのことだけを河野さんに散々ぶつけるって、
やりとりだけを見た視聴者は「この人、考えを変えた人だ」って刷り込まれてしまうなと感じた。
岸田さんに関しては、
思ったより話しやすい方でした。ニュースなどの映像でしか岸田文雄氏というものを知らないので
「The国会議員」みたいな人かと思ったら、意外や意外、しゃべりやすい。
岸田さんが何よりも話していたのは、これまでの自民党は「国民に説明不足な点はあった」と。
岸田さんには、例えば、河井案里氏の件も聞いたんですよ。
「あれはどう思っているんですか？ カネ出したのは二階さんということでいいんですね？」と質問したら、
「執行部と言っているので、そういうことにはなりますね」とまで話してくれている。
いろいろ話してはくれるものの核心部分になると、白・黒の断言はしない。そういう点はあった。
でも、この人が総理になったら、この時点でウソついていなければ、記者会見でもきちんと説明するんだろうなと思った。
記者会見って、時間が限られているじゃないですか。記者会見という場が記者に説明して、国民が知ることになるわけだけれども、
今は途中で切ったり、質問を一人一問にしたりして、「時間がないから十分な説明ができないのでは？」と質問したら
「そこは可能な限り説明します」と。そこがキモだと岸田さんは言ってました。
一方、河野さんは白・黒、ハッキリ決めるイメージはありますよね。
高市さんは主張は一貫していますよね。
https://news.yahoo.co.jp/articles/0b990071b0dbf4540e146797141d87e444965dbb?page=3
関連スレ
【世論調査】森友・加計・桜見る会の問題の解明を ｢進めるべき｣47% ｢その必要はない｣45% - 朝日新聞 2021年9月
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/wildplus/1631843830/
