第30回社会福祉士国家試験スレpart2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ただ知ってる限りでは過去合格率が30%だったのが2回くらいあるんだが 各社ボーダー予想
けあサポ(露木)90
小高塾 (ハゲ)98 >>275
26回の時にドンピシャ。
27回の時に80かそれ以下と予想して88
28回の時は86くらい?覚えてないを予想して88。
29回の時は確認してない。
信憑性はない。というか、標本誤差が大き過ぎる。 小高塾
[算出根拠]
全国合格率が25.8%だった昨年の第29回国試において国試直後に自分の国試解答を提出してくださった小高塾生のうち実際の合格点に達した塾生の割合に入る今年の第30回国試の小高塾生の最低点が上記得点となります。
まぁ、あまりあてにならなそうですね >>269
御賢察のとおり。
そして、財源が潤った時点で再び受験料の引き下げが始まる。
要はこの繰り返し。 >>282
情報ありがとう。
なんかあんまりあてならなそうw 数日前にexcelで自己採点表を作ったものだが・・・・どうやら来年も自己採点表を使わないといけないみたいだw いとう総研あたりが明日か明後日ボーダー予想動画だしそうだな。冷静な予想が期待できる 小高塾の予想ちょっと追ってみたけど、他の人がすでに調べてくれてたみたいですね。
ちなみに去年は90点予想してたみたいでした。 合格基準(6割90点)を明示して難易度で補正とはあるけれど、どこまで許容できる?
受験者数(恐らくは記念受験組や惰性受験組)が減った事で平均点が跳ね上がるわけだが、受験者全体の割合で合格枠決めて昨年比較で合格者数を減らすか?それとも合格者数を例年通りに確保して昨年比較で合格率を上げるか?
前者だと受験者数が激減していく危険性を孕むし、後者だと…デメリットは何だ?
ボーダー祭り、始まるぞ! >>235
TAC出版の社会福祉士の教科書
あとネットの某過去問サイト どこも去年以下はないだろうとは思ってるって事だけはわかった
あとは90でストッパーかかるのかかからないのか 各社ボーダー予想
けあサポ(露木)90
小高塾 (ハゲ)98
いとう総研(伊藤?)88〜90 この98点とか予測出してるやつってもしかしてこのスレのウンコマンさんの中身なんじゃね 今年のボーダーは注目だね
今年のボーダーが90以下なら来年以降の受験生は90取れば安心して良いと思う 赤マルで89・・・
ユーキャンで88・・・
もうつらい 人生とは残酷なもので、いくら努力しても報われない運の奴はいる。この試験を受けている
これこそが不運な運命を背負った者の証左。
今更ながら、ボーダーライン高いだ低いだで
煽って残酷だなんて言ってる馬鹿は、もう一度
自分の不運な人生を振り返れ。
この試験を受かれないなら、諦めて死ぬまで介護しとけってお導きなんだと思え。
どうしても社福が取りたいなら、努力を続けろ
一番最適な時に受かるであろう。あきらめ
無ければ敗けはない。 いとう総研、説得力ある。
小高塾よりも納得できた。
俺は107
もう安心かな?
ボーダー110超えかも?と聞いた時、初めて風俗に行ってやる!と思った。 ケアサポ99 赤マル97
だと危ないのかな...、平均点高すぎて不安になる。
もう同じ勉強繰り返すの嫌だ。 72点の時の逆で
100点以上にすると
見栄え良くないので
100以下と思っときます。 各社ボーダー予想
けあサポ (露木)90
小高塾 (ハゲ)98
いとう総研(伊東)88〜90
その他講評
赤マル福祉−共通・例年〜難化
専門・例年並み 赤マルの平均がいまどうなってるかわかる方いたら教えてほしいです! ボーダーギリギリは88前後から。
ハゲが言うところの98前後までがボーダー。
100以上は安泰組でオーケー? いとう総研さんが動画で100点超えが多かったとしながらもボーダーは88から90と言ってるからな。現実的に聞こえる いとうの映像見たけど今年の受験者数って4万6千ってなってたけど
これは確定情報? 赤マルみたけど、満点の人数人いそうな分布図だったわ
嘘ぽいなー ボーダー90以上は無いとか希望的観測で自分を慰めてたお馬鹿さん達は今どんな気分なの? >>235
合格教科書
飯塚慶子さんのCD
合格教科書は内容かなり絞ってるから補足にRB
各社の模試
過去問2年分
教材費はかかったが3ヶ月で倍近く点数上がった >>333
90以上はない…と断言はしていないが、90以上の得点で安心しきった気持ちと、それでもボーダーが100を超えるんじゃないかという不安はあった。
ただ、ハゲたウンコマンが98とか言いやがった事で、ボーダー祭りがハイスコア展開になり、この時期にしかできないボーダー祭りが始められることは、やはり私の中で楽しい行事である事を自覚した。
ボーダー祭り、行ってきます! >>333
お前90以上だと思ってんの?
だったらお前ハゲたウンコだわw >>338
ボーダーが90を超えないと思う人もボーダーギリギリスレへどうぞ。
今年も仲良く祭りを楽しもうぜ。 赤マルの平均はボーダーより10点前後高いとか書いてる
赤マルは91ぐらいの予想か >>325
問題の傾向的にも28回と似てるって話してたの信ぴょう性高いと思った!
対策講座でさんざん言われた90点超えたら合格っていうのを目標にしてたから、100点近いボーダーはやめて欲しい >>235
クエスチョンバンク
レビューブック
国試ナビ
クエスチョンバンクは、解説が判りやすくて解いてるうちに自然に覚えてた >>341
合格基準点は90点。…というのを明示してるんだから、難易度によっての補正で合格者数や合格率を調整する事は許すにしても、せめて易化した年は試験作成側の問題として、90点超えを合格としてほしい。
ボウズなら諦めるけど。 >>345
それはそれで、今年は易化だいや違うで荒れると思う >>347
赤丸99なら大丈夫やろ
最悪で92・93だと思うわ >>342
クエスチョンバンクをググってきたけど、確かに良さそうですね 通知来るまでなんもせんとこう思たけど
この掲示板見てビビって自己採点しました。
国民の義務1つを憲法の尊重にして間違ったけど
110近くありました!ちょっと落ち着いた! 共通の勉強ばっかりやってたら赤マル採点で68も取れた
中央法規の一問一答だけあれば教材はなんも要らん 118まで行けたワイ、高みの見物…大丈夫だよな?まさかそんなに上がるなんてことないよな? 今年は25回並みに予想できないな
合格率が40%近くなら88から90と予想
昨年と同じ25%程度なら、どこまで上がるか予想不能。
3月15日まで待つしかない 受験料、跳ね上がったからなぁ。
ガチ勢同士の戦いか。
そりゃ、ボーダーも上がるわww >>359
50%でもいいと思う
大学出てから専門学校に行って受験資格を得る資格で、ここまで低い合格率はダメだと感じる。 記憶が間違ってるかもしれないけど
昔、試験側で不祥事起こして数年間は受験料減らして反省しますって対応してたんじゃなかったっけ
で、その期間も終わって、本来の受験料に戻ったんだと思ってた
受験料で稼いでる側にとっては、稼ぎ時再来だよね >>360
高い合格率の資格なんてもっとダメ
ある程度の絞られてるから価値があるわけ
ボーダー95でも良いから25%は保ってほしい
まあ、現実的にはボーダー93で27%くらいかな >>360
そうだよね。
これからの事考えると資格を取る過程も大変で国家試験もハードルが低く社会福祉士は少ない状況で介護福祉士までとは言わないがもう少し増やさないといけないと思う。 >>363
医師や看護師は社会福祉士なんかより価値あるのだが。そういった資格より価値が低いのは合格率が低く立場や待遇が悪いのは社会福祉士が少ないからなんだよw
多くなれば、それだけ職能団体として価値が上がるというのがわからないのか。 >>364
闇雲に増やすだけだと、知識や経験の無い有資格者が増えるだけ。
それは「法学部出たんだから簡単に弁護士にしてやれよ」と言ってるのと一緒。 >>359
通うのが前提だから比べたらダメだけど、PT、OT、看護の合格率のように、単位を取って卒業、修了した人は90%近い合格率にしないと社福の教育機関潰れるよ。
ケアマネのように、実務経験だけなら受験してくれるが受験資格を得るために、お金と時間を犠牲にして低い合格率なら、社福を目指す人は減り続ける。
大学行かずにPT、OTの専門学校を選んでしまうし、大学へ行くなら看護学部へ行ったほうがいいことになる。
社会学部を選んで卒業しても、国家資格の合格率がここまで低いと他の学部を考えるよ。
ケアマネに相談業務を奪われたのも、社福の数が少ないからだし。
ケアマネの受験者数と、社福の受験者数を比べたらよくわかる。
社福の知名度を上げるためには、まず社福取得者を増やさないと。
そこから就活で勝負するのがいいと思う。
施設にはケアマネ所持者だらけで、社福所持者がいない状態。
そりゃケアマネの知名度は上がるわけだ。 >>361
受験料安くなったのは、民主党政権時に社会福祉士増やす為、受験料に補助。
政権が元に戻り、その財源が尽きたので受験料も元に戻った。 一般の人の常識は、ケアマネは事務方の相談に乗ってくれる人。
社福??何それ?介護の人?って認識だよ。
このままじゃダメでしょ… >>361
財源減ったから増やしますってだけ。財源の有無で受験料金の恩恵が変わるって不公平な話だわ。また貯まったあたりの受験者は受験料下がるんだで >>367
社福受ける層の90%とか質が悪すぎるわ
養成校もちゃんと教育出来るところ少ないだろうし >>371
学生さんの合格率思うほど高くないもんねー >>367
社福の合格率が低いのは、勉強苦手な人が必死で勉強しないからだよ
看護学校生も社会福祉学部生も全体的な地頭はそんなにかわらないのかもしれないけど、看護学生は頭よくない子は3年間泣きながら必死で勉強してるもの、3年間後に資格とれなければ全部無駄になるからって、
社会福祉学部の頭悪い子も同じ感覚で勉強したら自然と90%位の合格率になるよ
試験自体はそんなに難しいわけでもないから >>365
社会福祉士会の人に聞いたのだが
社会福祉士の業務独占の仕事を検討した時に
関係機関から社会福祉士の専門性の質を
高い状態で保つ必要があると言われたそう
つまり、質を保つのが前提
次に人数w
質が下がれば、それだけ職能団体としての価値が下がるというのがわからないのか 問16って何で3と5で割れてんですか?
3確定ではないんですか? 受験者の質が低く、合格率が高いのだから価値が出る訳が無い。
福祉大学の偏差値の圧倒的な低さ。実務経験の無いに等しい期間。合格率の高さ。合格点の低さ。
価値が出る要素無し >>367
合格率が低いとか頭悪すぎだろ
むちゃくちゃ高いだろ >>376
何故社福スレにいるの?
価値が出なくていいという割に、社福に詳しいな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています