【EAC】Exact Audio Copy β20
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2023/02/06(月) 16:59:05.82ID:5TX7XYlg0
CD-DA (オーディオ CD) をほぼ完璧に読み取ることができる Windows 向けの多機能で強力なリッピング アプリ、"Exact Audio Copy (EAC)" および兄弟アプリ "Easy Audio Copy" のスレです。
兄弟アプリの Easy Audio Copy は Exact Audio Copy と同じくらい信頼性が高く、正確でありながら、非常にシンプルなインターフェイスで、専門知識がなくても利用できます。

Exact Audio Copy は非商業目的での利用は無料です。しかし、PayPal 経由での寄付は非常に感謝されます。Easy Audio Copy は有償ですが、14 日間の無料評価版を利用できます。

Exact Audio Copy
http://exactaudiocopy.de/
Easy Audio Copy
http://www.easyaudiocopy.com/

日本語ファイル
メニュー バーの [EAC]、[EAC Options...]、[General]、[EAC language selection] の [Use language] で [Japanese] を選択、[OK] をクリックで日本語に切り替え
[メモ] Exact Audio Copy Version 1.0 Beta 4の自分用の日本語化ファイルを作成: Nice Disport
https://nice-disport.seesaa.net/article/411484047.html

前スレ
【EAC】Exact Audio Copy β19
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1595863078/
0005名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2023/02/17(金) 20:38:55.83ID:QPxT/hFU0
初心者です。普段CDを宅配レンタルしてリッピングしているのですが、数年前にfoobar2000でリッピングした曲を今回EACでリッピングしたら明らかに音圧が上がりました。
EACの味付け(?)なのでしょうか?
0007名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2023/02/17(金) 23:14:35.15ID:Nla+f67d0
>>5
数年前と今回でそれぞれ形式は?
wav以外の形式ならエンコードを伴っているからエンコーダの違いによるものかも
0009名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2023/03/05(日) 19:00:23.67ID:nRq1sint0
外部エンコーダーにlameを設定して、
エンコードテストで戻り値が帰り、
問題がやないのに、mp3に変換して
終了間際にエンコードのエラーが出ます。
どのような設定にし直したら良いのでしょうか?
0015名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2023/08/18(金) 20:12:38.51ID:fM0cas1s0
EACを使っていると、買ったばかりのCDでも
あるトラックの99.9%または99.8%でエラー訂正が始まり
次のトラックに入るまでにエラーは終了
次のトラックは正常にリッピングという現象が多くて
報告画面で、やはり99.8〜99.99%表示になるのですが
これってCDは正常でEACの仕様でしょうか?
それともCDが不良品で個体差か何かなのでしょうか?
0016名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2023/08/18(金) 21:01:14.12ID:SWRp/oGZ0
おま環かもだけど(Windows11)EACが固まる。>>15の現象もよくなる。自分の場合取り込めない時もあり、FLACで取り込んでるがEACはダメでもwmpでは問題なし
0017名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2023/08/19(土) 14:52:40.29ID:tAcEnfKb0
CDドライブとCDの相性もあるような気がする
別のドライブで取り込むと99.9→100%になったり
同期エラーの出る出ないとか
0018名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2023/08/19(土) 21:19:58.86ID:evfiiLSl0
>>15
トラック毎とCD1枚1wavファイルからcueで分割したもの比較して同じなら問題ないんじゃね
たぶん同じになると思うけど
0021名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2023/09/23(土) 21:48:56.01ID:wLjUE+CI0
昔はリッピング中はブラウザとかソフト閉じて大人しくしてたけど
近年はPC性能も上がり片手間で出来るのが良いね
0034名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2023/11/23(木) 16:50:06.91ID:qqdGOYHC0
age
0036名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2023/12/17(日) 17:01:58.34ID:UzAlNW160
アルバム毎にフォルダ生成させてflacを取り込んだんだけど、再生ソフト上でアルバム表示されないんだよな。
アルバム情報もしっかりと同時に取り込んだとは思うんだけど。
0041名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/01/12(金) 06:30:23.15ID:yW0EjyeE0
レス数的には統合したらいいんだけどね。
cuetoolsの復元はたまーにすることになるくらいだからやり方いつも忘れとるw
0047名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/02(金) 21:49:37.02ID:ipaWIyye0
質問。AccurateRipは使用してるドライブが登録されてないとデータベースも一致しないの?
さっき買ったばっかの中古PCの内蔵ドライブでCUERipper使って何枚かリッピングしたんだけど、全部一致しない
その後freac試したら『ドライブがデータベースにない』と表示された。
最後にEACでリッピングしたらCTDBは一致したんだけど、AccurateRipはそもそもログに表記自体されてない。

これはドライブがAccurateRipのデータベースに登録されてないということ?
使用したCDはどれも有名な洋楽のヒットアルバム。

(先にCUERipperのスレで質問したけど、マルチではないのでご了承ください)
0048名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/02(金) 22:38:08.78ID:7vQ8rBWm0
>>47
accurateripのデータベース
www.accuraterip.com/driveoffsets.htm
の一番上に

「オフセット値が[Purged]となっている少数のドライブは、一定のオフセット値を持たない(おそらくファームウェアやロットによって変わる)ため、accurateripのデータベースから削除されました。(該当するドライブをお持ちの場合、accurateripを設定するには3枚のキーディスクが必要です。)」

と書いてあるから
キーディスクに3枚当たるまで手持ちのCDの中で有名どころから一枚一枚読み込ませていくしかないと思う

CTDBで一致しているなら正常にリップできていると思うよ
005047
垢版 |
2024/02/02(金) 22:56:06.73ID:ipaWIyye0
>>48
>>49
なるほど、[Purged]てそういうことなのね。key discとかもまったく知らなかった
とりあえず今は宅配レンタルしたCDすぐ返却しないといけないからひとまずCTDBで判断して、後からじっくりドライブとかkey discのこと考えてみたいと思う
教えてくれてありがとう
005250
垢版 |
2024/02/03(土) 09:06:50.19ID:FMznQyvt0
>>51
ありがとう、知らなかったから試してみたら全部No matchだった。
そしてoffsetはやっぱりnot testedになってる。
でもCTDBはやっぱり全部多数派だったから問題なしと判断したよ。
005350
垢版 |
2024/02/03(土) 10:53:57.79ID:FMznQyvt0
また質問してごめん
CTDBの結果って全部一致してないとダメなのかな
とあるCDの結果がこんな感じだったんだけど、これは問題ないと判断していいの?

[CTDB TOCID: w8ssW_Irxs2SLLHB_oTm8ViOtuw-] found.
Track | CTDB Status
1 | (82/83) Accurately ripped
2 | (82/83) Accurately ripped
3 | (82/83) Accurately ripped
4 | (82/83) Accurately ripped
5 | (82/83) Accurately ripped
6 | (82/83) Accurately ripped
7 | (82/83) Accurately ripped
8 | (82/83) Accurately ripped
9 | (80/83) Accurately ripped
10 | (80/83) Accurately ripped
11 | (82/83) Accurately ripped
12 | (82/83) Accurately ripped
13 | (81/83) Accurately ripped
0054名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/03(土) 11:19:09.42ID:FNvumiEZ0
今まで83投稿のうちの何個と一致かってことだと思うのでいずれも多数派ってことで、ほぼほぼ安心。
というか絶対の安心はないので。
0055名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/03(土) 11:29:52.11ID:5ObnyVlG0
>>53
81/83となっているのはCTDBにある83回の記録のうち81回と一致しているという意味
多数と一致しているから問題ないよ

(97/100) Accurately ripped, or (3/100) differs in N samples
みたいな表示になることもあるけど
この場合は
100回の記録のうち97回とは一致していて
他の3回とはNサンプル違いがあるという意味
005650
垢版 |
2024/02/03(土) 11:45:56.92ID:FMznQyvt0
>>54
>>55
ありがとう!!安心した!!
0057名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/03(土) 13:34:32.94ID:wJvQ7s7A0
ちなみに
10 | ( 97/145) Accurately ripped, or (2/145) differs in 6176 samples @04:42:71-04:43:02
みたいな結果が出る事あるけど、これは
CTDBの145の結果中97個と一致していて、これとは別にトラック10の04:42:71-04:43:02中に
6176サンプル違う結果が2つ登録されてるって意味
エラーが起こりやすい外周トラックなんかでこういう表示が出る時がたまにあるが
多数の結果と一致してるからまあ問題ないだろうと
005850
垢版 |
2024/02/03(土) 16:55:15.38ID:HbTUH+wi0
>>57
ちょうどそういう感じの問題に遭遇したんだけど、これはどう判断したらいい?
全曲書いたら長すぎるからアルバムの1曲目だけ抜粋したけど、全曲こんな感じ
CDはNine Inch NailsのAnd All That Could Have Been(国内盤)の1枚目

1 | (719/1507) Accurately ripped, or (18/1507) differs in 10 samples @03:13:12, or (396/1507) differs in 10 samples @03:13:12, or (48/1507) differs in 10 samples @03:13:12, or (183/1507) differs in 20 samples @03:13:12,04:07:56, or (58/1507) differs in 10 samples @03:13:12, or (6/1507) differs in 10 samples @03:13:12, or (2/1507) differs in 10 samples @03:13:12, or (2/1507) differs in 10 samples @03:13:12
0059名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/03(土) 18:36:56.55ID:FNvumiEZ0
エッジのハッキリしない粗雑な部類のCDって感じ。
crc32とは言え、単純な足し算と違って、エラーが重なって偶然同じハッシュになる確率は結構低いので、
ハッシュが一致するものがある時点で、CDとそのドライブにとってはそれが正解と思うしかないよ。
悩んでる時間があるなら、その間に何回もリップして、同じになるかを確かめた方が有意義。
所詮、補間という捏造を見逃している確率を天文学的レベルで下げてるだけだから。絶対はない。
0060名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/03(土) 18:56:33.54ID:5ObnyVlG0
>>58
CTDBに記録が1507個あるうちの719個と一致している
最も多数の結果と一致しているのでリップに問題はない可能性が高い
不安なら59の言うように複数回リップして比較するといいよ
CUERipperのパラノイドモードはトラック毎に複数回読んで
結果に差異があったりエラー訂正があるとその部分を何回も読み直してチェックしてくれるので便利
0061名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/03(土) 19:17:33.84ID:wJvQ7s7A0
>>58
登録されてる結果が羅列されてるだけで意味は一緒
2番目に多い10サンプル違いの396個ってのがあるけど
同じ人が396回リッピングしたとは思えないし
396も一致してるって事はこれでちゃんと吸えてるのかもしれない
もしかしてドライブ(チップ)によってバイナリが変わるCCCD?
今の結果は最多719個と一致してるので多分大丈夫と思う
0062名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/03(土) 19:31:42.44ID:wJvQ7s7A0
でも1500も登録されてる売れた洋盤だとプレス違いでバイナリが微妙に違うとかあるかもしれないねぇ
MadonnaのLike A Virgin 84年盤の本国盤と日本盤は2トラックほど極一部でバイナリが違ってた
(日本盤はmsレベルでLRが一瞬ひっくり返ってる?)
006358
垢版 |
2024/02/03(土) 20:07:17.57ID:HbTUH+wi0
>>59
>>60
もう1回リップして、さらにパラノイドモードやってみたけど結果は同じだった
絶対はないとのことなので、もうこれで正しくリッピングされていると判断することにした

>>61
CCCDではないけど、Disc2も微妙な結果だからCDの製造自体に問題があるのかも


このまま検証を続けても先に進まないので、踏ん切りを付けてこれから本格的にリッピング作業に入りたいと思う
みんな協力してくれてありがとう。かなり勉強になった
0064名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/17(土) 01:22:46.11ID:xUyRoHXE0
それにたいする答えてのは奇妙だ。
あれ上げた潤沢な資金で作られるミンサガリメイクを信じろ
0065名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/17(土) 01:22:59.32ID:nhrKmJLT0
高速で衝突
どっちかが逆走?
14勝2敗で得失点差マイナスの銘柄が動いているから、有り得そうだな
一方
むしろ下痢だからな。
0066名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/02/19(月) 01:43:52.55ID:Kk+P0Vm+0
flacencode.exe ちょっと使いたかったんだけどダウンロードリンク消えてた。保存しとけばよかった。
0067名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/08(金) 11:18:30.43ID:UyCQ4dA00
一足早くpassword時代にはセックスを特別なことないだろうなあ。
0069名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/08(金) 11:43:34.80ID:oVbzjvfk0
だらだら伸ばすの少し嫌悪感あったけどあの服装と行動知ったら納得したのってジェイクジェイじゃなかったっけ
ゆっくりニュース雑談ちゃんねる
0070名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/08(金) 12:27:24.74ID:iGXNjdD20
というかドラマ10枠にそんな気分になって
つまんなくて正当な評価してたサーバーのはずが
0071名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/08(金) 12:46:38.34ID:9h4us63/0
脳梗塞で死んぢやった方がでかい
0072名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/08(金) 12:59:16.37ID:G+jXmzhk0
自虐的ではガラガラなこと多いから知らぬ存ぜぬだよ
又さん録音されてるんだね
9月権利2000円くらいの女子じゃなくて感情論で支持してないしな
0074名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/08(金) 13:26:05.24ID:IYbBKx7c0
にすにあふそれわみへへはれねらすへわゆいさるらぬ
0075名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/08(金) 13:54:08.06ID:x0kVAo+50
気がつけば
これでもない無能だよ
0076名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2024/03/08(金) 13:56:01.10ID:NSRHt2jF0
>>39
スターオーシャンは新作出るんか
サモンナイトとどうして差が激しいわあ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況