自動化ツールUWSC使いよ集まれ20
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>734
その面倒なのを代わりに書いてくれるマクロを作るとか DIM gazou[] = AAA BBB. CCC ...etc
String a="*.bmp;
String b="";
for(i=0;i<length(gazou)-1;i=i+1){IFB chkimg(b=a+b)} >>734
FOR next
IFB endif
何で大文字と小文字？ UWSCの記法ルールなんざ各個人が読みやすいと思えばなんでもいいんじゃね？ 好きなように書けるんだから各人のクセみたいなもんも出るだろ
それがどうした？ chkimg類似関数で、画像名を例えば「:」で並べて渡すと全部検索してくれるとか需要ありますか？
a1〜a5で存在したものをクリック。
ifb chkimgX("a1:a2:a3:a4:a5") == 1
BTN(G_IMGX_X,G_IMGX_Y)
endif >>751
需要はあるけどお前が作ったものは意図的にマルウェア入れていそうで微塵も使う気になれない >>751
それを1回のキャプチャでやってくれるなら高速化できるから需要はあると思う。 複数回に分けてやるなら何の意味もないよな
関数作ればいいだけだし UWSCから離れたいんだけどchkimgxが最強すぎて離れられない
chkimgx並の曖昧な画像認識できるツールってある？ dllなんだからchkimgX自体どの言語からでも呼び出せるよ
お世辞にも優れてるとは言えないと思うけどね
まあ情弱には最強なんだろとしか そうかありがとう一言余計だけどな
必要な機能を充分満たしているから最強なんだよ別にスーパーAI作ろうとしてるわけじゃねえ ウィンドウのIDって固定する方法ないの？
GETALLWINでみると変わるんだけど >>760
idtohndとhndtoidでハンドル値を使う >>758
UWSCは馬鹿の証だからさっさと捨てろ 今まではUWSC使ってるゆうても外人から馬鹿にされるだけで
国内では理解があったが、現状国内でも失笑の対象なのでもはや使う理由がなくなった >>764
戦ってるキチガイはしがみついてる御前だろｗ
優秀な代替ツールが存在しているのに作者の消えた更新も無いUWSCを使い続けるというのならそれこそキチガイだろｗ
乗り換えは当然の流れや 使ってないおまえがわざわざUWSCのスレ来て書き込みせんでええんやで 可哀相なヤツに道を示してやってんだろ（乗り換え）
所謂情弱ってヤツらにな 慈悲の心よ >>766
その優秀な代替ツールってのは、何か教えろ まぁいいわ 馬鹿は道を示せば救いようがあるが
固執して、新しいものを一切拒絶するイカレ脳の連中には何言っても無駄だから去るわ
ほどほどにして目を覚ましたほうがいいぞ じゃあな m4dbyemh0って馬鹿は道を示せば救いようがあるがといって書き込みしないのね >>757
autoitからの呼び出し方教えてくれ キチガイさんテンプレ捨て台詞で涙目とんずらかわいそう；； モニタの一部分をocrで取得し、その結果に変化が出たらアラーとを出すような動作スクリプトのサンプルはありませんか？ >>777
それ別にOCRじゃなくてもよくね？
変化のありそうな範囲の画像を取得して、定期的に比較するんじゃダメなん？ >>778
あ、すみません。そういう意味でした。
ビットマップ取得＞変化あり＞アラート
のような流れのイメージです 変化したら、っていうんならPeekColor()でいいんじゃないの？ 変化する場所が分かってるかどうかで色々変わりそうだね。 PeekColor() で調べてみます。
用途は、ブラウザ内の一部分の数値が 変化した場合のみアラートって感じにしたいのです。 最初から要件全部言えと
いっそゲーム用マクロならそうと言ってくれた方がはるかに話が早い 仮に監視したい範囲が10×10ピクセルだとして、その範囲をbmp保存してから画像比較するのと、
peekcolorで100ピクセル分を配列に入れて、forで最大100箇所比較(もちろん不一致検出でブレイク)するのは、やっぱり画像をローカルに保存する工程の分でpeekcolorのほうが高速なのかな。 peekcolorは毎回キャプチャするからゴミだよ
キャプチャした画像の特定ピクセルの色を取得するとかそんな機能すらない有料ソフトウェアとか恐ろしいわ 画面上の100ピクセルを配列に入れる過程で本来1回のキャプチャと100回の画素アクセスで済むところを
UWSCのpeekcolorは100回キャプチャするので99回のキャプチャする時間が無駄になる
画素アクセスよりもキャプチャする時間の方が大幅にかかるから通常の実装より数百倍遅くなるよ peekcolorはクリップボード指定に対応してる
毎回キャプチャとか（） おろ？
ってことは、780さんのアドバイスは適切ではないってこと？
普通にbmpキャプチャからの比較のほうがいい？ うちではpeekcolorは重かったから使ってないけど
自分の環境で両方試してみればいいじゃないか chkimgXをautoitに対応しようかと思ったが、余りにもゴミすぎてやめた。
良くこんなゴミを使うなと思いました。 ４年ぶりに、仕事でUWSCを使いました。
いつの間にか、Pro版が買えなくなってしまっていて驚いた。
仕方ないから、Free版を使ったけれど、十分に目的を達成できた。
毎日、１時間かかっていた事務作業が、５分くらいで片付くようになった。
更新をやめてしまった理由はわからないけれど、作者には本当に感謝しています。 そんなん演説とか口語では定番テクやぞ
語りかけは敬体で説明は常体とか そんなのどうでも良いけど
更新止めてしまったのかこれ >>795 更新止めてしまったのかこれ
791です。
久しぶりにUWSCのHPをみたら、昨年４月を最後に更新されておらず、
また、Pro版のライセンス購入もできなくなっていたので、
つい、「更新をやめてしまった」と書いてしまいました。
でも、私は開発者本人ではありませんので、詳しいことはわかりません。
「更新をやめてしまった」という言い方は、正確ではありませんでした。 windows10になってIEを今までのとおり自動化しようとしたけど出来なかった
ハンドルが取得できてないみたい windows10で64ビットだけど操作出来てるよ X-Mouseなんたらいうソフトがいちいちスクリプトを書く必要がなく
設定が楽そうだったので浮気してみたけど、痒いところに手が届かない
糞ツールだと判明したのですぐに舞い戻ってきました。
すみませんでした。 某DLLでgetNoxInfo関数等を呼び出すと一瞬コマンドプロンプトが表示される問題。
UWSC.exeのPEヘッダを改造すると最初からコマンドプロンプトが表示されて邪魔にならなくなります。
subsystem:2
->subsystem:3
DLLを呼び出す時に標準入出力を表示したい時などもあると思いますので上のやり方は便利です。
改造はあくまで自己責任でお願いします。 代替ソフト一覧（暫定版）
・無料
AutoHotKey
マウスレコーダー
SikuliX
UiPath (Communityエディション)
Autoit
・有料
RocketMouse Pro >>807
なんで、あんなものが流行るのか、さっぱりわからん。
NTTが代理店に販売奨励金でも払ってるんだろうか。 何かと思ってググったら・・・・
＞WinActorとは、2010年にNTTの研究所で産まれた国産のRPAソリューションです。
NTTかよｗ この辺が関わると俺サマ仕様で停滞させて日本にとってロクなことをしないってイメージしかないんですけど >>808
フル機能版 90.8万円
さすが、ミカカだなっと感心 >>812
うん、だから安いよねって話しだが…もしかして高いとか思ってんの？
極論言えば100万弱で機械化できる程度の単純作業しかできない社員を数人減らせるってことでしょ
まぁ下手するとオペレーターの教育や導入時は赤字かもしれんが何年か続けてりゃペイできるだろう 企業としての全体的なコスト計算した時高い安い計算するのは間違ってないけど個人が使うソフトでは関係ないね
値段度外視したとして個人レベルでそういったソフトウェアを使用して効率化が図れるのかは興味ある 非人道的な労働から解放されるってことだよ。
もうそんな仕事はしなくていいんだ。 せっかく単純作業でお金もらえてたのに・・・かわいそ そうやって簡単な仕事奪ってだんだん仕事のレベルが上がっていくんだ この手のソフトで出来ることはUWSCでもできるからねぇ。
それに比べりゃ高い高い。
まぁフリーソフトの導入自体企業には敷居高いのだろうけどね。 既存の経済構造だと
１００人で消費する全てのものを１０人で作れるようになったら
９０人は失業するってことなんだよな >>813
安くねーよ。
UWSCのFree版だけで相当、いろんなことができるのに、なんで年間１００万も払わなくちゃならないの？
WinActorは、「プログラミングの知識がなくてもシナリオを作成ができる」のが売りのようだが、そんなの嘘っぱち。
素人が下手に手出しをすると、恐ろしいものを作るからな。
WinActorって、まるで、素人を騙して高いものを売りつける、詐欺みたいなもの。 土俵が違うものを比べても意味がないよ
個人で遊ぶだけならUiPathのCommunityエディションで十分そう
そういやうみうみもRPAに取り込まれたから失踪したとかなんとかてカキコあったけどホントかね >>825
UiPathやUWSCを企業が使っちゃいけないの？ >>826
UiPathはおいといて、年間何百万何千万の使用料も視野に入れられる企業がUWSCを採用するとは考えにくいよｗ
実質サポートの切れたソフトなんてたとえ零細企業でも違う意味で「使っちゃいけない」でしょ
もちろん使いたけりゃ勝手にすればいいけどね セキュリティーの関係でフリーソフトは敬遠されるんよ。
問題が発生した時の保証や保険、こういったモノが無いとしない感じ。
大抵のフリーソフトでは、使用は自己責任に成るからさ。 でもさ、WinActorは年間１００万円もとるのなら、
もうちょっとましなものを作ってほしいわ。 100万もってのがよく分からないなぁ
金出して買って終わり、じゃなくてちゃんと購入前に営業と導入プランを話したり、購入後も保守サポート受けたり
そういうの込みで100万っていう値段なのが理解できない感じなのかね
UWSCとかそこらのフリーソフトは機能が万全じゃない上にそういうのやってくれないでしょ
VisualStudioのEnterpriseは高すぎExpressでいいじゃんとか言っちゃう勢？ >>830はプロバイダーがシナリオまで組んでくれて保守サポートしてくれるように見えるが
>>824はユーザーがシナリオを組む必要があり、ただの使用料として年１００万に見える
上なら内容によっちゃ安いし
下なら内容に関わらず高いと思うのが普通っぽいが >>831
営業との相談がシナリオ（？）組んでくれるように見えるとか、想像力豊かすぎでしょう
保守だって客の業務のサポートなんなんかじゃなくて、せいぜいメールで問い合わせとかバグの対応だけだよね
それじゃ高いってのが世間の感覚なのかねぇ…あんまり技術や製品安く買いたたくとプログラマいなくなっちゃうぜ？ｗ
まぁ音沙汰ないソフトのスレとは言えスレチだし続けるな以下で
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1526938606/ >>832
営業と相談するかもしれないが技術サポートはないってのが
素人を騙して高いものを売りつける、詐欺みたいなものって言われてるのわからないかな？
マクロで一番重要なのはアルゴリズムであって
プログラミングの知識がないやつがいくらGUIで入力が簡単ですとか言われても
営業が目の前にいる間だけ使いこなせてるような気になるだけ 前の職場で、素人の知ったか君が作ったツールが、
エクセル上の最大２０件のデータを登録するというので、変数を２０組分用意して、
変数だけ変えた同じプログラムを２０回分つなげて書いてたやつがいた。
で、内部分岐を使えないみたいで、３か所で分岐があるからと言って、２の3乗で、８パターン作ってた。
素人の恐ろしさを、まざまざと見せつけられたよ。
こんなものを作るのに、いったいどれだけ時間を費やしたんだろうか。
WinActorは、「プログラミングの知識は不要」みたいなこと言ってるけど、
素人が手出しをするとこういう結果になる。
逆に、経験を積んだプログラマーだと、図形を組み合わせるようなWinActorのやり方は、うざいだけ。
メモ帳で書いた方が早いうえに、自在にコントロールできる。
ちなみに、WinActorは、配列変数が使えないみたいだね。
まじでありえねえ。 シナリオっていう言い方するのかは知らんけど
動作の設定ファイルの作成はユーザーが行うもんでしょ。
設定ファイルの作成までぶん投げたら
業務内容丸わかりで、セキュリティもクソもあったもんじゃない。
社外の人間入れるって事は、そこからどんな情報が洩れるか分かったもんじゃないんだから。 業務用（）のほうが値段が高いくせに民生用よりショボイってのはよくあるな >>833
別に詐欺じゃないだろ、勝手に勘違いしてるだけじゃん
どこに手取り足取りお教えしますなんて書いてあるんだ？
>>834
なんでプログラム(もしくはWinActor)素人だけに作らせるという話になってるの？
ちゃんと試用(PoC)とトレーニング、マニュアル作りすればいいだけでしょ
試用した結果で業務に合わないとか、社内の人間が使いこなせないなら導入すべきじゃないね
配列の件は製品詳細知らんがそんなわけないか、なくても問題ないか代替手段があるのでは？
そりゃ製品紹介で謳うような成功例だけじゃないのは当然だが、失敗例だけ見てなんの努力もなく使えないものと判ずるのは、それこそ素人の所業だと思うよ
エンタープライズ向け製品なのでもうちょっと目線をそっちよりにしないと安い高いの話にならんのかもね
まあ、安価なシェアウェアやOSSで賄えるのにって気持ちは同意なんだけど無サポートでIT部門だけで全部保証しろってのは辛いものがある
日本語化されてたり豊富にそれっぽいテンプレやマニュアルとか上辺や上っ面整えて保守サービスがあるだけでも100万なんて安いものよ？ >>838 なんでプログラム(もしくはWinActor)素人だけに作らせるという話になってるの？
ＨＰ上で、「WinActorの特長」に挙げられているから。
https://winactor.com/product/67/
>>取扱い難易度 ユーザ部門でも操作可能 操作性が高く、プログラミング知識や特殊な言語は不要 >>839
だからそれを真に受けてホントに素人だけでトレーニングもせず、マニュアルも作らず運用しようとするのはアホのやること
そもそも導入前に前提として、試用もせず営業からプレゼンも受けずいきなり運用するようなことは普通ないから、それは余計な心配だって言ってるの WinActorを売ってるNTT DATAのHP上に書かれていることを「そのまま信じるほうがアホ」だって？
まあ、おれもそう思うよ。
多くの人に、そういう意識を持って、騙されないようにしてほしい。 >>834
ださいとは思うが動けば何でもいいよ
所詮はただの道具に過ぎない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
