▲▽システムバックアップソフト徹底比較△▼ No.24
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>247
そうなんですよね
あり過ぎてどれが安定性あって使い勝手良いのか分かりません
Macrium Reflect Free Editionなんか良さそうですが
日本語でない上に機能が豊富すぎて操作が難しそう 今時のSSDメーカーなら以降ソフトくらいHPで公開してね？ >>248
簡単、日本語ならEaseUS Todo Backup Freeで良いだろ
くぐれば実例がいくらでもあるぞ >>249
サムチョンなのですが失敗例が多いようなので
>>250
アドバイスありがとうございます
EaseUS Todo Backup Freeですね
調べてみます >>246
起動不能に陥らない術
SSDに換装したら、その状態でリカバリーメディアからシステムリカバリーする
起動したら、その状態でシステムドライブだけ以前のものをコピーする
ソフトで丸々移行すると、結構BCD内のシステムドライブのリンク先がパーティションのユニークIDの変更により
起動不能になる事態が発生します
回復ドライブからブートして、bcdeditでBCD内のリンク先のドライブを変更する操作が必要になります
rebuldbcdで復旧するだろ？と言う輩も多くいますが、結構エラーが出て修復出来ない事態が多いですね >>242-243
恐れ入りました
大変勉強になりました ほう 正に勘違いバカだ
そいつのSSDには未来永劫何の問題も起きそうもないな
代替ブロックが残っていても、読み込み時に不良セクタ発生でシステムエラー >>255
んーとw
おまえそもそも代替ブロックってどういう時に使われるのかも全然わかってないだろw >>242-243
>>256
SSDファームウェアの開発者でもないのに知ったつもり乙 WinPESEってPEのブーダブルディスク作るツールがあるが、それのプラグイン見るとシステムバックアップソフトって100個ぐらいありそうだな 50でも多いとは思うけど、そのうち今でもちゃんと更新されていて
日本語ファイルが問題なく扱えるのはどの程度あるんだろうね >>257
おまえが知ったかかましてたから叩かれてただけじゃねーかwww >>261
早い時期に自分の間違いに気付く時が来るといいですね >>261
そう言えば、知ったかはすぐに草を生やす癖がある >>262-264
自分が間違っていることに気付いたとはいえ、この発狂3連投はさすがにみっともない MTDのことを知っている人であれば>>242と>>243が正しいというのは
すぐにわかる話だけど、ここはそこまで詳細な話をするスレでも無いよね。
まぁきっかけが間違っている人を訂正してあげるということだから、それはそれで
理解できるけど。 次スレはワッチョイ入れて欲しいな
NG指定がめんどくさい 脳内スルーもできない人はにちゃんなんか見なけりゃいいと思うんだけどねえ >>269
有料/無料、中華気にする/しない、日本語で無きゃヤダ/英語でも良い
少なくともこのくらいの条件が出ないとなんとも
>>43ではmacriumがおすすめだけど個人的にはparagom
新UIが良い感じ AOMEI使ってるけど、UI気に入らない以外はちゃんと仕事してくれてる。
バージョンアップも年に数回。
Windows10pro.ip17025.1000 どうでもいいとは思うけど、alternativetoのLike順
1 Clonezilla
2 Acronis True Image
3 Macrium Reflect
4 EaseUS ToDo BackUp
5 AOMEI Backupper
6 DriveImage XML
7 Paragon Backup & Recovery
それ以下は少数なので除外Discontinuedも除外 HD革命がNEXTでフルモデルチェンジして非常に使い辛くなったので
次のソフトを物色中だがXPのSP2の頃から革命をメインで使ってたから
他のソフトは不安でしかない
paragomは一時併用してたけど良い感じだったのでparagomにしようかな
Acronisはチップセット変わっただけでバックアップできなくなって、ろくなイメージがない
OSが変わって…なら分かるけど新チップッセットごときで… ここ15年ぐらいの使用履歴
革命
日本語サポートはあるが複数台だとコストが掛かるし、Free版で十分だから海外製に乗り換え
↓
Acronis
XP時代はとても安定していたが７になった後にイマイチになったら乗り換え
↓
EasuUS Macrium の併用
７になってからはEasuUSを使っているが古いVerは異なったフォーマット形式の
パーティーションが混じると問題が出たりしていたらしいからMacriumと併用している
今のところどちらも問題が出たことはない
Paragon 少し試したけどなぜか使わなかったUIが合わなかったのか機能的なものだったかは忘れた HD革命→Acronis WD→EasuUS Free
求めている機能はEasuUSの無料でも備えられている
バックアップ時間短縮の為にCのサイズを小さくした 自分はDriveImage->NORTON Ghost->ACRONIS TI->NORTON Ghost->Reflect Free->RefrectHome
問題が無ければ使い続けるからあまり乗り換えはしてないな
DriveImage系をずっと使っていて一時ACRONISに浮気
TIがあまりにできが悪いのでGhost戻ってWin10対応なしでMacrium
Freeで問題が無かったので有料のHomeへ移行 GPT、Win10、NVMe、ここらで一段落した感じはあるな TrueImage → W7OS付属 → EasuUS → MacriumReflect
買ったのはTIのソースネクスト版だけだな。
結局Reflectが一番長い付き合いになっている 今あるSSD上のXPを新しいSSDに移植したいのですが、楽なのは無いでしょうか？
MacriumやeaseUsは立ちあがりすらしません
Clonezillaは入れてないですがなんか難しそうです 別のPCに旧SSDと新SSDを繋げて移行するのはどう？ MacriumやeaseUsがXPに対応してないから起動しないって事なのかね
古いXP対応アプリのフリー版探すか別PCでコピーするしかないのでは >>281
MiniTool Partition Wizard Free Edition >>281
システムドライブをクローンするのにあたって、対象ドライブの中から起動する必要はない。
コピー元ドライブを別のPCにつないでイメージを作って、それをコピー先のドライブに展開
すればよろし >>282
>>285
そうですね。別にWin10もインストールしてるのでそっちからやれば良いだけって話でもあります
>>284
>>286
ありがとう。使わせて貰います お聞きしたいのですが、EASEUSスレに、
EASEUSとAOMEIは「中身一緒でUIが違うだけ」と書いてる人がいるのですが、
本当でしょうか？
確かに両者とも中国のメーカーですが。 ついにHDがお逝きになられた
不調を感じてからAOMEIのフリー版でシステムバックアップは取っておいたんだけど、このあとは
新PC購入→バックアップデータの入ったHDを外付けで接続→作成したAOMEIブータブルUSBでパソコン起動→そのまま手順を進めて復旧
で合ってる？
このブータブルUSBはネカフェで作成したもので問題はない？ >>289
データのみの復元じゃなくてシステムの復元だよね？
HDD買って元のPCに入れ替えて使うんじゃないてまったく別の構成のPC買うならば復元するよりも設定し直した方が良いとおもうよ >>290
うん、もう10年以上前のだからこの機会に買い換えようと思ってる
CPUでいうとcore2duo→i3に >>291
ハード・ソフトの構成が全然違うなら復元しても意味がない、逆に新しいPCの環境を壊すだけだから復元しないで再設定しな >>291
別PCにはバックアップデータを復旧できないハズ
バックアップデータにはファイル単位でアクセスできないハズ
あとi5をお薦めします >>292>>293
あ、そうなのね ここで聞いて良かった
時間無駄にするところだった
＞i5
i3とそんなに変わるものなの？i7だと大分変わるとは思うけど
ネットをタブ大量に開いて使うのがメインで、エンコードとか最新の3Dゲームをする予定はないんだけども
ちなコスパ的に3220のを買うつもり i5とi7は大差ないけど、i3とi5は性能差を体感できてしまう
あと、最近のOSは世代による足切りがあるので、その点も注意が必要かも ブートドライブとシステムドライブを復元すれば普通に起動するよ
できないとしたら起動にドライバーの追加が必要な環境か、ソフトがゴミ
その後は認識できてないデバイスのドライバーを入れるだけ
ライセンスは知らん >>294
は？
i3-3220っていつの時代だよｗ
i3-8100ならそこそこ行けるけど、
i3-3220とか全く使い物にならんぞ >>297
時代遅れは承知だけど、上記のとおりの負荷のかからない使い方でも無理なの？
使いもしない無駄なスペックのために余計な出費したくはないんだけども
>>295
i3の3220よりi5の560とかの方がいいの？
スペック的には前者が少し上みたいだけど
>>296
かなり時が経ってるし、何かあったら面倒だから今回はないやめておこうと思う いまどき新規でそんな古いCPUを買うなんたバカだろ… >>298
i3(2コア2スレッド)、i5(4コア4スレッド)、i7(4コア8スレッド)という意味合いで、4コアのi5をお薦めしました
i3-3220とi5-560Mは共に2コア4スレッドなので、その点については大差ないけど、第3世代と第1世代の比較になるので、両者ならより新しいi3-3220の方が良いです 買い替えとかのバックアップならシステム全体をバックアップするじゃなくて
ソフト個別で設定とかバックアップとって復元だな
FirefoxならMozBackupでバックアップとか 10は起動時に環境が変わるとドライバなどはマウントし直しながら起動するように仕様変更されているので、
別のマシンで起動してもほとんど問題は起きません
従って環境を移行しても、先頭から順にパーティションをリストアしていけば問題ないです
それとマシンを移行した際に気になるようなら、関係のない以前にインストールしていたドライバをアンインストールすれば良いですが、
そのままでもマウントはされませんからインストールされているだけで別に問題などは起こりません OSの標準のシステムバックアップを使うのはよくないのですか？ >>305
ありがとうございます。
ソフトはどんどん変わってついていくのがめんどくさくなり、
年に数回する程度なので、
OS標準でもいいかなと思いました。 >>304
win10ではFall Creators Updateでwindowsのシステムイメージバックアップは非推奨になってる点は知っておいた方が良い >>307
なんで標準が非推奨になっちゃったんでしょうね。
これはソフト使うしかなくなったｗ >>308
トラブル多いのにMSが対応できないからかもね
このスレだけでも検索してごらん
いろいろトラブル事例と対応方法(?)が書き込まれてる
そういった点が「制限事項を許容できるのなら」になると思う >>308
一番問題なのは、メジャーアップデート時に回復パーティションを新規作成するために
システムパーティションのサイズを縮小するくせに
システムイメージのリストアをしようとするとパーティションサイズの不整合でエラーを吐いて実行不能なこと
マイクロソフトは、雁字搦めにしているこの辺りの仕様変更を一切拒んで放棄した事実
もっとも、以前から賢いユーザーたちはマイクロソフトのバックアップツールを信頼に耐えざるものとして使ってはいなかった >>306さんの言う通り、バックアップなど基本的なＯＳ保守は本来ＯＳメーカーが担保するべきですよね
フリーソフトや商品版もいいですが、確かにおっしゃる通り更新の手間がかかったり
また、インストーラーにマルウェアが仕込まれたりするセキュリティ上のリスクも大きいです
世界的にパソコン市場が縮小傾向である昨今、そのソフト会社が倒産（あるいは撤退）する可能性だってあります
他の方が指摘されているように「非推奨」ではあっても「使用不可」ではないので
ＯＳ標準機能でバックアップを取ることは可能です
でも、いざというときに戻せるかどうかわからないバックアップはリスクが大きいですよね 何年か毎にPCを更新して、新しいものの初期設定終了後にバックアップをとってたが
その都度使用するソフトはバラバラだったな。
今はgparted liveでUSBブートして、ntfscloneだわ。 マイクロソフトのバックアップイメージファイルは仮想ドライブイメージファイルなので
ツールからエラーでリストア出来なかったとしても
最悪でも仮想ドライブとしてマウントしてから
バックアップソフトを使ってシステムドライブにコピーすれば難を逃れられますよ たりめーだろ
マウントしたら普通のパーティションと同じ扱いだぞ
レジストのハイブはシステムドライブの中のただのファイルだろうよ レジストリってのがBCDの中のブートエントリーの事で
システムドライブのパーティションユニークIDの変更を心配しての事ならば
起動不能時には神の復活コマンドbcdboot C:\Windows /l ja-JPでシステムドライブのブートエントリーの上書きを実行すれば起動します
そもそも、変なリストア方法を取らなければ起動不能にはならないと思いますよ レガシー環境でブートしてMBR形式でインストールしてあるのなら
回復ドライブのコマンドプロンプトに入力するコマンドは
パーティション構成の環境にもよるが、
きっと、bcdboot D:\Windows /l ja-JPになるので余計なお節介
EFI形式ではシステムドライブは常にC:\として認識されますね シンプルに、USBメモリの回復ドライブ、は駄目ですか？
32GBのUSBメモリを作成時に要求されたしデータ容量からしてバックアップできそうだと素人は思ったんですが >>318
メーカー製でも回復ドライブは工場出荷時復元のリカバリーメディア程度にしかなりませんよ
通常の10で作るとドライバとWindouwsUpdateが最新の状態で作られるだけで
回復ドライブからインストールすると後からユーザーがインストールしたアプリなどは復元されません
10付属のバックアップユーティリティを使うのでしたら、
基本的には正常に機能するんですけど、制限事項が多々あってその仕様によりエラーで復元出来ない事態に遭遇したりします
この制限事項を取っ払うのを嫌がったようで、マイクロソフトはサポートするのを放棄しました
代表的な不具合として、メジャーアップデート時などにシステムドライブを縮小して新しく回復パーティションを作成したりします
その際に、以前のシステムイメージで復元しようとすると、パーティションサイズの不整合でエラーになってシステムリストア不能になります
スキルがあれば、バックアップファイルは仮想ドライブとしてのイメージファイルですのでシステムリストアするのは可能です Windows 10版「PCのリフレッシュ／リセット」の秘密
http://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1511/20/news022.html
きちんと認識している人が少なそうで、まだまだ浸透していないようなので頭に入れておいた方がいいかも知れない
8.1とは違い大幅に仕様変更されています
8.1のメーカー製プリインストールモデルも使っているのでしたら余計な知識も >>319
フリーや製品版のバックアップソフトだとその不具合はなしにバックアップ・復元できるんですよね？
世界のマイクロソフトともあろう会社が中小のソフト会社にできたことができないんて不思議ですよね？
マイクロソフトには世界の優秀な技術者が引き抜かれてたくさんいるはずなのに
極端な話、金だってうなるほど持ってるんだから、 MacriumでもEaseUSでも買収してその技術をWindowsに機能拡張すればいいのに >>321
買収してwindowsに組み込むと独禁法だか競争法で訴訟になったりするから
それにスマホ(google)の台頭でMSは以前より力は落ちてるでしょ マイクロソフトのバックアップツールは不具合ってよりも、
OSをコピーで不正使用をさせたくないが為の雁字搦めにしている制限事項に基を発しているんだよ
まあこの前はシャドウコピーサービス自体に不具合を出していたんだけどね
だから、その仕様を撤廃するのが嫌だからサポート外にしてしまったとさ ならば本来はMicrosoftが市販（フリー）レベルのバックアップ・ユーティリティを提供すべきだな
他社に丸投げなんて無責任にもほどがある VSS使ってるバックアップソフトも多いんだからそのままMSが作れば良いのにな 独占禁止法の疑いでかつて司法省からマイクロソフトへOS部門とアプリケーション部門の分割命令が出たことも
知らんのが偉そうに語ろうとしてて片腹痛いwww そもそもMSが作ればもっと良い物ができるはずって信頼(?)はどこから来てるんだろうね
MSって昔からどこかから出来合いのを引っ張ってきてるのが多いのに 良いものができるかどうかは別にしてOSメーカー自身が
バックアップ機能をつければある程度は安定するだろうってだけ話なんじゃねーのｗ
メーカーなんだからOSの内部に一番詳しいわけだしな >>330
その理屈だとwindowsのイメージバックアップやファイルバックアップはもっとまともなはずだな MSはその時々の優秀な技術を会社ごと（あるいは人材ごと）引き抜いて作ってるから
トータルであとから修正できる人材がいないんじゃないかな？
優秀な人材はＭＳで実績作ったら別の会社にキャリアアップしちゃうから MSがシステム系ソフトを作るメリットは相性問題に悩む可能性が低いことかな
A社PC+MS製バックアップソフトで問題が発生するとA社を疑えるし改善も期待できるけど
A社PC+B社バックアップソフトで問題が発生するとおま環で終わって改善されない可能性が高い
自分の持っている某PCは6社位のバックアップソフトによる復元で問題が発生したがWindowsのシステムイメージ作成機能だけは正常に復元できた
スケジュール/NW/差分などの付加機能はいらないから
システムイメージ機能を非推奨にしないでほしかった >>328-329
負け惜しみはみっともないですよ。
実際そういう経緯でMSは様々なソフトを自社ではOSに実装しないようになったので。 革命信者だったが、バックアップ方式の変更に伴い
UIが使いにくくなりバックアップ速度が大幅劣化
サポが外注のメールサポのみ変更
国産自社サポが売りだったのに、どんどん劣化してるな
フリーに移行する時が来たかな… >>336
アークは自社サポやめるのな…
NEXTは評判悪いし大丈夫か？ 結局はEASEUSかAOMEIでいいのかもね？
日本語対応だし、雑誌にもおすすめで紹介されてるし、みんな使ってるし
あ、でも昔はGOM Playerも雑誌に「万能プレイヤー」って紹介されてて、みんな使ってたんだよね 知り合いに聞かれた時には「自分は使ったことないけどeaseusやparagonが使ってる人多いみたいですね」って言って逃げてるな
easeusはググれば何かしら出てくるから教える必要がないので
中華は〜とか言う人のためにparagon >>339
キャプチャソフト「oCam」もセキュリティで窓の杜から出禁くらった
このソフトも一時期ＰＣ雑誌やサイトでオススメだと推薦されてたソフト
やっぱり中韓ソフトはリクスが大きい イメージバックアップを定期的に取っておくのは大事なことではあると認めたうえで
経験で言うと、かつてコンピューターウイルスに冒されたことがあって
それがトロイ系だったらしく、以前にとったイメージバックアップもウイルスつきで役に立たなかったことがある
そういう経験にもとづいて言えば、結局、バックアップは個人ファイルデータをこまめに取っておき
ちゃんとリカバリできるメディアを準備しておくのが一番確実なんじゃないかと思う
手間とリカバリの時間はかかるけど、トラブルの元を引き継ぐリクスがないという意味では確実かつ安全（きれい）な方法だとおもう >>342
トロイはウイルスじゃなくて基本的にマルウェアの類だし、そりゃトロイ仕込まれた後に
とったバックアップならトロイがあるわな
なんか当たり前のどうでも良いことばかり書いていて中身が全く無い
しかも後半は何が言いたいのかさっぱりわからん 個人ファイルデータをこまめにバックアップしてもトロイが入ってれば同じだからね
自分の使用頻度による安全と思われるだけのバックアップ頻度とバックアップデータを世代管理するしかない
自分は週一で全バックアップ、毎日増分取って1ヶ月(5世代)分残すようにしてる
ローカルはランサムウェア対策機能を使い重要なデータはdropboxにもコピー >>343
頭の悪い人にもわかるように噛んで含めては書いてないので、ごめんね
頭の悪い人にもわかるように書くと長くなるし、3行以上の文章読めないでしょそういうレベルの人は >>345
実際には頭の良い人にも頭の悪い人にも全く意味不明だけどな
結局なにが言いたいんだ？
バックアップは大事だよ、ってただそれだけのことだろ？ そもそもの話としてトロイを仕込まれる時点で相当間抜け
セキュリティソフトを使っていないのも問題だが、感染させられる時点で
いろいろと甘すぎる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
